أثر المشاركة في التصويت على الديمقراطية

المشاركة في التصويت كعنصر من عناصر الحكم الديمقراطي

فالمشاركة في التصويت تعتبر على نطاق واسع تدبيرا أساسيا من تدابير الصحة الديمقراطية، وعندما يقترن المواطنون بالاقتراع، لا يختارون قادتهم فحسب، بل يُشيرون أيضا إلى شرعية النظام السياسي، بل إن انخفاض المشاركة يمكن أن يضعف، على النقيض، الثقة في المؤسسات، ويُضعف نتائج السياسات نحو مصالح ضيقة، وبالنسبة للمربين والطلاب والقادة المدنيين، فإن فهم الأثر المتعدد الجوانب لمشاركة الناخبين أمر أساسي لتعزيز العمليات الديمقراطية على كل مستوى.

وتبحث هذه المادة العوامل التي تؤثر على مشاركة الناخبين، وعواقب المشاركة (أو عدم وجودها)، والحواجز المستمرة التي تحول دون استئناف الناخبين، والاستراتيجيات التي يمكن أن تعزز المشاركة، وتستكشف أيضا كيف تعيد التكنولوجيا تشكيل تجربة التصويت وما يعنيه ذلك بالنسبة لمستقبل الديمقراطية.

تحديد مشاركة الناخبين ومقاييسها

وتقاس المشاركة في التصويت، المعروفة أيضاً باسم مشاركة الناخبين، عادةً كنسبة مئوية من السكان الذين هم في سن التصويت أو من السكان المؤهلين للتصويت الذين يلقون الاقتراع في انتخاب معين، وتتيح هذه القياسات للباحثين مقارنة المشاركة في جميع البلدان، مع مرور الوقت، وفيما بين المجموعات الديمغرافية، وفي حين يُحتفل في كثير من الأحيان بارتفاع نسبة المشاركة، مثل التصويت المستنير، ومقاومة عدد الأشخاص الذين يعانون من سوء الفهم.

ووفقاً لبيانات من المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية ، انخفض معدل مشاركة الناخبين على الصعيد العالمي في الانتخابات الرئاسية والتشريعية عموماً على مدى العقود العديدة الماضية، مع وجود تفاوت كبير بين الدول، ويساعد فهم هذه الاتجاهات على تحديد المكان الذي تضعف فيه المشاركة الديمقراطية وحيث تكون التدخلات أكثر الحاجة إليها.

Measuring Turnout: VAP vs. VEP

ويشمل عدد السكان الذين يبلغون سن التصويت كل شخص فوق الثامنة عشرة، بغض النظر عن الحواجز القانونية أو المؤهلة، غير أن السكان الذين يحق لهم التصويت يستبعدون غير المواطنين، والأفراد الذين يدانون بارتكاب جرائم (في الولايات القضائية التي تحرمهم)، والأشخاص الذين يعتبرون غير كفؤين عقليا، ويوفر قياس درجة حرارة التصويت صورة أدق للمشاركة الفعلية، ولكنه أكثر صعوبة في حساب برامج العمل المحلية بشكل متسق.

وفي الولايات المتحدة، أفاد مكتب التعداد السكاني بأن نسبة مشاركة الناخبين في الانتخابات الرئاسية تراوحت بين 50 في المائة و67 في المائة من حزب العمال الكرواتي منذ عام 1960، مع ارتفاع ملحوظ إلى 66.8 في المائة في عام 2020، وهو ما أدى إلى زيادة الاستقطاب السياسي وتوسيع نطاق التصويت البريدي، وتفشي جهود التعبئة المكثفة التي لا تصلح للتحول الثقافي ولكنها يمكن أن تتغير بسرعة.

العوامل التي تدور حول صوت الثرثرة

وهناك مجموعة واسعة من العوامل الديمغرافية والنفسية والمؤسسية تؤثر على ما إذا كان الفرد سيصوت، ففهم هذه العوامل يساعد على توضيح سبب زيادة تمثيل بعض المجموعات في عمليات الاقتراع بينما لا تزال مجموعات أخرى ممثلة تمثيلا ناقصا.

العمر وصوت التأقلم

ويرتبط العمر باستمرار بالتناوب: فالناخبين الأكبر سنا، ولا سيما الذين يبلغون من العمر 65 عاما فما فوق، يصوتون بمعدلات أعلى بكثير من الناخبين الأصغر سنا، ففي انتخابات الولايات المتحدة لعام 2020، كان معدل مشاركة المواطنين الذين تتراوح أعمارهم بين 65 و 74 عاما في الانتخابات 76 في المائة، مقارنة بنسبة 51.3 في المائة بالنسبة لمن تتراوح أعمارهم بين 18 و 24 عاما، وتستمر هذه الفجوة في معظم الديمقراطيات وتعزى إلى عوامل مثل استقرار الحياة، وتكوين المساكن، وقلة عدد الأصوات في سياسات مثل نظام التسجيل الاجتماعي.

الرعاية التعليمية

التعليم هو أحد أقوى تنبؤات الناخبين، إذ أن الأفراد الحاصلين على درجة جامعية أكثر عرضة للتصويت من الذين لديهم دبلوم ثانوي أو أقل، ويبني التعليم مهارات إدراكية، ويزيد الوعي بالقضايا السياسية، ويعزز الشعور بالواجب المدني، ففي عام 2020، وجد مكتب التعداد السكاني الأمريكي أن 78.5 في المائة من المواطنين الذين لديهم درجة جامعية أو أكثر يصوتون على أنفسهم، مقارنة بنسبة 54.2 في المائة من الأشخاص الذين لديهم دخل عال.

الحالة الاجتماعية - الاقتصادية

ويمكن أن يؤدي الوضع الاجتماعي - الاقتصادي الذي يقاس بالدخل والثروة والاحتلال - إلى ارتباط وثيق بمشاركة الناخبين، ولا يواجه الأفراد الضعيفون عقبات لوجستية أقل (مثلاً، أخذ وقت العمل وتأمين النقل) بل أيضاً إلى اتصال مباشر من الحملات وجماعات الدعوة.() وقد تبين من تحليل أجري في عام 2023 بواسطة مركز البحوث المعني بالتنوع البيولوجي أن التفاوت في معدلات المشاركة فيه أعلى من مثيله في الولايات المتحدة().

المشاركة السياسية والشبكات الاجتماعية

فالمشاركة النفسية - مثل الاهتمام بالسياسة، والاعتقاد بفعالية التصويت، والشعور بالواجبات المدنية - تنبأ مشاركة الناس الذين يناقشون السياسة مراراً، أو يحضرون الاجتماعات المجتمعية، أو يتابعون الأخبار، أكثر احتمالاً بكثير للتصويت، كما أن الشبكات الاجتماعية تؤدي دوراً حاسماً: عندما يصوت الأصدقاء أو الأسرة أو الزملاء العاملون، يصبح الفرد أكثر عرضة لذلك، وهذه الظاهرة معروفة بأنها ضغوط اجتماعية، ويمكن تسخيرها من خلال استراتيجيات.

نتائج مشاركة الناخبين (وغير المشاركة)

ولا يضمن ارتفاع نسبة الناخبين الحكم الرشيد، ولكنه يهيئ الظروف التي تحسن التمثيل والمساءلة، بل إن انخفاض عدد الناخبين ينطوي على مخاطر يمكن أن تقوض العملية الديمقراطية.

التمثيل والشرعية الحكومية

وعندما يكون معدل المشاركة منخفضاً، يميل الناخبون الذين يصوتون إلى أن يكونوا أكبر سناً وأكثر ثراءً وأكثر تطرفاً إيديولوجياً من عامة السكان، ونتيجة لذلك، قد يلبي المسؤولون المنتخبون هذه الشريحة الضيقة من الناخبين بدلاً من المصالح العامة العامة الواسعة، كما أن المشاركة العالية، على النقيض من ذلك، تجبر المرشحين على الطعن في مجموعة أكثر تنوعاً من الناخبين، بمن فيهم الشباب والفقراء والأقليات الذين ينعمون بتحديات أوسع من المشاركة في وضع السياسات العامة.

نتائج السياسات وتخصيص الموارد

وقد أظهرت البحوث باستمرار أن ارتفاع نسبة المشاركة يؤدي إلى سياسات مالية أكثر تقدماً، بما في ذلك زيادة الإنفاق على الخدمات الاجتماعية والتعليم والهياكل الأساسية، فعلى سبيل المثال، خلصت دراسة أجراها المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية إلى أن المقاطعات التي ترتفع فيها نسبة الناخبين في الولايات المتحدة تتلقى منحاً اتحادية أكبر للفرد، وبالمثل، فإن البلدان التي تصوت إجبارياً وبالتالي تشارك فيها مشاركة عالمية تقريباً في الإنفاق على سلع صحية أكبر من الناتج المحلي الإجمالي.

خطر الإمساك بالألطال

ويفتح باب الالتقاط المنخفض أمام مجموعات المصالح التي تُنظم تنظيماً جيداً - مثل الشركات أو الناشطين في مجال الضغط أو الناشطين الذين يُصدرون أنفسهم - تأثير غير متناسب على السياسيين، وفي البلدان التي تكون فيها مشاركة الناخبين منخفضة بالفعل، يمكن لهذه المجموعات أن تملي بشكل فعال التشريعات دون الحاجة إلى الحصول على دعم شعبي واسع النطاق، مما يمكن أن يؤدي إلى سياسات تفضّل المصالح الضيقة، مثل الكسرات الضريبية لأغلبية الغنية أو الإلغاءية من الصناعات، بينما تحتاج إلى تجاهل.

الحواجز الثابتة في التصويت

وعلى الرغم من الأهمية المعترف بها للمشاركة، يواجه العديد من الناخبين المؤهلين عقبات تحول دون إقبالهم على الاقتراع، وتتراوح هذه الحواجز بين العقبات اللوجستية والثبات النفسية.

الهياكل الأساسية وإمكانية الوصول

ولا تزال مسألة الوصول المادي مسألة هامة، إذ إن أماكن الاقتراع غير المستقرة، وفترات الانتظار الطويلة، وعدم وجود عبور عام يؤثر بشكل غير متناسب على المجتمعات المحلية المنخفضة الدخل والريفية، وفي العديد من الولايات المتحدة، فإن الانتظار لمدة ساعات في يوم الانتخابات شائع في أحياء الأقليات، مما يمكن أن يثني الأشخاص عن التصويت في مناسبات لاحقة، وبالإضافة إلى ذلك، كثيرا ما يواجه الأشخاص ذوو الإعاقة مواقع اقتراع تفتقر إلى المصابيح، والاقتراعات الكبيرة، والمترجمون الشفويون باللغة الأمريكية، مما يشكل انتهاكا للمتطلبات التي تفرضها.

قوانين تحديد هوية الناخبين

وتشترط قوانين الناخب الصارمة المتعلقة بالهوية، التي سُنّت في عدة ولايات، على الناخبين تقديم صورة صادرة عن الحكومة في الاقتراع، ويدفع المؤيدون بأن هذه القوانين تمنع الاحتيال على الأشخاص، ولكن البحوث تشير إلى أن هذا الاحتيال نادر للغاية، ويشير النقاد إلى أن ملايين الناخبين المؤهلين - لا سيما الأفراد ذوي الدخل المنخفض، والأقليات، والمسنون - الذين ينتمون إلى الهوية المطلوبة([0 في المائة من النص الأصلي]).

المعلومات الخاطئة والمعلومات المميزة

إن نشر معلومات كاذبة عن إجراءات التصويت والمرشحين وأمن الانتخابات يمكن أن يخلط بين المواطنين ويمنعهم من التصويت، وفي السنوات الأخيرة، استهدفت حملات إعلامية غير رسمية - على الصعيدين الأجنبي والمحلي - مجتمعات معينة ذات ادعاءات كاذبة بشأن التصويت عن طريق البريد، وصناديق إسقاط الاقتراع، والمواعيد النهائية لتسجيل الناخبين، وتستغل هذه الجهود عدم الثقة القائمة في المؤسسات ويمكن أن تقلل من المشاركة في المجموعات الضعيفة، وتتطلب مكافحة التضليل جهوداً استباقية من خلال برامج الإعلام الاجتماعي والقوق والأخبار.

التعاطف والسخرية السياسية

وحتى عندما تزيل الحواجز، لا يشعر الكثير من الناخبين المؤهلين ببساطة بأن تصويتهم سيشكل فرقاً، وهذا الإحساس بعدم القدرة السياسية على التصويت أو بالتعاطف كثيراً ما يكون متأصلاً في التصورات القائلة بأن السياسيين فاسدين، وأن النظام متصلب، أو أن مرشحيهم المفضلين لا يستطيعون الفوز، وفي الديمقراطيات القائمة، فإن الثقة في الحكومة ما زالت تتناقص منذ عقود، مما يؤدي إلى انخفاض المشاركة، ولا سيما بين الأجيال الشابة.

استراتيجيات لزيادة مشاركة الناخبين

ويتطلب تعزيز مشاركة الناخبين اتباع نهج متعدد الجوانب يعالج الحواجز الهيكلية والعجز الدافع، وقد نجحت بلدان كثيرة في تنفيذ إصلاحات تعزز المشاركة دون المساس بالأمن.

التربية المدنية في المدارس والمجتمعات المحلية

ويمكن أن يُطغى التعليم المدني المبكر والمستدام على التصويت وبناء عادات مدى الحياة، كما أن البرامج التي تحفيز الانتخابات وتدريس محو الأمية في وسائط الإعلام، وربط الطلاب بمسؤولي الحكومات المحلية، قد تبين أنها تزيد من نسبة المشاركة في الحياة في وقت لاحق، وعلى سبيل المثال، فإن مركز البحوث المتعلقة بالتعلم والمشاركة المدنية (Center for Information) (Center for Envic Learning and Engagement) (CIRCLE) ) التصويت في جامعة تفوتز يوفر موارد قائمة على البحوث

جعل التصويت أكثر ملاءمة

وقد ثبت باستمرار أن عملية تبسيط عملية التصويت من خلال الاقتراع المبكر والاقتراعات البريدية والتسجيل في نفس اليوم والتصويت في نهاية الأسبوع قد زادت من عدد المشتركين في التصويت، كما ثبت أن أوريغون وكولورادو وواشنطن، التي تجري الانتخابات بكاملها بالبريد، تشهد معدلات حضور تتجاوز باستمرار المتوسط الوطني، حيث سجل تسجيل الناخبين تلقائياً عندما يتفاعل المواطنون مع وكالة حكومية (مثل مجلس النواب) قد بلغ عدد الدول التي سجلت أصواتها ملايين الدول التي سجلت:

التعبئة الاجتماعية وتأثير الأقران

وعندما يشجع الأصدقاء أو الأسرة أو الجيران شخص ما على التصويت، يمكن أن يكون الأثر قوياً، وتستخدم منظمات مثل مركز المشاركة الصوتية استهدافاً موجهاً نحو البيانات لإرسال رسائل تذكيرية شخصية عبر البريد أو الهاتف أو النص، بالإضافة إلى أن " إلغوا التصويت " (GOTV) يفتشون الباب إلى الباب أو من خلال مصارف الهاتف، وقد تبين أن هذه الأساليب تحقق توقعات اجتماعية.

التكنولوجيا ومستقبل التصويت

وقد أتاحت الحقبة الرقمية فرصاً وتحديات على حد سواء لمشاركة الناخبين، وفي حين أن التكنولوجيا يمكن أن تبسط التسجيل وتوسّع نطاق الوصول إليها، فإنها تستحدث أيضاً مخاطر جديدة تتمثل في القرصنة والمراقبة وتضليل المعلومات.

التسجيل على الإنترنت واختيار الصوت عن بعد

ويتاح الآن تسجيل الناخبين بالاتصال الحاسوبي المباشر في معظم الولايات الأمريكية وفي العديد من البلدان في جميع أنحاء العالم، ويقلل المكتب من الأخطاء ويخفض التكاليف الإدارية ويصبح فعالاً بصفة خاصة في تسجيل الناخبين الأصغر سناً، كما أن بعض الولايات القضائية قد أجرت عملية تصويت على الإنترنت لصالح الأفراد العسكريين والمواطنين في الخارج والمصوتين ذوي الإعاقة، غير أن التصويت على الإنترنت على نطاق كامل لا يزال مثيراً للجدل بسبب الشواغل الأمنية - لا يوجد نظام اقتراع محصى من الحافظات الإلكترونية.

وسائل الإعلام الاجتماعية بوصفها أداة تعبئة

ومنابر مثل فيسبوك، وإنستغرام، وتيك توك يمكن أن تضخم من عدد المشاركين عن طريق نشر مواعيد التسجيل، والمعلومات عن أماكن الاقتراع، وتفاصيل المرشحين، وخلال انتخابات الولايات المتحدة لعام 2020، أفاد فيسبوك بأن سمة " مركز الفرز " الخاص به ساعدت على تسجيل 2.5 مليون مستخدم، غير أن نفس المنهاجات يمكن أيضا استخدامها لنشر المعلومات المضللة واستهداف الفئات الضعيفة التي لها إعلانات خاطئة.

الاستنتاج: العمل المستمر للمشاركة الديمقراطية

إن المشاركة في التصويت ليست من الإحصاءات الثابتة، بل هي نتاج تفاعل معقد بين الدافع الفردي، والمعايير الاجتماعية، والتصميم المؤسسي، والتغير التكنولوجي، ويعكس انخفاض نسبة المشاركة نقاط الضعف التي يمكن معالجتها من خلال التعليم، والملاءمة، وتدابير بناء الثقة، ويدل ارتفاع نسبة المشاركة، على وجود ديمقراطية صحية حيث تُسمع أصوات متنوعة، وتعكس السياسة العامة الصالح العام.

ويلعب كل من المعلمين والطلاب والقادة المدنيين دوراً في ذلك، إذ إن تعليمهم ميكانيكيي التصويت وأهميته، وإزالة الحواجز التي تعترض الوصول، ووضع نماذج للمواطنة المنخرطة، يمكنهم أن يساعدوا على عكس اتجاه الانخفاض الطويل الأجل في المشاركة، ولا يتوقف مستقبل الديمقراطية على الحق في التصويت فحسب، بل على ممارسة جميع المواطنين المؤهلين لهذا الحق ممارسة نشطة.