Table of Contents
مقدمة: الرحلة غير المكتملة للاقتراع الأمريكي
الحق في التصويت هو أهم ركن للحكم الديمقراطي في الولايات المتحدة لم يكن الامتياز الثابت بل كان أرضاً متنازع عليها بشدة، مُشكلة بالتعديلات الدستورية، والتشريعات التاريخية، وقرارات المحكمة العليا، والدعوة الدؤوبة للحركات الاجتماعية، فهم هذا التاريخ أساسي لبث المناقشات المعقدة حول سلامة الانتخابات وصوت الناخبين اليوم
مؤسسة لمدير محدود
الدستور والاختراع المحدد للدولة
وعندما تم التصديق على دستور الولايات المتحدة في عام 1788، أنشأ إطارا للانتخابات الاتحادية دون منح حق التصويت بشكل إيجابي لأي مجموعة محددة من المواطنين، وقد أسندت المسؤولية عن تحديد مؤهلات الناخبين إلى الولايات بالكامل، وهو حل وسط يجيز ضمنا الاستبعاد الواسع النطاق، وفي الجمهورية الأولى، كان الناخب مقصورا على أصحاب الممتلكات البيض والذكور، وكانت القواعد القانونية والاجتماعية تمنع النساء، والأمريكيين الأفارقة (الرجال الأمريكيون والمستعبدون) من الملكية.
قانون التجنس لعام 1790 خضع للأقطاب من خلال الحد من التجنس إلى "البيض الخالي" و وضع معايير عنصرية في تعريف المواطنة ذاته، بينما سمحت بعض الولايات الشمالية في البداية للرجال السود الحرين بالتصويت، هذا الحق تم إبطاله بشكل منهجي في أوائل القرن التاسع عشر، إصلاح ولاية نيو جيرسي 1807 بشكل صريح،
توسيع نطاق غضب الرجل الأبيض
إن انتخاب أندرو جاكسون في عام 1828 يمثل تحولا عميقا في الثقافة السياسية الأمريكية، وقد شهد عهد جاكسون القضاء على مؤهلات الملكية على نطاق واسع بالنسبة للبيض، مدفوعا بإيديولوجية " الرجل المشترك " وارتفاع الأحزاب السياسية الجماعية، ففي الفترة ما بين 1810 و 1850، تقريبا كل دولة تلغي شروط الاستبعاد المؤهلة للذين يقطنون على نحو كبير، ولكن هذا التصويت كان صريحا مع النصب.
إعادة البناء: وعد رادي وعودة عنيفة
التعديل الخامس عشر: حظر رفض منح الاستقلالية
وقد شكلت الحرب الأهلية وفترة إعادة البناء اللاحقة أكثر التغييرات جذرية في الاقتراع الأمريكي، حيث اشترطت قوانين إعادة البناء لعام 1867 على دول اتحادية سابقة منح حقوق التصويت للرجال السود كشرط لقراءة أنفسهم في الاتحاد، وتم تدوين هذا التغيير الثوري في الدستور، مع التصديق على التعديل الخامس عشر للدولة في عام 1870، الذي أعلن أنه لا يمكن حرمان المئات من حق المواطنين في التصويت أو إعادة تشكيل مكاتب انتخابية جديدة.
The full text of the 15th Amendment is available from the National Archives.]
جيم كرو والتعميم المنهجي للتعديل الخامس عشر
لقد كان وعد الديمقراطية الثنائية قصير الأمد، حيث انتهت مجموعة الـ 1877 فعلياً من إعادة البناء الاتحادية، وسحب القوات من الجنوب، وترك الأمريكيين الأفارقة للسيطرة على حكومات البيض، و"ريديمير" على مدى العقود القليلة القادمة، قامت الولايات الجنوبية بحملة منهجية لإلغاء التعديل الخامس عشر، وباستخدام مزيج من التدابير القانونية وغير القانونية، قاموا ببناء جهاز مفصّل من عدم التقيد.
وشملت العناصر الرئيسية لنظام تصويت جيم كرو ما يلي:
- Poll Taxes:] Annual fees required to register to vote, which disproportionately disenfranchised poor Black and white citizens.
- Literacy Tests:] Complex reading and interpretation requirements administered with extreme bias by white registrars, effectively blocking almost all Black applicants.
- Grandtern Clauses:] Provisions that exempted individuals from literacy or property requirements if their ancestors had vote before 1867, thereby exempting illiterate whites while excluding Black citizens whose ancestors had been enslaved.
- White Primaries:] The Democratic Party, the dominant political force in the South, declared itself a private club and formally excluded Black voters from primary elections, ensuring that only white candidates advanced to general elections.
- العنف والتخويف: ] The Ku Klux Klan and other terrorist organizations used lynchings, beatings, and economic coercion to terrorize Black communities and suppress political participation.
المحكمة العليا غالباً ما يسرت هذا التفكيك للحماية الفيدرالية في الولايات المتحدة ضد (كرويكشانك) () (1876)، المحكمة ألغت بالفعل قوانين الإنفاذ، حكمت بأن الحكومة الاتحادية لا تستطيع معاقبة الأفراد العاديين على التآمر على إنكار الحقوق المدنية.
النضال الطويل لاختناق النساء
من "سينكا فولز" إلى حركة وطنية
"بدأت المعركة من أجل غضب النساء في "سنكا فولز" عام 1848 حيث قام نشطاء من بينهم إليزابيث كادي ستانتون ولوكريشا موت بإصدار إعلان عن المحكمات
قناة التاريخ تقدم لمحة شاملة عن حركة غضب النساء
التعديل التاسع عشر والتنوع في الحركة
"وكانت حركة الاختراع" "إستراتيجية مزدوجة" "وإتباع انتصارات على مستوى الولاية" "وإجتثاث تعديل دستوري اتحادي"
من المهم أن نعترف بأن التعديل التاسع عشر لم يضمن التصويت لجميع النساء، لكن النساء الأمريكيات الأصليات مُنعن من التصويت إلى حد كبير حتى قانون الجنسية الهندي لعام 1924، وبقيت العديد من الولايات تستبعدهن حتى الخمسينات، وهن نساء أمريكيات آسيويات كثيراً ما كن غير مؤهلات للحصول على الجنسية بموجب قوانين التجنس التي بقيت في مكانها حتى عام 1952 قانون الترهيب بين السود، في الجنوب، واجهت النساء السود نفس الضرائب العنيفة، و السود، و المحترفات، و المحترفات، و المحترفات، و السود، و المحترفات.
حركة الحقوق المدنية وإعادة البناء الثانية
:: أداء الأعمال الأساسية: التعديل 24 وقانون الحقوق المدنية لعام 1964
The civil rights movement of the mid-20th century represented a " Second Reconstruction, " once again challenging the legal and social structures of white supremacy. Legal victories achieved by the NAACP, including Smith v. Allwright (1944), which outlawed the white primary, and Brown v.
قانون حقوق التصويت لعام 1965: معضلة الإصلاح
مسيرات سيلما إلى مونتغمري في آذار/مارس 1965، والهجوم الوحشي يوم الأحد البلودي على المسيرين في جسر إدموند بيتوس، حفزت الرأي الوطني وأجبرت الرئيس ليندون ب. جونسون على طلب إجراء كونغرسي، وكانت النتيجة قانون حقوق التصويت لعام 1965، وهو أقوى قانون للحقوق المدنية في التاريخ الأمريكي، وكانت آليات إنفاذ القانون الرئيسية تحطم الأرض:
- Section 2:] A nationwide prohibition on any voting practice that discriminated on the basis of race or color.
- Section 4: ] A "coverage formula" التي حددت الولايات القضائية (الخاصة في أعماق الجنوب) مع تاريخ من التمييز في التصويت.
- Section 5: ] A "pre clearance" requirement mandating that covered jurisdictions obtain federal approval from the Department of Justice or the U.S. District Court for the District of Columbia before implementing any change to their voting laws or procedures.
هذا الإشراف الفيدرالي كان تحولياً في غضون عامين من مرور القانون، كان تسجيل الناخبين السود في ميسيسيبي يرتفع من أقل من 7% إلى أكثر من 60 %، وزاد عدد المنتخبين من المسؤولين السود في الجنوب بشكل كبير، مما أدى إلى تغيير جذري في المشهد السياسي للمنطقة، وقد أعيد تأويل حزب الحرية باستمرار بدعم كبير من الحزبين، وآخرها في عام 2006، عندما أكد الكونغرس من جديد التزامه بضمان عدم حرمان الحق في التصويت.
The Department of Justice details the enforcement and impact of the Voting Rights Act of 1965.]
حقوق التصويت المعاصرة: التحديات التي تواجه إطار تقييم المخاطر قبل الترحيل
مقاطعة شيلبي ضد هولدر (2013) وزويك الرقابة الاتحادية
وقد ظل هيكل قانون حقوق التصويت سليماً إلى حد كبير لمدة 50 عاماً، حيث كان رادعاً قوياً ضد التغييرات التمييزية في التصويت، غير أنه في قرار رقم 5-4 في قضية مقاطعة سيلبي ضد هولدر ، كانت المحكمة العليا قد منعت فعلياً حكم الإنفاذ الأساسي للقانون، وأبطلت المحكمة صيغة التحديث بموجب المادة 4، مدعية أن البيانات التي كانت قائمة قبل عقود.
وكانت عواقب Shelby County] فورية ويمكن التنبؤ بها، وفي غضون ساعات من اتخاذ القرار، بدأت الولايات والمناطق التي كانت خاضعة للتصريح المسبق تنفيذ القوانين والممارسات التي كانت قد أوقفت أو أُثبطت من قبل عن طريق الرقابة الاتحادية، وشملت هذه القوانين الصارمة لتحديد هوية الناخبين، وتخفيض معدلات التصويت المبكر، وإغلاق أماكن الاقتراع في أحيائها الرئيسية، ووضع سياسات عامة بشأن فرز الأصوات.
قوانين تحديد هوية الناخبين والمناقشة بشأن الوصول والنزاهة
وقد اتسم عصر ما بعد Shelby County] بانقسام حاد بين الأحزاب على إجراءات التصويت، ويحاجج مؤيدو قوانين تحديد هوية الناخبين الأكثر صرامة بأنها ضرورية لمنع انتحال صفة الناخبين والحفاظ على ثقة الجمهور في سلامة الانتخابات، ويزعم المعارضون أن تحديد هوية الناخبين نادرة بشكل متعمد وأن هذه القوانين تؤدي أساسا إلى قمع التناوب بين كبار السن.
المحكمة العليا أيدت قانون (إنديانا) الخاص بالتصويت الصارم في قضية (كراوفورد) ضد مجلس انتخابات مقاطعة ماريون) (2008)، مما أثبت أن هذه القوانين دستورية، شريطة ألا تطبق بطريقة تمييزية بشكل مفرط، وفي أعقاب انتخابات عام 2020، عجل العديد من الهيئات التشريعية الحكومية التي تسيطر عليها الجمهورية ببذل جهود لفرض قيود جديدة على التصويت، وسن قوانين تشدّد شروط التسجيل في قائمة الناخبين، وقيود على البريد.
The Ongoing Battle for Federal Standards: The John Lewis Voting Rights Advancement Act
وردا على موجة القيود التي تفرضها الدولة، قام الديمقراطيون في الكونغرس مراراً بعرض قانون جون لويس للنهوض بحقوق التصويت، الذي كان يسمى " موكون الحقوق المدنية " و " عضو الكونغرس " الذي زحف عبر جسر إدموند بيتوس " ، والذي يهدف إلى إعادة وتحديث قانون حرية التصويت عن طريق وضع صيغة جديدة مستكملة للتغطية من أجل التطهير، وتعزيز الحماية من الممارسات التمييزية في التصويت، وقد أقر مشروع القانون قرار مجلس النواب في مناسبات متعددة، ولكنه لم يُحرز تقدماً منتظماً في هذا القانون.
The ACLU provides a summary and analysis of the John Lewis Voting Rights Advancement Act.]
الاستنتاج: الأهمية الدائمة للفرنشيز
تاريخ حقوق التصويت في الولايات المتحدة ليس مجرد سرد بسيط للتقدم الخطي، بل هو قصة تقدم ديمقراطي عميق تم التوصل إليها مع تحركات مضادة متطورة ومستمرة تهدف إلى الحد من السلطة السياسية، من مؤهلات الملكية في حقبة تأسيسية إلى استبعاد جيم كرو من العرق، ومن المعارك الحزبية على تحديد هوية الناخبين إلى تفكيك آلية التفوق في حزب الحرية،