ما يجب أن يعرفه المواطنون عن اختصاص المحكمة الفيدرالية

Federal question jurisdiction ] arises when the plaintiff's claim is based on the U.S. Constitution, a federal statute, or a treaty. For example, a lawsuit alleging that a state law violates the First Amendment would fall under federal question jurisdiction because the claim depends on interpreting the Constitution.

Diversity jurisdiction] exists when the parties are citizens of different states and the amount in controversy exceeds $75,000. The purpose is to prevent state court bias against out-of-state parties. A Texas resident suing a California corporation for $100,000 in damages, for instance, could file in federal court under diversity jurisdiction.

الولاية الشخصية

الولاية الشخصية تشير إلى سلطة المحكمة على الأطراف نفسها، ولا سيما المتهم، يجب أن يكون للمحكمة الفيدرالية اختصاص شخصي على المدعى عليه،

وقد أثبتت المحكمة العليا للولايات المتحدة أن المدعى عليه يجب أن يكون له " اتصالات بسيطة " مع المحكمة بحيث لا تُهين الدعوى القضائية المفاهيم التقليدية للمسرحية العادلة والعدالة الموضوعية، وإذا كان المتهم يعيش في أوريغون ولم يقم قط بأعمال تجارية في فلوريدا، فإن المحكمة الاتحادية فلوريدا لا يمكنها ممارسة اختصاص شخصي على ذلك المتهم، حتى لو كانت القضية تنطوي على سؤال اتحادي.

الموضوع: الولاية القضائية في ديبث

Federal Question Jurisdiction (28 U.S.C. § 1331)

القانون الأساسي الذي يحكم الولاية القضائية للأسئلة الاتحادية هو المادة 1331 من الباب 28 من مدونة قوانين الولايات المتحدة، التي تنص على أن المحاكم المحلية لها اختصاص أصلي في جميع الإجراءات المدنية الناشئة بموجب دستور الولايات المتحدة أو قوانينها أو معاهداتها، وهذه لغة واسعة، ولكن المحاكم قد وضعت اختبارات لتحديد متى كانت القضية في الواقع " مطابقة للقانون الاتحادي " .

القاعدة العامة هي أن السؤال الفيدرالي يجب أن يظهر على وجه شكوى المدعي الممتازة ليس كافياً أن يرفع المتهم دفاعاً اتحادياً، مثلاً، إذا رفع المدعي دعوى انتهاك العقد بموجب قانون الولاية، ودفع المدعى عليه بأن العقد غير صحيح بموجب القانون الاتحادي، وهذا لا ينشئ ولاية قضائية للأسئلة الاتحادية، ويجب أن يعتمد الادعاء بالإيجاب على القانون الاتحادي.

ومن الأمثلة المشتركة على قضايا الأسئلة الاتحادية ما يلي:

• المطالبات بموجب القوانين الاتحادية للحقوق المدنية (مثلاً، المادة 42 من مدونة قوانين الولايات المتحدة، 1983)
• القضايا المتعلقة بقوانين الأوراق المالية الاتحادية
• إجراءات انتهاك حقوق الطبع والنشر
• إجراءات الإفلاس
• القضايا بموجب قانون المطالبات الاتحادية المتعلقة باللحاق بالجرعات

الولاية القضائية للتنوع (28 من مدونة قوانين الولايات المتحدة، المادة 1332)

ويقتضي الاختصاص المتعلق بالتنوع بموجب المادة 1332 من مدونة قوانين الولايات المتحدة عنصرين: التنوع الكامل للجنسية ومبلغ يتجاوز 000 75 دولار من الجدل.

Complete diversity] means that no plaintiff can be a citizen of the same state as any defendant. If a New York plaintiff sues a New York defendant and a Connecticut defendant, diversity is destroyed because the plaintiff and one defendant share New York citizenship and the parties cannot manipulate diversity by joining or dismissing parties simply to create or destroy jurisdiction.

Amount in controversy ] is the value of the claim at stake, it includes damages, injunctive relief, and other forms of recovery. The plaintiff's good-faith allegation is generally accepted unless it is legally certain that the claim is for less than $75,000. In cases seeking injunctive relief, courts measure the amount in controversy by the lit value of the lit.

الولاية القضائية التكميلية

كما أن الولاية القضائية التكميلية، التي تم تدوينها في المادة 1367 من الباب 28 من مدونة قوانين الولايات المتحدة، تسمح للمحاكم الاتحادية بسماع ادعاءات قانون الولاية التي تشكل جزءاً من نفس القضية أو خلافاً لها كدعوى اتحادية، وهذا يحول دون التقاضي الجزئي غير الضروري، وعلى سبيل المثال، إذا رفع المدعي دعوى بموجب قانون التمييز في العمل الاتحادي، ويرفع أيضاً دعوى قضائية في الولايات بشأن الإنهاء غير المشروع استناداً إلى الوقائع ذاتها، يمكن للمحكمة الاتحادية أن تمارس ولاية تكميلية على مطالبة الدولة.

غير أنه يجوز للمحكمة أن ترفض الاختصاص التكميلي إذا:

• يثير الادعاء في قانون الدولة مسألة جديدة أو معقدة من قضايا قانون الدولة
• The state law claim largely predominates over the federal claim
• المحكمة المحلية رفضت جميع المطالبات الفيدرالية

والاختصاص التكميلي هو سلطة تقديرية وليس تلقائيا.

Exclusive vs. Concurrent Jurisdiction

الولاية القضائية الحصرية

ولا يمكن الاستماع إلى بعض القضايا إلا في المحكمة الاتحادية، وهذا هو ] الولاية القضائية الحصرية . وقد حدد الكونغرس مجالات معينة ذات موضوعات على أنها مجالات اتحادية حصراً بسبب الحاجة إلى التوحيد أو الخبرة المتخصصة أو المصلحة الوطنية.

وتشمل مجالات الولاية القضائية الاتحادية الحصرية ما يلي:

• قضايا حقوق البراءات والنسخ
• إجراءات الإفلاس
• المطالبات المتعلقة بالأدميرال والبحر
• قضايا ضد حكومة الولايات المتحدة
• Federal antitrust claims
• معظم المحاكمات الجنائية الاتحادية

وإذا قدم المواطن قضية قضائية حصرية في محكمة الدولة، يجب على محكمة الدولة أن تفصلها عن عدم اختصاصها الموضوعي، حتى لو كانت القضية معلقة لسنوات.

الولاية القضائية المتزامنة

وتقع حالات كثيرة في ] [الاختصاص المتزامن]، بمعنى أن لكل من المحاكم الاتحادية والمحاكم الحكومية سلطة الاستماع إليها، وقد يختار المدعي أي من المحفلين، وكثيراً ما يحدث ذلك في قضايا الاختصاص التنوع وبعض القضايا المتعلقة بالأسئلة الاتحادية التي لم يُخِص فيها الكونغرس للولاية القضائية.

كما تطبق المحاكم الاتحادية [(FLT:0]Erie Doctrine) الذي يتطلب من المحاكم الاتحادية التي تختص بالتنوع تطبيق القانون الموضوعي للدولة ولكن القانون الإجرائي الاتحادي، ويعني ذلك أن المحكمة الاتحادية في كاليفورنيا التي تنظر في قضية التنوع يجب أن تطبق قانون كاليفورنيا التعاقدي ولكن تتبع القواعد الاتحادية للإجراءات المدنية، وتكفل " إيري دوكتريين " عدم الاختلاف لمجرد أنها في محكمة اتحادية لا في الولايات.

ويعني ذلك بالنسبة للمواطنين أن اختيار المحكمة الاتحادية لقضية التنوع لا يغير القانون الموضوعي الذي ينطبق، ولكنه يغير القواعد الإجرائية والقاضي.

عملية الاستئناف

وتستأنف المحاكم الاتحادية في المحاكم المحلية قضايا الاستئناف التي تُفصل في 13 دائرة، وتنظر في الطعون أفرقة من ثلاثة قضاة، وفي حالات نادرة، يمكن للدائرة الكاملة أن تُعيد النظر في القضية المذكورة، وتستعرض المحكمة العليا قرارات محاكم الاستئناف من خلال أمر الدرس، وهو أمر تقديري.

قضايا محكمة الولاية التي تتضمن أسئلة فيدرالية يمكن أن تصل أيضاً إلى المحكمة العليا بعد أعلى قواعد المحكمة في الولاية يجوز للطرف أن يقدم التماساً للمحكمة العليا لإصدار أمر بالسيرتيوري إذا كانت القضية تنطوي على مسألة اتحادية كبيرة

والفرق الرئيسي هو أن قرارات المحاكم الحكومية بشأن قضايا قانون الولاية المحضة نهائية على مستوى الولايات ولا يمكن الطعن فيها أمام المحاكم الاتحادية، حتى لو كانت الأطراف من ولايات مختلفة.

الأفكار الخاطئة المشتركة بشأن اختصاص المحكمة الاتحادية

ولا تزال هناك عدة حالات سوء فهم بشأن الولاية القضائية الاتحادية بين المواطنين بل وحتى بعض المحامين.

Misconception 1: Federal courts always have jurisdiction over federal crimes.] While federal courts do handle most federal criminal prosecutions, some federal crimes can also be prosecuted in state court if the conduct also violates state law. The dual sovereignty doctrine allows both federal and state courts to prosecute the same conduct without violating double jeopardy.

Misconception 2: Diversity jurisdiction means any case between citizens of different states.] The amount in controversy must exceed $75,000 and complete diversity is required. A case between a New York plaintiff and a California defendant for $50,000 does not qualify.

Misconception 3: Federal courts are always better.] Federal courts have limited jurisdiction and cannot hear matters that fall exclusively within state court authority, such as divorce, child custody, and most probate matters. In those cases, state court is the only option.

Misconception 4: The defendant can always remove a case to federal court.] Removal requires an independent basis for federal jurisdiction. If the plaintiff's complaint does not raise a federal question and diversity is lacking, removal is not available.

من أجل تحليل شامل لهذه القواعد، يشير إلى Cornell Legal Information Institute's overview of jurisdiction ، الذي يشرح المعايير القانونية باللغة السهلة.

الخطوات العملية للمواطنين

إذا كنت تعتقد أن قضيتك القانونية قد تنطوي على اختصاص المحكمة الاتحادية، اتخاذ الخطوات التالية: