أثر الإدماج الانتقائي في السياسة العامة والتشريعات

In ]Duncan v. Louisiana], Justice White explicitly rejected the `jot-for-jot" approach, which would apply the federal jury standard exactly as it exists. instead, the Court adopted a `bag and tag" approach, applying the general federal standard but allowing states some flexibility in procedure.

المحكمة الحديثة: توسيع نطاق المذهب

ولم تنته عملية الإدماج الانتقائي مع محكمة وارن، وقد استمرت في العقود الأخيرة، وكثيرا ما كانت في مجالات سياسية عامة مثيرة جدا للخلاف.

ماكدونالد ضد شيكاغو (2010)

في قضية McDonald v. Chicago ، قضت المحكمة العليا بأن الحق الثاني في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها للدفاع عن النفس ينطبق على الولايات، وهذه القضية أوقعت حظر شيكاغو على الأسلحة اليدوية التقييدية وفتحت فوراً فيضاناً من قوانين الدولة والتحكم في الأسلحة المحلية،

Timbs v. Indiana (2019)

في قرار إجماعي، ]Timbs v. Indiana ] أدمجت عمليات الغرامات الزائدة في التعديل الثامن، ورأت المحكمة أن المصادرة المدنية لسيارة بقيمة 000 42 دولار لجريمة مخدرات كانت مفرطة.

الحقوق غير المدرجة

وعلى الرغم من اتساع نطاق الإدماج الانتقائي لم يُضفي طابعاً وطنياً على كل حكم من أحكام شرعة الحقوق، ومن أبرز حالات الامتناع:

• The Third Amendment:] The right against quartering soldiers has never been incorporated.
• The Fifth Amendment:] The requirement for a grand jury indictment has never been applied to the states. Most states use preliminary hearings or information filings instead.
• The Seventh Amendment:] The right to a civil jury trial has not been incorporated, allowing states to develop their own civil procedures.
• The Second Amendment:] While the right to keep and bear arms was incorporated in ]McDonald], certain pre-existing regulatory powers (like prohibiting felons from possessing firearms) are still subject to ongoing litigation regarding their scope.

ويدل هذا الطلب الانتقائي على أن المحكمة تواصل تقييم " مدى صلاحية " كل حق، مع الحفاظ على التمييز بين الإجراءات الاتحادية وإجراءات الولايات حيثما تراه مناسبا.

الأثر على تشريعات الدولة والسياسة العامة

وتطبيق شرعة الحقوق على الولايات ليس ممارسة قانونية مجردة، بل إنه يرغم الهيئات التشريعية والحكام والوكالات المحلية على الالتزام بمعايير وطنية صارمة، وقد أسفر ذلك عن نتائج ملموسة في مجال السياسات العامة في كل مجال من مجالات الحكم الرئيسية.

العدالة الجنائية وإصلاح السياسة

وقد فرض إدراج التعديلات الرابعة والخامسة والسادسة أعباء إجرائية ثقيلة على الدول، ويجب على المشرعين في الدولة أن يسنوا قوانين تمول نظم الدفاع العام، وتنظم استجوابات الشرطة، وتضع معايير الإثبات اللازمة لإصدار أوامر التفتيش.

• Funding Public Defense:] Following Gideon]], states were constitutionally required to provide legal counsel, this led to the creation of statewide public defender commissions and significant line-item budget allocations. States like Florida counsel and New York have ongoing litigation regarding whether their public defense systems are adequately effective to meet the constitutional assistance.
• Regulating Interrogations:] ]Miranda] required that custodial suspects be informed of their rights. Many states have codified the Miranda]] warnings into state statute. State legislation regarding the recording of custodial interrogations clear often.
• Evidence and Privacy:] Mapp v. Ohio] forced states to develop exclusionary rule procedures. State laws governing the use of GPS trackers, drone surveillance, and cell phone data collection must comply with the Fourth Amendment standards set by the Supreme Court. The California Electronic Communications Privacy Act (C example)

السياسات التعليمية وحقوق الطلاب

التعديلان الأول والرابع لهما وجود قوي في المدارس العامة في أمريكا، يحدان مباشرة من قدرة مجالس المدارس الحكومية.

• Student Speech: ] ]Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969) applied the First Amendment to students. State school districts cannot suspend students for symbolic speech unless it materially disrupts the educational process. State anti-bullying laws must be carefully drafted on avoid in interest in.
• Due Process in Discipline: Gos v. Lopez] (1975) incorporated the Due Process Clause to require notice and a hearing before a student can be suspended for more than ten days. This decision forced state legislatures and local school boards to codify disciplinary procedures, ensuring a basic level.
• Search and Seizure:] New Jersey v. T.L.O. (1985) held that school officials must have reasonable suspicion, rather than probable cause, to search students. State policies on locker searches, drug testing for athletes, and metal detector standard alled

الحرية الدينية والحرب الثقافية

تأسيس مؤسسة التعديل الأول و التمرين الحر وضعوا الهيئات التشريعية في مركز الحروب الثقافية

• School Prayer and Monuments:] Engel v. Vitale (1962) and Abington School District v. Schempp] (1963) applied the Establishment Clause to prohibit state- sponsored schools.
• Free Exercise Accommodation:] Employment Division v. Smith (1990) held that neutral, generally applicable laws do not violate the Free Exercise Clause, even if they burden religion. In response to widespread criticism, Congress passed the Religious Freedom Restoration Act (RFRA), and over 20 states have
• Public Funding of Religious Institutions:] The Court has evolved its Establishment Clause jurisprudence regarding school vouchers and state aid. In ] Trinity Lutheran Church v. Comer (2017), the Court held that excluding religious organizations from generally available public benefits programs (like playground violate discriminateing grants.

الحدود المعاصرة والتحديات المستقبلية

التعديل الثاني بعد بروين

The incorporation of the Second Amendment in McDonald set the stage for an even more significant expansion in New York State Rifle " Pist Association v. Bruen In [FruT century:6]

التكنولوجيا والتعديل الرابع

ومع تطور التكنولوجيا، تواصل المحكمة العليا تنقيح تطبيق التعديل الرابع على الولايات، وفي ]Carpenter v. United States] (2018)، رأت المحكمة أن الحكومة تحتاج عموما إلى مذكرة للحصول على بيانات موقع الهاتف الخلوي، مع تطبيق معيار " توقع معقول للخصوصية " على المعلومات الرقمية.