مقدمة: القانون كسيف مزدوج

فالعلاقة بين العمليات القانونية والحقوق المدنية هي علاقة أساسية ومحفوفة بالتوتر، ويمكن أن يكون القانون أداة للتحرير، مما يزيل العزل، ويوسع نطاق الفرنك، ويحمي الحريات الفردية، ومع ذلك، فإن الأطر القانونية قد استخدمت في جميع أنحاء التاريخ الأمريكي لتدوين القمع، والتمسك بالرق، وإنفاذ الفصل، وحرمان فئات الناس كافة من الكرامة الإنسانية، وهذا التحيز هو أمر أساسي لأي شخص يسعى إلى تحقيق العدالة الاجتماعية السائدة.

Historical Foundations of Civil Rights Law

الدستور وشرعة الحقوق

وقد وضع دستور الولايات المتحدة، الذي تم التصديق عليه في عام 1788، إطار القانون الاتحادي ولكنه تعرض للخطر الشديد من جانب مؤسسة الرق، حيث أن Bill of Rights] (التعديلات العشر الأولى) تضمن حماية محددة مثل حرية التعبير والدين والتجمع، فضلا عن الحماية من عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة، غير أن هذه الحقوق لا يمكن أن تُستثنى إلا من القرون البيضاء.

The Fourteenth Amendment, ratified in 1868, was a watershed moment. Its Equal Protection Clause explicitly stated that no state could “deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.” This amendment became the legal bedrock for nearly every major civil rights victory that followed, from school desegregation to marriage equality. Yet the promise of the Fourteenth 96]

إعادة البناء وزيارة جيم كرو

وبعد الحرب الأهلية، شهد عصر إعادة البناء (1865-1877) إقرار قانون الحقوق المدنية لعام 1866 ، وإنشاء مكتب الدولة الحرة، الذي يهدف إلى ضمان الحقوق الأساسية للأشخاص الذين استعبدوا سابقاً، ولكن سحب القوات الاتحادية من الجنوب أدى إلى فرض عقوبات الفصل العنصري بسرعة، ثم إلى إلغاء نظام حكم الدولة في قرن الخصم.

وقد أعطت قرارات المحكمة العليا الرئيسية، مثل Plessy v. Ferguson] و]Williams v. Mississippi (1898) الشرعية الدستورية لهذه الممارسات التمييزية، ولم يبدأ المد القانوني في التحول، مدفوعاً بتحديات غير عادلة من أجل الدفاع عن الحياة المدنية.

النصر القانوني اللامعي الذي أعادت تشكيل الجمعية

Brown v. Board of Education (1954)

Theguably the most powerful Court case in American history, Brown v. Board of Education of Topeka declared that racial segregation in public schools was inherently unequal, overturning the “separate but equal” doctrine of ]Plessy v. Ferguson. The decision was culminatchest

Loving v. Virginia (1967)

In Loving v. Virginia, the Supreme Court unanimously struck down state laws prohibiting interracial marriage. The case was brought by Richard and Mildred Loving, a multiracial couple who had been sentenced to a year in prison under Virginia’s Racial Integrity Act. The Court held that marriage was a fundamental right and that racial classifications in marriage laws violated both the Equal and

قضية أوبرغفيل ضد هودجز (2015)

وبعد خمسين عاماً من محاولة Loving]، مددت المحكمة العليا مرة أخرى حقوق الزواج - هذه المرة إلى الأزواج من نفس الجنس. وفي ]Obergefell v Hodges، قضت المحكمة بأن الحق الأساسي في الزواج مضمون لأزواج من نفس الجنس بموجب القرار المتعلق بالمحاكمة العادلة 5().

Bostock v. Clton County (20)

وفي الآونة الأخيرة، قضت المحكمة العليا في قضية Bostock v. Clton County] بأن الباب السابع من قانون الحقوق المدنية لعام 1964 يحمي الموظفين من التمييز القائم على الميل الجنسي أو وضع مغايري الهوية الجنسانية، وقد فسر القرار الحظر على التمييز الجنسي ليشمل الميل والهوية الجنسانية، وهو قراءة تنافس عليها منذ عقود، وكان الحكم بمثابة توسيع كبير في وسائل الحماية الاجتماعية في أماكن العمل بالنسبة للدلائل القانونية المثلية والقائمة على المساواة بين الجنسين والعاملين.

التحديات المستمرة في النظام القانوني

العنصرية والحبس الجماعي

ورغم هذه الانتصارات التاريخية، لا يزال النظام القانوني يديم أوجه عدم المساواة العميقة، فالولايات المتحدة لديها أعلى معدل للسجون في العالم، ويسجن الأمريكيون السود أكثر من خمس مرات معدل حالات الحكم على الأميركيين البيض، وفقاً لـ مشروع وقف المخدرات ، وهذا التفاوت ليس عرضياً؛ بل هو نتيجة لضغوط عقود من الممارسات التي تحكم الدفاع عن النفس.

فالحبس الجماعي لا يؤثر على الأفراد فحسب، بل يزعزع استقرار مجتمعات بأكملها ويجرد حقوق التصويت من ملايين الناس من خلال قوانين عدم احترام الجناية، وينشئ طبقة دائمة من الدرجة الدنيا مهمشة قانوناً، وقد أحرزت جهود الإصلاح، مثل قانون الخطوة الأولى لعام 2018، تقدماً تدريجياً، ولكن التغيير النظامي يتطلب أكثر من العصي التشريعية - وهو يتطلب إعادة النظر في كيفية تصميم نظام العدالة الجنائية ومعالجته.

قمع الناخبين في القرن الحادي والعشرين

ويظل الحق في التصويت، الذي يفترض أن يحميه التعديل الخامس عشر وقانون حقوق التصويت لعام 1965، عرضة للهجوم، وفي عام 2013، كان قرار المحكمة العليا في مقاطعة سيلبي ضد هولدر يُبطل المادة 5 من قانون حقوق التصويت، التي كانت قد طلبت من المحاكم ذات تاريخ من التمييز الحصول على موافقة اتحادية قبل تغيير قوانين التصويت، وهي تُصدر في جميع أنحاء البلد بيانات تُجيزها قوانين تقييدية.

الحواجز الاقتصادية أمام العدالة

فالحصول على التمثيل القانوني عنصر أساسي من عناصر العدالة، ومع ذلك لا يستطيع الملايين من الأمريكيين أن يُقدموا خدمات محام، ففي المسائل المدنية مثل الإخلاء، وحضانة الأطفال، وجمع الديون، والهجرة - لا يحق لهم الحصول على محام معين، ونتيجة لذلك، يواجه الأفراد ذوو الدخل المنخفض في كثير من الأحيان إجراءات قانونية معقدة بمفردهم، وكثيرا ما يُواجهون محامون ذوو خبرة يمثلون مالكي العقارات أو الدائنين أو الوكالات الحكومية.

دور الدعوة والنشاط في تشكيل العمليات القانونية

الحركة الشعبية والضغط العام

ونادرا ما يحدث التغيير القانوني في فراغ؛ ويسبقه دائماً استمرار النشاط الشعبي، وقد استخدمت حركة الحقوق المدنية في الخمسينات والستينات في التجمعات، والرحلات الحرة، والمقاطعة، والمسيرات الجماهيرية لتوجيه الاهتمام الوطني إلى الفصل والوحشية، وأنشأت هذه الحركات الإرادة السياسية لتشريعات بارزة مثل قانون الحقوق المدنية لعام 1964 وقانون حقوق التصويت لعام 1965.

المساعدة القانونية والعمل في مجال " برو بونو "

وتوفر منظمات المساعدة القانونية شبكة أمان حرجة عن طريق تقديم خدمات قانونية مجانية أو منخفضة التكلفة للأشخاص الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف محام خاص، كما أن مجموعات مثل ] شركة الخدمات القانونية القانونية ، ومركز قانون الفقر الجنوبي، ومشروع البراءة قد حققت انتصارات كبيرة، من تأمين اللجوء للاجئين إلى تطهير السجناء المدانين بصورة غير مشروعة.

الحاجة المستمرة لإصلاح السياسات

ولا يمكن أن يحل المناصرة القانونية وحدها عدم المساواة الهيكلية، إذ يجب على واضعي السياسات سن قوانين تعالج الأسباب الجذرية للظلم - الفقر، والعنصرية، وانعدام التعليم، وأوجه التفاوت في الرعاية الصحية، ولا يجوز لأي إصلاح من قبيل القضاء على الإفراج بكفالة، وإلغاء تجريم الجرائم المتصلة بالفقر، وتوسيع نطاق استعادة حقوق التصويت، والاستثمار في بدائل محلية للحبس أن يتطلب اتخاذ إجراءات تشريعية على المستويات المحلية والولاية والاتحادية.

الآفاق الدولية بشأن الإجراءات القانونية والعدالة الاجتماعية

الإعلان العالمي لحقوق الإنسان

وفي حين أن هذه المادة تركز أساسا على الولايات المتحدة، فإن العمليات القانونية التي تحمي الحقوق المدنية موجودة في العديد من البلدان وعلى الصعيد الدولي، والإعلان العالمي لحقوق الإنسان الذي اعتمدته الأمم المتحدة في عام 1948، ينص على حقوق أساسية ينبغي لجميع الحكومات أن تتمسك بها، بما في ذلك الحق في الحياة والحرية والأمن؛ والتحرر من التعذيب والرق؛ والمساواة أمام القانون؛ والحق في سبيل انتصاف فعال، ومع أن الدستور غير ملزم في حد ذاته، فإن هذا التعاون قد أدى إلى العديد من الدول.

النظم القانونية المقارنة

فقانون حقوق الإنسان لعام 1998 الذي أدمج الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان في القانون المحلي، مما يسمح للأفراد بالطعن في الانتهاكات التي ترتكبها محاكم المملكة المتحدة، كما أن ميثاق الحقوق والحريات الكندي قد استخدم لإلغائه قوانين تنتهك حقوق المساواة، بما في ذلك حظر الزواج من نفس الجنس والقيود المفروضة على إمكانية الإجهاض، كما أن دستور جنوب أفريقيا الذي صدر بعد الفصل العنصري يتضمن صراحة حقوقا اجتماعية واقتصادية مصممة، مثل الحق في الحصول على الرعاية الصحية.

الاستنتاج: القانون كإطار للعيش

إن أثر العمليات القانونية على الحقوق المدنية والعدالة الاجتماعية ليس خطيا ولا كاملا، فالتاريخ يبين أنه في حين أن القرارات والتشريعات التاريخية يمكن أن تفتح أبوابها، فإنها يمكن أن تغلق مرة أخرى بسبب الأحكام اللاحقة، أو التحولات السياسية، أو الجهود المتعمدة لتقويضها، فإن تركة Brown ضد مجلس التعليم أمر معقد بسبب استمرار الفصل بين المدارس؛

وفي نهاية المطاف، فإن القانون يعكس المجتمع الذي يحكمه، وإذا أردنا نظاما قانونيا يحمي حقا الحقوق المدنية ويعزز العدالة الاجتماعية، يجب أن نلتزم بالكفاح المستمر لجعل هذه الرؤية حقيقية، فإنتصارات الماضي توفر مخططا، ولكن تحديات الإبداع والثبات والتضامن في الوقت الراهن، وكما قال المحامي العام في بيكر موتلي، " إن النظام القانوني يمكن أن يؤدي إلى فتح الباب.