أثر المحاكمات في مجال المحلفين الحقوق المدنية الحركة والتغيير الاجتماعي

After the Civil War and the ratification of the Thirteenth and Fourteenth Amendments, jury trials became a battleground for newly freed African Americans. The Ku Klux Klan Act of 1871

محاكمات المحلفين وحركة الحقوق المدنية الحديثة

وقد استندت حركة الحقوق المدنية في القرن العشرين إلى كل من الدعاوى القضائية والإجراءات المباشرة، ولكن محاكمات هيئة المحلفين لعبت دوراً محورياً في كشف المظالم وحفز الرأي العام، وربما لم تبرز أي قضية الدورة المفرغة للجهات القضائية الشائعة التي شملت جميع المواطنين الذين تم ضمانهم في قضايا الاستبعاد القسري () في محاكمات أطفال سكوتسبورو ، حيث تم توجيه انتباه النساء المراهقات السود في عام 1931.

Another[FLT: 1955 trial of J.W. Milam and Roy Bryant] for the murder of Emmett Till. The two white men were tried in Mississippi before an all-white male jury, which acquitted them after an hour of deliberation-despite testimony that they had beaten and shot the mother-year emerging

المحاكمات كعاملين في مجال التشريع

The Jury trials also played a role in the push for voting rights. In the early 1960s, civil rights workers in the South were routinely arrested for "breach of peace" or "trespassing" during sit-ins and voter registration drives. Their trials, often before hostile white juries, resulted in conviction that were later appealed. The resulting media coverage highlighted the absurdity of segregating lunch19 and suppressing vote

ومن المهم ملاحظة أن انتصارات الحقوق المدنية لم تُصدر جميعها أحكام هيئة محلفين، فقد كان قرار المحكمة العليا، وليس محاكمة هيئة محلفين، ولكن الحجج القانونية التي استندت إليها هيئة محلفين سابقة، تطعن في نقل ومدارس منفصلة، ففي عام 1946، مثلاً، أصدرت المحكمة العليا قضية (مورجان) بشأن قضية (فيرجينيا)().

ما بعد السباق: محاكمات في مجال الحقوق للمرأة ومحكمة المساواة القانونية

(و(أ) كان يُدعى (بول-ف-ل) إلى أنّه كان يُدعى أنّه كان يُدعى (بول-ي-ل) إلى العدالة العنصرية، و(بول-ي-إل-ي-ي) قد أُلقي القبض على (سوسان-إل) في نهاية المطاف على ناشطي الخنق في الانتخابات الرئاسية، ولم يُسمح لها بالشهادة لأنها كانت امرأة مُنحتَة في الإدانة والغرامة.

في تضاريس الحقوق التي منحها (LGBTQ+) محاكمات هيئة المحلفين لعبت دوراً أقل مباشرة ولكن لا تزال مهمة، في حين أن الأحكام التاريخية مثل Obergefell v. Hodges (2015) قد صدرت عن المحكمة العليا،

How Jury Verdicts Drive Social Change: Mechanisms and Psychology

وتؤثر أحكام المحلفين على التغيير الاجتماعي من خلال عدة آليات مترابطة، أولاً، يرسلون إشارة مشددة غير عادية ، وعندما تدان هيئة المحلفين ضابط شرطة للقوة المفرطة أو تبرئة محتجين من الحقوق المدنية، يُبلغ الحكم بما إذا كان المجتمع المحلي مقبولاً أو غير مقبول.

ثانياً، كثيراً ما تصدر قرارات هيئة المحلفين ضد الإجراءات التشريعية ].() وفي الفترة من عام 2014 إلى عام 2020، أصدرت مجموعة من قرارات هيئة المحلفين الكبرى بعدم توجيه الاتهام إلى ضباط الشرطة في وفاة مايكل براون، وإريك غارنر، وبرينا تايلور، احتجاجات ودعت إلى إصلاح الشرطة، وفي حين أصدرت دول عديدة قوانين تتطلب إجراء تحقيقات مستقلة بشأن عمليات إطلاق النار على أفراد الشرطة، وتركيب المحاكم في المحاكم، واستخدام معايير جديدة.

وثالثاً، تكون محاكمات هيئة المحلفين بمثابة منتديات التعليم العام .() وقد تغيرت محاكمة ضابط الشرطة ]Derek Chauvin) بسبب قتل جورج فلويد على الهواء مباشرة وشاهدتها الملايين.() وقد أُعلنت إدانة هيئة المحلفين بشأن جميع التهم - نتيجة نادرة في حالات العنف الذي ارتكبته الشرطة - وكانت هذه القضية تشكلت رسالة واضحة بشأن المساءلة().

Jury Nullification: A Double-Edged Sword

ومن أقوى وأقوى الهيئات القضائية المثيرة للجدل القدرة على إلغاء قانون ببراءة المتهم حتى عندما تثبت الوقائع بوضوح التهمة، ومن الناحية التاريخية، استخدمت هيئات المحلفين الشمالية إلغاء للإلغاء للمحررين الذين ساعدوا العبيد الهاربين، وفي السبعينات، رفض المحلفين أحياناً إدانة المحتجين الذين أحرقوا بطاقات أو دمروا ممتلكات أثناء مظاهرات حربية ضد القوات المسلحة.

ومع ذلك، فإن الإلغاء يمكن أن يخدم أيضاً أهدافاً تراجعية، إذ أن جميع المحلفين في منطقة جيم كرو الجنوبية يبرئون بصورة روتينية المتهمين البيض الذين هاجموا أو قتلوا الأمريكيين الأفارقة، ولا تزال قاعدة تبرئتهم هي باطلة من الرجال الذين قتلوا Medgar Evers (تنتهي أول محاكمتين مع محلفين معللين؛ أما الثالث بعد عقود فقد أُدين أخيراً)

التحديات والقيود: بياس، استبعاد، أوجه عدم المساواة المنهجية

وعلى الرغم من المثل الديمقراطية، كثيرا ما تعكس المحلفين تحيّزات المجتمع التي يُستشف منها، وكان التمييز العنصري في اختيار المحلفين مشكلة مستمرة، وحتى بعد أن يكون قرار المحكمة العليا في قضية Batson v. Kentucky (1986) قد منع استخدام الإضرابات القطعية القائمة على العرق والمدعين العامين ومحامي الدفاع من إيجاد سبل لا تزال تطهر على وجود المحكمة.

ومن العوامل الأخرى التي تقوض عدالة هيئة المحلفين ما يلي:

• Socioeconomic barriers:] Low pay for jury duty, lack of employer accommodations, and transportation challenges lead to underrepresentation of poor and working-class citizens.
• Implicit bias:] Even well-meaning jurors may harbor unconscious prejudices that affect their assessment of witness credibility, especially when the defendant and witness are of different races.
• Juror comprehension:] Complex legal instructions and technical evidence can confuse jurors, leading to verdicts based on emotion rather than law.
• Victim impact:] In civil rights cases, juries may be influenced by fears of social unrest or by community pressure, as seen in the long-delayed convictions of ]Edgar Ray Killen for the 1964 murders of civil rights workers in Mississippi than finally convicted in 2005.

Reforms to Strengthen the Jury’s Role in Advancing Justice

واعترافاً بهذه أوجه القصور، واصل المدافعون والمشرعون الإصلاحات الرامية إلى جعل المحلفين أكثر تنوعاً وأقل تحيزاً، ومن بين التدابير المعتمدة أو المقترحة:

• Automatic jury source lists:] Moving beyond voter registration rolls to include driver’s license and tax records to broaden the pool.
• Banning peremptory challenges entirely:] Some states, such as Arizona and California, have eliminate peremptory strikes or limited them to reduce discriminatory removal of jurors.
• Improved jury instructions:] Plain-language instructions that explicitly address the prohibition against considering race, and explanations of reasonable doubt.
• Juror education:] pre-trial orientation videos and instructions about implicit bias.
• Increasing juror pay and protections:] Several states have raised compensation and prohibited employers from penalizing employees for jury service.

وهذه الإصلاحات حاسمة، ولكن يجب أن تقترن بجهود مجتمعية أوسع نطاقاً لمعالجة عدم المساواة، فمحاكمة هيئة المحلفين، بعد كل شيء، عادلة تماماً كما هو الحال بالنسبة للنظام الذي ينتجه، وبدون تكافؤ فرص الحصول على التمثيل القانوني الجيد وإنفاذ القانون غير المتحيز، حتى أن هيئة المحلفين الأكثر تنوعاً يمكن أن تصل إلى نتيجة غير عادلة.

الاستنتاج: استمرار أهمية المحاكمات في مجال المحلفين في مكافحة الحقوق المدنية

ومن براءة مساكي الرقيق إلى إدانة ضباط الشرطة، كانت محاكمات هيئة المحلفين مرآة تعكس كفاح أمريكا مع العدالة والمساواة، وقد استخدمت في كل من إنفاذ القمع والنهوض بالتحرر، وسلطة هيئة المحلفين في قول " غير مذنب " أو " مذنب " تحمل وزنا أخلاقيا واجتماعيا هائلا، وقد حشدت تلك السلطة الحركات، وغي َّرت القوانين، ووسعت تدريجيا حدود الحقوق المدنية.