Table of Contents
سلطة المُجرم: كيف تؤدي تشريعات الدولة إلى قرارات تمويل الشرطة
ولا تحدد الاحتياجات المحلية أو الولايات الاتحادية وحدها تخصيص تمويل منحة الشرطة وتوزيع الموارد، وفي كثير من الحالات، تعمل تشريعات الدولة بوصفها المصمم الرئيسي لميزانيات إنفاذ القانون، وتحدد الأولويات، والقيود، والإطار المالي العام الذي يجب أن تعمل فيه إدارات الشرطة، ويمكن لهذه القرارات التشريعية، التي يتخذها المشرعون الحكوميون، أن تحدد ما إذا كانت الإدارة تتلقى التمويل اللازم لكاميرات الجسم، وبرامج التوعية المجتمعية، أو المعدات المتخصصة.
وتضع قوانين الدولة القواعد المتعلقة بتدفقات تمويل الشرطة من خزانات الدولة وكيفية إدارة المنح الاتحادية، وهذا التفاعل بين الأنظمة الأساسية، ومشاريع الاعتمادات، والرقابة التنظيمية يخلق مشهداً معقداً يمكن فيه لتشريع واحد أن يعزز الإدارة أو يفرض قيوداً كبيرة، ومن خلال دراسة الآليات المحددة والآثار الحقيقية لهذه القوانين، يمكن لأصحاب المصلحة أن يدعووا بشكل أفضل إلى وضع سياسات تعزز الشفافية والمساءلة والتخصيص الفعال للموارد.
How State Legislation Shapes Police Funding
وتتمتع الهيئات التشريعية الحكومية بسلطة كبيرة على تمويل الشرطة من خلال ثلاث قنوات رئيسية هي: اعتمادات الميزانية، وأنظمة المنح، والقيود على السياسات العامة، وكل من هذه الآليات يؤثر تأثيرا مباشرا على حجم التدفقات المالية إلى وكالات إنفاذ القانون وكيفية إنفاق هذه الأموال في نهاية المطاف.
اعتمادات الميزانية: مؤسسة الإنفاق على الشرطة
وبالإضافة إلى ذلك، تُصدر حكومات الولايات ميزانيات تخصص الأموال اللازمة للسلامة العامة، بما في ذلك وكالات الشرطة الحكومية، وفي بعض الحالات، منح تدعم الإدارات المحلية، وغالبا ما تكون هذه الاعتمادات أكبر مصدر للتمويل على مستوى الدولة لأغراض الشرطة، حيث ينظر المشرعون في إحصاءات الجريمة، والضغط العام، والظروف الاقتصادية، والأولويات السياسية عند تحديد هذه المبالغ، فعلى سبيل المثال، قد تزيد الدولة التي تواجه زيادة في ميزانية الشرطة لتمويل وظائف جديدة لموظف، بينما قد تتجمد الدولة التي تشهد انخفاضا ماليا في الميزانية(1).
أنظمة المنح: مراقبة الأموال الاتحادية والأموال الحكومية
وكثيرا ما تنص تشريعات الدولة على أن المنح الاتحادية، مثل المنح المقدمة من إدارة شؤون القضاة غير المرخص لهم؛ كما أن قانون الدولة قد يتطلب أيضا تقاسما لمستوى معين من الأموال، وذلك كمنحة، وأن الدول يمكن أن تضع برامج المنح الخاصة بها لتكملة الأموال الاتحادية، وتحدد هذه القوانين شروط الأهلية، وعمليات التطبيق، والاستخدامات المسموح بها للمال.
القيود على السياسات: إدارة كيفية إنفاق الأموال
وبالإضافة إلى القواعد العامة للميزانية والمنح، كثيرا ما تُدخل السلطات التشريعية في الولايات قيودا محددة الهدف على السياسات تحد من استخدام أموال الشرطة أو تُملي ذلك، ويمكن أن يشمل ذلك حظر الاختناق، أو اشتراطات التدريب التحيزي الضمني، أو الولايات التي يجب على الإدارات أن تنفذها للحصول على التمويل الحكومي، ومن الأمثلة البارزة التشريعات في بعض الولايات التي تقيد شراء تكنولوجيا التعرف على الوجه أو تحظر استخدام أدوات الرقابة العقارية.
The Mechanics of Grant Funding: From State Capitol to the Street
ويعتبر فهم ميكانيكيات تمويل المنح أمراً حاسماً لأن المنح كثيراً ما تمثل إيرادات مرنة يمكن للإدارات استخدامها في برامج مبتكرة أو تحسين رأس المال، وتؤدي تشريعات الدولة دوراً رئيسياً في تشكيل هذه المنح في كل مرحلة.
ويمكن أن توزع عادة من خلال الوكالات الإدارية للدولة المنح الاتحادية، مثل منحة المساعدة القضائية Byrne Justice Assistance Grant (JAG)] أو أو برنامج المساعدة على إنفاذ القانون المحلي والواردي، على أساس أن هذه الأحكام التشريعية تُخصص لأغراض محددة.
ويمكن للدولة مثلاً أن تُنشئ منحة للكاميرات التي تُستخدم في الجسم، وتشترط على الإدارات تقديم سياسات بشأن الاحتفاظ بالسجلات والوصول العام إليها، وثمة مثال مشترك آخر يتمثل في منح لتعيين موظفين إضافيين في مجال موارد المدارس، تكون مرتبطة في كثير من الأحيان بمتطلبات التدريب.() وقد يكون لمنتدى البحوث التنفيذية للشرطة ، عند وجود إدارات مخصصة في مجال توزيع المنح، تأثير كبير على هذه المنح.
كما أن الرقابة التشريعية تشمل متطلبات مراجعة الحسابات والإبلاغ، إذ أن العديد من قوانين الولايات تقضي بأن تقدم الإدارات التي تتلقى المنح تقارير سنوية عن كيفية إنفاق الأموال وعن النتائج التي تحققت، وأن الغرض من آلية المساءلة هذه هو ضمان استخدام أموال دافعي الضرائب استخداما فعالا، ولكن بإمكانها أيضا أن تخلق نفقات إدارية عامة تستهلك جزءا من المنحة نفسها، ويمكن للمربين أن يستخدموا متطلبات الإبلاغ هذه كدراسات إفرادية في الإدارة العامة، مما يبين التوازن بين الرقابة والكفاءة.
توزيع الموارد والمساواة المجتمعية
ولا يحدد التشريع المبلغ الإجمالي لتمويل الشرطة فحسب، بل يؤثر تأثيراً عميقاً أيضاً على كيفية توزيع الموارد على مختلف المجتمعات المحلية، فالتوزيع العادل هو شاغل رئيسي لأن التفاوتات في وجود الشرطة والمعدات والبرامج يمكن أن تؤدي إما إلى الحد من أوجه عدم المساواة في النظام أو تعزيزها.
تمويل الأحياء السكنية التي لا تحظى بخدمات كافية: قانون للموازنة التشريعية
ويمكن أن تخصص قوانين الدولة موارد إضافية للمجتمعات المحلية التي لم تكن تتلقى خدمات كافية في الماضي أو التي لديها معدلات أعلى للفقر والجرائم العنيفة، فعلى سبيل المثال، أنشأت بعض الدول منح لبرامج توقف العنف في الأحياء الحضرية، وتمويل المنظمات المجتمعية للعمل إلى جانب الشرطة، وقد وضعت تشريعات أخرى تشير إلى أن معدلات التمويل للدولار قد تؤدي إلى زيادة في معدلات التمويل، على نحو أكثر إثارة للجدل، على أن هذه الغرامات تزيد من إيرادات الأحياء.
الحد من أوجه التفاوت العنصري في السياسة
كما أن الهيئات التشريعية للدولة قد أصدرت قوانين تهدف إلى الحد من التمييز العنصري في حالات التوقف والتفتيش واستخدام القوة، وكثيرا ما تتطلب هذه القوانين من الإدارات جمع بيانات عن العرق والإبلاغ عنها، مما يؤدي إلى تحديد ولايات التمويل استنادا إلى معايير الإنصاف، وعلى سبيل المثال، فإن تدابير عدم الامتثال في ولاية كاليفورنيا؛ وقانون تحديد الهوية، ينص على أن تقوم جميع وكالات إنفاذ القانون بجمع بيانات التوقف عن العمل، واستخدام هذه البيانات لإرشاد التدريب وتغييرات السياسة العامة.
الاستثمارات في التكنولوجيا والتدريب
وكثيراً ما تشجع تشريعات الدولة اعتماد التكنولوجيا والتدريب المتقدم، فعلى سبيل المثال، أصدرت دول عديدة قوانين توفر منح لقراء لوحة السيارات، أو نظم كشف الطلقات النارية، أو برامج التوعية بالحالة، ويمكن لهذه التكنولوجيات أن تحسن أوقات سلامة الموظفين ومواجهتهم، ولكنها تثير أيضاً شواغل تتعلق بالخصوصية، كما أن القوانين التي تتطلب مدخلات مجتمعية قبل شراء تكنولوجيا المراقبة، مثل خطة السلامة المجتمعية في بعض الولايات القضائية، تكفل توزيع الموارد يعكس القيم المحلية.
الاتجاهات التشريعية ونتائجها
وقد شهدت السنوات الأخيرة تحولات هامة في تشريعات تمويل الشرطة على مستوى الدولة، مدفوعة بالحركات الاجتماعية، والأنماط المتغيرة للجريمة، والحقائق المالية، فهما لهذه الاتجاهات أمر أساسي للتنبؤ بتوزيع الموارد في المستقبل وللاضطلاع بالدعوة المستنيرة.
The Defunding vs. Reimagining Debate: Legislative Responses
وبعد احتجاجات عام 2020، نظرت بعض الهيئات التشريعية في مقترحات لإعادة توجيه تمويل الشرطة إلى الخدمات الاجتماعية، في حين أصدرت هيئات أخرى قوانين لزيادة ميزانيات الشرطة وحماية الإدارات من تخفيضات التمويل، فعلى سبيل المثال، أصدرت كولورادو قانونا يقضي بأن يخضع تنفيذ برامج إنفاذ القانون للتدريب المعزز على استخدام القوة، ووضعت برنامجا للمنح لمنع العنف على أساس المجتمع المحلي، وعلى النقيض من ذلك، فرضت فلوريدا عقوبات على المدن التي خفضت ميزانيات الشرطة، وترتب على نحو فعال مستويات التمويل الدنيا.
تدابير المساءلة والتمويل
وثمة اتجاه آخر يتمثل في ربط متطلبات المساءلة بالتمويل، إذ تشترط بعض الدول الآن على الإدارات أن تكون لديها سياسات شاملة بشأن استخدام القوة، والإبلاغ عن سوء سلوك الموظفين، والرقابة المجتمعية كشرط لتلقي المنح الحكومية، وعلى سبيل المثال، يمكن أن يوصى مكتب التحقيقات المعني بإنفاذ القوانين بحجب التمويل من الوكالات التي لا تمتثل لمعايير الدولة، وتنشئ هذه القيود حوافز قوية لإدارات اعتماد أفضل الممارسات، ولكن يمكن أيضاً النظر إليها على أنها إرشادات حكومية.
الأثر على الإدارات الأصغر والريفية
وكثيرا ما تواجه إدارات الشرطة الصغيرة والريفية تحديات فريدة في الحصول على التمويل الحكومي، وقد تفتقر إلى القدرة الإدارية على تقديم طلبات للحصول على منح تنافسية، وقد لا تزال التشريعات الحكومية التي تعطي الأولوية للتوزيع القائم على الصيغ تضعف التمويل إذا استخدمت الصيغ الكثافة السكانية أو معدلات الجريمة التي تُستخدم في حالات التوتر؛ وتستوعب احتياجاتها؛ وقد أنشأت بعض الدول مسارات تمويل مخصصة للإدارات الريفية، مثل منح ترقيات المعدات أو مراكز التدريب الإقليمية.
دور المعلمين والمدافعين في العملية التشريعية
إن فهم أثر تشريعات الدولة على تمويل الشرطة ليس مجرد عملية أكاديمية، ويمكن للمربين والطلاب والمدافعين عن المجتمع المحلي استخدام هذه المعرفة للمشاركة بفعالية في عملية وضع السياسات، بما يكفل اتساق توزيع الموارد مع احتياجات المجتمع المحلي والقيم الديمقراطية.
Understanding the Legislative Process: A Civics Primer
وللتأثير على تمويل الشرطة، يجب أولاً أن يفهم المرء كيف يصبح مشروع قانون وكيف يتم اعتماد الميزانيات، ويتبع معظم الدول عملية مماثلة: يقوم المشرعون بتقديم مشروع قانون، ويعقدون جلسات استماع، ويسجلون أصواتاً كاملة، ويتبعون في كثير من الأحيان جدولاً زمنياً مختلفاً، ويضمون لجاناً للاعتمادات، ويمكن للمربين أن يدمجوا دراسات إفرادية عن مشاريع القوانين التي وضعتها الشرطة مؤخراً في مناهجهم، ويبينون كيف تؤثر في نماذج الدفاع عن حقوق الإنسان، ومجموعات الحقوق المدنية، وأعضاء المجتمع المحلي.
المشاركة مع واضعي السياسات: استراتيجيات الدعوة
ويمكن أن يكتب الطلاب وأعضاء المجتمع المحلي عروضاً، وأن يدلوا بشهاداتهم في جلسات الاستماع، وأن يجتمعوا مع المشرعين لتقديم بيانات وخبرات شخصية، وعند تناول تمويل الشرطة، من المهم تقديم حجج بشأن ما يتعلق بعمليات إعادة التأهيل مع المشرعين: السلامة العامة، والمسؤولية المالية، والثقة المجتمعية.() وينبغي أن يُعد المدعوون إلى التوزيع العادل للموارد بأدلة، مثل الدراسات التي تبين أن الاستثمارات في الخدمات الاجتماعية تخفض من ميزانياتها.
خاتمة
فتشريعات الدولة هي اليد غير المنظورة التي ترشد تمويل منح الشرطة وتوزيع الموارد، ومن اعتمادات الميزانية ولوائح المنح إلى القيود المحددة الأهداف على السياسات، فإن القوانين التي تصدر في أقصر الحدود الحكومية لها آثار عميقة على كيفية عمل إدارات الشرطة وكيفية وصول الموارد إلى المجتمعات المحلية، وبالنسبة للمربين والطلاب، فإن الخوض في هذا المجال التشريعي يكشف عن قفزات السلطة التي يمكن سحبها لتعزيز الإنصاف والمساءلة والخفارة الفعالة.