"الولادة من "السافات ولكن متساوية" "بليسي ضد فيرغسون" و "الظلود الأبدي"

عام 1896 يمثل نقطة تحول عميقة في القانون الدستوري الأمريكي، لحظة تم فيها تقليص الوعد بالمساواة المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر بشكل كبير بقرار من المحكمة العليا الوحيدة. Plessy v. Ferguson

Origins of the Case: The Context of Post-Reconstruction America

To understand the impact of Plessy v. Ferguson, one must first appreciate the volatile political and racial climate of the late 19th century. The Reconstruction era following the Civil War had briefly withdrew a new order of racial equality. ]Thirteenth Amendment abolished slavery, [Fourthteen6]

ما تلاه كان إعادة تأكيد سريعة وعنيفة للسيادة البيضاء بدأت الولايات الجنوبية تمر بـ "مدونات السود" ثم "جيم كرو" كانت تسعى إلى إعادة الأمريكيين الأفارقة إلى وضع اجتماعي وقانوني تابع، وهذه القوانين تغطي تقريباً كل جانب من جوانب الحياة اليومية، والتعليم، والإسكان، والزواج، وأماكن الإقامة العامة، وكان قانون لويزيانا للسيارات المنفصلة لعام 1890 مثالاً نموذجياً على ذلك:

The Comité des Citoyens and the Test Case

مجموعة من الناشطين السود والكرويليين البارزين في نيو أورليانز، المعروفين باسم لجنة الـ "الـ "الـ "الـ "الـ "الـ "(((((((((((((((((((((((((((((أ)))))"

في 7 حزيران/يونيه 1892، اشترى (بليسي) تذكرة من الدرجة الأولى على السكك الحديدية الشرقية لـ(لويزيانا) وأخذ مقعداً في سيارة بيضاء فقط، وعندما طلب منه الانتقال إلى سيارة (اللحم) رفض، ألقي القبض عليه وسجنه، وفي نهاية المطاف، استأنفت قضيته أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة، وأقامت المرحلة اللازمة لإلقاء عرض دستوري.

المحكمة العليا حكم: مذهب "الفصلية ولكن متساوية"

القضية كانت أمام المحكمة العليا في 1896، قام الفريق القانوني لـ(بليسي) بعدة حجج رئيسية، أن قانون السيارات المنفصلة انتهك التعديل الثالث عشر (كقاعدة العبودية) و(التعديل الرابع عشر) لحماية المتساوية والامتيازات أو الحصانة، كما أكدوا أن تصنيف القانون للمواطنين حسب العرق كان تعسفياً وغير معقول

المحكمة في قرار رقم 7-1 (يصدره القاضي (هنري بيلينغز براون رفض جميع حجج (بليسي) المخالف الوحيد هو القاضي (جون مارشال هارلن الذي سيُثبِت معارضته القوية لاحقاً، وقد حدد رأي أغلبية القاضي براون الإطار الدستوري الذي سيحدد الفصل في السنوات الثماني والخمسين القادمة

] The object of the [Fourteenth] amendment was undoubtedly to enforce the absolute equality of the two races before the law, but in the nature of things it could not have been intended to abolish distinctions based upon color, or to enforce social, as distinct from political equality, or a commingling of the two races upon terms unsatisfactory to either."

]

وبعبارة أخرى، فقد تميزت المحكمة تمييزاً حاداً بين " المساواة القانونية " و " المساواة الاجتماعية " ، والتعديل الرابع عشر، وفقاً للأغلبية، يحظر عدم المساواة بين الأعراق، ولكنه لا يتطلب أن تختلط الأجناس في البيئات الاجتماعية، طالما أن المرافق المقدمة لكل عنصر هي " متساوية " ، فإن القانون يفي بالدستور.

"القاضي (هارلن) يخالف "دستورنا هو "كولور بلايند

القاضي (جون مارشال هارلان) المخالف الوحيد الذي فوض أحد أشهر و معارضي النبوءة في التاريخ القانوني الأمريكي، قال بقوة أن تعليل الأغلبية كان عكساً لتعديلات إعادة البناء

(

) يعتبر العرق الأبيض نفسه العنصر الغالب في هذا البلد، وهكذا فهو، في المقام الأول، في الإنجازات، وفي التعليم، وفي الثروة، وفي السلطة، ولكن في ضوء الدستور، لا يوجد في هذا البلد أي صنف من المواطنين، مهيمن، حكمي، ولا يوجد أي طبقة من الطبقات هنا، ودستورنا مُعمّل باللون، ولا يُسمح به.

كان يتوقّع أن القرار سيحفز العدوان على السباق المهيمن و "يُحكّمُ الشعور بالسباق" كان محقاً في كلا التهمين، لكنّ معارضته، رغم عدم تمكنها من ثني زملائه في عام 1896، ستصبح حجة حجر الزاوية للمدافعين عن الحقوق المدنية في القرن العشرين.

الأثر القانوني والاجتماعي المباشر: The Jim Crow Era

قرار (الجبهة) لم يخترع الفصل ولكنه أعطاه مشروعية جديدة قوية، وفي غضون أسابيع، احتفلت الصحف في الجنوب بالحكم على أنه تأكيد للسيادة البيضاء، وانتقلت الدول بسرعة لتوسيع وتدوين قوانين الفصل، واستشهدت بموافقة المحكمة العليا.

Proliferation of Jim Crow Laws

وكانت قوانين جيم كرو موجودة قبل عام 1896 - على سبيل المثال، كان لدى تينيسي قانون للعزل بالسكك الحديدية في وقت مبكر يصل إلى 1881، ولكن بعد ] Plessy ، انفجرت سرعة ونطاق تشريعات الفصل، وتحتاج الدول إلى مدارس منفصلة، وغرف انتظار منفصلة، ونوافذ منفصلة للشرب، ومراحيض منفصلة، ومجمعات منفصلة، ومداخل محكمة منفصلة، بل وحتى شهودا منفصلين.

في الواقع، "المساواة" كانت خيالاً قاسياً، مرافق أمريكيين بلاكيين كانت تقريباً أقل تمويلاً، مُنخفضة، وغير موجودة في كثير من الأحيان، وقد تلقت المدارس السوداء جزءاً من تمويل المدارس البيضاء، وكانت سيارات السكك الحديدية السوداء قديمة وفاسدة ومُصانَة بشكل سيء، وقد سمح هذا المبدأ للولايات بأن تقضي الحد الأدنى من الخدمات لصالح الأمريكيين الأفارقة بينما تحافظ على واجهة من الامتثال القانوني.

الحرمان القانوني والسياسي

Beyond physical segregation, Plessy] embold states to disenfranchise Black voters through means such as poll taxes, literacy tests, and outright intimidation. The Supreme Court had already gutted the enforcement provisions of the Fourteenth and 15th Amendments in cases like United States v. Cruikshank[18]

الآثار الطويلة الأجل: تأخير العدالة العرقية

وكانت أكثر النتائج المدمرة لـ Plessy v. Ferguson ] هي الطابع القضائي للموافقة التي منحتها لالعنصرية التي ترعاها الدولة، وقد أدى القرار إلى توقف التقدم نحو تحقيق المساواة العنصرية لأكثر من نصف قرن، وخلق بيئة قانونية واجتماعية جعلت الكفاح من أجل الحقوق المدنية أكثر صعوبة.

التعليم و "الأسطورة المُنفصلة ولكن متساوية"

وفي كل مكان كان فشل " الانفصال ولكن المساواة " أكثر وضوحا من التعليم العام، وفي جميع أنحاء الجنوب، حصلت المدارس البيضاء على الأغلبية الساحقة من الإيرادات الضريبية، في حين أهملت المدارس السوداء، ففي ولاية كارولينا الجنوبية في عام 1927، أنفقت الدولة 44.50 دولارا للطالب الأبيض، ولكن فقط 8.40 دولارا للطالب الأسود، كما أن رواتب المعلمين والكتب المدرسية والمرافق غير عادلة على نحو مماثل، فإن جوهر المساواة قد ظل قائما من خلال الألياف القانونية.

قمع المجتمعات المحلية والثقافة السوداء

كما أن الفصل قد ساهم في تركيز المجتمعات المحلية السوداء في الأحياء التي تعاني من نقص الموارد، مما يحد من الفرص الاقتصادية والتنقل الاجتماعي، كما أن عمليات القذف والشغب العنصرية ترعب المجتمعات الأمريكية الأفريقية دون عقاب، وقد أرسل قرار رسالة واضحة: فالحكومة الاتحادية لن تحمي المواطنين السود، مما خلق مناخا من الخوف يكبح النشاط السياسي على مدى عقود.

حركة المقاومة والحقوق المدنية المبكرة

وعلى الرغم من القوة الغامرة لنظام جيم كرو، لم تتوقف المقاومة نهائياً، فقد بدأت منظمات مثل الرابطة الوطنية للنهوض بالناس المستعمرين (NAACP)، التي أسست في عام 1909، مهمتها أن تبتعد عن مبدأ " الانفصال ولكن المساواة " ، وبدأت التحديات القانونية في أوائل العشرينات، مع التركيز على الانتهاكات الفظة على وجه التحديد، حيث تم بشكل واضح، تأييد القضايا.

A[FLT: ]Missouri ex rel. Gaines v. Canada] (1938)) حيث قررت المحكمة أنه إذا قدمت دولة مدرسة قانونية للطلاب البيض ولكن ليس للطلاب السود، يجب عليها أن تقبل طالب أسود في المدرسة البيضاء أو أن تنشئ مرفقاً متكافئاً.

The Demise of Plessy: Brown v. Board of Education

The ultimate death knell for the "separate but equal" doctrine came in 1954 with the consolidated cases known as ]]Brown v. Board of Education of Topeka]. Overruling Plessy,

نخلص إلى أنه في مجال التعليم العام، فإن مبدأ " الانفصال ولكن المساواة ليس له مكان، والمرافق التعليمية المنفصلة غير متساوية في جوهرها.

]

رئيس القضاة إيرل وارن، كتب للمحكمة، واستند بشدة إلى أدلة اجتماعية (مثل اختبارات الدمية لكينيث ومامي كلارك) لإثبات أن الفصل نفسه ألحق ضررا نفسيا بالأطفال السود، ورفضت المحكمة Plessy) والتفكير وأعلنت أن الفصل الصادر عن الدولة ينتهك نظام الحماية المتساوية([FrFT) بعد عام واحد من [1]

وقد كان قرار Brown نصرا قانونيا هائلا، ولكنه لم ينقض فورا سبعين عاما من الفصل المتأصل، وشهدت المقاومة الواسعة النطاق على نطاق مجالس المواطنين الجنوبيين والأحفاد السياسية والحشد العنيف جميعهم حاربوا للحفاظ على جيم كرو، وسيستغرق ذلك عقدا آخر من العزلة المدنية في واشنطن في عام 1965.

Legacy of Plessy v. Ferguson

إن تركة Plessy ضد Ferguson حكاية تحذيرية عن الكيفية التي يمكن بها للمحكمة العليا، بإساءة تفسير الدستور، أن تضفي الشرعية على الظلم وتؤخر العدالة لأجيال، ولا تزال القضية مثالا صارخا على أن المحكمة لا تضطلع بدور حامية لحقوق الأقليات، وتمتد آثارها إلى أبعد بكثير من عهد جيم كرو.

الآثار الحديثة

وفي حين أن المبدأ الرسمي لـ " الانفصال ولكن المساواة " قد ألغي في عام 1954، فإن المناقشات بشأن المساواة العنصرية ودور القانون لا تزال تردد مواضيع " بلاسي " ، ولا تزال القضايا الحديثة مثل إعادة التجزؤ المدرسي، والتفاوتات العنصرية في نظام العدالة الجنائية، والتحديات التي تواجه العمل الإيجابي تثير أسئلة مماثلة بشأن معنى الحماية المتساوية.

تاريخياً، Plessy ] هو تذكير بأن الانتصارات القانونية يمكن أن تكون هشة وأن التقدم يتطلب في كثير من الأحيان جهداً لا هوادة فيه، وغياب العدالة هارلان الوحيد، بمجرد تهميشه، يُحتفل به الآن بوصفه الرؤية الصحيحة للدستور، وقد استشهد بكلمات " دستورنا " برفض السياق السياسي.

إن المخلفات المادية Plessy ] era - the faded signs reading "White" and "Colored"-have largely disappeared, but the underlying inequalities they enforced persist. The case remains an essential part of the American history curriculum because it teachinges that law can be used either as a tool of freedom or as an instrument of oppression. Understanding this decision is a critical step in past

خاتمة

قرار عام 1896 كان ضربة مدمرة للوعد الدستوري بالمساواة، من خلال إنشاء مبدأ " الفصل ولكن المساواة " ، أعطت المحكمة غطاء قانونيا لنظام " جيم كرو " الذي خاض الأمريكيين من أجل الأجيال، وقد أدى الحكم إلى إحراز تقدم، وترسيخ الهيكل العنصري، وتأخرت حركة الحقوق المدنية عن طريق نصف الكرة الأرضية.

المزيد من القراءة والموارد الخارجية