مقدمة: لماذا تنظر الأحزاب السياسية في الانتخابات

والأحزاب السياسية من بين أكثر المؤسسات وضوحاً وثابتة في النظم الديمقراطية في جميع أنحاء العالم، وهي تعمل في كل دورة انتخابية بوصفها المركبات الرئيسية التي يترشح من خلالها المرشحون لشغل مناصبهم، ويتخذون القرارات، وتتم المناقشات المتعلقة بالسياسات، وفي حين تختلف الأدوار والنفوذ المحددان للأحزاب من بلد إلى آخر، فإن وظائفها الأساسية تظل متسقة بشكل ملحوظ، وتتيح هذه المادة دراسة محايدة وشاملة لما تفعله الأحزاب السياسية في الانتخابات، ولماذا تكون هذه الوظائف ذات أهمية، وما هي التحديات التي تواجه المشتركين في القرن الحادي والعشرين.

Political parties are not mentioned in the U.S. Constitution, yet they have become indispensable to electoral politics in nearly every democratic nation.] they act as intermediaries between the public and the government, aggregating interests, streamlineing choices, and providing a structured mechanism for political participation. Without parties, elections would be chaotic affairs featuring dozens or hundreds of individual candidates,

وفي أفضل الأحوال، تعزز الأحزاب السياسية المساءلة وتشجع المشاركة المدنية، وتحرص على تمثيل مختلف الأصوات في الحكومة، وفي أسوأ الأحوال، يمكنها أن تترسخ السلطة وتهميش المعارضة وتعطي الأولوية لإخلاص الأحزاب على المصلحة العامة، وتستكشف هذه المادة المُثل العليا والحقائق، استنادا إلى أمثلة من الديمقراطيات الراسخة لتوضيح النقاط الرئيسية.

ما هي الأحزاب السياسية؟ تعريف عمل

وقبل النظر في وظائفهم الانتخابية، من المهم تحديد ماهية الأحزاب السياسية وما يميزها عن المنظمات السياسية الأخرى، والحزب السياسي هو مجموعة منظمة من الأفراد الذين يتقاسمون مجموعة مشتركة من المعتقدات بشأن الحكم والسياسة العامة ويسعىون إلى السيطرة على الحكومة من خلال العملية الانتخابية، وهذا يميز الأحزاب عن مجموعات المصالح التي تسعى إلى التأثير على السياسة العامة ولكن لا تترشح لمنصبها، وعن الحركات الاجتماعية التي قد تدعو إلى التغيير دون أن تشارك بالضرورة في الانتخابات.

(ب) إن الأحزاب السياسية عادة ما تكون لها ثلاثة سمات مميزة. أولاً، تهدف إلى كسب الانتخابات وممارسة السلطة، وليس فقط للتأثير على أولئك الذين في السلطة، وثانياً، تُنظم حول هيكل رسمي يشمل التسلسل الهرمي للقيادة، وعمليات العضوية، وآليات صنع القرار الداخلية، ثالثاً، أنها تمثل منبراً واسعاً للسياسات التي تعالج قضايا متعددة، بدلاً من التركيز على شاغل واحد، متى سمحت هذه الخصائص بذلك.

ويمكن تصنيف الأطراف على أساس عدة أبعاد، منها الإيديولوجية والهيكل التنظيمي والنطاق الجغرافي، وبعض الأطراف ذات مركزية عالية، مع وجود قيادة وطنية قوية تفرض سياسة واختيار المرشحين، وهناك أطراف أخرى أكثر لا مركزية، وتمنح استقلالية كبيرة للفروع المحلية والإقليمية، وفهم هذه الاختلافات أمر حاسم لأنها تؤثر على كيفية عمل الأحزاب في الانتخابات ومدى استجابتها للناخبين.

المهام الأساسية للأحزاب السياسية في الانتخابات

وتؤدي الأحزاب السياسية وظائف متعددة مترابطة تشكل مجتمعة المشهد الانتخابي، وفي حين تختلف الأهمية النسبية لكل مهمة من خلال النظم السياسية، يُعترف على نطاق واسع بما يلي بوصفه عنصرا أساسيا في العملية الانتخابية.

الترشيح والتوظيف

ومن أهم الأدوار الأساسية للأحزاب السياسية تحديد المرشحين لشغل الوظائف العامة وتعيينهم وتعيينهم وتعيينهم، وهي مهمة تخدم أغراضاً عديدة، أولاً، توفر وسيلة منهجية لفحص أصحاب المناصب المحتملين، بما يكفل حصول المرشحين على المؤهلات والمهارات والنزاهة اللازمة للعمل بفعالية، وثانياً، تخلق علامة معروفة يمكن للناخبين استخدامها لتقييم المرشحين، وعندما يخضع المرشح لعلامة الحزب، يكون للناخبين معلومات فورية عن السياسات التي يُحتمل أن تكون قائمة على مرشحين.

وتختلف عملية الترشيح على نطاق واسع في البلدان وحتى داخل البلدان، وفي بعض النظم، يختار زعماء الأحزاب المرشحين من خلال المداولات الداخلية، وكثيرا ما يكون ذلك مع مدخلات قليلة من الأعضاء من الرتب والأعضاء في الصفوف، وفي نظم أخرى، تتيح الانتخابات أو التجمعات الانتخابية لأعضاء الأحزاب بل وأحياناً الناخبين غير المنتسبين اختيار الأحزاب التي تقوم بدور قيادي في عملية إعادة تشكيل الأحزاب، كما أن هذه الانتخابات هي أكثر قدرة على النجاح.

كما أن التوظيف في المرشحات يشمل ضمان حقول الأحزاب في أكبر عدد ممكن من الأعراق، وهو حزب لا يستطيع أن يجد مرشحين لمقاطعات معينة أو مناصب معينة يتنازل فعليا عن هذه المسابقات لمعارضيه، ولهذا السبب تستثمر الأحزاب موارد كبيرة في تحديد المرشحين المحتملين وتدريبهم على الحملات وتقديم الدعم في جميع مراحل العملية الانتخابية.

تعبئة الناخبين وبذل الجهود من أجل التقاط صوتهم

وتُقرَّر الانتخابات في نهاية المطاف من يصوت ومن لا يفعل ذلك، وتؤدي الأحزاب السياسية دوراً حاسماً في تحويل مؤيديها في يوم الانتخابات، وتشمل تعبئة الناخبين طائفة واسعة من الأنشطة، بدءاً من عمليات التفتيش من الباب إلى الباب، ومناقلة الهواتف، إلى تنظيم النقل إلى أماكن الاقتراع وإرسال البريد المستهدف. ] ويُظهر البحث باستمرار أن الاتصال الشخصي هو أحد أكثر السبل فعالية لزيادة مشاركة الناخبين.

وبالإضافة إلى تشجيع الناس على التصويت، تعمل الأطراف أيضاً على ضمان تسجيل مؤيديهم وإطلاعهم على إجراءات التصويت، وفي البلدان التي لا يكون فيها تسجيل الناخبين آلياً، كثيراً ما تقوم الأطراف بحملات تسجيل لتوسيع نطاق الناخبين، كما تقدم معلومات عن مواقع الاقتراع وساعات التصويت ومتطلبات تحديد الهوية، التي يمكن أن تشكل جميعها حواجز أمام المشاركة، ولا سيما بالنسبة للناخبين لأول مرة أو لأفراد المجتمعات المهمشة.

وقد زادت فعالية جهود تعبئة الأحزاب تطوراً أكبر مع ظهور تحليلات البيانات، حيث تستخدم الحملات الحديثة ملفات الناخبين، وبيانات المستهلكين، والنماذج التنبؤية لتحديد المؤيدين المحتملين وتوجيههم بالرسائل المصممة خصيصاً، وفي حين أن هذه التقنيات يمكن أن تزيد الكفاءة، فإنها تثير أيضاً شواغل بشأن الخصوصية وإمكانية التلاعب، ومع ذلك، فإن تعبئة الناخبين لا تزال وظيفة أساسية تؤديها الأطراف على نحو أفضل من أي منظمة سياسية أخرى.

وضع السياسات ووضع منهاج العمل

والأحزاب السياسية هي الوسيلة الرئيسية لترجمة الأفضليات العامة إلى مقترحات تتعلق بالسياسات، وخلال دورات الانتخابات، تضع الأحزاب منابر تُعنى بمواقفها بشأن القضايا الرئيسية مثل الضرائب، والرعاية الصحية، والتعليم، والأمن الوطني، والبيئة، وهي تخدم أغراضا متعددة: فهي تُبلغ الناخبين بما سيفعله الحزب إذا انتخب، وتوفر أساسا للمناقشة والمقارنة مع الأحزاب المعارضة، وتُنشئ ولاية للعمل بمجرد تولي الحزب منصبه.

(ب) إن وضع منهاج العمل ينطوي عادة على إجراء مشاورات واسعة النطاق مع أعضاء الأحزاب، وأفرقة المصالح، وخبراء السياسات، وعامة الجمهور، وفي العديد من الأطراف، تعقد لجان المنبر جلسات استماع، وتلتمس مدخلات، ومشاريع وثائق يصدق عليها المندوبون بعد ذلك في اتفاقية أو تجمع مماثل. والمنبر أكثر من قائمة أمنية؛ وهو التزام ملزم يشكل الأطراف القائمة؛ وجدول أعمال تشريعي ويوفر معياراً يمكن أن يُصدره [قاضي الأداء].

ويجادل النقاد أحيانا بأن منابر الأحزاب غامضة جدا أو أنها تتخلى عنها بمجرد انتهاء الانتخابات، وفي حين أن هناك بعض الحقيقة في هذه الانتقادات، فإن البرامج لا تزال تؤدي وظيفة هامة تشير إلى أن الناخبين يساعدون الناخبين على فهم ما يمثله الحزب وكيف يختلف عن معارضيه، ففي النظم الانتخابية التنافسية، تتوفر للأحزاب حوافز قوية للوفاء بوعودهم، على الأقل فيما يتعلق بقضايا ذات أهمية عالية، لأن عدم القيام بذلك يمكن أن يؤدي إلى تقويض الثقة في المستقبل.

التثقيف السياسي وإبلاغ الناخبين

فالديمقراطية التي تعمل بشكل جيد تتطلب ناخبا مستنيرا، وتسهم الأحزاب السياسية في التعليم السياسي بطرق عدة، ومن خلال الخطابات التي تُلقي على الحملات الانتخابية والمناقشات والإعلانات ووسائط الإعلام الاجتماعية، تقوم الأطراف بإبلاغ مواقفها بشأن القضايا وتوضيح أسباب تفضيل هذه المواقف للبدائل، كما تقدم معلومات عن المرشحين، والمؤهلات، والسجلات، والطابع، وتساعد الناخبين على إصدار الأحكام بشأن من يناسب الخدمة.

كما تقوم الأطراف بدور تثقيفي في صفوفها، وتقوم بتدريب المرشحين وموظفي الحملات، وإجراء البحوث بشأن قضايا السياسات، وإنتاج مواد تفسر مواضيع معقدة بلغة يسهل الوصول إليها. [(FLT:0]) وبهذا المعنى، تعمل الأطراف كجسر بين العالم التقني في كثير من الأحيان للسياسات العامة والشواغل اليومية للمواطنين العاديين.

غير أن المهمة التعليمية للأطراف ليست بدون عيوب، بل إن الأطراف لا بد أن تقدم معلومات عن طريق خدمة مرشحيها ومواقفهم، مما يمكن أن يسهم في الاستقطاب والتضليل، ولذلك يجب على الناخبين أن يكملوا المعلومات المقدمة من الأطراف مع البحث المستقل وتغطية وسائط الإعلام، ومع ذلك، فإن كثيرا من الناخبين لن يكون لديهم معلومات قليلة أو لا يعلمون عن الخيارات المتاحة لهم، ولا سيما في الأجناس المحلية وعلى مستوى الولايات التي تحظى باهتمام محدود من وسائط الإعلام.

تمويل الحملات وتعبئة الموارد

فالإدارة مكلفة، وتؤدي الأحزاب السياسية دوراً محورياً في جمع وتوزيع الأموال اللازمة للقيام بحملات تنافسية، وتشارك الأطراف في أنشطة جمع الأموال تتراوح بين التبرعات الصغيرة على الإنترنت والمساهمات الكبيرة المقدمة من الأفراد والمنظمات الغنية، كما تقدم الدعم العيني مثل الاقتراع، وإنتاج الإعلان، وخبرة الموظفين.

ويختلف دور الأطراف في تمويل الحملات حسب الولاية القضائية، وفي بعض البلدان، تخضع الأطراف لضوابط صارمة على المساهمات والإنفاق، وفي بلدان أخرى، تعمل الأطراف بقلة نسبية من القيود، مما يؤدي إلى القلق بشأن تأثير الأموال في السياسة. بغض النظر عن البيئة التنظيمية، فإن الأطراف التي يمكنها جمع المزيد من الأموال تتمتع عموماً بميزة كبيرة من حيث نطاق الإعلان، والهياكل الأساسية للحملات، والدعم المقدم للمرشحين.[FLT:]

كما تعمل الأطراف على عكس تأثير مجموعات الإنفاق المستقلة وأجهزة التقييم الذاتي العليا التي يمكن أن تنفق مبالغ غير محدودة لدعم أو معارضة المرشحين دون تنسيق مباشر مع الحملات، ويمكن للأحزاب، من خلال تجميع الموارد ووضع استراتيجية منسقة، أن تساعد على ضمان مواءمة الإنفاق مع الأهداف الانتخابية الأوسع بدلاً من أن توزع عبر الأولويات المتنافسة.

الأثر الأوسع نطاقا للأحزاب السياسية على النتائج الانتخابية

ولا توجد الوظائف المذكورة أعلاه في عزلة، فهي تشكل معا النتائج الانتخابية بطرق عميقة، ويمكن للأحزاب القوية أن تزيد من عدد الناخبين، وأن توفر خيارات واضحة للناخبين، وأن تيسر نقل السلطة سلميا، وأن تهيئ أيضا المساءلة عن طريق إعطاء الناخبين هدفا واضحا للمكافأة أو العقوبة: إذا كان الحزب الحاكم يؤدي أداء ضعيفا، يمكن للناخبين أن يتخلصوا منها ويقيموا المعارضة، وهذا أمر أكثر صعوبة بكثير في النظم التي يسيطر عليها مرشحون مستقلون أو أحزاب ضعيفة.

كما تؤثر الأطراف على أنواع المرشحين الذين يتولون مناصبهم وينتخبون في نهاية المطاف، ويمكن للأطراف، عن طريق مراقبة عملية الترشيح، أن تعزز التنوع والإدماج أو أن تحافظ على الوضع القائم، ]. كما أن ارتفاع عدد النساء والمرشحات من الأقليات في العديد من الديمقراطيات يرتبط ارتباطا وثيقا بجهود الأحزاب الرامية إلى تعيين هؤلاء المرشحين ودعمهم. وفي الوقت نفسه، يمكن للأطراف أن تتصرف أيضا كتحديات من جانب القيادات التي تستبعد من الخارج.

وعلى مستوى النظام، تقوم الأحزاب بتنظيم المنافسة من أجل السلطة بطرق تعزز الاستقرار، وتضع الناخبين ملحقات طويلة الأجل للأطراف، وتخلق أنماطا يمكن التنبؤ بها من السلوك الانتخابي تسمح للحكومات بالتخطيط والحكم بفعالية، وحتى عندما يكون الناخبون غير راضين عن حزب معين، نادرا ما يتخلون عن نظام الأحزاب نفسه، وهذه القدرة على التكيف هي أحد الأسباب التي جعلت الديمقراطية القائمة على الأحزاب مستقرة دائمة على الرغم من الأزمات الدورية للثقة.

For further reading on how parties shape governance and accountability, the ]Encyclopedia Britannica offers a comprehensive overview of political parties and their functions.

التحديات التي تواجه الأحزاب السياسية في الانتخابات الحديثة

وفي حين أن الأحزاب السياسية لا تزال محورية في السياسة الانتخابية، فإنها تواجه عددا من التحديات الهامة التي تهدد فعاليتها وشرعيتها، وهذه التحديات ليست موحدة في جميع الديمقراطيات، ولكنها واسعة الانتشار بما يكفي لتطلب اهتماما جادا.

تآكل الثقة العامة وارتفاع درجة الاحتكاك ضد الأطراف

وفي العديد من الديمقراطيات الراسخة، انخفضت الثقة في الأحزاب السياسية انخفاضا حادا خلال العقود العديدة الماضية، حيث أصبح الناخبين ينظرون بصورة متزايدة إلى الأحزاب باعتبارها مؤسسات ذاتية الخدمة أكثر اهتماما بالفوز بالسلطة من خدمة الصالح العام، ويغذي هذا الارتباك تصورات الفساد، والوعود المكسورة، والشعور بأن الأحزاب لا تتطرق إلى الناس العاديين.

وتكتسي نتائج تراجع الثقة أهمية، وقد يصبح التصويت أقل احتمالا، ويرجح أن يدعم المرشحون المستقلون أو من غيرهم، أو أن يكونوا أكثر تقبلا للحركات الراجلة التي تعتبر نفسها منافية للإنشاء. وفي الحالات القصوى، يمكن أن يؤدي انخفاض الثقة إلى دعم البدائل السلطوية التي تعد بتجاوز الأطراف تماما().

شعبة العوامل الداخلية وشعبة علم النفس

ونادرا ما تكون الأحزاب السياسية أحادية، فهي عادة ما تتضمن فصائل لا تتفق على الاستراتيجية والسياسات والقيادة، وفي حين أن النقاش الداخلي يمكن أن يكون صحيا، فإن الانقسامات العميقة يمكن أن تعطل أحد الأحزاب؛ وقدرة على العمل بفعالية في الانتخابات؛ ويمكن أن تؤدي النزاعات في الواقع إلى ظهور فوضويات، وإلى انقسامات في قاعدة الحزب، وصعوبة تقديم رسالة متماسكة إلى الناخبين.

وفي بعض الحالات، أدت الانقسامات الداخلية إلى تشكيل أحزاب مفترقة أو انهيار نظم الأحزاب القائمة منذ أمد بعيد. ] الأطراف التي لا تستطيع إدارة مخاطر النزاعات الداخلية تصبح غير ذات صلة مع تحول الناخبين إلى بدائل تتيح خيارات أوضح وقيادة أكثر توحيدا. ] وتستثمر الأطراف الناجحة في آليات لتسوية المنازعات والحفاظ على التماسك، ولكن هذا أمر أسهل مما يقال في عصر من التكثيف.

For an in-depth analysis of how internal party dynamics affect electoral performance, the Pew Research Centersquo;s political research provides valuable data on party factions and voter attitudes].

تأثير الأموال والمصالح الخاصة

ودور الأموال في السياسة هو شاغل دائم، والأحزاب السياسية هي في مركز هذه المناقشة، وكثيرا ما تسعى الجهات المانحة الكبيرة والشركات ومجموعات المصالح الخاصة إلى التأثير على منابر الأحزاب واختيار المرشحين من خلال المساهمات المالية، وفي حين أن جمع الأموال من جانب الأحزاب ضروري للحملات التنافسية، فإنه يمكن أن يخلق تضاربا في المصالح وتصورات لصالحها.

ويدفع النقاد بأن الأطراف التي تعتمد اعتمادا كبيرا على الجهات المانحة الغنية أقل استجابة لاحتياجات الناخبين العاديين، وهذا الديناميكية يمكن أن يغذي التراجع السكاني ويسهم في تآكل الثقة المذكورة أعلاه، وكثيرا ما تُقترح إصلاحات مثل التمويل العام للحملات، والحدود الأكثر صرامة للإسهام، وزيادة الشفافية كحلول انتصاف، ولكنها تواجه عقبات سياسية وتحديات دستورية في كثير من البلدان.

ولدى الأطراف نفسها مصلحة في معالجة هذه الشواغل، حيث أن الاعتماد المفرط على الأموال الكبيرة يمكن أن يستبعد الناخبين الأوسع نطاقاً، وقد انتقلت بعض الأطراف إلى نماذج لجمع الأموال صغيرة الحجم، باستخدام منابر إلكترونية لتعبئة الجهات المانحة على مستوى القاعدة الشعبية، وفي حين أن هذه النهج يمكن أن تقلل من الاعتماد على الجهات المانحة الغنية، فإنها تحتاج أيضاً إلى استثمارات كبيرة في الهياكل الأساسية الرقمية والتوعية.

الاضطرابات التكنولوجية والحملات الرقمية

وقد أدى التطور السريع للتكنولوجيا الرقمية إلى تغيير طريقة التنافس على الانتخابات، كما أن منابر وسائط الإعلام الاجتماعية، ومحللي البيانات، والإعلانات الموجهة، قد أعطت الأحزاب أدوات جديدة قوية للوصول إلى الناخبين، غير أن هذه الأدوات نفسها قد استحدثت أيضا تحديات جديدة، منها انتشار المعلومات الخاطئة، وإنشاء غرف صدى، وضعف النظم الانتخابية أمام التدخل الأجنبي.

ويجب على الأطراف أن تتكيف باستمرار مع المشهد التكنولوجي المتغير، والاستثمار في القدرات الرقمية، مع تهدئة الحدود الأخلاقية والقانونية. ] قد يكافح الأطراف الملّقة أو الأطراف ذات الموارد المحدودة للحفاظ على سرعتها، وخلق فجوة رقمية تعزز اختلالات القوى القائمة. وعلاوة على ذلك، فإن استخدام تقنيات الاستهداف المتطورة يثير تساؤلات بشأن تلاعب الناخبين وتآكل الخطاب العام المشترك.

كما تواجه الأطراف تحدي تنظيم مؤيديها الخاصين؛ والسلوك على الإنترنت؛ وفي بيئة يمكن لأي شخص أن يدعي فيها أن يتكلم باسم حزب أو مرشح، يحافظ على انضباط الرسائل ومنع الأنشطة غير المأذون بها يصبح من الصعب بشكل متزايد؛ ومن أجل منظور متوازن بشأن كيفية إعادة تشكيل التكنولوجيا في مجال السياسة الحزبية، يقدم المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية موارد بشأن الابتكارات الرقمية في العمليات الانتخابية .

مستقبل الأحزاب السياسية في النظم الانتخابية

ونظرا للتحديات المبينة أعلاه، من المعقول التساؤل عما إذا كانت الأحزاب السياسية ستظل محورية في السياسة الانتخابية في العقود المقبلة، وفي حين أن التنبؤات غير مؤكدة في جوهرها، فإن الأدلة تشير إلى أن الأحزاب هي مؤسسات قابلة للتكيف نجت من فترات سابقة من الأزمات والتحول، وأن شكل الحزب نفسه يوفر مزايا لا يوجد بديل لها بعد: فهو يوفر هيكلا للعمل الجماعي، وعلامة يمكن للناخبين أن يعترفوا بها ويثقوا بها، وآلية لترجمة الأصوات إلى سلطة إدارية.

غير أن الشكل الذي تتخذه الأطراف يرجح أن يتطور، وقد نرى هياكل أحزاب أكثر مرونة ولامركزية، واستخدام أدوات رقمية أكبر للديمقراطية الداخلية والاتصالات الخارجية، ونماذج جديدة لجمع الأموال ومشاركة الأعضاء. [وإن الأطراف التي تزدهر ستكون هي التي يمكن أن توازن بين الحاجة إلى التماسك والطلب على الانفتاح، ويمكن أن تسخر التكنولوجيا دون التضحية بالأصالة.]

كما أن للمواطنين دوراً في أداء هذا العمل، إذ يعتمد نظام الأحزاب الصحية على الناخبين المنخرطين الذين يحاسبون الأحزاب ويشاركون في العمليات الأولية وعمليات التجمع، ويطالبون بالشفافية والنزاهة، والأطراف ليست قوى خارجية تعمل على الديمقراطية، بل هي تعبير عن الإرادة السياسية للشعب الذي ينضم إليهم، ويدعمهم، ويصوتون لهم، ومستقبل الأحزاب السياسية في نهاية المطاف لا يمكن فصله عن مستقبل الديمقراطية نفسها.

For additional context on how party systems are evolved globally, the ACE Electoral Knowledge Network provides comparative data and analysis on political parties and electoral systems worldwide].

الاستنتاج: ضرورة استمرار الأحزاب السياسية

والأحزاب السياسية ليست مؤسسات مثالية، وتواجه تحديات حقيقية وملحة، ومع ذلك فإن مهامها الأساسية في الانتخابات، واختيار المرشحين، وتعبئة الناخبين، وصياغة السياسات، وتثقيف الجمهور، وتمويل الحملات، واتباعها كشرط حيوي على الإطلاق، وبدون الأحزاب، ستفتقر الانتخابات إلى الهيكل والمساءلة والنسيج الموصول الذي يربط بين فرادى الناخبين وبين المؤسسة الأوسع للحكم الذاتي.

وقد كان الهدف من هذه الدراسة هو وصف ما تفعله الأحزاب السياسية، وليس الدعوة إلى أي حزب أو نظام معين، ومن قيمة فهم هذه المهام أن تتيح للمواطنين المشاركة في العملية الانتخابية على نحو أكثر تفكيرا، والاعتراف بمواطن القوة وحدود الديمقراطية القائمة على الأحزاب، واتخاذ خيارات مستنيرة في صندوق الاقتراع. In a time of rapid change and heightened political polarization, a clear-eyed understanding of how work.