مؤسسات الرعاية الواجبة

وتكشف القوانين القانونية المسجلة في أقرب وقت عن أن المجتمعات، حتى في حالة عدم المساواة، تعترف بالحاجة إلى إجراءات منظمة يمكن التنبؤ بها عند تطبيق العدالة، ولم تظهر الإجراءات القانونية الواجبة تشكيلا كاملا؛ بل برزت تدريجيا مع انتقال الحضارات من الحكم التعسفي إلى الحكم القائم على القواعد.

مدونة حمورابي (المحكمة الجنائية الدولية رقم 1754)

وقد وضع قانون حمورابي، وهو أحد أقدم الكتابات التي تم فصلها والتي لها طول كبير، نظاماً من القوانين المكتوبة ينطبق على جميع مواطني بابل المجانيين، وفي حين أن العقوبات كثيراً ما تكون قاسية ومفصلة، فإن القانون قد أدخل عدة عناصر إجرائية: كان على المتهمين توجيه اتهامات محددة، وتم النظر في الأدلة، وكان من المتوقع أن يطبق القضاة القانون بصورة متسقة، وكانت عبارة " العين بالعين " الشهير تمثل في الواقع شكلاً مبكراً من أشكال العقوبة.

القانون الروماني والجدولان الاثنا عشر (المكتب 450 BCE)

The Roman Republic published the Twelve Tables, a code that guaranteed every citizen the right to know the laws under which they were judged. Romans also pioneered the concept of legal representation: a defendant could speak in his own defense or employ an advocate. The principle audi alteram partem ( "hear the other side " ) became embedded in Roman jurisprudence, ensuring

Medieval Developments: Magna Carta and the Common Law

وقد شهد العصور الوسطى تطوراً في الإجراءات القانونية الواجبة من المثل الفلسفية إلى حقوق قانونية قابلة للإنفاذ، لا سيما في إنكلترا، وحدثان رئيسيان هما: ماغنا كارتا ونمو القانون العام - تطرقا إلى كيفية إقامة العدل.

The Magna Carta (1215)

وقد أُجبرت شركة ماغنا كارتا، في تاريخ الإجراءات القانونية الواجبة، على الملك جون بالثوارية، وقد أعلن الفصل 39 من الميثاق الأصلي: " لا يجوز ضبط أي شخص حر أو تجريده أو تُدمر بأي شكل من الأشكال، أو أن نمضي قدماً ضده أو نأمر بإدانته، إلا بحكم قانوني صادر عن أقرانه أو عن عبارة " قانون الملك " .

القانون العام والمحاكمة من جانب هيئة المحلفين (السنتورية الثالثة عشرة)

وبعد ماغنا كارتا، بدأ القضاة الإنكليزيون في وضع مجموعة من القواعد القائمة على السوابق التي تحمي حقوق الأفراد، وفي القرن الثالث عشر، تطور نظام المحلفين من مجموعة من الشهود المحليين إلى هيئة محايدة قررت مسائل الواقع، وأصبح الحق في محاكمة هيئة محلفين ضمانا أساسيا ضد الاضطهاد الحكومي، ودفع الكتاب القانونيون في القرون الوسطى مثل هنري دي براكتون بأن سلطة الملك محدودة بالعرف والقانون، مما أدى إلى زيادة تكريس الوقت المناسب.

الفلسفة والإصلاحات القانونية

وقد شهد القرنان السابع عشر والثامن عشر تحولاً في الإجراءات القانونية الواجبة من قبل مفكرين في مجال التنوير، الذين جادلوا بأن الأفراد يتمتعون بحقوق طبيعية لا يمكن للحكومات أن تنتهكها بدون إجراءات عادلة، وهذه الأفكار تشكل بشكل مباشر الإصلاحات القانونية في الحقبة.

جون لوك وحقوق طبيعية (السنتورية السابعة عشرة)

وقد زعم جون لوك ](FLT:0)(Two Treatises of Government)(1689) أن جميع الناس يولدون بحقوق طبيعية في الحياة والحرية والممتلكات، وأن الحكومات تستمد شرعيتها من موافقة المحكومين ويجب عليها أن تتصرف وفقا للقوانين المعمول بها، وليس بمراسيم تعسفية، وأن نظرية العقد الاجتماعي في لوكي تعتبر أنه عندما تنتهك الحكومة هذه الحقوق، فإن عملية الحماية الأساسية تصبح في وقت لاحق.

مشروع القانون الإنكليزي للحقوق (1689)

وبعد الثورة المجيدة، سن البرلمان شرعة الحقوق التي تدون عدة حماية من الإجراءات القانونية الواجبة: إذ يحظر الإفراج بكفالة المفرطة والعقابات القاسية وغير العادية؛ وينبغي أن يُعَدَّ المحلفين على النحو المناسب وأن يعادوا؛ كما أن موافقة البرلمان مطلوبة لتعليق القوانين، وهذه الوثيقة تكمل ماغنا كارتا والقانون العام، مما يُنشئ إطارا للحقوق القانونية يمكن الاحتجاج به ضد التاج، كما تكفل الحق في التماس ما يترتب على ذلك من آثار.

الثورة الأمريكية والضمانات الدستورية

إن المستعمرين الأمريكيين، الذين يثقفون بالتقاليد القانونية الانكليزيــة وفكروا في التنوير، قد جعلوا الإجراءات القانونية الواجبة طلباً مركزياً في كفاحهم من أجل الاستقلال، وقد كرس دستور الولايات المتحدة وشرعة الحقوق نتيجة لذلك الإجراءات القانونية الواجبة كحق دستوري، مما خلق نموذجاً للعالم.

دستور الولايات المتحدة (1787)

The original Constitution contained few explicit due process protections, but its structure reflected due process principles: the legislative branch could not pass bills of attainder (guilty verdicts without trial) or ex facto laws; the judicial power extended only to cases and controversies; and the privilege of habeas corpus could not be suspended except in rebellion or invasion, these structural safeguards were intended to prevent arbitrary government action.

التعديل الخامس (1791)

وينص التعديل الخامس على دستور الولايات المتحدة صراحة على أنه " لا يجوز حرمان أي شخص من الحياة أو الحرية أو الممتلكات دون مراعاة الأصول القانونية " ، وهذا الشرط، إلى جانب الحماية من تجريم نفسه والخطر المزدوج، يحدد معيارا وطنيا للإنصاف الإجرائي، وقد اقترضت عبارة " الإجراءات القانونية الواجبة " مباشرة من الأنظمة الإنكليزية التي تفسر ماغنا كارتا.

التعديل الرابع عشر (1868)

وبعد الحرب الأهلية، مدد التعديل الرابع عشر حماية الإجراءات القانونية الواجبة إلى الإجراءات التي تتخذها حكومات الولايات، ويمنع تطبيق نظام الإجراءات القانونية الواجبة أي دولة من حرمان " أي شخص من الحياة أو الحرية أو الممتلكات، دون مراعاة الأصول القانونية " ، وأصبح هذا التعديل أداة قوية للحقوق المدنية، مما مكّن المحكمة العليا من إسقاط قوانين الدولة التي تنتهك العدالة الأساسية، وفي البداية، طبقت المحكمة الإجراءات القانونية الواجبة في قضايا التنظيم الاقتصادي (ما يسمى " العصر الأوسط " ).

19th and 20th Century Expansions

وخلال القرنين التاسع عشر والعشرين، تطورت الإجراءات القانونية الواجبة من مفهوم إجرائي ضيق إلى مبدأ عريض يشمل أيضا الحقوق الموضوعية، ووسعت المحاكم والهيئات التشريعية معنى " الليبرالية " و " الودية " ، وتطلّبت إجراءات منصفة في سياقات جديدة.

توسيع نطاقات الإجراءات القانونية الواجبة (التاريخ 19 - القرن العشرين تقريبا)

ونظراً لأن الوكالات الحكومية قد نمت، نشأت مطالبات الأصول القانونية في سياقات إدارية، ففي قضية " لودونر ضد مدينة دينفر ، قضت المحكمة العليا بأن أصحاب الممتلكات يحق لهم اليوم أن يخطروا بذلك، وأن يستمعوا إلى جلسة استماع قبل تقييم الضرائب، وفي وقت لاحق، Goldberg v. Kelly] (1970) قضت بعدم إمكانية إنهاء إجراءات تقديم الأدلة.

العملية الموضوعية (السنتورية 20)

The Supreme Court also developed the doctrine of substantive due process, which holds that certain fundamental rights are so important that no government-federal or state-m may infringe them, regardless of the procedures used. In Griswold v. Connecticut (1965), the Court recognized a right to marital privacy;

محكمة وارن والإجراءات الجنائية )٠٥-٠٩٩١(

Chief Justice Earl Warren’s Court revolutionized criminal due process. Mapp v. Ohio (1961) applied the exclusionary rule to the states, barring illegally obtained evidence. ]Gideon v. Wainwright (1963) guaranteed the right to counsel for indigent defendants in feirlony cases.

التفسيرات الحديثة والمنظورات العالمية

وفي القرن الحادي والعشرين، لا تزال الإجراءات القانونية الواجبة تتطور مع جذب المحاكم للتكنولوجيا الرقمية والأمن الوطني والمعايير الدولية لحقوق الإنسان.

التكنولوجيا والخصوصية والعملية الواجبة

(ج) في قضية Riley v. California (2014)، رأت المحكمة العليا أن الشرطة تحتاج عموماً إلى أمر تفتيش البيانات الرقمية على هاتف خلوي، مع التسليم بأن الأجهزة الحديثة تحتوي على كميات هائلة من المعلومات الشخصية. Carpenter v. United States (2018)

International Human Rights and due Process

(أ) العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، الذي اعتُمد في عام 1966 وفعله اعتباراً من عام 1976، يكفل صراحة الحق في محاكمة عادلة وفي محاكمة وفق الأصول القانونية في المادة 14، ويشترط أن يكون لكل فرد الحق في محاكمة عادلة وعلنية أمام محكمة مختصة ومستقلة ومحايدة؛ وأن يُفترض أن المدعى عليهم جنائياً أبرياء؛ وأن يكون لهم الحق في المساعدة القانونية، وفي استجواب الشهود، وفي الطعن في أحكام الإدانة.

التحديات المعاصرة والمناقشات

وتواجه الإجراءات القانونية الواجبة ضغوطاً جديدة في سياق الأمن الوطني والهجرة والوكالات الإدارية، وقد أثار قانون الولايات المتحدة المتعلق بجائزة باتريوت وبرامج المراقبة اللاحقة شواغل بشأن الأدلة السرية واستخدام المحاكم العسكرية، وكثيراً ما تفتقر إجراءات الهجرة إلى العديد من أشكال الحماية التي توفرها المحاكم الجنائية، مما أدى إلى مناقشات بشأن نطاق " الإجراءات القانونية " بالنسبة لغير المواطنين، بل إن قرار المحكمة العليا في قد حظي باحتجاجات جدية ضد الجبهة الديمقراطية الشعبية (2004).

خاتمة

ويكشف الجدول الزمني لتطوير الإجراءات القانونية الواجبة عن وجود خيط ثابت: فالكفاح لضمان ممارسة السلطة الحكومية على نحو عادل ومنطقي بالتنبؤ، واحترام الكرامة الفردية، ومن طوابق بابل إلى الهواتف الذكية اليوم، تظل الفكرة الأساسية هي نفس الشخص الذي ينبغي أن يحرم من الحياة والحرية أو الممتلكات دون فرصة مجدية للسمع، ولا يُتخذ قرار يستند إلى القانون، ولا يُعتد به، مع استمرار عملية الربط بين التكنولوجيا والجمع بين الأجيال.