المعايير القانونية لمقتضيات أوامر المحاكمة في حالات انتهاك حقوق الإنسان

الرقابة القضائية: هيئة مستقلة ومحكمة عسكرية

ويجب أن تقوم سلطة قضائية مستقلة بإعادة النظر في المحاربين والموافقة عليهم، أي قاض أو قاض قبل إعدامهم، ويجب أن تكون الهيئة المستعرِضة منفصلة عن السلطة التنفيذية، وأن تمارس السلطة التقديرية الحقيقية في تقييم ما إذا كانت المعايير القانونية قد استوفيت. () وتكون الإجراءات المتخذة بموجب القانون الأساسي مشتركة، ولكن يجب أن يكون للقاضي أن يحصل على معلومات كافية لاتخاذ قرار مستنير.

التحديد: تحديد نطاق التحذير

:: أمر قضائي واسع جداً أو غامض، يقتضي المعايير الدولية أن يحدد كل أمر على وجه الخصوص المكان الذي يتعين تفتيشه، والأصناف التي يتعين حجزها، والأشخاص الذين يتعين القبض عليهم، ومدة الإذن، ويعني ذلك بالنسبة للمراقبة الإلكترونية تحديد هوية الهدف أو الجهاز المحدد أو قناة الاتصال التي يتعين رصدها، وكذلك الفترة الزمنية التي يسمح فيها بالاعتراض.() وتصبح المحكمة الأوروبية أهدافاً متوافقة مع المادة 8([FLT:T])

الضرورة والتناسب: الموازنة بين الحقوق ومصالح الدولة

ويجب أن يكون الأمر ضرورياً في الظروف التي تعني أن الوسائل الأقل تدخلاً (مثل مذكرة أو تعاون طوعي) ليست كافية ومتناسبة مع الهدف المشروع الذي يسعى إليه هذا الموازنة أمر متصل بشكل خاص عندما ينطوي التحقيق الأساسي على انتهاكات لحقوق الإنسان، بل إن الاقتحام، يجب أن يكون مبرراً أكثر، فعلى سبيل المثال، إلقاء القبض على مشتبه فيه بسبب احتجاج غير عنيف لا ينطوي على حظر على إلحاق ضرر.

الاستثناءات ودول الطوارئ

ويعترف قانون حقوق الإنسان بأن الظروف الاستثنائية قد تتطلب إجراءات سريعة، بما في ذلك أثناء النزاعات المسلحة أو الكوارث الطبيعية أو التهديدات الملحة للحياة، غير أن الاستثناءات من متطلبات الضمان تفسر تفسيرا ضيقا ويجب أن تقترن بضمانات قوية.

حالات الغوغاء في أوقات الطوارئ العامة

وبموجب المادة 4 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية وما يماثلها من أحكام في الاتفاقيات الإقليمية، يجوز للدول أن تتقيد ببعض الالتزامات في أوقات الحرب أو الطوارئ العامة التي تهدد حياة الأمة، غير أنه يجب إعلان الاستثناءات رسمياً، وتلزمها مقتضيات الوضع على نحو صارم، وبما يتفق مع الالتزامات الأخرى بموجب القانون الدولي، ولا بد من أن يكون الحق في الحياة (حتى في حالة الأفعال المشروعة للحذر)، وحظر التعذيب والمعاملة القاسية، وحظر الحرمان التعسفي من الحرية مبرراً.

الظروف العاجلة والمنفذة

In many legal systems permit warrants to be issued on an expedited basis - or even postecution -when there is an imminent threat of death, serious injury, or destruction of evidence. For example, police may enter a building without a warrants and believe that someone’s life is in immediate danger. International human rights bodies accept such exceptions provided that the urgency is genuine and documented, and that a judicial review occurs promptly afterT

الضمانات ضد إساءة المعاملة

وفي الحالات التي يسمح فيها بالاستثناءات، يجب على الدول أن تنفذ ضمانات مثل اشتراط الحصول على إذن خطي من موظف أقدم لا يشارك مباشرة في العملية، وفرض حدود زمنية صارمة على الإجراءات التي لا مبرر لها، وأذن بإعادة النظر في الأدلة التي يتم الحصول عليها واحتمال استبعادها إذا لم تكن أسباب الإلحاح قائمة، وأوصت لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان بإجراء أي مراجعة قضائية بعد المحاكمة بشأن التفتيش أو الاعتقال دون مبرر في غضون 24 ساعة، وبإخطار الشخص المتضرر بهذه المعايير.

التحديات في الممارسة: عندما تكسر المعايير

وعلى الرغم من وجود معايير قانونية مفصلة، فإن متطلبات الضمان كثيرا ما تُقوض في الحالات التي تنطوي على انتهاكات لحقوق الإنسان، وقد يكون لدى مرتكبي هذه الانتهاكات - في كثير من الأحيان قوات الأمن التابعة للدولة أو الجماعات شبه العسكرية أو الأفراد الأقوياء - القدرة على تجاوز عملية إصدار أوامر القبض أو إفسادها، وفهم هذه التحديات أمر حاسم لتعزيز المساءلة.

مشكلة الإفلات من العقاب والاختصار الإجرائي

In many countries, investigators facing allegations of torture, enforced disappearances, or extrajudicial executions have been known to obtain warrants based on fabricated evidence, or to conduct searches and arrests without any warrant at all. The lack of independent oversight in conflict-affected or authoritarian settings means that even formal judicial approval can be a rubber stamp. The UN Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions has documented numerous cases where security forces used administrative detention orders or blanket divorce procedure

المراقبة الرقمية والتحديات عبر الحدود

وقد استحدث ارتفاع الاتصالات الرقمية تعقيدات جديدة، وكثيرا ما يتطلب الأمر الكشف عن البيانات الفوقية أو الاعتراض في الوقت الحقيقي، وتعتمد الدول على التشريعات المحلية التي قد لا تستوفي المعايير الدولية، حيث أن Edward Snowden revelations قد تبرز برامج للمراقبة الجماعية التي تجمع بيانات عن ملايين الأفراد الذين لا يحملون أوامر فردية، بما في ذلك نظام الضمانات المشتركة الصادر عن مجلس حقوق الإنسان.

الأدلة التي حصلت من خلال انتهاكات حقوق الإنسان

ومن المسائل التي تنطوي على استصواب استخدام أدلة تم الحصول عليها في انتهاك لشروط الضمان أو هي في حد ذاتها نتيجة لانتهاكات حقوق الإنسان، وبموجب مبدأ () فإن وجود أدلة على وجود انتهاك غير قانوني قد يستبعد وجود أدلة كافية على وجود أدلة على وجود أدلة على وجود مخالفات قانونية، وتستبعد المحاكم الجنائية الدولية، مثل المحكمة الجنائية الدولية، الأدلة التي تثبت وجودها في حالات الاستبعاد.()