تاريخ ومستقبل تكنولوجيا التصويت في الانتخابات

Medieval Europe: The Emergence of Secret Ballots

وخلال العصور الوسطى، كان التصويت خارج نطاق الممارسة إلى حد كبير، حيث كانت النظم الأنثى مركزة في النظام الملكي والتربوي الديني، غير أن الانتخابات النكليزية - ولا سيما الانتخابات الخاصة بالبوب والأسقف - أساليب متطورة - كان مجلس الإئتلاف 1241 يستخدم عملية SFibertiny حيث كانت عمليات الإقبال تمنع التصويت.

The Australian Ballot: A Revolutionary Reform

وقبل القرن التاسع عشر، كان التصويت في معظم الديمقراطيات إما علنا أو أجري بالاقتراعات التي مطبوعة من طرف واحد والتي يمكن التلاعب بها بسهولة، وجاءت عملية الانطلاق في عام 1856 عندما قدمت جنوب أستراليا [FLT:]] الاقتراع الاسترالي ، وكان لهذا النظام ثلاثة سمات رئيسية: طبعت على حساب عام، وصنفت جميع المرشحين بشكل موحد، وسمحت الناخبين بالارتباطعاء اختيارهم بسرعة في كباس خاصتهم.

The Rise of Mechanical Voting Machines

ومع نمو السكان وتوسع المدن في أواخر القرنين التاسع عشر والعشرين، أصبح التحدي اللوجستي المتمثل في عد ملايين البطاقات الورقية باليد أمراً عسيراً، فالآلام والغش والتأخيرات الطويلة في الإبلاغ عن النتائج تحفز المخترعين على إنشاء آلات يمكن أن تسرع العملية وتؤمنها.

الآلات: الحل الميكانيكي الأول

وفي عام 1892، قام جاكوب بيركينز وويليام ه. مايرز باختراع أول آلة تصويت مُطلقة في ولاية نيويورك، ودخل الناخبون كشكاً، وسحبوا منعطفاً لإغلاق الستائر (تأمين الخصوصية)، ثم دفعوا رافعات فردية إلى جانب أسماء المرشحين، وعندما غادر المصوتون المقصورة، عاد المقبض، وسجلت الآلة التصويت على المقابضات الداخلية.

غير أن آلات العاهرات كانت لها عيوب، وكانت باهظة الثمن، وتفتقر إلى أي شكل من أشكال السجل الورقي الذي تحقق فيه الناخبين، وبعد خلاف الانتخابات الرئاسية لعام 2000، حلت ولايات قضائية كثيرة محلها نظم جديدة، ومع ذلك واصلت بعض الدول استخدام آلات العُرَف حتى أوائل عام 2010، متذرعة بموثوقيتها وببساطة.

نظم بطاقات المعايدة:

في عام 1964، قام مهندس IBM جوزيف ب. هاريس بتطوير نظام Votomatic] الذي استخدم بطاقة اقتراع ونفقة معدنية، وأدرج الناخبون بطاقة إلى كتيب، وطوّروا لوحة من خلال فتحة بجانب اسم مرشحهم، وخلقت فوضوية خفية ظلت ملحقة جزئياً (البطاقات الإلكترونية الرخيصة الآن).

وقد أصبح ضعف بطاقات الضربة واضحاً بشكل كبير خلال عملية إعادة حساب فلوريدا لعام 2000، حيث أدت الفوضى الغموض والإخفاقات إلى قذف الانتخابات الرئاسية في الفوضى، مما أدى إلى تحفيز موجة من التمويل الاتحادي من خلال قانون صوت أمريكا المساعدة لعام 2002، الذي دفع العديد من الولايات القضائية إلى الارتقاء بالنظم الإلكترونية.

نظم التصويت الإلكترونية

وقد شهد القرن العشرين في أواخر القرن العشرين استحداث آلات تصويت إلكترونية وعدت بإجراء عمليات عد أسرع وزيادة إمكانية الوصول إلى هذه الأجهزة وانخفاض التكاليف الطويلة الأجل، وظهر نوعان رئيسيان هما: آلات التسجيل الإلكتروني المباشر ونظم الأشعة الضوئية.

أجهزة التسجيل الإلكترونية المباشرة

(الآلات التي تقدم إقتراعاً على واجهة (الجهاز (الجهاز التتبعي أو الواجهة الاصطناعية (الصوت يراجع إختياراتهم ويتأكد من ذلك بعد أن يتم تخزين التصويت مباشرة في ذاكرة الآلة

ويدفع المؤيدون بأن الامتحانات الرقمية الحديثة مع نظام VVPAT توفر توازناً جيداً في السرعة والأمن، غير أن هؤلاء النقاد يلاحظون أن حتى نظام VVPAT لديه حدود - قلما يدقق المقطع الورقي، ولا يزال بالإمكان أخذ الآلة في الحسبان قبل طبعها، ونتيجة لذلك، يوصي العديد من خبراء الأمن الانتخابي بالانتقال من الامتحانات التنافسية كلية.

النظم البصرية للمسح

وتجمع نظم المسح الضوئي بين معرفة الورق وسرعة العد الإلكتروني، وتسجل الأصوات الفرن أو السهام في اقتراع ورقي (مماثل إلى اختبار موحد)، ثم تُدرج في جهاز مسح يقرأ العلامات ويُحدِّد النتائج، ويُحتفظ بالاقتراع الورقي كسجل مادي دائم، مما يجعل عمليات مراجعة الحسابات والفرز مباشرة.

وقد أصبح المسح الضوئي أكثر تكنولوجيا التصويت استخداما في الولايات المتحدة، ووفقا لـ ] ] Verified Voting] ، فإنه حتى عام 2024، يعيش نحو 70 في المائة من الناخبين المسجلين في ولايات قضائية تستخدم بطاقات الاقتراع الضوئية، ويُثني على النظام لعدم كفاية عمليات المراجعة،

النظم الهجينة والابتكارات الحديثة

وقد شهدت السنوات الأخيرة تطوير نظم هجينة تجمع بين الوصلات بينية لإزالة الألغام الأرضية وأجهزة الأشعة السينية، مثلا، يمكن للناخبين أن يستخدموا مصفات للاختيار، ثم يطبعوا اقتراعا ورقيا يمسح من أجل العد، ويتيح هذا النهج إمكانية الوصول إلى الوصلات البينية الإلكترونية (بما في ذلك اللغات والدعم الصوتي والعناصر الكبيرة) مع الحفاظ على سجل ورقي.

التحديات والمناقشات في تكنولوجيا الصوت الحديثة

وعلى الرغم من أن تكنولوجيا التصويت ظلت تشكل مصدرا للمناقشة الحادة على مدى عقود، وتدور التوترات الأساسية حول الأمن وإمكانية الوصول والدقة والثقة العامة.

الأمن: التهديد بالضرب والهجمات السيبرانية

وقد تبين أن آلات التصويت الإلكترونية معرضة لهجمات متنوعة، ففي عام 2017، أثبت الباحثون الأمنيون في لجنة مكافحة الإرهاب أنهم يمكن أن يقتحموا عدة آلات تصويت تجارية في غضون دقائق، باستخدام أدوات مشتركة للاختراق، كما أن الجهات الفاعلة التي ترعاها الدولة قد استهدفت البنية التحتية للانتخابات: وقد قام المشتغلون بالروس باحتراز قواعد بيانات لتسجيل الناخبين في عام 2016، وأكدت وكالات الاستخبارات الأمريكية أن الخصوم الأجانب حاولوا تقويض الثقة في نزاهة نظم التصويت اليدوية.

إمكانية الوصول: ضمان مشاركة جميع الناخبين

ويجب أن تستوعب تكنولوجيا التصويت الناخبين ذوي الإعاقة، والحواجز اللغوية، ومحدودة الإلمام التقني، وقد اشترط قانون المساعدة في أمريكا [FVA] لعام 2002 إتاحة ما لا يقل عن آلة تصويت متاحة في كل مكان من أماكن الاقتراع، واليوم، تقدم العديد من الولايات القضائية بطاقات الاقتراع الصوتية، والأجهزة المميزة للبطاقات، ونظماً مأمونة للناخبين غير المتدربين على وضع خطط متوقفة.

الاستحقاق وإمكانية مراجعة الحسابات

(ب) إذا كان هناك خطأ في نظم التصويت التي تم تصميمها جيداً، فإن ماسحة غير منحازة، أو طابعة مربوطة، أو اقتراع مع تعليمات غامضة، يمكن أن يؤدي إلى تفوّض أو إبطال، ويظل معيار الذهب للدقة قوياً مراجعة حسابات بعد الانتخابات ] - عملية يُحسب فيها عينة كبيرة من الناحية الإحصائية من عمليات الاقتراع الورقية عن طريق اليد وبالمقارنة بنتائجها الإلكترونية.

تكلفة ودراجة حياة آلات التصويت

(ب) آلات التصويت باهظة الثمن لشراء وصيانة، ويمكن أن تكلف وحدة نموذجية لأجهزة إعادة التأهيل وإعادة التأهيل ما بين 000 3 دولار و 000 6 دولار؛ أما نظم المسح الضوئي فهي أرخص نوعاً ما ولكنها لا تزال تحتاج إلى صيانة منتظمة وتحديثات لبرمجيات ثابتة، ومعظم الأجهزة لديها دورة حياة تتراوح بين 10 و15 سنة، بعد أن تصبح القطع شحيحة وانتهاءً بالترتيبات الأمنية.

The Future of Voting Technology

وفي المستقبل، تعد عدة تكنولوجيات ناشئة بإعادة تشكيل الطريقة التي نصوت بها، ولكن كل منها ينطوي على مخاطره ومتطلباته الخاصة لإجراء اختبارات صارمة وثقة عامة.

Blockchain-Voting and Distributed Ledger Technology

"السجلات اللامركزية" "التي تُنشر" "تُعرض كطريقة لخلق سجلات تصويت واضحة" "المُشتبه بهم" "يُمكن أن يُحدثوا أصواتاً" "مُقَدَّمَة"

التصويت عن بعد والإنترنت

The COVID-19 epidemic accelerated interest in remote voting options, including mail-in polls and online gates. While mail-in voting has a long and largely successful track record (Oregon has conducted all elections by mail since 2000), internet voting remains controversial. Estonia offers the bestknown example: since 2005, Estonian citizens can vote online using a national ID card. Security researchers have identified vulnerabilities, and some experts argue that no current internet voting system can provide both

الاستخبارات الفنية ونزاهة الانتخابات

وتتيح الاستخبارات الفنية أدوات واعدة لإدارة الانتخابات، ويمكن أن تكشف الخوارزميات التعليمية الآلاتية عن أنماط غير عادية في تسجيل الناخبين، وأن تُعرف الدخول المزدوجة المحتملة، وأن تحدد معدلات الاقتراع غير القانونية التي قد تدل على الغش أو القمع، كما يمكن أن تساعد في إعادة التفكك عن طريق رسم حدود تحترم المعايير القانونية مع التقليل إلى أدنى حد من التحيز الحزبي، غير أن التصويت غير الرسمي على إجراء انتخابات يثير أيضا شواغل بشأن

التحقق من صحة الصوت

ويمكن أن تبسط عملية التحقق في أماكن الاقتراع وأن تقلل من خطر التشريد، وتستخدم بلدان مثل الهند نظام التوثيق البيولوجي (أدار) في قواعد بيانات تسجيل الناخبين، غير أن القياسات الحيوية لا تحجب: فهي يمكن أن تُخنق، وتثير شواغل تتعلق بالخصوصية لأن بيانات القياس البيولوجي لا يمكن تغييرها إذا سرقت.

نظم التصويت من نهاية إلى أخرى

ومن بين أكثر الاتجاهات البحثية واعدة إجراء تصويت قابل للتحقق من نهايته، يعرف أيضاً باسم E2E-V.() وفي هذه النظم، يتلقى الناخبون إيصالاً - في كثير من الأحيان رمزاً مشفوعاً - يسمح لهم بالتحقق من أن تصويتهم قد تم اختباره بصورة صحيحة دون الكشف عن كيفية تصويتهم.() وبالإضافة إلى ذلك، يمكن لأي شخص مراجعة السلسلة بأكملها من إجراء انتخابات نهائية مثل نظام الاختبارات()

خاتمة

إن تاريخ تكنولوجيا التصويت هو شهادة على الجهد الإنساني الدائم لبناء الثقة في عملية صنع القرار الجماعي، فمن البثور في اليونان القديمة إلى الإيصالات البكائية للأفكار الأولية الحديثة، فإن كل أداة تعكس قيم ومواطن الضعف في عصرها، وقد حلت الجمود الميكانيكي للقرن التاسع عشر مشكلة عد العقبة الجديدة المتمثلة في الصيانة والتحقق، وقد عززت النظم الإلكترونية للثغرات الأمنية في أواخر القرن العشرين، ولكنها كشفت عن وجودها.

وما يظل ثابتا هو الحاجة إلى نهج متوازن: الابتكار لتحسين إمكانية الوصول والكفاءة، ولكن لا يضحى أبدا بالمبادئ الأساسية لسرية التصويت، والتحقق الفردي، وإمكانية المراجعة العامة للحسابات، ويجب على المسؤولين الانتخابيين والباحثين في مجال الأمن والدعوة إلى التصويت والمواطنين العاديين العمل معا من أجل تشكيل مستقبل تكنولوجيا التصويت، وتعتمد سلامة الديمقراطية على ذلك.