تحليل أساليب التصويت: Pros و كونس من الدرجة الأولى في الملعب ضد رانزيت تشويس

ميكانيكيون أول صوت

والوظيفة الأولى هي أبسط نظام التصويت وأكثره استخداماً في العالم الناطقة بالإنكليزية، وفي هذه الطريقة التي يفوز بها كل ناخب، يلقي كل ناخب اقتراعاً واحداً لمرشحه المفضل، ويفوز المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات في إحدى المناطق دون أن يُستخدم المقعد الذي يُستخدم فيه ما إذا كان ذلك يُستخدم الأغلبية.

ألف - مزايا أول - بوت - بوست

البساطة وإمكانية الوصول

فالحزب الشيوعي النيبالي (FPTP) هو أمر مستقيم بشكل استثنائي، إذ لا يحتاج الناخبون إلا إلى وضع علامة واحدة على الاقتراع، مما يجعل العملية سريعة ومناسبة، وهذا البساطة يقلل من لبس الناخبين ويقلل من الحواجز التي تحول دون مشاركة السكان الذين لديهم معرفة محدودة بمحو الأمية أو معرفة بإجراءات التصويت المعقدة، كما أن إدارة الانتخابات لا تتعدى الحد الأدنى: فتصميم الاقتراع بسيط، وفرز الأصوات سريع، وتُعرف النتائج عادة في غضون ساعات من إغلاق الاقتراع.

وصلة قوية للمؤسسات والممثلة

وينتخب كل مقاطعة جغرافية ممثلا واحدا، مما ينشئ علاقة مباشرة وخاضعة للمساءلة بين الناخبين ومسؤولهم المنتخب، ويعرف المؤسسون تماما من يخاطبون القضايا المحلية، ويمتلك الممثل حافزا واضحا لخدمة السكان المحليين، وكثيرا ما يشار إلى هذه المساءلة المحلية بوصفها قوة رئيسية في نظم برنامج تنمية الأسرة.

الأغلبية المستقرة

ويميل النظام إلى خدمة النظم الحزبية والأغلبيات الحزبية الواحدة، فلأن الأطراف الثالثة نادرا ما تفوز بالمقاعد، كثيرا ما ينتج عن النظام حكومة ذات أغلبية برلمانية واضحة، يمكنها أن تسن سياسات بشكل حاسم دون الحاجة إلى مفاوضات ائتلافية، وهذا الاستقرار يمكن أن يكون جذابا للبلدان التي تسعى إلى تحقيق إدارة فعالة دون ترابط متواتر.

الأطراف ذات الثأر التطرف

وفي إطار حزب الجبهة الشعبية من أجل الديمقراطية، تجد الأحزاب المتطرفة أو الوحيدة المنكوبة صعوبة كبيرة في كسب المقاعد لأن دعمها يتفاوت جغرافياً عادة أو لا يكفي للفوز بتعددية في أي منطقة واحدة، ويمكن أن يحافظ هذا الأثر على الأيديولوجيات الشديدة من كسب موطأة قدم في السياسة البرلمانية، مما يسهم في تهيئة بيئة سياسية أكثر تضخماً.

أوجه القصور في قوة الشرطة الأولى

أصوات النفايات والتصويت الاستراتيجي

ومن الانتقادات الرئيسية التي وجهت إلى حزب العمال التقدمي ظاهرة " الأصوات المفاجئة " التي تُلقى على عاتق المرشحين الذين لا يفوزون، وفي العديد من الأعراق في المقاطعات، تتخل أجزاء كبيرة من أصوات الناخبين عن فقدانهم للمرشحين، ولا تؤثر هذه الأصوات على النتيجة، مما يؤدي إلى ] التصويت الاستراتيجي ، حيث يتخلى الناخبون عن خيارهم الأول الحقيقي لدعم مرشح أكثر قابلية للاستمرارية، وهو قمع الانتخابات السياسية.

سيادة الأقليات وعدم وجود ولاية في مجال الأغلبية

وكثيرا ما ينتج حزب العمال التقدمي الفائزين بأقل من 50 في المائة من الأصوات، ويمكن للمرشح أن يفوز بنسبة 35 في المائة أو حتى 30 في المائة إذا انقسمت المعارضة بين مرشحين آخرين متعددين، وهذا يعني أن أغلبية المكونين قد صوتوا لصالح شخص آخر، مما يقوض ولاية الفائز والشرعية المتصورة للحكومة، وفي الحالات القصوى، يمكن للحزب أن يشكل حكومة أغلبية تقل عن 40 في المائة من الأصوات الشعبية الوطنية.

التمثيل غير الرسمي

فحزب الحرية يُمثل بشكل منتظم أكبر الأحزاب ويقلل من تمثيلها، ففي الانتخابات الاتحادية الكندية لعام 2019، فاز الحزب الليبرالي بنسبة 33 في المائة من الأصوات، ولكنه كفل 47 في المائة من المقاعد، بينما حصل الحزب الأخضر على 6.5 في المائة من الأصوات، ولكن 1 في المائة فقط من المقاعد، وهذا الخطأ بين حصة التصويت ونصيب المقاعد يمكن أن يؤدي إلى خيبة أمل واسعة النطاق للناخبين.

الشُعب الإقليمية والاستقطاب الجغرافي

ويشجع الاتحاد الأطراف على التركيز على المناطق المتأرجحة وتجاهل المقاعد الآمنة أو المعاقل، وقد يؤدي ذلك بمرور الوقت إلى تعميق الانقسامات السياسية الإقليمية، حيث تقوم الأحزاب بتصميم منابر لمناطق محددة، بينما تتجاهل بلدانا مثل كندا والمملكة المتحدة، وقد شهدت تفتيت جغرافية متزايدة، حيث تصوت مناطق بأكملها بأغلبية ساحقة لطرف واحد، مما يقلل من التماسك الوطني.

ميكانيكيون من "الاختيار المُتَعَرَّب"

ويسمح التصويت المفاجئ (التصويت على أساس الاختيار) المعروف أيضاً بالتصويت الفوري أو التصويت التفضيلي، للناخبين رتب المرشحين حسب ترتيب الاختيار في اقتراع واحد، وإذا لم يحصل أي مرشح على أغلبية الأصوات الأولى، يُلغى المرشح الذي له أقل أصوات من الأصوات الأولى، ويعاد توزيع هذه الاقتراعات على مرشحي الاختيار التاليين، وتُكرر هذه العملية إلى أن يُستخدم مرشح واحد في الانتخابات الوطنية([الانتخابات على أساس التصويت]).

مزايا التصويت بالاختيار المفاجئ

محسنة اختيار الناخبين والإعراب عنهم

ويحرر حزب المؤتمر الكرواتي الناخبين من معضلة " بلا شرين " ، وبدلا من التصويت استراتيجيا، يستطيع المواطنون أن يصنفوا جميع المرشحين بأمانة، مع العلم بأنه إذا تم إلغاء خيارهم الأول، فإن تصويتهم سينتقل، وهذا يسمح للناخبين بدعم مرشحي الأحزاب الطفيفة دون خوف من إهدار تصويتهم، مما يجعل الاقتراع تعبيرا أغنى عن الأفضليات السياسية.

الأغلبية في الولاية والحد من الأثر

ونظراً لأن حزب التجمع من أجل بقاء المرأة حتى يحصل أحد المرشحين على الأغلبية، ينتخب الفائز بأكثر من 50 في المائة من الأصوات النهائية التي تمنحه ولاية واضحة بالأغلبية، وبالإضافة إلى ذلك، يلغي حزب التجمع " أثر الزبيب " حيث يصوت مرشح ثالث من مرشح حزب رئيسي، مما يجعل المرشح الأقل تمثيلاً أكثر تنافسية.

تشجيع الحملات الإيجابية

ويجب على المرشحين في سباقات RCV أن يتوجهوا لا إلى قاعدتهم فحسب، بل أيضا إلى مؤيدي مرشحين آخرين للأفضليات من الدرجة الثانية والثالثة، وهذا الحافز يثبط الهجمات السلبية ويستقطب الخطابات لأن المرشحين يريدون أن يكونوا الخيار الثاني لمؤيدي معارضيهم، وقد تبين أن حملات تقييم الأداء الإقليمي تميل إلى أن تكون أقل سلبية وأكثر توجها نحو القضايا.

التمثيل العكسي والائتلافات الأوسع نطاقا

ويمكن أن يوفر تمثيل أكثر توازناً عن طريق السماح للأطراف أو المرشحين من خارج النظام التقليدي الحزبين بالفوز بالمقاعد، وفي التجمعات المتعددة الأطراف (المسماة أيضاً بالتصويت الوحيد القابل للتحويل)، يتيح التمثيل النسبي، ويعطي الأطراف الثالثة حاصلاً على الأقدام، مع أنه لا يزال بحاجة إلى دعم واسع النطاق، مما يمكن أن يزيد من تنوع الأصوات في الهيئات التشريعية، بما في ذلك عدد أكبر من النساء والمرشحين من المجتمعات الممثلة تمثيلاً ناقصاً.

اختلالات في صوت الإختيار المكشوف

تعقيدات الناخبين والمسؤولين عن الانتخابات

ويمكن أن يكون فرز المرشحين المتعددين أمراً محيراً، لا سيما بالنسبة للمسنين أو أقل الناخبين تعليماً، وتبين الدراسات أن أخطاء الاقتراع - مثل ترقيم المرشحين بصورة غير صحيحة أو تجاوز الرتب - أكثر شيوعاً في إطار السجل الانتخابي. كما أن مديري الانتخابات يحتاجون إلى مزيد من التدريب على عد الاقتراعات باستخدام جولات متعددة، ويمكن لعملية التدوين أن تستغرق أياماً أو حتى أسابيع في مسابقات قريبة.

الانتخابات الأطول وأكثر انتفاعا

وتزداد تكلفة إدارة انتخابات الدوائر الانتخابية الإقليمية، إذ توجد تكاليف لحملات التعليم العام، والاقتراعات المعاد تصميمها، ومعدات الفرز الجديدة التي يمكن أن تكون أكثر بطئا، لأن كل اقتراع من هذه المراكز يجب أن يطول ويُقَيَّم مركزيا، ويؤخر النتائج النهائية، وفي سباقات بارزة مثل انتخابات البلديات، يمكن أن يؤدي هذا التأخير إلى عدم اليقين وعدم الثقة.

الباليهات المنتشرة والخصائص الفوتارية

وإذا لم يكن أحد الناخبين يصنف جميع المرشحين أو إذا تم إلغاء جميع مرشحيه من الرتبة قبل الجولة النهائية، يصبح اقتراعهم " مفتوحا " ولا يعد يحسب نحو النتيجة النهائية، ففي بعض انتخابات المجلس الإقليمي، تصل معدلات الاستنفاد إلى 10-20 في المائة، مما يعني أن نسبة كبيرة من الناخبين لا تقل في المطابقة النهائية، مما يمكن أن يقلل من رضا الناخبين عموما ومن المشاركة في الانتخابات.

إمكانية النتائج الاستراتيجية غير المقصودة

وفي حين أن السجل القطري يقلل من الاعتبارات الاستراتيجية، فإنه لا يلغيها تماماً، وقد يختار بعض الناخبين عدم ترتيب جبهة قوية، على أمل مساعدة مرشحهم من الدرجة الثانية على الفوز، كما أن أمر القضاء يمكن أن يسفر عن نتائج تختلف عن ما قد تعتزمه الأغلبية إذا كانوا يعرفون كيف ستتم التعاقب، ويدفع الناخبون بأن RCV يمكن أن ينتج ديناميات " تلف " في جولات مبكرة تشوه النتيجة النهائية.

التحليل المقارن لدليل تخطيط البرامج والميزانية والحسابات

المشاركة في التصويت والتأثير

وكثيراً ما تُضعف نظم تنظيم انتخابات حزب العمال التقدمي في المقاطعات التي يهيمن عليها أحد الأطراف، لأن الناخبين يشعرون بأن اقتراعهم لن يحدث فرقاً، ففي الولايات المتحدة، ترى الانتخابات الرئاسية أن نسبة المشاركة فيها أكبر من منتصف المدة، ويرجع ذلك جزئياً إلى ديناميات التصويت الاستراتيجية. وعلى النقيض من ذلك، فإن الانتخابات الإقليمية ستترتب على زيادة عدد الناخبين في بعض الولايات القضائية، وعلى سبيل المثال، بيانات عن البلديات التي تخسر خياراتها [FLV].

التمثيل والتناسب

ويُعد تمثيل حزب العمال التقدمي بصورة منهجية في اتجاه أكبر الأحزاب، وفي إطار التجمع الكونغولي من أجل الديمقراطية، عندما يطبق في المقاطعات ذات الكسب الواحد، تمثيلاً رئيسياً ولكنه أكثر دقة في تفضيل الناخبين، غير أن التمثيل القائم على أساس تعدد الأزواج (تصويت قابل للتحويل) يحقق التناسب الحقيقي، وفي كلا النظامين، فإن تكوين المقاطعات لا يزال يمكن أن ينتج تمثيلاً متنوعاً إذا كانت المقاطعات مصممة لتكون قادرة على المنافسة، بينما يمكن للحزب الملكي أن يديم التحيز نفسه.

الأثر على الخطاب السياسي

ويكافأ حزب العمال التقدمي على الاستقطاب الذي يحفز قاعدة الحزب، لأن مسألة الأصوات الأولى هي وحدها التي يمكن أن تدفع الضغط الفائق والحملات السلبية.() ويحفز حزب التجمع على تقديم نداءات شاملة لعدة أطراف؛ ويجب على المرشحين أن يجتذبوا أصواتاً من الدرجة الثانية والثالثة من مؤيدي المنافسين.() وتدل الأدلة العملية من على إجراء دراسات أكاديمية في الانتخابات الأسترالية.

الديمقراطية الشرعية والثقة

وفي إطار برنامج العمل الاتحادي، من الشائع أن يكون للحزب الفائز أقلية من الأصوات الشعبية بينما يكون له أغلبية المقاعد، ويمكن أن يؤدي " التحويل الانتخابي " هذا إلى الحد من ثقة الجمهور في العملية الانتخابية وشرعية الحكومة، وينتج المجلس الأعلى للانتخابات دائماً فائزاً له أغلبية في الجولة النهائية، مما يعطي المنتصر ولاية أخلاقية أقوى، ولكن إذا كانت معدلات استنفاد الاقتراع مرتفعة، فإن الأغلبية النهائية لا تمثل إلا جزءاً من مجموع الناخبين.

التنفيذ والتحديات في العالم الحقيقي

دراسات حالة عن برنامج FPTP

وفي الانتخابات الاتحادية في كندا لعام 2019 و2021، تبين بوضوح عدم تناسب حزب العمال التقدمي، وفاز الحزب الليبرالي بنسبة 33 في المائة من الأصوات، ولكن 47 في المائة من المقاعد في عام 2019، بينما لم يحصل المحافظون على 34 في المائة من الأصوات، إلا أن 37 في المائة فقط من المقاعد، وأن الحزب الأخضر حصل على 6.5 في المائة من الأصوات وعلى 0.3% فقط من المقاعد، رغم الدعم العام للإصلاح الانتخابي، تخلت الحكومة الليبرالية عن وعدها في عام 2016.

دراسات حالة عن العنف القائم على أساس النتائج

وقد استخدمت أستراليا نظام RCV (المسمى " التصويت التفضيلي " ) لمجلس النواب منذ عام 1918، وهو نظام ينتج بصفة عامة حكومات الأغلبية، ولكنه يرغم الطرفين الرئيسيين على التفاوض مع الأطراف الثانوية والمستقلين عن صفقات الأفضل، وتوسيع نطاق النقاش بشأن السياسات، وفي الولايات المتحدة، أصبحت ولاية مين أول دولة تستخدم اسم رئيس البلدية في الانتخابات الاتحادية في عام 2018، وقد أسفرت دراسات نتائج حزب المؤتمر الثالث في عام 2018 و2020.

المفاهيم الخاطئة المشتركة

ومن الأساطير المستمرة أن RCV معقد جدا بالنسبة للناخبين، غير أن البيانات التجريبية من سان فرانسيسكو ومينيابوليس تبين أن أكثر من 99 في المائة من الاقتراعات تُملأ بشكل صحيح بعد التنفيذ الأولي، وأن جهود تثقيف الناخبين تخفض الأخطاء بسرعة، وثمة تصور خاطئ آخر هو أن RCV يستفيد دائما من المرشحين من الفئة المئوية، وفي الممارسة العملية، يمكن أن ينتج نتائج تخدم المرشحين المعتدلين أو التقدميين، وذلك حسب مدى اتساق تدفقات الأفضليات.

مستقبل الإصلاح الانتخابي

ونظراً لأن عدم الرضا عن الجبهة الشعبية من أجل الديمقراطية يزداد، فإن ولايات قضائية أكثر تنظر في التجمعات أو النظم البديلة مثل التمثيل النسبي بين الأعضاء المختلطين، وقد أثبتت البرامج الرائدة في المدن الأمريكية استمرارية حركة الجبهة الشعبية من أجل الديمقراطية على الصعيد المحلي، كما أن العديد من الولايات - بما فيها ألاسكا ونفادا - اعتمدت هذه المراكز في انتخابات معينة، وتظل العقبات الرئيسية دون تغيير سياسي: فغالباً ما يُنتخب بموجب قانون حماية الأسرة من أجل الديمقراطية.

وفي نهاية المطاف، فإن التصويت الأول والاختياري المختلط ينطوي على مفاضلات متميزة، ويتيح النظام التمثيل المحلي القوي بتكلفة تضييع الأصوات وعدم تناسبها، ويوفر التقييم الذاتي للصوت أكثر ثراءً ونتائج الأغلبية، ويستلزم مزيداً من التعقيد والموارد، ويتوقف الاختيار بينها على أولويات المجتمع: ما إذا كان يثمر الحزم والتقاليد أو يكثف المناقشات الانتخابية.