دور الشهود الخبراء في قضايا الفصل المدني

Frye vs. Daubert

ولا يجوز، بموجب معيار فراي، قبول شهادة الخبراء إلا إذا كانت المبادئ العلمية التي تستند إليها " مقبولة عموما " في الأوساط العلمية ذات الصلة، وقد انتُقد هذا النهج لكونه متحفظا للغاية، وربما يستبعد علما جديدا ولكن صالحا، أما معيار دوبير، الذي يتبع الآن في معظم المحاكم الاتحادية وفي العديد من محاكم الولايات، فقد وضع القاضي في دور " صاحب المصانع " ، ويجب على القاضي أن يقي ِّم ما إذا كان النظراء في منهجية الخبيرة قد اعتُبرَت صحة وقابلية.

وعلى مستوى الدولة، لا تزال بعض الولايات القضائية تطبق نظام " فراي " ، بينما اعتمدت دول أخرى " دوبير " أو " هجين " ، ويجب أن يكون الممارسون على علم بالمستوى الواجب التطبيق في ولاياتهم القضائية، ومن الموارد المفيدة لفهم هذه الاختلافات ما يلي: " استعراض رابطة المحامين الأمريكية لشهادة الخبراء .]

أنواع الخبراء الشهود في القضايا المدنية

ويظهر شهود الخبراء في كل مجال من مجالات التقاضي المدني تقريباً، وتتوقف الخبرة المحددة المطلوبة على طبيعة النزاع وتشمل الفئات المشتركة ما يلي:

خبراء البناء والهندسة

وكثيرا ما تتطلب حالات عيوب التشييد، والمطالبات المتأخرة، والمنازعات التعاقدية بشأن مشاريع كبيرة مدخلات من المهندسين المعماريين والمهندسين الهيكليين والخبراء الجيوتقنيين ومديري التشييد، ويقوم هؤلاء الخبراء بتقييم الخطط، وتفتيش العمل، وتحديد سبب الفشل أو التأخيرات، ويمكن أن تكون آراؤهم محورية في توزيع المسؤولية بين المتعاقدين والمتعاقدين من الباطن والمصممين.

الخبراء الطبيون والأطباء

ولا يمكن تصور حالات سوء السلوك الطبي إلا بشهادة من الخبراء، إذ يُطلب عادة من طبيب مؤهل من نفس تخصص المدعى عليه أن يحدد مستوى الرعاية الواجب التطبيق وأن يطلع على ما إذا كان الانحراف قد تسبب في الإصابة المزعومة، وبالمثل، يجوز استدعاء خبراء في التمريض والصيدلة وإدارة الرعاية الصحية في الحالات التي تشمل المستشفيات أو مرافق الرعاية الطويلة الأجل.

الخبراء الماليون والتقديريون

وفي المنازعات التجارية، تعتمد القضايا المتعلقة بتقييم الأعمال التجارية أو الكسب الفائت أو الأضرار عادة على محاسبي الطب الشرعي، وأخصائيي الاقتصاد، وأخصائيي التقييم، ويقوم هؤلاء الخبراء بتحليل السجلات المالية وتطبيق المنهجيات المقبولة وتقديم تقديرات كمية للأضرار.

الخبراء البيئيون والعلميون

وكثيراً ما تتطلب مطالبات الضرر السامة وحالات التلوث البيئي وبدلات المسؤولية عن المنتجات مدخلات من الكيميائيين وعلماء السمية وعلماء الأوبئة والنظافة الصناعية، ويساعد هؤلاء الخبراء المحكمة على فهم آليات الضرر، والعلاقات بين الجرعة والاستجابة، وموثوقية الدراسات العلمية.

عملية الخبراء: من الاحتجاز إلى الشهادة

ومشاركة شاهد خبير عملية متعددة المراحل تتطلب تخطيطا وتنسيقا دقيقين مع المستشار القانوني.

تقييم الاستبقاء والتأهيل

وبمجرد أن يحدد أحد الأطراف الحاجة إلى مساعدة الخبراء، يقوم المحامي بإجراء مقابلات مع الخبراء المحتملين، ويقوم المحامي بتقييم وثائق تفويض الخبير، وتاريخ الشهادة السابقة، والقدرة على الاتصال بفعالية، واحتمال تضارب المصالح، ويحتفظ الخبراء عادة بعد رسالة رسمية تتضمن الخطوط العريضة لنطاق العمل، والتعويض، والتزامات السرية.

استعراض الأدلة والتحليل المستقل

وبعد الاحتفاظ، يستعرض الخبير وثائق القضايا ذات الصلة، بما في ذلك المرافعات والمواد الاكتشافية وبيانات الشهود والأدلة المادية، ويجوز للخبير إجراء اختبارات مستقلة أو تفتيش مواقع أو تحليلات مختبرية، ومن الضروري أن يظل الخبير موضوعياً ولا يعتمد ببساطة نظرية المحامي في القضية، وتفحص المحاكم ما إذا كان رأي الخبير مستقلاً أو مجرد ترشيد لموقف العميل بعد المحاكمة.

إعداد تقرير الخبراء

وتقتضي معظم الولايات القضائية أن يقدم الشهود الخبراء تقريرا خطيا يتضمن بيانا كاملا بجميع الآراء وأساسها وأسبابها والبيانات التي تم النظر فيها وأي عروض تستخدم لتلخيص الآراء أو دعمها، كما أن القاعدة الاتحادية للإجراءات المدنية ٢٦ )أ( )٢( )باء( تحدد هذه الشروط بالنسبة للقضايا الاتحادية، ويجب أن يوقع الخبير التقرير وكثيرا ما يكون الوثيقة الأولية المستخدمة أثناء الودائع والفحص المباشر.

التأليف والشهادة الابتدائية

ويحق للمستشار المعارض أن يستجوب الخبير قبل المحاكمة، ويستخدم هذا الترسيم أداة اكتشافية لتثبيت آراء الخبير واستكشاف مواطن الضعف في المنهجية، ويعرف الخبراء الفعالون كيفية الإجابة مباشرة على الأسئلة دون الحصول على معلومات غير ضرورية، وفي المحاكمة يعرض الخبير آرائهم عن طريق الفحص المباشر، ويعقبها إجراء فحص دقيق شامل يتوخى اختبار المصداقية والمنهجية والافتراضات الوقائعية.

حفظ نظام تحديد المؤهلات والمقبولية

وقبل أن يتمكن الخبير من الإدلاء بشهادته، يجب على قاضي المحاكمة أن يقرر ما إذا كان الخبير مؤهلاً وما إذا كانت الشهادة المقترحة تفي بالمعايير المنطبقة فيما يتعلق بالموثوقية، وهذه الوظيفة من مهام حفظ البوابة هي أمر حاسم لمنع تنحية المحلفين ب " علم واحد " أو بالرأي غير المثبت.

ويدرس القاضي تعليم الخبير وخبرته المهنية والمنشورات والمؤهلات السابقة والعضوية في المنظمات ذات الصلة، غير أن وثائق التفويض الأكاديمية الرسمية ليست ضرورية دائما؛ ويمكن أن تكون الخبرة العملية كافية في قضية شركة كومهو تاير ضد كارمايكل (1999)، أوضحت المحكمة العليا للولايات المتحدة أن عوامل دوبير تنطبق ليس فقط على الشهادة العلمية بل أيضا على المعارف التقنية وغيرها من العوامل المتخصصة.

A common challenge to admissibility is the “sufficient facts or data”] requirement under rule 702(b). Courts have excluded experts who solely on anecdotal information or unverified assumptions. It is essential for experts to base their opinions on evidence that is both acceptable and reliable. For more detailed guidance on this topic, practitioners’ manual can refer to the

For a thorough discussion of ethical duties, the National Center for State Courts publication on expert witness ethics] offers useful guidelines.

النُظم العملية لاختيار الخبراء الشهود والعمل معهم

بداية مبكرة

ولا تنتظر حتى عشية المحاكمة للتعرف على خبير، وقد يكون لدى أفضل الخبراء جدول زمني للنزاعات، وكثيرا ما يؤدي الاختيار المتسارع إلى تحليل أقل شمولا، كما أن الاحتفاظ المبكر يتيح للخبير تقديم مدخلات أثناء الاكتشاف والمساعدة في صياغة استراتيجية للقضايا.

تقييم مهارات الاتصال

إن عالمة عبقرية لا تستطيع تفسير المفاهيم المعقدة لهيئة المحلفين هي ذات فائدة محدودة، فخلال عملية المقابلات، تطلب من الخبير المحتمل أن يفسر مبدأ تقنيا كما لو كان لغير متخصص، فالخبير الذي يمكنه استخدام الأنسجة واللغة السهلية سيكون أكثر فعالية بكثير من الخبير الذي يعتمد على جرغون.

اختبار الاستقلال

اسأل الخبير كيف سيتعامل مع الأدلة التي تتعارض مع رأيه الأولي، وسيعترف الخبير الجيد بإمكانية الخطأ وسيستند رأيه النهائي إلى وزن الأدلة، وليس إلى نتيجة محددة سلفاً، وإذا بدا خبيراً متلهفاً جداً لدعم قضيتك، فقد يبدو متحيزاً أمام المحكمة.

الاستعداد للتنقيب عبر الحدود

العمل مع الخبير لوضع قائمة بنقاط الهجوم المحتملة، وإجراء عمليات استجواب متحركة باستخدام محامين غير مرتبطين لحفز الاستجواب العدائي، وينبغي أن يكون من دواعي ارتياح الخبير الاعتراف بالحدود المعقولة لخبرته، وينبغي أن يعرف متى أقول " لا أعرف " دون المساس بمصداقيته.

خاتمة

فالشهود الخبراء هم من الأمور الأساسية في تسوية قضايا المقاضاة المدنية التي تنطوي على معرفة تقنية أو علمية أو متخصصة، إذ يجسرون الفجوة بين الأدلة المعقدة وفهم القضاة والمحلفين، ويضعون آراء تستند إلى منهجية موثوقة وتقدم بروح من المساعدة المحايدة للمحكمة، ولا يمكن أن يُسهم الخبراء في وضع معايير قانونية للمقبولية إلا في ظل دوبير أو فيري أو في ضمان معادلة للدولة لا يُقدم سوى شهادات خبيرة ذات نوعية جيدة.