دور النص والتاريخ في القضايا الدستورية الأصلية

مقدمة: عناصر الترجمة الشفوية المزدوجة

ويرتكز التفسير الدستوري الأصلي على أساسين مترابطين هما: نص الدستور نفسه والسياق التاريخي الذي صيغ فيه وصدق عليه، ويدفع المؤيدون بأن هذا التركيز المزدوج يوفر الاستقرار والقدرة على التنبؤ والولاء لسيادة القانون، ويورد النص الكلمات الموثوقة التي تحد من السلطة التقديرية القضائية، بينما يلمس التاريخ المعنى العام لتلك الكلمات وقت اعتمادها، ويشكل النص والتاريخ معا منهجية تهدف إلى منع القضاة من ممارسة السياسة الدستورية.

وقد اكتسب هذا النهج زخماً كبيراً في العقود الأخيرة، لا سيما بين القانونيين المحافظين في المحكمة العليا، وأصر القاضي أنتونين سكاليا، وهو أبرز محامي حديث، على أن الأصل ليس إيديولوجية سياسية بل طريقة محايدة للتفسير، وقد اعتمد القاضي نيل غورس، الذي كان خلفه، بالمثل، النص الذي ينادي به القراءة الدقيقة للغة القانونية والدستورية - كحجر للضبط القضائي(22).

وتستكشف هذه المادة كيفية أداء النص والتاريخ في القضايا الدستورية الأصلية، وتدرس القرارات البارزة التي تشكلها تلك المنهجية، وتعالج الانتقادات الرئيسية التي تم توجيهها ضد هذا النهج التفسيري.

The Foundations of Originalism

إن الأصل ليس نظرية أحادية، فقد تطورت فروع مختلفة، حيث تركز كل منها على النص مقابل التاريخ، ويكتسي فهم هذه الاختلافات أهمية أساسية في معرفة كيفية تطبيق المحاكم للطريقة في الممارسة العملية.

Original Intent vs. Original Public Meaning

وقد ركز الشكل الأوائل من الاصلية على النوايا الذاتية للفريميرز - ما يعتقده جيمس ماديسون أو ألكسندر هاملتون أو غيره من المحررين شخصياً، وهذا النهج " المتعمد الأصلي " ، الذي ناصره النائب العام ادوين ميس في الثمانينات، يسعى إلى استعادة الولايات العقلية لمؤلفي الدستور، وقد أشار الحراس بسرعة إلى الصعوبات: لم يوافقوا جميعاً على أن الكثير من الأحكام تنطوي على تنازلات جماعية.

By the 1990s, most originalist scholars and judges had shifted to “original public meaning.” Under this theory, the relevant inquiry is not what the Framers secretly intended but how a reasonable, informed reader would have understood the text at the time of ratification. This move avoided many of the epistemological problems of intentionalism. It also aligned originalism with textualism, which focuses on the ordinary language of the Colombian

النص باعتباره أداة تأسيسية

فالنزعة النصية هي قريب من الأصل ولكنها ليست متطابقة، فالقضاة الناطقين بالنص يركزون على المعنى الواضح للنص، ويستبعدون في كثير من الأحيان المصادر غير الجنسية مثل التاريخ التشريعي، وفي الحالات الدستورية، تتطلب النصوصية أن يبدأ المترجم الشفوي وينتهي بعبارة الدستور، ولا يقيد التاريخ إلا عندما يكون النص غامضا، وبالتالي، في كثير من القرارات الأصلية، فإن النص ينص على الاستثناءات الأولى والأقوى.

وكان القاضي هوغو بلاك، وهو من أوائل القرن العشرين، سلالة للنص الحديث، وحمل بشكل شهير نسخة من الدستور في جيبه، ودفع بأن كلمات التعديل الأول تعني بالضبط ما قالوه: لا يعني القانون أي قانون، ورغم أن المحكمة لم تعتمد تعزية له، فإن إصراره على الألوية النصية يؤثر على أصليين لاحقين.

دور التصديق

فالتاريخ يؤدي دوراً متميزاً في الأصل إلى ما يتجاوز مجرد توضيح النص الغامض، وقد ساعدت مناقشات التصديق والورقات الاتحادية والكتابات المضادة للفيديو، واتفاقيات الدولة الأولى على توضيح كيفية عرض الدستور على الشعب الأمريكي وما يفهمونه على أنه يعتمده، ويعامل الأصليون هذه المصادر كدليل على المعنى العام وليس كأوامر ملزمة، ولكن كمؤشرات قوية على التفاهم المعاصر.

دور النص في القضايا الأصلية

إن نص الدستور هو نقطة البداية لكل تحليل أصلي، فنظرا لأن الوثيقة موجزة نسبيا وغالبا ما تكون عامة، فإن التركيز ينصب على الاتفاقيات اللغوية في حقبة المؤسسين، وبالتالي يعتمد القضاة الأصليون اعتمادا كبيرا على القاموسين في القرن الثامن عشر والتسعين (مثلا، صامويل جونسون، نوح ويبستر)، والوثائق القانونية المعاصرة، والهيكل الجغرافي للبنود.

معنى الشارة والتعديل الثاني

وفي قضية " الدفاع عن النفس " ، واجهت المحكمة تحدياً لـ " حظر الأسلحة " ، حيث كان رأي أغلبية أفراد " ميليشيا " () محكوماً على " قانون " ، وهو " شرط " الحق في الحماية الشخصية " ، وهو شرط " غير محدد " ، وهو شرط " .

النص والتعديل الأول: " الخلاص "

وفي حالات الخطاب الحر، كثيراً ما يؤكد الأصليون على " الحج " ، ولا ينص التعديل الأول على أن الكونغرس لا ينطق بكلمة " ينظم " ، بل يقول إن الكونغرس لا يملأ الخطاب " (المنخفض أو المتناقص) ، وهذا الاختيار يدل على أن مجرد التنظيم مسموح به، ولكن أي تقليص كبير لحرية التعبير محظور، ثم يتطلع الأصليون إلى التاريخ لتحديد ما يفهمه قانون الاحتيال على أنه " حرية التعبير " .

النص وتعديل الثمانية: " كرول وغير عادي "

ويحظر التعديل الثامن " العقوبات القاسية وغير العادية " ويسأل الأصليون ما يعنيه " الفظي والمعتاد " في عام 1791، وقال القاضي سكاليا إن العبارة المشار إليها هي عقوبات قاسية (بمعايير معاصرة) وغير عادية (غير مستعملة عادة) وإنه يخالف بشكل كبير القانون الوطني في قضية " أتكينز ضد فرجينيا " (FLT:1]) حيث تعاقبت المحكمة على عقوبة الإعدام.

دور التاريخ في القضايا الأصلية

وعندما يكون النص غامضاً أو عاماً، ويصبح جزء كبير من الدستور ذا طابع عام أداة رئيسية لحل المعنى، ويدرس القضاة الأصليون الممارسات التاريخية، ولا سيما تلك التي تتزامن مع التصديق، كأدلة ذات حجية.

Historical Tradition and the Second Amendment: Bruen]

وقد جاء في قرار المحكمة العليا رقم ٢٠٢٢ في قضية " رابطة بيستول " في نيويورك ضد بروين ]و " FLT: ١ " ، أن هذا الحكم قد أصبح تاريخياً، ولا يُعتبر في نظرية التعديل الثاني، وأن القانون الأساسي الذي أصدره القاضي توماس هو الذي يخفي القواعد الدستورية المتعلقة بالأسلحة النارية إلا إذا " كان متوافقاً مع التقاليد التاريخية التي كانت سائدة في عهد إنكلترا في حكم الأسلحة النارية لعام ١٩٦٨.

التاريخ والإجراءات الواجبة: حالات الإجهاض

وفي قضية " السلطان " ، التي أُبرمت في قضية " هيد " ، كانت الدولة التي أعادتها إلى منظمة الصحة للمرأة () (2022)، حكمت المحكمة [الحزب التحرري:2] على أساس أن " تطبيق قانون الأغلبية المدنية " ، الذي لم يكن موضعاً للاعتداء، هو الذي كان يُعنى به " بالاعتداء على " ، وذلك في حالة الإجهاض المبكاء " .

التاريخ والسلطة التنفيذية

وفي الحالات التي تنطوي على سلطة رئاسية، كثيرا ما يتشاور الأصليون مع الممارسات التاريخية لفرع آخر، ففي على سبيل المثال، لا يمكن لإدارة الأمن الوطني ضد رؤساء جامعة كاليفورنيا (20)، اعتبرت المحكمة أن إنهاء إدارة ترمب لبرنامج العفو العام عن الأطفال (Dferred Action for Childhood Arrivals) لا يمكن أن يُستخدم في موافقة القاضي توماس على تقديم أدلة تاريخية لتدعيم:

التحديات والنزعات العنصرية للنزعة الأصلية في النص

ولا توجد منهجية تفسيرية بدون مجزأة، وقد واجهت الأصلية، ولا سيما اعتمادها على النص والتاريخ، انتقادات مستمرة من العديد من العلماء والقضاة والمعلقين.

مشكلة " اليد الميتة "

والاعتراض الأكثر شيوعا هو أن وثيقة قديمة لا ينبغي أن تلزم المجتمع الحاضر في الوقت الحاضر، ويدفع الحراس بأن الأيدي الميتة للفريمر لا يمكنها أن تتحكم بصورة مشروعة في القرارات المعاصرة بشأن المسائل التي لم تتصورها من قبل، من المراقبة الرقمية إلى الهندسة الوراثية، ويستجيب الأصليون إلى أن الدستور يتضمن المادة الخامسة التي توفر عملية تعديل رسمية، وأن تغيير الوثيقة هو أفضل من السماح للقضاة بإعادة كتابة " الضبط " ، علاوة على ذلك، يزعمون أن هناك العديد من الشروط الدستورية )مثل هذه الحماية(.

الوثائق التاريخية غير الكاملة والمجزأة

فالتاريخ لا يحيى أبداً، وما هي السجلات التي تُبقي على قيد الحياة قد يعكس تحيّزات الرجال البيض النخبة الذين كتبوها، فالنساء، والمستعبدات، والأمريكيين الأصليين، ومجموعات أخرى قد استبعدت إلى حد كبير من المناقشات الدستورية، إذ إن مجرد الكتابات والنقد يقول إن المخاطر التي تفرض منظوراً جزئياً وغير عادل في كثير من الأحيان، ويعترف السكان الأصليون بالسجل التاريخي المحدود ولكنهم يؤكدون أن المعنى العام لم يكن محصوراً في الآراء الخاصة للفريمرين، بل يشمل فهماًاًاً.

مشكلة تغير الظروف

وقد يؤدي التركيز التاريخي الصارم إلى نتائج تبدو سخيفة أو ضارة اليوم، فعلى سبيل المثال، قد يتطلب تطبيق المعنى الأصلي للتعديل الثاني إلغاء العديد من القوانين الحديثة المتعلقة بالسلامة من الأسلحة؛ وقد يسمح تطبيق المعنى الأصلي للرقم التجاري للكونغرس بتنظيم أي شيء يؤثر على التجارة بين الدول، ويعارض الأصليون أن أسلوبهم لا يقصد به أن يُنتج سياسة حكيمة، بل أن يفسروا القانون تفسيراً صادقاً، ولكن لا يُصدقون على النتيجة، بل يمكنهم أن يُعدِّلوا الدستور.

مكافحة المشاكل المهنية

وينتقد الأصل أحياناً على أنه مضاد للديمقراطية لأنه يقاوم التغيير، ولكن المؤيدين يجادلون عكس ذلك: فالامتثال للمعنى الثابت الذي تم التوصل إليه من خلال التصديق الفوقية، فإن الأصل يمنع القضاة من إحباط إرادة الشعب، وبالتالي فهو تقييد للسلطة القضائية، غير أن الناقدين يشيرون إلى أن تحديد المعنى العام الأصلي نفسه يتطلب قدراً كبيراً من التفسير القضائي، مما يترك مجالاً كافياً للتقدير.

خاتمة

إن النص والتاريخ يظلان الدعائم المزدوجة للتفسير الدستوري الأصلي، إذ إن القرارات القضائية التي ترتكز على كلمات الدستور والسياق الذي تم فيه اعتماد تلك الكلمات، يسعى الأصليون إلى كبح النشاط القضائي ودعم سيادة القانون، وقد شكل النهج قرارات رئيسية بشأن حقوق الأسلحة، والإجهاض، والخطاب الحر، والسلطة التنفيذية، ولا يظهر تأثيره أي علامة على الانتصار، وفي الوقت نفسه، فإن الطريقة تواجه اعتراضات غير كاملة على اللغة التاريخية.

Less[FLT:]s reruen decision [FLT:]full opinion in Heller, the [FLT:]Bruen decision, and the National Constitution Center’s Interactive Constitution[FLich:5] for a nonpartisan look at originalist arguments.