دورك في تمويل الحملة كيف يمكن للناخبين أن يفرقوا

إن تمويل الحملة يؤدي دورا هاما في تشكيل النتائج السياسية وصحة ديمقراطيتنا، وبصفتكم ناخبا، فإنكم تملكون سلطة أكبر مما تدركون من أجل التأثير على كيفية تمويل الحملات وكفالة الشفافية والإنصاف في العملية الانتخابية، ويمكن أن يساعدكم فهم دوركم في إصلاح تمويل الحملة الانتخابية على اتخاذ قرارات مستنيرة، ومساءلة المسؤولين المنتخبين، والدعوة إلى إجراء تغييرات ذات مغزى تعزز المشاركة الديمقراطية.

فهم تمويل الحملة: مؤسسة السياسة الانتخابية

ويشمل تمويل الحملات جمع الأموال ونفقتها لدعم المرشحين السياسيين والأحزاب والأسباب السياسية، ويشمل هذا النظام المعقد التبرعات المقدمة من الأفراد والمنظمات ولجان العمل السياسية، وجميعها أنظمة تحكمها أنظمة ترمي إلى الحد من التأثير غير المبرر وتعزيز الشفافية في عملية الديمقراطية.

ويجمع المرشحون لشغل مناصب سياسية أموالا لتمويل حملاتهم، ولإثبات مدى دعمهم، مع وضع قوانين تمويلية للحملات تملي على من يستطيع المساهمة في الحملة، ومدى إسهامهم، وكيفية الإبلاغ عن هذه المساهمات، وتختلف هذه القوانين اختلافا كبيرا على صعيد الولايات وعلى المستوى الاتحادي، وتخلق مجموعة من الأنظمة التي يجب على الناخبين أن ينتقلوا إليها لفهم كيفية تدفق الأموال من خلال نظامنا السياسي.

The Evolution of Campaign Finance Law

وقد صدر أول قانون تمويل الحملة الاتحادية، وهو قانون تيلمان، في عام 1907، وحرم المصارف والشركات المستأجرة وطنيا من تقديم مساهمات اتحادية، رغم أن تمويل الحملة ظل مصدر خلاف في السياسة الأمريكية في السنوات التالية، وقد تطورت الصورة التنظيمية تطورا كبيرا على مدى القرن الماضي، شكلت بموجب التشريعات وقرارات المحاكم، وواقع سياسي متغير.

ويشكل قانون الحملة الانتخابية الاتحادية لعام 1971، وقانون إصلاح الحملة الانتخابية الثنائية لعام 2002، وسلسلة من القضايا التي نظرت فيها المحاكم الاتحادية، بما فيها قضية باكلي ضد فاليو والمواطنون المتحدون ضد لجنة الانتخابات الاتحادية، أساس قانون تمويل الحملة الاتحادية، وقد أدى كل من هذه المعالم إلى تغيير أساسي في كيفية جمع الأموال وصرفها في الانتخابات الأمريكية.

قانون إصلاح الحملة الحزبية يتضمن عدة أحكام تهدف إلى وضع حد لاستخدام الأموال غير الاتحادية أو المال الممل، والتي تُعرّف بأنها أموال تُربى خارج حدود قانون تمويل الحملة الاتحادية وحظره، وهذا التشريع التاريخي المعروف باسم ماكين فينغولد، يمثل محاولة رئيسية لإغلاق الثغرات التي سمحت بتدفق المساهمات غير المحدودة إلى النظام السياسي.

قرار المواطنين وأثره

قرار المحكمة العليا لعام 2010 في قضية المواطنون المتحدين ضد لجنة الانتخابات الاتحادية قرار مثير للجدل عكس القيود المالية للحملة التي كانت في القرن الماضي ومكن الشركات وغيرها من المجموعات الخارجية من إنفاق أموال غير محدودة على الانتخابات، هذا القرار تحول أساساً من مسار تمويل الحملة الانتخابية ويواصل تشكيل الإنفاق السياسي اليوم.

حكم المحكمة العليا لعام 2010 في المواطنون المتحدين وقرار أقل درجة في المحكمة (سبيشناو) و(إف.إك) كان يمثل على ما يبدو أهم التغييرات في قانون تمويل الحملة منذ عقود، حيث رفع المواطنون المتحدون حظراً سابقاً على النفقات المستقلة للشركات (والنقابة) التي تدعو إلى انتخاب أو هزيمة المرشحين، بينما سمح (سبيشناو) بتقديم مساهمات غير محدودة لدعم هذه النفقات وسهلوا ظهور شركات عسكرية خارقة.

وقد بدأ هذا التدفق في الانتخابات مباشرة بعد أن كان المواطنون المتحدون، حيث أنفقت الشركات الكبرى 6.4 بلايين دولار تقريبا على الانتخابات الاتحادية في الفترة من عام 2010 إلى عام 2022، وأحدث سجلا بمبلغ 2.7 بليون دولار على الأقل في الانتخابات التي جرت في عام 2024، وقد أثار هذا الانفجار في الإنفاق قلقا بالغا إزاء تأثير الجهات المانحة الغنية على نظامنا السياسي.

حدود الاشتراكات الحالية والأنظمة

وعقب ماكوتشون، يمكن للأفراد أن يساهموا في أكبر عدد من المرشحين على النحو الذي يرغبون فيه شريطة أن يلتزموا بالحدود الأساسية للاشتراك (مثلاً 500 3 دولار لكل مرشح، كل انتخاب لدورة الانتخابات 2026).

غير أن الشركات ومنظمات العمل ومجموعات الأعضاء لا يمكنها أن تسهم مباشرة في الحملات الاتحادية، بيد أنها يمكن أن تؤثر على الانتخابات الاتحادية بإنشاء لجان عمل سياسية معروفة على نحو أفضل باسم مراكز العمل، وقد أصبح هذا التمييز بين المساهمات المباشرة والنفقات المستقلة أمراً متزايد الأهمية في فترة ما بعد المواطنين في الولايات المتحدة.

وتنظم جميع الولايات الخمسون طريقة إنفاق الأموال في السياسة والانتخابات، وتنشر أقساماً مدونة كاملة مكرسة لتوفير المساءلة والشفافية في هذا المجال، مما يعني أن الناخبين يجب أن يكونوا على علم باللوائح الاتحادية وعلى مستوى الولايات عند النظر في تمويل الحملات الانتخابية في ولاياتهم القضائية.

المشكلة: لماذا مسائل إصلاح تمويل الحملة

ولا يزال الإنفاق على الحملة الأمريكية يرتفع إلى الأرقام القياسية، حيث يرتفع إلى نحو 20 بليون دولار للانتخابات لعام 2024 ويصل إلى ما يقرب من 450 مليون دولار في سباقات مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة، مثل سباق مجلس الشيوخ في أوهايو في عام 2024، وبما أن بلايين الدولارات تحجب أصوات الأمريكيين المتوسطين، فإن النظام السياسي يتحول إلى صالح القلة الغنية ويرفع المبادئ الأساسية التي أسست عليها أمتنا.

تأثير المتبرعين الثروات

وفي منتصف المدة لعام 2022، تبرعت 21 أسرة من أكبر الأسر المانحة بمبلغ 783 مليون دولار، وقدمت بليونير 15 في المائة من جميع التمويل الاتحادي للانتخابات - معظمها ذهب إلى مراكز انتخابية كبيرة تدعم حملات الكونغرس، ويسهل على هذه الجهات أن تنفق المجموع الذي يقدمه ملايين المانحين الصغار الذين يقدمون ترشيحات في مجلس النواب ومجلس الشيوخ في تلك الدورة، وهذا التركيز على السلطة السياسية في أيدي عدد قليل من البلدان يثير تساؤلات أساسية بشأن المساواة الديمقراطية.

انشغال الجمهور بتأثير المانحون الكبيرين في الحملات السياسية انعكس في استطلاع للرأي عام 2018 الذي وجد أن 74 في المائة من الأمريكيين الذين شملتهم الدراسة كانوا يعتقدون أن من المهم أن "الناس الذين يقدمون الكثير من المال للمسؤولين المنتخبين" ليس لديهم نفوذ سياسي أكثر من غيرهم" ولكن 72 في المائة يعتقدون أن هذا ليس على الإطلاق" أو "ليس كثيرا"

مشكلة المال المظلم

بالرغم من الإصلاحات، القلق بشأن "مال الدرك" قد نشأ، حيث يمكن للمنظمات أن تنفق دون الكشف عن الجهات المانحة، مما يجعل من الصعب تعقب مصدر أموال الحملة، هذا الافتقار إلى الشفافية يقوّض قدرة الناخبين على اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن من يحاول التأثير على أصواتهم ولماذا.

والمال المظلم هو الإنفاق على الانتخابات حيث يكون المصدر سرياً، وكثيراً ما يتدفق هذا الإنفاق من خلال المنظمات غير الربحية التي لا يُطلب منها الكشف عن الجهات المانحة لها، مما يخلق فجوة كبيرة في تمويل الحملة الانتخابية للشفافية، ففي عام 2018، تخلق قوانين الإفصاح عن البيانات المالية إمكانية زيادة هائلة في الإنفاق غير المعلن على الإنترنت، وفي الانتخابات الحكومية والمحلية، حيث يوجد قدر أقل بكثير من المال السياسي، أي إنفاق مالي مظلم يصل إلى 000 100 دولار، أو حتى إلى 000 10 دولار.

تآكل المبادئ الديمقراطية

وبتنظيم جمع الأموال والإنفاق في الحملة، تسعى الحكومات إلى تجنب وضع يستخدم فيه السياسيون السلطة المرتبطة بمكتبهم لمكافأة كبار المساهمين، وحتى في غياب أي شرط فعلي، يمكن أن تتعارض المساهمات الكبيرة مع المبدأ الديمقراطي المتمثل في " شخص واحد، صوت واحد " ، لأن المساهمين يكسبون قناة متميزة للإعراب عن مصالحهم وآرائهم، وذلك بالإضافة إلى منع الفساد التام، فإن تنظيم تمويل الحملة يسعى بالتالي إلى الحد من التأثير غير الواجب للأموال في السياسة.

والشاغل الأساسي هو أنه عندما يستطيع الأفراد الأغنياء والمصالح الخاصة إنفاق مبالغ غير محدودة على الانتخابات، يفقد المواطنون العاديون صوتهم في العملية السياسية، مما ينشئ نظاما يمكن فيه للمسؤولين المنتخبين أن يكونوا أكثر استجابة لأكبر المانحين من الجهات التي يفترض أن يمثلونها.

كيف يمكن للناخبين أن يتأثروا بحملة التمويل

وعلى الرغم من التحديات التي يفرضها الإنفاق غير المحدود والأموال المظلمة، فإن الناخبين لديهم أدوات عديدة تمكنهم من التأثير على تمويل الحملة والدفع نحو إصلاح ذي مغزى، ويمكن أن يكون لإشراككم فرق حقيقي في إقامة نظام سياسي أكثر شفافية وإنصافا.

البحث وبيان نفسك عن تمويل المصادر

وتتمثل الخطوة الأولى في أن يصبح المؤتمر من المناصرين الفعالين لإصلاح تمويل الحملة في فهم ما يحصل عليه المرشحون من أموال، وقد سن الكونغرس القوانين التي تنظم منح الحملات الانتخابية، والإنفاق والتمويل العام على المستوى الاتحادي، وقامت بإنفاذها لجنة الانتخابات الاتحادية، وهي وكالة اتحادية مستقلة، ومنظمات غير حكومية غير ربحية، مثل مركز السياسة المستجيبة، ومؤسسة رصد المستهلك، والسبب المشترك في تتبع كيفية جمع الأموال ونفقتها.

وتيسر عدة موارد على شبكة الإنترنت أكثر من أي وقت مضى تعقب المساهمات والإنفاق في الحملات الانتخابية، وتحتفظ لجنة الانتخابات الاتحادية بقاعدة بيانات قابلة للبحث عن جميع المساهمات والنفقات في الحملة الاتحادية، وتوفر شركة " OpenSecrets.org " ، التي يديرها مركز السياسات المستجيبة، أدوات سهلة الاستعمال لدراسة من يمول المرشحين وكيفية إنفاق ذلك المال.

عند بحث المرشحين، النظر إلى ما هو أبعد من المبلغ الإجمالي الذي تم جمعه، ودراسة مصادر التمويل: هل تأتي المساهمات أساسا من جهات مانحة صغيرة أو من شركات كبيرة من القطاع الخاص وشركة كبيرة من القطاع الخاص؟ وما هي الصناعات أو مجموعات المصالح هي أكبر الجهات المساهمة؟ وهل يقبل المرشح أموال الشركة؟ ويمكن لهذه التفاصيل أن تكشف عن الكثير عن أولويات المرشح وتضارب المصالح المحتمل.

دعم المرشحين الذين يُعطىون الأولوية للشفافية

ومن أكثر الطرق المباشرة التي يمكن أن يؤثر بها الناخبون في تمويل الحملة دعم المرشحين الذين يثبتون التزامهم بالشفافية والإصلاح، والبحث عن المرشحين الذين يكشفون طوعا عن مصادر جمع الأموال الخاصة بهم بما يتجاوز ما هو مطلوب قانونا، أو يرفضون بعض أنواع التبرعات، أو يتعهدون بدعم تشريعات إصلاح تمويل الحملة.

ويختار بعض المرشحين رفض أموال الشركة أو مساهماتها من جانب أصحاب المصلحة، مما يدل على استقلالهم عن المصالح الخاصة، ويجوز للآخرين المشاركة في برامج الكشف الطوعي أو الالتزام بقاعات منتظمة في المدن حيث يناقشون مصادر تمويلهم مع الجهات المكونة لهم، وبمكافأة هؤلاء المرشحين على تصويتكم ودعمكم، تبعثون برسالة واضحة عن أهمية الحملة المالية للشفافية.

المشاركة في الدعوة والحركات الشعبية

وبوصفها منظمة ذات دوافع قومية، فإن الوعد الأمريكي يعمل مع الأمريكيين في جميع أنحاء البلد لدفع عجلة تعديل الحرية ووضع إصلاحات تمويلية دائمة للحملة الانتخابية، ويمكن للناخبين توقيع تعهد المواطن للانضمام إلى 71 في المائة من الأمريكيين الذين يؤيدون التعديل الدستوري لإصلاح تمويل الحملة الانتخابية.

وتشمل الحلول الإصلاحية ضمان الشفافية في تمويل الحملات السياسية والإنفاق عليها، ووضع حدود معقولة لذلك التمويل، وتشجيع الولايات والمواقع على اعتماد التمويل العام للانتخابات، مع قيام المنظمات التي تساعد على سن هذه السياسات على صعيد الولايات والصعيد المحلي والاتحادي، والعمل على كفالة قيام لجنة الانتخابات الاتحادية بإنفاذ قوانين تمويل الحملة الانتخابية الحالية مع الدفاع أيضا عن القوانين التي تكفل حق الناخبين في معرفة من ينفق على التأثير في تصويتهم وحكومتنا.

إن الانضمام إلى المنظمات المخصصة لإصلاح تمويل الحملة أو دعمها يجسد صوتكم الفردي، فمجموعات مثل الأسباب المشتركة، والمواطنة العامة، والمركز القانوني للحملة، والعمل على الوعد الأمريكي على الصعيد المحلي وعلى صعيد الولايات وعلى الصعيد الوطني للدعوة إلى تعزيز متطلبات الكشف، والحدود المفروضة على المساهمات، ونظم التمويل العامة، وهذه المنظمات بحاجة إلى متطوعين ومانحين ونشطين للنهوض ببعثاتهم.

اتصلوا بمسؤوليك المنتخبين

يجب أن يسمع منك ممثليك عن إصلاح تمويل الحملة اتصلوا بأعضاء الكونغرس والمشرعين الرسميين والمسؤولين المحليين للإعراب عن دعمكم لقوانين الشفافية وإصلاح تمويل الحملة

وفي 19 شباط/فبراير 2026، قدم المركز القانوني للحملة شكوى إلى لجنة الانتخابات الاتحادية يدعي فيها حدوث انتهاكات مالية للحملة، ومن المقرر أن يقدم الكونغرس مشروع قانون من شأنه أن يحسن الشفافية بشكل كبير في انتخاباتنا المعروفة بقانون مجلس الأمن والتعاون في أوروبا، وعندما يتم إدخال تشريع مثل قانون نزع السلاح، اتصل بممثليكم ليحثهم على دعمه.

فالاتصالات الهاتفية والبريد الإلكتروني والرسائل الموجهة من الجهات المكونة لها تحدث فرقاً، خاصة عندما تأتي أعداداً كبيرة، وتنظم قاعات البلدات والمنتديات العامة لطرح أسئلة على المرشحين والمسؤولين المنتخبين بشأن مناصبهم في مجال إصلاح تمويل الحملة الانتخابية، وتوضح أن هذه المسألة تؤثر على تصويتكم.

التصويت في كل انتخاب

ولعل أهم الطرق التي يمكن أن يؤثر بها الناخبون على تمويل الحملة هي مجرد التصويت، إذ أن ارتفاع نسبة الناخبين يضعف تأثير الأموال الكبيرة بضمان أن يتم البت في الانتخابات بقسم واسع من الجمهور بدلا من شريحة الناخبين الضيقة التي يمكن أن تحشدها الحملات الكبيرة بسهولة أكبر.

التصويت في الانتخابات الأولية، حيث يتم اختيار المرشحين في كثير من الأحيان، وحيث يكون معدل مشاركة الناخبين أقل بكثير من الانتخابات العامة، وكثيرا ما يتم البت في الانتخابات المحلية والانتخابات الحكومية، حيث كثيرا ما تكون أنظمة تمويل الحملة الانتخابية قد تجاوزت نفوذها نسبيا، كما أن التصويت في إجراء الاقتراع، حيث يجري أحيانا توجيه إصلاحات تمويلية الحملة الانتخابية مباشرة إلى الناخبين.

تشجيع الآخرين على التصويت أيضا، والتحدث مع الأصدقاء والأسرة والجيران بشأن أهمية المشاركة في الانتخابات، وتقديم المساعدة إلى الناس في التسجيل للتصويت أو الوصول إلى الاقتراعات، وكلما زاد عدد الناخبين، أصبح من الأصعب أن تهيمن المصالح الخاصة الغنية على نظامنا السياسي.

سبل محددة للحصول على المشاركة في إصلاح تمويل الحملة

وإلى جانب الدعوة العامة، هناك إجراءات محددة يمكن أن تتخذها للنهوض بإصلاح تمويل الحملة الانتخابية في مجتمعكم وما بعده.

حضور قاعات المدن والمحفلات العامة

وتتيح قاعات المدن والمنتديات العامة فرصاً للمشاركة مباشرة مع المرشحين والمسؤولين المنتخبين بشأن تمويل الحملة الانتخابية، وتتيح هذه الأحداث لكم طرح الأسئلة، والإعراب عن القلق، والاستماع إلى كيفية استجابة المسؤولين لقضايا تمويل الحملة الانتخابية في الوقت الحقيقي.

وعند حضور هذه الأحداث، يُعدّ بأسئلة محددة، ويسأل المرشحون عن أكبر المانحين، وما إذا كانوا يرون أي تضارب محتمل في المصالح، ويسألون عن مواقفهم بشأن مقترحات إصلاح محددة مثل التمويل العام، أو متطلبات الكشف، أو حدود المساهمة، ويسألون المسؤولين المنتخبين عما فعلوه لدعم إصلاح الحملة المالية وما يعتزمون القيام به في المستقبل.

ويمكن أن تساعد أسئلتكم في المحافل العامة على تثقيف الناخبين الآخرين بشأن قضايا تمويل الحملة الانتخابية، وأن تمارس الضغط على المسؤولين لكي يأخذوا هذه الشواغل على محمل الجد، وإذا قدم المسؤولون ردودا غير مرضية، فليتابعوا ما بعد ذلك، ويتقاسموا ردودهم مع الناخبين الآخرين من خلال وسائط التواصل الاجتماعي أو الرسائل الموجهة إلى الصحف المحلية.

منظمة دعم الدعوة إلى الإصلاح

وتعمل منظمات عديدة على إصلاح تمويل الحملات الانتخابية على مختلف مستويات الحكومة، ويمكن أن يساعد دعم هذه المنظمات بالتبرعات أو بوقت العمل التطوعي أو بتقاسم عملها في وسائط الإعلام الاجتماعية على النهوض بجهود الإصلاح.

وتعمل المنظمات الوطنية مثل مركز برينان للعدالة، ومنظمة المواطنين المتحدين، ومؤسسات تمثيلية على إجراء إصلاحات على المستوى الاتحادي وتوفير الموارد للجهود التي تبذلها الولايات والمجتمعات المحلية، وتركز المنظمات على الإصلاحات التي تخص ولاياتها القضائية، وكثيرا ما تعمل الجماعات المحلية على وضع ترتيبات تمويل الحملات البلدية ونظم التمويل العامة.

العديد من هذه المنظمات توفر الفرص للمتطوعين للمساعدة في البحث، والاتصال، وتخطيط المناسبات، وحملات الدعوة، حتى لو لم تستطع التطوع بشكل منتظم، يمكنك التوقيع على الالتماسات، أو حضور التجمعات، أو المشاركة في أيام الضغط حيث يجتمع المواطنون مع ممثليهم للدعوة إلى الإصلاح.

Advocate for Public Financing Systems

وتدعم وحدة مكافحة الجريمة المنظمة نظاما شاملا ومجديا للتمويل العام يساعد على تهيئة مجال للتلاعب على مستوى كل مرشح مؤهل، ويدعم قواعد الكشف المستقاة بعناية، ويدعم القيود المعقولة على مساهمات الحملات، ويدعم الإنفاذ الصارم للحظر القائم على التنسيق بين المرشحين والمرشحين الرئيسيين.

وتتمثل أكثر الطرق فعالية في مكافحة تأثير الأموال الكبيرة في تمويل الحملات العامة، ولا سيما المطابقة بين المانحين الصغار، التي تضخم فيها المساهمات الخاصة الصغيرة باستخدام الأموال العامة، حيث قامت أربع عشرة ولاية وعشرات من المدن والمقاطعات الكبيرة بسن شكل من أشكال التمويل العام، وبدأ مؤخرا نفاذ هذا النظام في ولاية نيويورك حيث اعتمد المرشحون عليه على نطاق واسع، مما يسمح لهم بزيادة التبرعات الصغيرة من مكوناتهم.

وتعمل نظم التمويل العام بتوفير الأموال الحكومية للمرشحين الذين يوافقون على شروط معينة، مثل الحد من إنفاقهم العام أو رفض بعض أنواع التبرعات، وتضاعف برامج المانحون الصغار مساهماتهم الصغيرة من المواطنين العاديين، مما يجعل من الممكن من الناحية المالية أن يركز المرشحون على جمع الأموال على مستوى القواعد الشعبية بدلا من أن يحاكموا الجهات المانحة الغنية.

وقد ثبت أن التمويل العام للمانحين الصغار الذي يوفر تطابقا متعددا في التبرعات المتواضعة فعال بشكل خاص، ويزيد التمويل العام من تنوع المانحين السياسيين ويقربنا من الديمقراطية التي يشارك فيها الجميع، ويمكنكم الدعوة إلى هذه النظم في مدينتكم أو مقاطعةكم أو الدولة بالاتصال بالمسؤولين، أو دعم تدابير الاقتراع، أو العمل مع منظمات الإصلاح.

دفعة لمتطلبات الكشف الأقوى

والشفافية حجر الزاوية في إصلاح تمويل الحملة، وحتى إذا سمح بإنفاق غير محدود، يحق للناخبين معرفة من ينفق المال ليؤثروا في أصواتهم، ويمكن أن يساعد الدعوة إلى متطلبات الكشف الأقوى على تسليط الضوء على الأموال المظلمة والسماح للناخبين باتخاذ قرارات أكثر استنارة.

تتضمن المقترحات المتعلقة بـ "تثبيت" تأثير المال في السياسة في الولايات المتحدة الكشف الكامل عن جميع النفقات السياسية، وهذا يعني أن جميع المنظمات التي تنفق أموالاً على الانتخابات تُفصح عن الجهات المانحة، بما في ذلك الشركات الكبرى، و501(ج)(4) غير الربحية، وغيرها من المجموعات التي يمكنها حالياً أن تبقي الجهات المانحة سراً.

دعم التشريعات مثل قانون مجلس الأمن والتعاون في أوروبا على المستوى الاتحادي والتدابير المماثلة على صعيد الولايات والصعيد المحلي، وتقتضي هذه القوانين من المنظمات إنفاق أموال على الانتخابات لإظهار مانحيها، مما يجعل من الصعب جدا على المصالح الخاصة أن تؤثر بشكل سري على الانتخابات، والاتصال بممثليكم للإعراب عن تأييدهم لتشريع الكشف عن المعلومات، ومعارضة الجهود الرامية إلى إضعاف متطلبات الشفافية القائمة.

تشجيع التعديلات الدستورية

وبسبب سلسلة من قرارات المحكمة العليا، بما في ذلك حكم المواطنين الصادر في عام 2010، لا يمكننا أن نشرع في إجراء إصلاحات مالية في الحملة الانتخابية دون تعديل دستوري لضمان حقوقنا في ذلك، كما أن تعديلاً لتمكين إصلاح تمويل الحملة الانتخابية يحظى بدعم من أغلبية كبيرة من الأمريكيين من جميع القطاعات السياسية، الذين يتزايد تركهم من المحادثات السياسية، حيث يستخدم المانحون الأغنياء حملة للسيطرة على الحوار السياسي.

إن الأغلبية العظمى من الأمريكيين عبر الأحزاب قد أعربت باستمرار عن عدم موافقة المواطنين المتحدين، وقد صوتت 22 ولاية على الأقل ومئات المدن بالفعل لدعم تعديل دستوري لإلغاء هذا التعديل، ويمكنكم دعم هذه الجهود من خلال حث مجلس الدولة التشريعي على إصدار قرار يدعو إلى تعديل دستوري أو عن طريق دعم القرارات المحلية التي تعرب عن تأييدها لتعديله.

وفي حين أن تعديل الدستور عملية طويلة وصعبة، فإن بناء الدعم الشعبي لإجراء تعديل يبعث برسالة قوية إلى المسؤولين المنتخبين ويساعد على بناء الزخم اللازم لإجراء إصلاحات أخرى يمكن تنفيذها بسرعة أكبر.

المشاركة في جهود الإصلاح المحلي

وفي حين يركز الكثير من الاهتمام على تمويل الحملة الاتحادية، فإن بعض أهم الإصلاحات تحدث على صعيد الولايات وعلى الصعيد المحلي، وتتمتع المدن والولايات بقدر أكبر من المرونة في تجربة مختلف النهج المتبعة في تمويل الحملات الانتخابية، ويمكن للإصلاحات المحلية الناجحة أن تكون نماذج للتغيير الأوسع نطاقا.

وقد سنت مدن كثيرة لوائحها المالية الخاصة بالحملات الانتخابية، بما في ذلك حدود المساهمة، ونظم التمويل العام، ومتطلبات الكشف التي تتجاوز ما يتطلبه القانون الاتحادي أو قانون الولايات، والمشاركة في الجهود المحلية لتعزيز قواعد تمويل الحملات الانتخابية في مجتمعكم، وتقديم اجتماعات مجالس المدن أو لجان المقاطعات عند إدراج تمويل الحملة الانتخابية في جدول الأعمال، ودعم تدابير الاقتراع التي من شأنها أن تنشئ أو تعزز الأنظمة المالية المحلية للحملات.

الإصلاحات المحلية يمكن أن يكون لها آثار فورية وملموسة على انتخابات مجتمعك ويمكن أن تظهر جدوى نُهج الإصلاح التي قد يتم اعتمادها لاحقاً على مستويات أعلى من الحكومة

فهم مختلف أنواع اللجان السياسية

من المهم فهم مختلف أنواع اللجان السياسية وكيف تعمل بموجب القانون الحالي

لجان العمل السياسي التقليدية

ويمكن للمنظمات أن تؤثر في الانتخابات الاتحادية من خلال إنشاء لجان عمل سياسية، معروفة على نحو أفضل باسم لجان المساعدة السياسية، التي تلتمس منح من الأعضاء والمنتسبين لتقديم مساهمات في الحملات الانتخابية أو تمويل أنشطة الحملة، مثل الإعلان، مع الأموال التي تجمعها وتنفقها لجان المساعدة الانتخابية الخاضعة للحدود الاتحادية.

ويمكن أن تسهم مراكز التقييم التقليدية إسهاما مباشرا في المرشحين، ولكنها تواجه قيودا على المساهمة فيما يمكن أن يتلقاه الأفراد وما يمكن أن يقدموه للمرشحين، وبالنسبة لدورة الانتخابات لعام 2026، يمكن أن تسهم مراكز العمل المتعددة المرشحين بما يصل إلى 000 5 دولار لكل مرشح في كل انتخابات، ويمكن للأفراد أن يساهموا بما يصل إلى 000 5 دولار سنويا في عملية انتخابية.

ويجب أن تسجل لجان الانتخابات الاتحادية لدى اللجنة الانتخابية الاتحادية وأن تكشف بانتظام عن الجهات المانحة ونفقاتها، وتتيح هذه الشفافية للناخبين رؤية المنظمات التي تدعم المرشحين وتقييم التضارب المحتمل في المصالح.

PACss

وقد ظهرت مراكز العمل العليا، المعروفة رسميا باسم لجان مستقلة للنفقات فقط، بعد صدور قرارات المواطنين الموحدة والشبكة، وعلى عكس ما هو تقليدي من اتفاقات المساعدة التقنية، يمكن أن تجمع وتنفق مبالغ غير محدودة من المال، ولكنها لا تستطيع الإسهام مباشرة في المرشحين أو التنسيق مع الحملات المرشحة.

يجب أن يكشفوا عن متبرعيهم ولكنهم غالباً ما يتلقون مساهمات من منظمات أخرى لا تكشف عن مانحيهم، وخلق طبقة من الفصل بين المصدر النهائي للأموال والإنفاق،

عندما يُجري بحثاً عن المرشحين، ينظرون إلى أيّ من كبار الضباط يدعمهم ويمولون تلك الـ "بي سي" الخارقة، بينما "سوبر بي سي" مستقلة قانونياً عن الحملات،

501(ج)(4) المنظمات ومجموعات الأموال المظلمة

501(c)(4) organizations are nonprofit groups that can engage in political activity as long as it's not their primary purpose.

هذه المجموعات يمكنها أن تنفق مبالغ غير محدودة في مجال الدعوة إلى إصدارها وفي بعض الحالات، في مجال الدعوة الصريحة للمرشحين أو ضدهم، وغالبا ما تصدر إعلانات لصالح مرشح آخر بوضوح، بينما تتجنب عمليا الكلمات السحرية مثل كلمة "مُتفوّق" أو "مُنتخب" التي ستؤدي إلى متطلبات الكشف عن البيانات.

إن عدم الشفافية حول الإنفاق 501 (ج) (4) يجعل من الصعب على الناخبين معرفة من يحاول التأثير على أصواتهم، والدعوة إلى قوانين تقتضي من هذه المنظمات الكشف عن الجهات المانحة عند مشاركتها في الإنفاق المتصل بالانتخابات، هي أولوية إصلاحية هامة.

دور الجهات المانحة الصغيرة في تمويل الحملات

وفي حين يركز الكثير من الاهتمام على المانحين الأغنياء وعلى عمليات المساعدة الأساسية، فإن الجهات المانحة الصغيرة تلعب دورا حاسما في تمويل الحملة ويمكن أن تؤثر تأثيرا كبيرا بصورة جماعية.

قوة التبرعات الصغيرة

ويمكن للمرشحين الذين يرفعون مبالغ كبيرة من المانحين الصغار أن يطالبوا بولاية من المواطنين العاديين بدلا من المصالح الخاصة، مما قد يوفر غطاء سياسي لاتخاذ مواقف قد تثبط ثرواتهم أو من مجموعات مصالح قوية.

وقد قام بعض المرشحين بصنع حملات كاملة حول جمع الأموال بالدولار الصغير، ورفضوا قبول أموال الشركة أو مساهمات كبيرة، وتبرهن هذه الحملات على أنه من الممكن أن تكون قادرة على المنافسة دون الاعتماد على الجهات المانحة الغنية، وإن كان ذلك يتطلب جهدا كبيرا لبناء قاعدة كبيرة من المساهمين الصغار.

وبصفتك ناخبا، يمكنك دعم هذا النموذج بتقديم مساهمات صغيرة للمرشحين الذين يرتبون أولويات جمع الأموال على مستوى القاعدة الشعبية، وحتى مساهمة قدرها 10 دولارات أو 25 دولارا يمكن أن تحدث فرقا، لا سيما في سباقات السحب حيث تكون المجاميع الإجمالية لجمع الأموال أقل، والأهم من ذلك أن مساهمتك ترسل إشارة عن نوع نظام تمويل الحملة الذي ترغب في رؤيته.

تضخيم التبرعات الصغيرة من خلال التمويل العام

ويمكن أن تؤدي نظم التمويل العام التي تضاهي التبرعات الصغيرة إلى زيادة كبيرة في قدرة المانحين الصغار، وفي نظام نموذجي لمضاهاة المانحين الصغار، قد توفر الحكومة 6 دولارات في شكل أموال عامة لكل 1 دولار يُجمع من المرشحين من جهات مانحة صغيرة، بحدود معينة.

هذا النهج يجعل من الممكن مالياً للمرشحين التركيز على المانحين الصغار بدلاً من قضاء وقتهم في المتبرعين الأغنياء، كما أنه يعطي المواطنين العاديين نفوذاً أكبر بكثير على العملية السياسية، ويصبح مبلغ 50 دولاراً في نظام مطابق من 6 إلى 1 350 دولاراً في حساب حملة المرشح، مما يجعل المانحين الصغار أكثر جاذبية للمرشحين.

وقد نفذت ولاية نيويورك مؤخرا هذا النظام، وتظهر النتائج المبكرة أنه زاد كثيرا عدد المانحين الصغار المشاركين في الانتخابات وتنوع المرشحين الذين يمكنهم تنظيم حملات تنافسية، ويمكن أن يساعد الدعوة إلى نظم مماثلة في دولتكم أو محليتكم على تحويل توازن السلطة بعيدا عن المصالح الخاصة الغنية ونحو المواطنين العاديين.

تجاوز الاعتراضات المشتركة على إصلاح الحملة المالية

وتواجه الحملة المالية معارضة من مختلف الجهات، ويمكن أن يساعد فهم الاعتراضات المشتركة في تقديم حجج أكثر فعالية للإصلاح.

"النطق الحر"

المعارضون للتنظيم المالي للحملة غالباً ما يجادلون بأن الحد من المساهمات في الحملة أو الإنفاق ينتهك حماية التعديل الأول من حرية الكلام

نظام حرية التعبير الخاص بـ "إيه سي إل يو" مبني على فرضية أن الناس سيقررون ما هو الخطاب الذي يريدون سماعه، وليس دور الحكومة في اتخاذ ذلك القرار لهم، لكن الإجابة عن الشواغل بشأن ارتفاع تكلفة الحملات السياسية هي توسيع الموارد المتاحة للدعوة السياسية وليس الحد منها.

ويستجيب المدافعون عن الإصلاح إلى أن الإنفاق غير المحدود من جانب الأفراد والشركات الثرية يمكن أن يغمر فعلاً خطاب المواطنين العاديين، وينشئ نظاماً لا يكون فيه سوى الأغنياء صوت فعال في السياسة، ويمكن أن توسع نظم التمويل العام وبرامج المضاهاة الصغيرة من خلال إعطاء المزيد من الناس الموارد للمشاركة بفعالية في الحملات السياسية.

بالإضافة إلى ذلك، متطلبات الإفصاح لا تحد من قدرة أي شخص على إنفاق المال على السياسة إنهم ببساطة يتطلبون الشفافية بشأن من ينفق هذا المال معظم الأمريكيين يدعمون متطلبات الإفصاح

الحكم العملي

ويدفع البعض بأن أنظمة تمويل الحملة غير فعالة لأن المانحين الأغنياء والمصالح الخاصة سيجدون دائماً سبلاً حولهم، ويشيرون إلى التطور من الأموال الصعبة إلى تحويل الأموال إلى مبالغ مالية إلى مبالغ مالية إضافية، كدليل على أن الأنظمة تُدفع الأموال إلى قنوات جديدة بدلاً من الحد من نفوذها.

والحقيقة هي أن هذا القلق ليس حجة ضد الإصلاح بل حجة للإصلاح الشامل تغلق الثغرات وتكيف مع الظروف المتغيرة، وكون بعض الأنظمة قد تم الالتفاف عليها لا يعني أن كل الأنظمة غير مجدية، بل يعني أننا نحتاج إلى نهج أذكى وأكثر شمولا.

نظم التمويل العام، على سبيل المثال، لا تحاول الحد من الإنفاق، فهي توفر مصدر تمويل بديل يقلل من اعتماد المرشحين على المانحين الأغنياء، ولا تقتصر متطلبات الإفصاح على الإنفاق إما على ضمان الشفافية فحسب، بل إن هذه النُهج أصعب من مجرد التفاف على حدود الإنفاق البسيطة.

الحكم المتعلق بالحماية المتراكمة

ويجادل رجال الدين أحياناً بأن أنظمة تمويل الحملة تحمي شاغلي الوظائف بجعل من الصعب على المتحدين جمع الأموال اللازمة لإدارة حملات تنافسية، وهناك قلق مشروع من أن اللوائح المصممة بطريقة سيئة يمكن أن يكون لها هذا الأثر.

غير أن النظام الحالي للإنفاق غير المحدود من جانب الشركات الكبيرة الحجم ومجموعات الأموال المظلمة يميل أيضا إلى تفضيل شاغلي الوظائف الذين عادة ما يكون لديهم إمكانية أفضل للوصول إلى الجهات المانحة الغنية وشبكات جمع الأموال، ويمكن لنظم التمويل العام التي تم تصميمها جيدا أن تساعد في الواقع المتحدين بتزويدهم بالموارد اللازمة لتنظيم حملات تنافسية دون أن يضطروا إلى قضاء سنوات في بناء علاقات مع الجهات المانحة الغنية.

ويتمثل المحور الرئيسي في تصميم إصلاحات تُرفع مستوى ميدان اللعب بدلا من إغرائه إلى شاغلي الوظائف، مما يعني ضمان توافر التمويل العام للمتحدين القادرين على البقاء، وليس فقط لشاغلي الوظائف، وأن شروط الكشف تنطبق على جميع المشاركين في العملية السياسية على قدم المساواة.

مستقبل إصلاح تمويل الحملات

وعلى الرغم من التحديات التي تطرحها قرارات المحاكم مثل المواطنين المتحدين وتأثير المصالح الخاصة الغنية، هناك أسباب للتفاؤل بشأن مستقبل إصلاح تمويل الحملة.

تزايد الدعم العام للإصلاح

إن الإنفاق على الحملة خارج نطاق السيطرة ليس مسألة ديمقراطية أو جمهورية: إذ إن أكثر من 71 في المائة من الأمريكيين الذين يدعمون تعديلا دستوريا لإصلاح تمويل الحملة الانتخابية، من الواضح أن وضع حدود معقولة للإنفاق على الحملة هو مسألة أمريكية، وتظهر الانتخابات الوطنية بصورة روتينية أن الحد من تأثير الأموال في السياسة هو أولوية من أولويات السياسة العامة للأمريكيين، وهو ما يُستنتج بشكل متسق بين الديموغرافية بما في ذلك العرق والعمر والانتماء إلى الأحزاب السياسية.

ويتيح هذا الدعم الواسع النطاق الثنائي الأطراف للإصلاح فرصا للتقدم، وعندما يوافق الناخبون على أن النظام الحالي محطم، يواجه المسؤولون المنتخبون ضغوطا على العمل، ويترجم هذا الدعم العام إلى تغييرات محددة في السياسات العامة ويبني تحالفات يمكن أن تتغلب على المعارضة من المصالح الراسخة.

الدولة والابتكار المحلي

وفي حين كان من الصعب تحقيق الإصلاح الاتحادي، حققت الولايات والمواقع تقدما كبيرا، فقد سُنت نظم التمويل العام، ومتطلبات أقوى للكشف عن المعلومات، والحدود الدنيا للإسهامات في العديد من الولايات القضائية، مما يوفر نماذج للإصلاح الأوسع نطاقا.

وتتيح هذه التجارب الحكومية والمحلية للمصلحين اختبار نُهج مختلفة وتبيان ما يصلح، ويمكن للإصلاحات الناجحة على مستويات أدنى من الحكومة أن تولد زخماً لإجراء تغييرات مماثلة على مستويات أعلى، وأن تقدم أدلة على عكس الحجج القائلة بأن الإصلاح غير عملي أو غير فعال.

ويمكن للناخبين أن يعجلوا بهذا التقدم بدعم جهود الإصلاح في مجتمعاتهم المحلية وولاياتهم، وحتى إذا ظل الإصلاح الاتحادي بعيد المنال، فإن الإصلاحات الحكومية والمحلية يمكن أن تحدث فرقا حقيقيا في كيفية إجراء الانتخابات، ومن له تأثير على المسؤولين المنتخبين.

الأدوات التكنولوجية للشفافية

وقد جعلت التكنولوجيا من الأسهل من أي وقت مضى على الناخبين تتبع مساهمات الحملة الانتخابية والإنفاق، وتتيح قواعد البيانات الإلكترونية، والتطبيقات المتنقلة، وأدوات تصوير البيانات لأي شخص له صلة على الإنترنت أن يرى من يمول المرشحين وكيف يجري إنفاق ذلك المال.

وهذه الأدوات تمكن الناخبين من مساءلة المرشحين واتخاذ قرارات مستنيرة، كما أنها تجعل من الأسهل للصحفيين والباحثين ومجموعات الدعوة تحديد أنماط النفوذ وتضارب المصالح المحتملة، وبما أن هذه الأدوات تصبح أكثر تطوراً وسهلة الاستعمال، فإنها يمكن أن تساعد على خلق ثقافة الشفافية تجعل من الصعب على المصالح الخاصة العمل في ظلها.

ويمكن أن يساعد دعم المنظمات التي تضع هذه الأدوات وتحافظ عليها، وتستعين بها في البحث عن المرشحين والمسائل، على زيادة تأثيرها على نظامنا السياسي إلى أقصى حد.

إمكانية العمل الاتحادي

وفي حين أن الإصلاح المالي الشامل للحملة الاتحادية كان بعيد المنال، فإن هناك فرصا لإحراز تقدم بشأن مسائل محددة، ويمكن أن تمر تشريعات الكشف عن المعلومات، مثل قانون نزع السلاح، إذا طلب عدد كاف من الناخبين من ممثليهم، ويمكن للإصلاحات التي تجرى في اللجنة الانتخابية الاتحادية أن تحسن إنفاذ القوانين القائمة، ويمكن إصدار التمويل العام للحملات التي تنظمها المؤتمرات إذا توافرت الإرادة السياسية الكافية.

والمفتاح هو الضغط المستمر من الناخبين، ولن يحدث إصلاح تمويل الحملة لأن السياسيين قرروا فجأة الحد من نفوذ المانحين الخاصين بهم، بل سيحدث لأن الناخبين يطالبون بذلك ويوضحون أنهم سيخضعون المسؤولين للمساءلة عن مواقفهم بشأن الإصلاح.

الإجراء: قائمة مشرفين على إصلاح الحملة المالية

هل أنت مستعد لإحداث فرق في تمويل الحملة؟

الإجراءات الفورية

• ابحث عن مصادر تمويل المرشحين في انتخابك القادم باستخدام وكالة الفضاء المفتوحة (PenSecrets.org) أو موقع متابعة المونية (FEC) على شبكة الإنترنت
• تسجيل تنبيهات بريدية من منظمات إصلاح تمويل الحملة مثل قضية مشتركة، أو مواطن عام، أو مركز الحملة القانوني
• متابعة الأخبار المالية وتبادل القصص الهامة عن وسائل الإعلام الاجتماعية لمساعدة الآخرين على تعليمهم
• تقديم تبرع صغير إلى مرشح يعطي الأولوية لجمع الأموال على مستوى القاعدة الشعبية والشفافية
• الاتصال بممثليكم للإعراب عن تأييدهم لقانون مجلس الأمن والتعاون في أوروبا أو تشريعات الشفافية المماثلة

المشاركة الجارية

• حضور قاعات البلدات ومنتديات المرشحين لطرح أسئلة عن تمويل الحملة وإصلاحها
• انضم إلى الفصل المحلي من منظمة إصلاح تمويل الحملة أو إبدأ بواحدة إن لم يكن هناك أحد في منطقتك
• أكتب رسائل إلى رئيس تحرير صحيفتك المحلية بشأن قضايا تمويل الحملة الانتخابية
• متطوع للمرشحين الذين يرفضون أموال الشركة أو الذين يدعمون التمويل العام
• راقبوا مجلسكم التشريعي لحملات تمويل الفواتير واتّصلوا بممثلي دولتكم عنهم
• برمجة الأصدقاء، العائلة، الجيران حول قضايا تمويل الحملة الانتخابية وكيف يمكن أن يشاركوا

الالتزام الطويل الأجل

• دعم تدابير الاقتراع في مدينتكم أو دولتكم التي من شأنها أن تنشئ أو تعزز أنظمة تمويل الحملة الانتخابية
• دعوة لحكومتكم إلى إصدار قرار يدعو إلى تعديل دستوري لإلغاء المواطنين الأمريكيين
• العمل مع المسؤولين المحليين لإنشاء أو تحسين نظم التمويل العام في مجتمعكم المحلي
• تسجيل الناخبين وزيادة عدد المشاركين، لا سيما في الانتخابات الأولية والمحلية التي يمكن أن يكون فيها للمال تأثير يفوق طاقتها
• اعتبر نفسك في منصة تتضمن إصلاح تمويل الحملة
• جعل إصلاح الحملة المالية مسألة ذات أولوية في كل انتخابات ومساءلة المرشحين عن مناصبهم

الموارد المخصصة للمدافعين عن إصلاح تمويل الحملات

ويمكن للعديد من المنظمات والموارد أن تساعدك على البقاء على علم وعلى المشاركة في قضايا تمويل الحملات الانتخابية:

منظمات البحث والتتبع

يقدم مركز السياسات المستجيبة (OpenSecrets.org) بيانات شاملة عن مساهمات الحملة الاتحادية والإنفاق، بما في ذلك الأدوات السهلة الاستعمال لتتبع الأموال في السياسة، ويقدم المعهد الوطني للمال في السياسة موارد مماثلة للحملات على مستوى الولايات، ويوفر الموقع الشبكي للجنة الانتخابية الاتحادية بيانات رسمية عن تمويل الحملة الاتحادية، وإن كان ذلك أقل سهولة من استعماله.

منظمات الدعوة

ويعمل النظام العام على إصلاح تمويل الحملة الانتخابية وغيرها من المسائل الحكومية الجيدة على المستوى الاتحادي ومستوى الولايات وعلى الصعيد المحلي، ويدافع المواطنون العامون عن إصلاح تمويل الحملة كجزء من مهمتها الأوسع نطاقا لحماية المستهلك، ويركز المركز القانوني للحملة على الاستراتيجيات القانونية لتعزيز قوانين تمويل الحملات وإنفاذها، ويقود الوعد الأمريكي حركة تعديل دستوري لمعالجة مسألة المواطنين المتحدة، ويعمل المواطنون الأمريكيون على انتخاب مرشحين معتمدين على الإصلاح، ويصدرون تشريعات الإصلاح.

الموارد التعليمية

مركز (برينان) للعدالة في كلية الحقوق بجامعة (نيويورك) ينشر بحثاً واسعاً عن قضايا تمويل الحملات الانتخابية والديمقراطية، ويقدم (إسكو) تحليلاً غير حزبي للمال في السياسة والدعوة للإصلاح، ويقدم وحدات التمثيل مواد وأدوات تعليمية لجهود الإصلاح المحلية، ويقدم موقع هذه المنظمات على الإنترنت تقارير وصحائف وقائع وغيرها من الموارد لمساعدتكم على فهم قضايا تمويل الحملات الانتخابية ويقدمون حججاً مستنيرة للإصلاح.

الاستنتاج: مسائل صوتك

إن إصلاح تمويل الحملة يمكن أن يبدو تحدياً هائلاً، إذ إن مبالغ الأموال التي ينطوي عليها ذلك مبالغ هائلة، والمشهد القانوني معقد، وتستفيد المصالح القوية من الوضع الراهن، ولكن التغيير ممكن، ويبدأ بالناخبين المنخرطين والمستنيرين الذين يرفضون قبول نظام تحدد فيه الثروة السلطة السياسية.

ووافق 65 في المائة من المجيبين على أنه لا ينبغي أن يكون من المستحيل تغيير هذا الأمر، وأن " القوانين الجديدة يمكن أن تكون فعالة في الحد من دور المال في السياسة " ، وهذا التفاؤل مبرر يحدث على صعيد الولايات والصعيد المحلي، والدعم العام للتغيير قوي وثنائي الأطراف، والأدوات الجديدة تجعل من الأسهل أكثر من أي وقت مضى تتبع الأموال في السياسة وتحميل المسؤولين المسؤولية.

دورك في إصلاح تمويل الحملة ليس سلبياً، لديك القدرة على البحث عن مصادر تمويل المرشحين والتصويت بناءً على ذلك، يمكنك دعم المنظمات العاملة من أجل الإصلاح والدعوة إلى إجراء تغييرات محددة في السياسة العامة، ويمكنك حضور المنتديات العامة وطلب الإجابات من المرشحين والمسؤولين المنتخبين، ويمكنك المساعدة في تسجيل الناخبين وزيادة عدد الناخبين، وتضعير تأثير الأموال الكبيرة، ويمكنك دعم نظم التمويل العامة ومتطلبات الكشف في مجتمعك.

كل عمل تقوم به من البحث عن المتبرعين للمرشح قبل التصويت لتسمية ممثلك بشأن قانون الإفصاح لحضور قاعة المدينة للسؤال عن تمويل الحملة الانتخابية لبناء ثقافة سياسية تقدر الشفافية وترفض هيمنة المصالح الخاصة الثرية وعندما يجعل الناخبين بما يكفيهم من الناخبين تمويل الإصلاح أولوية، لن يكون للمسؤولين المنتخبين خيار سوى الرد.

إن صحة ديمقراطيتنا تتوقف على ضمان أن يكون لجميع المواطنين صوت متساو في نظامنا السياسي، وليس فقط من يمكنهم كتابة شيكات كبيرة، وبفهم تمويل الحملة، وبقاءهم على علم بجهود الإصلاح، واتخاذ إجراءات في مجتمعكم وما بعده، يمكنكم المساعدة في إنشاء نظام سياسي يمثل حقا جميع الأمريكيين، وليس فقط الأغنياء.

السؤال هو ما إذا كان إصلاح تمويل الحملة ممكناً، إن كان عدد الناخبين الذين سيطلبون ذلك كافٍ، فمشاركتكم يمكن أن تحدث الفرق بين النظام السياسي الذي تهيمن عليه المصالح الخاصة، وبين النظام الذي يخدم المصلحة العامة حقاً، الخيار والسلطة، لك.

For more information on campaign finance and electoral reform, visit the Federal Election Commission, OpenSecrets, Common Cause, Brennan Center for Justice: