The Doctrine of Selective Incorporation: A Foundation of Modern Civil Rights

الإدراج الانتقائي هو الآلية الدستورية التي طبقت بها المحكمة العليا للولايات المتحدة معظم أحكام شرعة الحقوق على حكومات الولايات والحكومات المحلية من خلال التطبيق الواجب للتعديل الرابع عشر، وهذا المبدأ القانوني قد أعاد تشكيل الدعاوى المدنية الأمريكية، وخلق حد أدنى وطني من الحماية الفردية التي يجب على كل دولة احترامها، في حين أن نص شرعة الحقوق قد قيدت أصلاً الحكومة الاتحادية فقط، فإن الإدماج الانتقائي جعل تلك الضمانات قابلة للتنفيذ

الأصول التاريخية والتعديل الرابع عشر

قضايا الذبح والهوس وخصائص أو حصانات

وفي نهاية الحرب الأهلية، أصدر كونغرس التعمير التعديل الرابع عشر لضمان حقوق الأمريكيين الأفارقة المتحررين حديثاً، ويتضمن الفرع الأول ثلاثة شروط رئيسية هي: امتيازات أو حصانات، ووقف الإجراءات القانونية الواجبة، وقاعدة الحماية المتساوية، ويعتقد العديد من المدافعين عن الحقوق المدنية المبكرة أن شروط منح امتيازات أو حصانات معينة ستجبر الدول على احترام كل أحكام الحقوق.

الإدماج من خلال الإجراءات الواجبة

وبعد أن انتقل المتاجرون إلى نظام " المحاكمة العادلة " ، الذي يحظر على الدول حرمان أي شخص من " الحياة أو الحرية أو الممتلكات، دون مراعاة الأصول القانونية " . وبدأت المحكمة في تفسير " الحرية " على أنها تشمل الحقوق الأساسية الواردة في شرعة الحقوق، وقد أتاح هذا النهج، المعروف باسم الإدماج الانتقائي، للمحكمة أن تقيِّم كل حق على حدة، وأن تحدد ما إذا كان " مشروع قانون الحرية " .

Landmark Cases Shaping Selective Incorporation

التعديل الأول

By incorporation trip began with the First Amendment. In Gitlow v. New York (1925), the Court assumed, without fully deciding, that the Free Speech Clause Clause to the states via the Due Process Clause. The case upheld a state criminal juarchy but opened the door for future incorporation of speech and press rights. Within a decade, the Court in [FearT]

ثورة الإجراءات الجنائية

وقد حدثت أكثر موجة من الإدراج إثارة خلال فترة محكمة وارن، ففي الفترة بين عامي 1961 و1969، طبقت المحكمة العليا جميع ضمانات الإجراءات الجنائية تقريباً على الولايات، مما أدى إلى تحويل كيفية عمل الشرطة والمدعين العامين والمحاكم في جميع أنحاء البلد.

  • Mapp v. Ohio (1961)] incorporated the Fourth Amendment’s exclusionary rule, barring states from using evidence obtained through illegal searches and seizures.
  • Gideon v. Wainwright (1963)] incorporated the Sixth Amendment right to counsel, requiring states to provide attorneys to indigent defendants in felony cases.
  • Miranda v. Arizona (1966)] incorporated the Fifth Amendment privilege against self-incrimination, mandating that police inform suspects of their rights before custodial interrogation.
  • Duncan v. Louisiana (1968)] incorporated the Sixth Amendment right to trial by jury for serious criminal offenses.

وقد وضعت هذه القرارات معايير دنيا موحدة لنظم العدالة الجنائية في الولايات، فقبل التأسيس، يمكن للولايات - وكثيرا ما تكون لديها حماية للإجراءات الجنائية الاتحادية، فبعد ماب، على سبيل المثال، أصبحت الأدلة التي تم الحصول عليها دون أمر غير مقبولة في محكمة الولاية، مما أدى إلى زيادة كبيرة في فعالية الدعاوى المتعلقة بالحقوق المدنية، حيث يمكن للمدعين الطعن في ممارسات إنفاذ القانون في المحكمة الاتحادية مباشرة بموجب (42).

إدراج التعديل الثاني

For decades, the Second Amendment was not applied to the states. That changed in McDonald v. City of Chicago (2010), where the Supreme Court held that the right to keep and bear arms for self-defense is fundamental and therefore incorporated through the Due Process Clause. The decision invalidated Chicago’s handgun ban and set the stage for modernFT litigation Association. In2]

المساواة في الحماية والإجراءات القانونية الواجبة

وتتداخل أيضاً أحكام الدمج الانتقائي مع الإجراءات القانونية الواجبة الموضوعية والحماية المتساوية في قضايا الحقوق المدنية البارزة.() وفي Loving v. Virginia (1967)، رفضت المحكمة حظر الدولة على الزواج بين الأعراق، واعتمدت على كل من قانون الإجراءات الواجبة (التي تتضمن حقاً أساسياً في الزواج) وقانون الحماية لعام 2015()

فعالية القضاء على الحقوق المدنية الحديثة

اتساق الحقوق في جميع الدول

إن أكثر نجاحا في الإدماج الانتقائي هو الاتساق على نطاق البلد، فقبل التأسيس، تتوقف الحماية الدستورية للمواطن تماما على الدولة التي يعيش فيها، وقد يكون البحث الذي يكون غير قانوني في المحكمة الاتحادية مسموحا به تماما في إجراءات حكومية، واليوم، مع إدماج جميع أشكال الحماية الأساسية للإجراءات الجنائية، يحق للشخص المتهم بارتكاب جريمة في ألاباما الريفية أن يستشار شخصا في مدينة نيويورك، وهذا التوحيد يقلل من الحقوق المدنية التي تطبقها المحاكم في عام 1983.

تمكين فرادى المدونات

ويخول الإدماج الانتقائي للأفراد سلطة الطعن مباشرة في قوانين الدولة وممارساتها، ويزعم المدعي أن سجناً حكومياً ينتهك الحظر الثامن للعقوبة القاسية وغير العادية، ولا يمكن أن يقدموا إلا طلباً إلى المحكمة الاتحادية، متذرعين بسوابق المحكمة العليا التي أدرجت هذا الحظر، كما أن المبدأ يتيح رفع دعاوى تتعلق بالحقوق المدنية من الدرجة، مثل التحديات التي تواجه أنماط الشرطة أو نظم السجون على نطاق الولاية، ولا يشترط أن يكون هناك انتهاك للد الدستوري الواضح:

القيود والنزعات العنصرية

تطبيقات جزئية

ويدفع النقاد بأن الطابع التدريجي للانتقائي للدمج يترك فجوات وعدم يقين، وليس كل حكم من أحكام شرعة الحقوق قد أدمج، على سبيل المثال، أن حظر إقامة الجنود لم يُدمج رسمياً، وإن كان من غير المحتمل أن يتسبب في منازعات حديثة، ولا يزال شرط قرار الاتهام الصادر عن هيئة المحلفين الكبرى في التعديل الخامس غير مدمج؛ وقد تستخدم الدول جلسات الاستماع الأولية بدلاً من ذلك، والأهم من ذلك أن وجود اختلافات في حق هيئة المحلفين المدنية المدمجة لم يكن له معنىاً تماماً.

الشواغل الاتحادية

ويدفع الإدماج الانتقائي في حد ذاته إلى الحد من استقلال الدولة، ويدفع المعارضون، في كثير من الأحيان من منظور اتحادي، بأن المبدأ يقوض قدرة الدول على العمل كمختبرات للديمقراطية، وقبل التأسيس، تجري الولايات نُهجاً مختلفة للعدالة الجنائية والسلامة العامة والحقوق الفردية، وبعد التأسيس، يجب أن تكون الهيئات التشريعية والمحاكم الحكومية متفقة مع التفسيرات القضائية الاتحادية، وقد اتضح هذا التوتر في أعقاب McDonald v.

النشاط القضائي ضد تقييد

ويتهم المحافظون على جانبي الطيف السياسي في بعض الأحيان محكمة الناشطة القضائية عندما توسع نطاق الإدماج في مناطق جديدة، ويعترض المحافظون على إدراج الحق في الحصول على المشورة والحكم الاستبعادي بوصفه الإفراط في الاتصال بالدوائر الاتحادية؛ ويعترض الليبراليون على إدراج التعديل الثاني بوصفه مساسا بقوانين السلامة من الأسلحة النووية في الدولة، ويعبر النقاش عن اختلافات أعمق بشأن الدور السليم للسلطة القضائية في نظام قراءة اتحادي.

التطورات الأخيرة والتوقعات المستقبلية

The Revival of the Privileges or Immunities Clause

وفي السنوات الأخيرة، دعا بعض القضاة والباحثين إلى إلغاء منح الامتيازات أو الحصانة كقاعدة سليمة من الناحية النصية للدمج، وفي McDonald v. Chicago، وافق القاضي توماس على إدراج التعديل الثاني من خلال أحكام الخصخصة أو الأحكام المسبقة.

New Frontiers: Digital Rights and Privacy

وبما أن التكنولوجيا تتجاوز النص الثامن عشر لشرعة الحقوق، فإن الإدماج الانتقائي سيواجه تحديات جديدة، وقد طُبق حظر التعديل الرابع على عمليات التفتيش والمضبوطات غير المعقولة على البيانات الرقمية، ولكن محاكم الدولة والهيئات التشريعية ستنفصل أحياناً عن مسائل مثل تعقب مواقع الهاتف الخلوي والاحتفاظ بالبيانات، وقد أدى قرار المحكمة العليا في [التحذير من عدم معقول] من وجود مضامين متفاوتة في التسجيلات الرقمية ضد الولايات المتحدة (2018).

إدراج الانتقائي في محكمة معلنة

وقد تؤثر الفجوة الأيديولوجية الحالية للمحكمة العليا على مسار الإدماج الانتقائي، إذ أن القضاة المحافظين يميلون إلى إدراج التعديل الثاني وحقوق الملكية، في حين أن العدالة الليبرالية تعطي الأولوية لتوسيع نطاق حماية الإجراءات الجنائية والإجراءات القانونية الواجبة بشأن مسائل مثل الإجهاض والمساواة بين الجنسين والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية.() وفي Dobbs v Jackson Women’s Health Organization (2022)

خاتمة

إن الإدماج الانتقائي لا يزال أحد أهم محركات التقاضي في مجال الحقوق المدنية الأمريكية، إذ إن المبدأ، من خلال توسيع نطاق شرعة الحقوق ليشمل الولايات، قد وضع معياراً وطنياً للحرية الفردية يمكن للمواطنين إنفاذه في المحكمة الاتحادية، وطريقة إلغائها في كل حالة على حدة، رغم عدم صلاحيتها، تسمح للدستور بالتكيف مع الظروف الجديدة دون اشتراط أن يكون هناك تغيير في السلطة الاتحادية، وبالرغم من ذلك، فإن فعالية المبدأ لا تبعث على المنازعة.

For further reading, see the Cornell Legal Information Institute’s overview of selective incorporation, the Oyez Project’s collection of Supreme Court case summaries], and the SCOTUSblog for analysis of recent incorporation decisions.6