ما هي الكلية الانتخابية؟

الكلية الانتخابية هي العملية التي تم وضعها دستورياً والتي تنتخب الولايات المتحدة رئيسها ونائب الرئيس بدلاً من التصويت الشعبي المباشر على نطاق البلد، يعتمد النظام على مجموعة من الناخبين تختارهم كل دولة وتدلي رسمياً بأصوات المرشحين، وهذه الخطوة الوسيطة كانت جزءاً من الانتخابات الأمريكية منذ تأسيس الأمة، وفهم كيف يعمل أمر أساسي لكل ناخب يريد أن يرى كيف يربط اقتراعهم الفردي بالنتيجة النهائية.

عندما تصوتون في انتخابات رئاسية، لا تصوتون مباشرة للمرشحين أنفسهم، بل تصوتون لمجموع من الناخبين الذين تعهدوا بدعم مرشح محدد، ويجتمع هؤلاء الناخبون في عواصم دولتهم للإدلاء بأصواتهم، ويحصون لاحقاً من الكونغرس، ويبلغ العدد الإجمالي للناخبين 538 مقعداً، وهو ما يعكس العدد الإجمالي للمقاعد في الكونغرس (435 ممثلاً، و100 عضو في مجلس الشيوخ) بالإضافة إلى ثلاثة ناخبين مؤمنين لرئاسة واشنطن العاصمة.

هذا الهيكل يعني أن التصويت الشعبي الوطني لا يحدد الفائز مباشرة، بل يقاتل الدولة، مع منح كل دولة الأصوات الانتخابية بناء على نتيجة التصويت الشعبي داخل تلك الدولة، وهذا التصميم يوازن عمدا بين الدول التي لديها سكان كبيرون وصغيرون، مما يعطي كل دولة صوتا ذا معنى في النتيجة بغض النظر عن حجمها.

كيف تعمل الكلية الانتخابية اليوم

اختيار المحركات

كل دولة تحدد طريقة اختيار الناخبين، في الممارسة العملية، الأحزاب السياسية في كل ولاية تسمية قوائم الناخبين في اتفاقيات الحزب أو من خلال لجان الحزب، عادة ما يكون هؤلاء الناخبين من الموالين للحزب أو المسؤولين المنتخبين أو الناشطين الذين يثق بهم لمدة طويلة في التصويت لصالح مرشح الحزب، وعندما تُدلي بأقتراعك لمرشح رئاسي، تختارين فعليا أي قائمة من الناخبين ستمثل دولتكم.

"الفائزون" "الكل" "القاعدة"

في 48 ولاية وواشنطن العاصمة المرشح الذي يفوز بأصوات كثيرة في تلك الولاية يتلقى كل أصواته الانتخابية ويشار إليه بنظام الفائزين جميعهم

الوصول إلى 270 حاصلا

ونظراً إلى أن العدد الإجمالي للانتخابات ثابت برقم 538، يحتاج المرشح إلى 270 بالضبط ليطالب برئاسته، وهذه العتبة تمثل أغلبية الكلية الانتخابية، وإذا لم يبلغ أي مرشح 270، فإن مجلس النواب يقرر الانتخابات، حيث يدلي كل وفد من وفود الولايات بصوت واحد، ولم يحدث ذلك إلا مرتين في التاريخ الأمريكي في عام 1800 و 1824، ولكن الإمكانية تظل متوقفة دستورية في حالة إجراء انتخابات مجزأة للغاية.

إن عتبة ال270 تشكل استراتيجية الحملة أكثر من أي عامل آخر تقريباً، إذ يركز المرشحون مواردهم على الدول التي لا يكتنفها أي شك، والمعروفة باسم ساحة المعركة أو الولايات المؤقتة، بدلاً من محاولة تحقيق أقصى قدر من الأصوات الوطنية الشعبية، وهذا الواقع يعزز الصلة بين تصويتكم وكلية الانتخابات: فصوتكم يهم أكثر عندما يساعد على إعطاء النصب لإحدى الدول المتنازع عليها عن كثب من مرشح إلى آخر.

العلاقة المباشرة بين صوتك وكلية الانتخابات

كيف تتحول الباليه إلى صوت الانتخابات

كل تصويت يُجرى في الانتخابات الرئاسية هو بمثابة تعليمات لانتخابات الولاية عندما يختار أغلبية الناخبين في الولاية مرشحاً محدداً، ناخبين الولاية ملزمون بالقانون أو الحزب بالتصويت على انتخابهم لهذا المرشح، وهذا يعني أن صوتك الفردي يُجمع مع آلاف أو الملايين من الآخرين لتحديد الفائز على نطاق الولاية،

وهذه السلسلة من الأسباب ملزمة قانوناً ومباشرة، إذ يشهد المسؤولون في الانتخابات الحكومية على نتائج التصويت الشعبي، ويوقع الحاكم شهادات التحقق التي تتضمن أسماء الناخبين الفائزين، ويجتمع هؤلاء الناخبين في كانون الأول/ديسمبر للإدلاء بأصواتهم، وتتدفق العملية برمتها من ملايين الأصوات الفردية التي تُلقى في جميع أنحاء البلد، بما في ذلك أصواتكم.

الأثر على مستوى الدولة

إن أهمية تصويتكم تتوقف بشدة على أي دولة تعيش فيها، فالصوت في الولايات المتأرجحة المتنازع عليها بشكل وثيق لديهم احتمال أكبر بكثير من الناخبين في الولايات التي تميل باستمرار نحو حزب واحد، على سبيل المثال، التصويت الذي يُجرى في بنسلفانيا أو ميتشيغان أو أريزونا يمكن أن يحدد المرشح الذي يحصل على أصوات الدولة الانتخابية، بينما من غير المحتمل أن يغير التصويت الذي يُجرى في كاليفورنيا أو تكساس نتيجة الولاية.

هذا التفاوت هو أحد أكثر سمات الكلية الانتخابية مناقشة، ويدفع الحراس بأنه يخلق مجالاً غير متكافئ حيث يشعر الناخبون في الولايات الآمنة بعدم احترامهم، في حين يعارض المؤيدون أن النظام يحمي مصالح الدول الأصغر ويمنع المرشحين من التركيز حصراً على المراكز السكانية الرئيسية، بغض النظر عن المكان الذي تقفون فيه على هذه المناقشة، فهمهم لصورة انتخاب دولتكم يساعدكم على أن ترى بدقة كيف يربط صوتكم بالمراكز السكانية الرئيسية.

Origins and Constitutional Foundation

مناقشة الاتفاقية الدستورية

وقد أنشئت الكلية الانتخابية خلال الاتفاقية الدستورية لعام 1787 كحل وسط بين من أرادوا أن يختاروا الرئيس ومن يريدون التصويت الشعبي المباشر، وأعرب المؤسسون عن قلقهم العميق إزاء الفصائل والتحيز الإقليمي وصعوبة إجراء انتخابات وطنية في عصر بطء الاتصالات والنقل المحدود، وأعربوا أيضا عن قلقهم من أن تُتجاهل الولايات الأقل سكانا في انتخابات مباشرة، مما يقوض الهيكل الاتحادي الذي يبنونه.

جيمس ماديسون، ألكسندر هاملتون، ومندوبون آخرون ناقشوا عدة مقترحات قبل تسوية نظام الكلية الانتخابية، وحاجت هاميلتون في الاتحاد رقم 68 بأن النظام سيكفل أن مكتب الرئيس لن يقع أبدا في مكان أي رجل لا يتمتع بدرجة بارزة بالمؤهلات المطلوبة، وقد صمم النظام ليكون مرشحا تداوليا بين التصويت الشعبي والاختيار النهائي، وإن كان ذلك في الممارسة العملية.

الـ 3 إف إف إف إف إف إف إف إف تي

تم تشكيل الكلية الانتخابية أيضاً من قبل مجموعة الـ 3 إف إف إف إف إف إف إف إف إف إف إف تي إعتبروا أنّهم مُستعبدون ثلاثة أخماس شخص لأغراض التمثيل والضرائب، وهذا يعطي الولايات الجنوبية سلطة انتخابية إضافية دون منح حقوق التصويت للإستعباد، بينما تم إلغاء الصفوف الثلاثية الخمس بالتعديل الرابع عشر بعد الحرب الأهلية،

وقد تطورت الكلية الانتخابية بمرور الوقت من خلال التعديلات الدستورية والتغييرات على مستوى الولايات، وقد نقح التعديل الثاني عشر، الذي تم التصديق عليه في عام 1804، عملية انتخاب الرئيس ونائب الرئيس بعد الانتخابات المتنازع عليها في عام 1800، وقد منح التعديل الثالث والعشرون، الذي تم التصديق عليه في عام 1961، الأصوات الانتخابية لواشنطن العاصمة. وعلى الرغم من هذه التغييرات، ظل الهيكل الأساسي مستقرا بشكل ملحوظ لأكثر من قرنين.

المفاهيم الرئيسية المتعلقة بالكلية الانتخابية

ويفترض العديد من الناخبين أن المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات في جميع أنحاء البلد يفوز تلقائياً برئاسته، وهذا ليس دقيقاً، وقد أنتجت الكلية الانتخابية خمسة رؤساء فقدوا الأصوات الوطنية الشعبية: جون كوينسي آدامز (1824)، وروثرفورد ب. هايز (1876)، وبنجامين هاريسون (1888)، وجورج بوش (2000)، ودونالد ترامب (2016)، وتخسر هذه النتائج عندما يفوز مرشح عدة ولايات بحافة انتخابية ضيقة.

فهم هذا التمييز أمر حاسم لتفسير نتائج الانتخابات، وعندما تسمع أن مرشحاً له صوت شعبي، يعكس هذا الإحصاء العدد الإجمالي للأصوات الفردية التي تُدلي بها في جميع أنحاء البلد، ولكنه لا يحدد الفائز، وكلية الانتخابات هي الهيئة الرسمية، وقراراتها نهائية بصرف النظر عن هامش التصويت الشعبي الوطني.

الدول الأطراف في معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية ضد الدول الآمنة

ومن المفاهيم الخاطئة الأخرى أن التصويت له تأثير مماثل في كل دولة، وفي الواقع، فإن الكلية الانتخابية تخلق تسلسلا هرميا من النفوذ، كما أن الولايات المتوازية، التي تسمى دولا أرضية، هي الدول التي لا تكتنفها النتائج ويمكن أن تمضي في أي من الحالتين، فالدول الآمنة، على النقيض من ذلك، تؤيد باستمرار أحد الأطراف، ولأن حملاتها تركز مواردها على الدول المتأرجحة، والمصوتين في تلك الولايات تحظى باهتمام أكبر، وإعلانات أكثر، وزيادة التواصل.

وقد أدت هذه الدينامية إلى نداءات للإصلاح، بما في ذلك مقترحات للاستعاضة عن الكلية الانتخابية بتصويت شعبي وطني أو اعتماد الاتفاق الوطني للصوت الشعبي المشترك بين الولايات، الذي سيلزم الدول بمنح أصواتها الانتخابية للفائز بالتصويت الشعبي الوطني بمجرد انضمام الدول بما يكفي للوصول إلى 270 صوتا انتخابيا.

أحكام بشأن الكلية الانتخابية وضدها

حالات الوفاة

ويقدم مؤيدو الكلية الانتخابية عدة مبررات رئيسية، أولا، يحمي النظام مصالح الدول الأصغر من خلال ضمان قيام المرشحين للرئاسة ببناء تحالفات في ولايات متعددة بدلا من التركيز حصرا على المناطق ذات السكان المرتفعين، وبدون الكلية الانتخابية، يمكن للمرشحين أن يفوزوا نظريا عن طريق السيطرة على عدد قليل من المدن الكبيرة وتجاهل المناطق الريفية والمناطق الأقل سكانا.

ثانيا، تعزز الكلية الانتخابية النظام الاتحادي بدمج عملية الانتخابات داخل حدود الدولة، وتدير كل ولاية انتخابها، وتصدق على نتائجها، وترسل ناخبيها، وهذا الهيكل اللامركزي يتوافق مع المبدأ الدستوري الذي يحافظ على سلطة كبيرة على حكمهم.

ثالثا، يشجع النظام التحالفات الجغرافية الواسعة، ويجب أن يفوز المرشح بالولايات في مختلف مناطق البلد ليصل إلى 270 صوتا انتخابيا، مما يحفز على القيام بحملات في مناطق قد تُغفل، مما يُرغم المرشحين على معالجة طائفة متنوعة من القضايا والدوائر الانتخابية.

الأحكام الصادرة ضد

ويشير النقاد إلى عدة عيوب هامة، أبرزها أن الكلية الانتخابية يمكنها أن تنتج فائزا لم يحصل على أكبر الأصوات على الصعيد الوطني، وهو ما يعتبره الكثيرون غير ديمقراطي، وقد حدث ذلك مرتين في الانتخابات الرئاسية الست الأخيرة، مما أدى إلى تقويض ثقة الجمهور في عدالة العملية.

ثانياً، إن النظام الفائز يُقبل على الجميع يُبطل حق التصويت الذي أيد المرشح الخاسر في دولة معينة، وإذا صوتت لصالح مرشح يأتي في الثانية من دولتك، فإن تصويتك لا يسهم في النتيجة الوطنية، وهذا يمكن أن يؤدي إلى انخفاض عدد الناخبين في ولايات آمنة يُنظر فيها إلى النتيجة على أنها محددة مسبقاً.

ثالثا، يخلق النظام تركيزا كبيرا على الدول المتأرجحة، حيث يمكن لعدد قليل من الناخبين أن يحددوا نتائج الانتخابات بأكملها، مما يؤدي إلى إيلاء اهتمام غير متناسب وموارد موجهة نحو حفنة من الدول بينما تتجاهل دول أخرى إلى حد كبير، ويدفع النقاد بأن كل تصويت ينبغي أن يكون له وزن متساو بغض النظر عن مكان إجرائه.

كيف يُحدث صوتكِ إختلافاً

رغم تعقيدات الكلية الانتخابية، فإن صوتك ليس بلا معنى، وكل تصويت يضيف إلى العدد الإجمالي الذي يحدد الفائز على نطاق الولاية، وفي دولة تنافسية، يمكن أن يكون هامش النصر حلاً، وكل تصويت حقيقي، وقد تقرر انتخاب عام 2000 في فلوريدا بأغلبية 537 صوتاً، وانتخاب عام 2020 في جورجيا أقل من 000 12 صوت، في تلك الولايات، قرر فرادى الناخبين الذين حصلوا على تمديد الانتخابات.

وحتى في الولايات الآمنة، فإن صوتكم يرسل إشارة، ويسهم في الحوار الوطني بشأن الاتجاهات السياسية، ويؤثر على سباقات البيسبول في مجلس الشيوخ، ومجلس النواب، ومكاتب الولايات، ويظهر المشاركة المدنية، كما أن الانتخابات المحلية، وتدابير الاقتراع، وأولويات الأحزاب تعتمد أيضا على نفس الناخبين الذين يشاركون في الانتخابات الرئاسية، ويمكن أن يكون للطاقة والتناوب الناجمين عن الحملات الرئاسية أثر متأصل على الاقتراع بأكمله.

The most important thing you can do is vote.] The Electoral College does not eliminate the power of your voice; it channels that power through a state-level mechanism that has been in place for more than two century. Understanding how it works helps you cast your poll with confidence and clarity.

تعزيز صوتك في العملية الانتخابية

وبغية تحقيق أكبر قدر من التصويت في سياق الكلية الانتخابية، ينبغي النظر في هذه الخطوات العملية، أولا، معرفة ما إذا كانت دولتكم دولة متأرجحة، أو دولة آمنة، أو في مكان ما بين ذلك، وهذا المعرفة يساعدكم على فهم الأثر المحتمل لتصويتكم ويمكن أن توجهوا مشاركتكم في الحملات وجماعات الدعوة.

ثانيا، المشاركة في الانتخابات الحكومية والمحلية، لا تحل الكلية الانتخابية محل الطرق الأخرى العديدة التي يشكل بها صوتك الحكومة، ويؤدي المشرعون الحكوميون والمحافظون وموظفو الانتخابات أدوارا حاسمة في إدارة الانتخابات، ورسم حدود المقاطعات، والتصديق على النتائج، ويمكن أن يؤثر تصويتكم في هذه الأجناس في كيفية إجراء الانتخابات الرئاسية في المستقبل.

ثالثا، إبقوا على علم بالإصلاحات المقترحة، وتتواصل المناقشات بشأن الكلية الانتخابية في الكونغرس، والهيئات التشريعية الحكومية، والدوائر الأكاديمية، وسواء دعمتم النظام الحالي، أو تأييدكم للتصويت الشعبي الوطني، أو تريدون أن ترون نُهجا بديلة مثل التوزيع النسبي للأصوات الانتخابية، فإن صوتكم يهم في الحوار الجاري حول كيفية انتخاب أمريكا لزعمائها.

رابعا، مساعدة الآخرين على فهم العملية، إذ يخلط العديد من الناخبين حول كيفية عمل الكلية الانتخابية وما إذا كانت مسائل تصويتهم، ويمكن لتبادل المعلومات الدقيقة أن يقلل من اللبس ويشجع المشاركة، وتقدم المحفوظات الوطنية تفسيرات مفصلة لعملية الكلية الانتخابية، و[USA.gov] معلومات تصويت عملية لجميع الولايات.

وأخيراً، التحقق من تسجيلكم ووضع خطة للتصويت، كل انتخاب يقرره من يأتون، ومعرفة مكان الاقتراع، وفهم شروط تحديد هوية دولتكم، ومعرفة خيارات التصويت المبكر يمكن أن تزيل الحواجز أمام المشاركة، والموارد مثل 270 إلى Win ] تتبع سيناريوهات التصويت الانتخابي وتساعدكم على معرفة مدى اختلاف النتائج التي تؤثر على السباق البالغ 270.

خاتمة

إن الكلية الانتخابية سمة مميزة للانتخابات الرئاسية الأمريكية تربط بين تصويتكم وبين النتيجة الوطنية من خلال وسيط على مستوى الولاية، وصوتكم يحدد المرشح الذي يفوز بأصوات دولتكم الانتخابية، وانتخابات الانتخاب هذه تحدد من يصبح رئيساً، ولئن كان النظام يضم كلاً من المدافعين والنقاد، ففهموا كيف يعمل هذا النظام يسمح لك بالمشاركة في العملية الانتخابية بفعالية أكبر.

كل تصويت جزء من قصة أكبر سواء كنت تعيش في دولة متأرجحة متنازع عليها أو في حالة يمكن التنبؤ بها بشكل آمن، فكلية الانتخابات قد تشكل طريقة عد الأصوات، ولكنها لا تقلل من المبدأ الأساسي الذي يقرره الشعب الذي يختار أن يجعل أصواته مسموعة.