مقدمة إلى مذهب الإدماج

إن مبدأ الإدماج هو حجر الزاوية في القانون الدستوري الأمريكي، الذي يحدد العلاقة بين شرعة الحقوق وحكومات الولايات، وعندما تم التصديق على شرعة الحقوق في عام ١٧٩١، فإن هذا القانون ينطبق حصرا على الحكومة الاتحادية، ويترك الولايات حرة في وضع قواعدها الخاصة بشأن الكلام والدين والإجراءات الجنائية وغيرها من الحقوق الأساسية، وقد تغير هذا الترتيب بصورة كبيرة بعد الحرب المدنية باعتماد التعديل الرابع عشر في عام ١٨٦٨.

وفي نظريتين متنافستين شكلتا تطور المذهب. Total incorporation] asserts that the Fourteenth Amendment absorbs the entire Bill of Rights حرفية. ] Selective incorporation, the Doc the Court actually adopted, incorporates rights piece by piece, case by case, testing each against the notion a grntal right

Origins of the Incorporation Doctrine

نظام " تطبيق الإجراءات الواجبة " في التعديل الرابع عشر

وينص الفرع 1 من التعديل الرابع عشر في عام 1868 على أن " الدولة يجب أن تضع أو تنفذ أي قانون يلغي امتيازات أو حصانات مواطني الولايات المتحدة؛ ولا تحرم أي دولة من أي شخص من الأشخاص الذين يعيشون في ظروف الحياة أو الحرية أو الممتلكات، دون مراعاة الأصول القانونية؛ ولا تحرم أي شخص خاضع لولايتها من الحماية المتساوية للقوانين " ().

التحول إلى العملية الواجبة

وبعد صدور قرار Slaughter —House]، تحول المتقاضون إلى مفهوم عملية Clause كطريق بديل، وبدأت المحكمة النظر في قضايا التأسيس في أواخر القرن التاسع عشر، ولكنها لم تكن حتى

قضايا المحكمة العليا الرئيسية

حقوق التعديل الأول

  • ]Gitlow v. New York (1925):] Benjamin Gitlow was convicted under a New York criminal anarchy law for distributing socialist pamphlets. The Court held that the First Amendment’s guarantee of free speech applies to state incorporation via the due Process Clause, though it affirmed his conviction because the speech posed a “ clear and present danger.]
  • Cantwell v. Connecticut (1940):] Extended the Free Exercise Clause to the states, protecting religious solicitation.
  • Everson v. Board of Education (1947):] Incorporated the Establishment Clause, applying the separation of church and state to local school districts.

حقوق الإجراءات الجنائية

  • ]Mapp v. Ohio (1961): ] Dollree Mapp was convicted based on evidence seized during an illegal search. The Court held that the Fourth Amendment’s exclusionary rulebarring the use of unlawfully obtained evidence -applies to state courts. This decision transformed state criminal procedure by requiring police to obtain warrants or satisfy recognized exceptions.
  • Gideon v. Wainwright (1963): ] Clarence Gideon, a poor defendant in Florida, was denied a lawyer. The Court held that the Sixth Amendment right to counsel is fundamental and applies to state felony prosecutions, overruling the earlier ] Betts v. Brady.]
  • ]Miranda v. Arizona (1966): Ernesto Miranda was convicted based on a confession obtained without being informed of his rights. The Court held that the Fifth Amendment privilege against self-incrimination requires police to issue “Miranda warnings” before custodial interrogation. The ruling now binds state and local law enforcement.
  • Duncan v. Louisiana (1968): ] Incorporated the Sixth Amendment right to a jury trial in serious criminal cases. The Court used the “fundamental fairness” standard, noting that trial by jury is deeply rooted in Anglo-American jurisprudence.

التعديلات الثانية والخامسة والثامنة

  • McDonald v. City of Chicago (2010):] The Court incorporated the Second Amendment right to keep and bear arms for self-defense, striking down Chicago’s handgun ban. This decision made clear that the right recognized in ]District of Columbia v. Heller (2008) applies to state and local governments.
  • Benton v. Maryland (1969):] Incorporated the Fifth Amendment’s protection against double jeopardy.
  • Robinson v. California (1962):] Incorporated the Eighth Amendment’s prohibition against cruel and unusual punishment, applying it to state drug-addiction laws.

ولم تُدرج جميع الحقوق، فالتعديل الثالث )الجنود المرابطون(، ومطلب قرار الاتهام الصادر عن هيئة المحلفين الكبرى في التعديل الخامس )Hurtado v. California، ١٨٨٤(، وحق المحكمة المدنية في محاكمة المحلفين في محاكم الدولة لا يزال غير مدمج، ويفسح النهج الانتقائي للمحكمة المجال أمام الإدماج في المستقبل إذا اعتُبر حقا أساسيا في التقاليد القانونية للدولة.

التفاعل مع التشريع الاتحادي

ويضع قانون التأسيس حداً دستورياً للحقوق الفردية، ولا يمكن للدول أن تنزل إلى أدنى من ذلك الحد، بل أن توفر قدراً أكبر من الحماية، ويمضي التشريع الاتحادي خطوة أخرى: ويمكن للكونغرس أن يوسع الحقوق إلى ما هو أدنى من الحد الدستوري، ويمكنه أن يخلق سبل انتصاف قانونية تسد الثغرات التي خلفها المبدأ، وعلاوة على ذلك، فإن للكونغرس سلطة إنفاذ بموجب المادة 5 من التعديل الرابع عشر تسمح ب " .

السلطة التنفيذية وطابق الإدماج

وفي قضية Katzenbach v. Morgan (1966)، أيدت المحكمة حظر إجراء اختبارات لمحو الأمية للناخبين البورتوريكيين في نيويورك، على الرغم من أن المحكمة كانت قد قررت سابقاً أن اختبارات الإلمام بالقراءة والكتابة لا تنتهك قانون الحماية المتساوي، وكتب القاضي برينان أن المادة 5 تمنح الكونغرس سلطة " تحديد ما إذا كانت ممارسات الدولة تنطوي على حماية " .

How Federal Laws depend on Incorporation

Many landmark federal civil rights laws rely on the Incorporation Doctrine indirectly. The Civil Rights Act of 1964, for example, uses Congress’s commerce power and Fourteenth Amendment enforcement power to prohibit discrimination in public accommodations, employment, and federally funded programs. but without incorporation, states could have permitted private racial discrimination with impunity.

Federal Laws Supporting Rights

قانون الحقوق المدنية لعام 1964

ويحظر الباب الثاني من قانون الحقوق المدنية التمييز على أساس العرق أو اللون أو الدين أو الأصل القومي في أماكن الإقامة العامة (النزلاء والمطاعم والمسرحيات) ويحظر الفصل السابع التمييز على أساس نفس الأسباب، بالإضافة إلى الجنس، وقد أيدت المحكمة العليا القانون في " مشروع قانون حماية الدولة " () الذي ينص على مبدأي " قانون حماية الدولة " (المادة 3 من قانون حماية العمال) (المادة 26 من قانون حماية العمال)

قانون حقوق التصويت لعام 1965

وقد يكون قانون حقوق التصويت هو أقوى القوانين الاتحادية التي تتفاعل مع الحقوق الدستورية المدمجة، ويحظر الفرع 2 من قانون حقوق التصويت أي ممارسة تؤدي إلى التمييز على أساس العرق أو اللون أو العضوية في مجموعة من الأقليات، ويستهدف القانون تحديداً الممارسات التي استخدمتها الولايات منذ عقود لإبطال مفعول أحكام القانون الأمريكي الأفريقي، مثل اختبارات محو الأمية، وضرائب الاقتراع، ومتطلبات التصويت المرهقة.

قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة لعام 1990

وقد تحظر الهيئة التمييز ضد الأشخاص ذوي الإعاقة في مجال العمل، وأماكن الإقامة العامة، والنقل، والاتصالات السلكية واللاسلكية، ويطبق الباب الثاني من قانون التنمية الزراعية على الخدمات والبرامج والأنشطة الحكومية المحلية، ويخضع هذا الاعتماد على سلطة إنفاذ القانون في [الطابق الأول: صفر] من مجموعة أمناء جامعة ألاباما ضد غاريت (FLT:1]، حيث لا يمكن للمحكمة أن تُثبت وجود حالات عجز أخرى.

الباب التاسع من تعديلات التعليم لعام 1972

وفي حين أن الأساس الدستوري الأصلي لمطالبات التمييز على أساس الجنس هو الأساس الذي يطبق على الولايات من خلال التعديل الرابع عشر، فإن المحكمة العليا لم تدمج بشكل كامل التدقيق في التصنيفات القائمة على أساس الجنس حتى الولايات المتحدة ضد فيرجينيا ، في حين أن الباب التاسع لا يمكن أن ينص على وجود آلية قانونية تستلزم في كثير من الأحيان إجراء تحريفات جنسية.

خاتمة

ولا يزال مبدأ الإدماج يشكل إطاراً حياً ومتطوراً يربط النطاق الاتحادي الوحيد لشرعة الحقوق بالمطالب الحديثة بتوفير الحماية الموحدة في جميع الولايات، ومن خلال الإدماج الانتقائي، طبقت المحكمة العليا معظم الحقوق، ولكن ليس كلها، على الحكومات الحكومية والمحلية، واعتمدت على الإجراءات القانونية الواجبة وضمانات الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر، وتتفاعل التشريعات الاتحادية مع هذا الباب الدستوري بطرق عدة:

ومن ثم، فإن المبدأ قد يواجه تحديات جديدة، إذ لا يزال إدخال التعديل الثاني يجري صقله، لا سيما فيما يتعلق بمخططات الترخيص التقديرية (]))( )( " رابطة المدفعية الاتحادية في نيويورك ضد بروين ]FLT:1]، ٢٠٢٢( ولا يمكن إعادة النظر في المبادئ الأساسية التي يُنظر إليها في الحكم غير المدمج، وهي قرارات هيئة محلفين مدنيين، وترسيخ السلطة إذا وجدت المحكمة أنها تُت في الوقت نفسه.