لمحة عامة عن العلامة قضايا المحكمة العليا الحقوق

وقد عملت المحكمة العليا للولايات المتحدة كحكم نهائي للمعنى الدستوري، كما أن قراراتها بشأن الحقوق المدنية قد أعادت تشكيل المجتمع الأمريكي أساساً، ومن إلغاء المساواة في الزواج، فإن أحكام المحكمة قد أعاقت وعززت قضية العدالة، وتستكشف هذه المادة أكثر القضايا تأثيراً في المحكمة العليا على الحقوق المدنية، وتدرس سياقها التاريخي، وتفسر الأسباب القانونية، وتؤثر بشكل دائم، فهم هذه القرارات البارزة، هي أمور أساسية لفهم كيفية تحقيق المساواة القانونية.

المؤسسات والانتكاسات المبكرة

وقبل عهد الحقوق المدنية الحديث، أصدرت المحكمة العليا عدة أحكام تحدد نطاق الحقوق المدنية وتقتصر في كثير من الأحيان على ذلك، ولا سيما قضيتان مذاهب قانونية راسخة تستغرقان قرناً تقريباً لإلغاء الحقوق المدنية.

Dred Scott v. Sandford (1857)

ويعتبر د. سكوت ضد ساندفورد على نطاق واسع أسوأ قرار صادر عن المحكمة العليا في التاريخ الأمريكي، وقد كتب رئيس القضاة روجر تاني أن الأمريكيين الأفارقة، سواء كانوا مستعبدين أو أحراراً، لا يمكن اعتبارهم مواطنين أمريكيين، وبالتالي لا يحق لهم رفع دعوى أمام المحكمة الاتحادية، كما رفضت المحكمة التذكير بشركة ميسوري، حكماً بأن الكونغرس يفتقر إلى سلطة حظر الرق في الأراضي الاتحادية، وهذا القرار يشعل التوترات المدنية المحظورة.

Plessy v. Ferguson (1896)

(بليسي ضد فيرغسون) أيّد دستورية الفصل العنصري في إطار مبدأ "الفصل ولكن المتساوي" (هومر بلاسي) الذي كان في السابعة من عمره أبيض و (بلاك) الثامن، انتهك عمداً قانون (لويزيانا) الذي يتطلب سيارات سكة حديدية منفصلة للراكبين السود والبيض، و(مارشال) رفض حجة (بليسي) بأن القانون انتهك نظام الحماية المتساوي

The Civil Rights Era Breakthroughs

وقد أدى هذا القرن إلى سلسلة من قرارات المحكمة العليا التي تفكك الفصل القانوني وتوسيع نطاق حماية الحقوق المدنية، وقد نشأت هذه القضايا عن حركة الحقوق المدنية الأوسع نطاقاً وعكست تغير المواقف الاجتماعية.

Brown v. Board of Education (1954)

براون ضد مجلس التعليم هو أكثر حكم للحقوق المدنية احتفاء في تاريخ المحكمة العليا أعلنت المحكمة بالإجماع أن الفصل العنصري في المدارس العامة ينتهك شرط المساواة في الحماية للتعديل الرابع عشر، وقد رفض رأي رئيس القضاة إيرل وارن النظرية المستقلة ولكن المتساوية، قائلاً إن المرافق التعليمية المنفصلة غير متكافئة في جوهرها، وقد أبطل القرار قضية بلاسي ضد فيرغسون، وأتاح الأساس القانوني لإلغاء الجهود المبذولة على الصعيد الوطني.

The case originated when Oliver Brown sued the Topeka, Kansas, school board after his daughter Linda was denied admission to a whites-only elementary school. The NAACP Legal Defense Fund, led by Thurgood Marshall (who later became the first African American Supreme Court Justice), argued that segregation inflicted psychological harm on Black children. The Court cited psychological research to support its conclusion.

قلب أتلانتا موتيل ضد الولايات المتحدة (1964)

وقد أيدت محكمة أتلانتا موتيل ضد الولايات المتحدة الباب الثاني من قانون الحقوق المدنية لعام 1964 الذي يحظر التمييز في أماكن الإقامة العامة، ورفضت الفندق خدمة الزبائن السود وطعنت في القانون بأنه يتجاوز سلطة الكونغرس في إطار قانون التجارة، وقررت المحكمة العليا بالإجماع أن التمييز العنصري في أماكن الإقامة يؤثر تأثيرا كبيرا على التجارة بين الدول، ومنح الكونغرس سلطة حظره، وأكد هذا القرار دستورية الخدمة المدنية في الفنادق، مما يكفل حرمان المطاعم العامة من هذه الخدمات.

Loving v. Virginia (1967)

(ريتشارد لوفينج) رجل أبيض و(ميلدريد جيتر) إمرأة سوداء، متزوجة في (واشنطن) و(دي سي) ولكن عندما عادوا إلى (فيرجينيا) كان يتهمون بانتهاك قانون النزاهة العنصري في الولاية

الخصوصية والحرية وعلم النفس الشخصي

وتمتد الحقوق المدنية إلى ما يتجاوز العرق لتشمل الحريات الشخصية والحقوق الإنجابية والميل الجنسي، وقد وسعت المحكمة العليا تدريجياً نطاق الحماية الدستورية في هذه المجالات، مما يُرسي في كثير من الأحيان قرارات الحق في الخصوصية والحرية في إطار نظام الإجراءات الواجبة.

Roe v. Wade (1973)

لقد أنشأ (رو) ضد (وايد) حق المرأة الدستوري في اختيار الإجهاض القضية نشأت عن قوانين تكساس التي تجرم معظم عمليات الإجهاض عدا إنقاذ حياة الأم

روي ضد وايد أصبح واحدا من أكثر القرارات إثارة للجدل في التاريخ الأمريكي، وأعيد تأكيده في قضية أبويه المأهولة ضد كيسي (1992)، التي حلت محل إطار ثلاثي الأبعاد بمعيار " عبء غير مستحق " ، في Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022).

لورانس ضد تكساس (2003)

(لورانس) ضد (تكساس) أبطل قوانين الولاية التي تجرم العلاقة الجنسية بين نفس الجنس بالتراضي، بدأت القضية عندما دخلت الشرطة منزل (جون لورنس) وأعتقلته و(تايرون غارنر) لانتهاكهما قانون (تكساس) الخاص بـ (التصرف الجنسي)

قضية أوبرغفيل ضد هودجز (2015)

(أوبرجيل) ضد (هودج) أضفى على زواج نفس الجنس في جميع أنحاء البلاد (جيمس أوبيرفيل) و(جون آرثر) زوجان من نفس الجنس متزوجان قانونياً في (ماريلاند) وقاضي (أوهايو) لرفضهما الزواج بعد وفاة (آرثر)

حقوق التصويت والمشاركة الديمقراطية

فالحصول على الاقتراع أمر أساسي للحقوق المدنية، وقد عالجت المحكمة العليا التمييز في التصويت من خلال تفسير التعديل الخامس عشر وقانون حقوق التصويت لعام 1965.

مقاطعة شيلبي ضد هولدر (2013)

إبطالت مقاطعة شيلبي ضد هولدر صيغة التغطية المستخدمة لتحديد الولايات القضائية التي تتطلب تطهيراً مسبقاً على المستوى الاتحادي قبل تغيير قوانين التصويت، وقد طلب قانون حقوق التصويت لعام 1965 من الولايات والمواقع التي لديها تاريخ من ممارسات التصويت التمييزية الحصول على موافقة وزارة العدل الأمريكية قبل إدخال أي تغييرات، ولم يتم تحديث صيغة التغطية، استناداً إلى بيانات عامي 1964 و1968، وقد رأى القاضي جون روبرتس أن الغالبية من 5 إلى 4 مخالف لمبدأ الولاية.

وقد أبطل القرار فعليا شرط التطهير الأولي، حيث لم ينقح الكونغرس الصيغة، وردا على ذلك، سنت عدة ولايات قيودا على التصويت، بما في ذلك قوانين صارمة بشأن الهوية، وخفض التصويت المبكر، وإلغاء قوائم الناخبين، ودفعت حرجة بأن مقاطعة شيلبي ضد هولدر قد مكّنت من قمع الناخبين، وأضعفت الحماية المتاحة للناخبين من الأقليات، وتدعي أن هذا القرار يعيد تأكيد سلطة الدولة وأن أحكام قانون حقوق التصويت الأخرى لا تزال قابلة للإنفاذ.

الولايات المتحدة ضد نيكسون (1974)

"وعلى الرغم من أنّه ليس قضية حقوق مدنية تقليدية، فقد عزز حكم القانون والعدالة المتساوية بموجب مبدأ الحقوق المدنية الأساسيّة، الرئيس (ريتشارد نيكسون) ادعى أنّه يملك صلاحيةً تنفيذية لحجب التسجيلات والوثائق التي أدانها المدعي العام الخاص لـ (واترغيت)"

العدالة الجنائية والحماية المتساوية

وتشمل الحقوق المدنية أيضاً المعاملة العادلة في نظام العدالة الجنائية، وقد فسرت المحكمة العليا الدستور على أنه يتطلب التمثيل القانوني والمحاكمات العادلة والحماية من اختيار المحلفين التمييزي.

غيديون ضد واينرايت (1963)

(غيديون) ضد (وينرايت) كفلت حق المتهم في قضايا جنائية حكومية (كلارينس غيديون) تم اتهامه باقتحام غرفة في (فلوريدا) ولم يكن بإمكانه أن يُكلف محامياً، وقد رفضت المحكمة تعيين (غيديون) ومثّل نفسه في السجن، قدم (غيديون) التماساً خطياً إلى المحكمة العليا،

Batson v. Kentucky (1986)

وقد حظرت قضية باتسون ضد كنتاكي استبعاد المحلفين المحتملين على أساس العرق فقط، ووضعت المحكمة عملية ثلاثية الأبعاد لتقييم التمييز العنصري في اختيار المحلفين: أولا، يجب على المدعى عليه أن يقدم بوضوح ظاهرة التحيز العنصري؛ وثانيا، يجب أن يقدم الادعاء تفسيرا محايدا للسباق؛ ثالثا، تحدد محكمة المحاكمة ما إذا كان التفسير ذريعة، ويطبق باتسون على القضايا الجنائية ويخضع للطعن في الممارسة القانونية القائمة على أساس نوع الجنس.

خاتمة

قضايا المحكمة العليا في (لاندمارك) بشأن الحقوق المدنية قد عكست وشكلت فهم الأمة المتطور للمساواة والحرية والعدالة من إنكار (دريد سكوت) للجنسية إلى احتضان (أوبيرغفيل) للمساواة في الزواج، كانت رحلة المحكمة غير متكافئة ولكن تدريجية في نهاية المطاف، كل قرار يستند إلى مكاسب سابقة أو تصحيح أخطاء سابقة، القضايا التي نوقشت هنا - بروفن) و(لوفينج) و(لورينس) و(أوبرجيل) - العدالة العنصرية -

فهم هذه القرارات ليس مجرد عملية أكاديمية، بل إنه يؤثر على الحياة الحقيقية، حيث يمكن أن يتزوج، ويتمكن من التصويت، ويتلقى محاكمة عادلة، وما إذا كان القانون يعامل جميع الناس بكرامة متساوية، وبما أن المتقاضين والقضاة في المستقبل يواصلون تفسير الدستور، فإن تركة هذه العلامات سوف ترشد وتطعن فيها كل جيل جديد، وبالنسبة للطلاب والمربين والمواطنين العاملين، فإن دراسة قضايا الحقوق المدنية للمحكمة العليا أمر أساسي لفهم التجارب الأكملة.