مقدمة: مؤسسة الصندوق الانتخابي

إن عملية الاقتراع هي نصف القصة في الديمقراطية، فالمقياس الحقيقي للتكامل الانتخابي يكمن في ما يحدث بعد أن يترك الناخبين مكان الاقتراع: فعد كل تصويت والتحقق منه، وفهم الميكانيكيين وراء هذه الإجراءات أمر أساسي لثقة الجمهور، إذ أن النظام الانتخابي الأكثر دقة يمكن أن يفشل دون الشفافية والدقيقة وتأمين عملية التحقق من الأصوات، ومن الفعل المادي لفرز الأصوات إلى آليات البرمجيات الإلكترونية المعقدة التي تكتسب قوة.

لمحة عامة عن نظم التصويت وأثرها على العد

والطريقة التي يُجرى بها التصويت - والشكل المباشر الذي يقوم عليه النظام الانتخابي - هي الطريقة التي يجب أن يُحسب بها هذا التصويت، وتحتاج النظم المختلفة إلى إجراءات عد مختلفة، ومنطق الفرز، وتقنيات التحقق، وفهم هذه الهياكل الأساسية أمر حاسم قبل التعمق في التفاصيل الميكانيكية.

النظم الانتخابية الرئيسية

  • First-Past-The-Post (FPTP): ] Used in countries like the United States and the United Kingdom, FPTP awards a seat to the candidate with the most vote in a single-member district. countinging is straightforward: each poll is longied for a single candidate, and the highest total wins.
  • Ranked Choice Voting (RCV): Voters rank candidates by preference. countinging involves multiple rounds; if no candidate reaches a majority of first-choice votes, the lowest-performing candidate is eliminated, and those polls are redistributed to the remaining candidates based on the next preference. This process continues until a winner emerges.
  • Proportional representation (PR): ] Typical in multi-member districts, PR allocates seats based on the percentage of votes each party receives. countinging can involve complex mathematical formulas such as the D'Hondt or Sainte-Laguë methods to convert vote shares into seat allocations.
  • Block Voting:] Voters have as many vote as there are seats to fill, and they can distribute them among candidates. The candidates with the most votes win.
  • Single Transferable Vote (STV): ] A form of ranked voting used in multi-member districts. Ballots are counted using a quota (typically the Droop quota) and surplus votes are transferred. This method requires complex, iterative tabulation.

ولا يكتفي اختيار النظام بتعقيد عد الأصوات فحسب، بل أيضا نوع التحقق اللازم، فعلى سبيل المثال، يكاد يكون من المستحيل عد سجل الأصوات وسجلات التقييم العلمي والتقني بدقة على نطاق واسع، مما يجعل المسح الضوئي أو المصابيح الإلكترونية أمرا أساسيا.

أساليب عد الأصوات: من الورق إلى البيكسل

وتهيمن ثلاثة أساليب رئيسية على عد الأصوات الحديثة: عد اليد اليدوي، وحساب المسح الضوئي، والآلات الإلكترونية المسجلة مباشرة، ولكل منها سير عمل تشغيلية متميزة، وملامح خاطئة، واعتبارات أمنية.

العد الدليلي

ويظل عد اليدين أكثر الطرق شفافية، التي كثيرا ما تستخدم في الانتخابات الصغيرة، أو الاقتراعات الغائبة، أو عمليات المراجعة اللاحقة للانتخابات، إذ أن العمال الانتخابيين - في كثير من الأحيان فرق ثنائية - من نوع ما، أو بطاقات الاقتراع، أو اتباع إجراء صارم: أولا، يتم ترتيب الاقتراعات حسب العرق أو المكتب؛ ثم تعد مجموعات الاقتراعات (مثلا في مجموعات من السلاسل التي تبلغ 10 أو 50) وتسجل على نحو أكثر اختلافا.

فالعد اليدوي هو الكثيف في العمل وبطيء، ولا سيما بالنسبة للولايات القضائية الكبيرة، فالخطأ البشري، مثل علامات التخريب أو الإهانة أو الأخطاء الحسابية البسيطة، يمكن أن يؤدي إلى عدم الدقة، وقد وثق المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا أن العد التنازلي للخطء أكثر من العد الآلي، خاصة عندما تكون تصميمات الاقتراع معقدة أو عندما يقوم الناخبين بصنع علامات رقابة واضحة على الآلات.

عدّة أشعة سينية

إن نظم المسح الضوئي هي أكثر الطرق استخداما في الولايات المتحدة، إذ يملأ الناخبون بطاقات الاقتراع الورقية (سواء كانت مليئة بالأفران أو السهام المرتبطة بها) التي تُدرَج بعد ذلك في جهاز مسح بصري، ويقرأ الماسح الضوئي العلامات التي تستخدم أجهزة الاستشعار الضوئية ويفسرها على أنها أصوات لمرشحين أو تدابير محددة، ويُقَيَّم ذلك بواسطة حاسوب مركزي، وكثيرا ما يكون في الوقت الحقيقي عندما يتم مسح الأصوات في مكان الاقتراع أو في مركزيا.

وتشمل مزايا نظم المسح البصري السرعة العالية (يمكن مسح آلاف الاقتراعات في الساعة)، وسجلاً ورقياً مادياً لعمليات مراجعة الحسابات، والقدرة على معالجة تصميمات الاقتراع المعقدة، غير أنها ليست مناعة للأخطاء.() وقد تؤدي قضايا معايرة الشاشة، أو التشويش على الورق، أو العلامات المتداخلة إلى إساءة استخدام الآلة.()

أجهزة التسجيل الإلكترونية المباشرة

وتسمح آلات الفرز بالتصويت مباشرة على ملامسة أو وصلة زر، وتخزن الأصوات إلكترونيا في ذاكرة الآلة، وغالبا ما تُنقل إلى نظام حساب مركزي، وتشمل بعض نماذج الفرز المكثف " مسار مراجعة حسابات الأوراق المصدق عليه " (VPAT)، وهو سجل ورقي مطبوع يمكن للناخبين أن يروا وراءه قبل تسجيله رسميا.

والفوائد الرئيسية لهذه المقاييس هي إمكانية الوصول (يمكنها أن تقدم بطاقات الاقتراع الصوتية، والطابع الكبير، والوصلات بينية بينية بينية وخطية) والنتائج السريعة، غير أنها معرضة لمخاطر أمنية خطيرة، ففي عام 2018، كشف تقرير ولاية فرجينيا أن بعض مراكز الامتحانات الرقمية لديها صلات شبكية يمكن استغلالها، وثبت مؤتمر عام 2019 للتداول في إطار تبادل البيانات أن نماذج متعددة للكشف عن الاختبار والاختراق في غضون دقائق.

عمليات التحقق: ضمان كل عدد من الأصوات

فالعدد الدقيق للأصوات هو نصف المعركة فحسب، فالتحقق يضمن أن يكون العد صحيحا، وألا يضاف أو يحذف أي صوت، وأن العملية تستوفي المعايير القانونية، ويعتمد التحقق الحديث على مجموعة من عمليات مراجعة الحسابات بعد الانتخابات، والإحالة المرجعية، والمسارات الورقية.

مراجعة الحسابات بعد انتهاء الخدمة

(أ) أن تكون نتائج [الفائزة] [القائمة على النتائج] [القائمة على النتائج] هي: [المستوى المحدد] [القائمة المرجعية]: [القائمة المرجعية]:] [القائمة المرجعية]: [القائمة المرجعية]

التحقق من الإحالة والتصنيف

(أ) قبل الانتهاء من النتائج، يتم فحص البيانات المتعلقة بالتصويت من مصادر متعددة: [التصويت من قبل الجبهة] [التوقيع] [الفريق] [الفريق]:]

مقطورات مراجعة حسابات الأوراق المصدق عليها

فبعد أن يقوم أحد الناخبين باختيارهم على الشاشة، يُنشئ طابعة ورقية قائمة مطبوعة بالتصويت (المخبأ عادة خلف زجاجي) ويتحقق الناخبون من أن الطباعة تتطابق مع نيتهم قبل إجراء الاقتراع، وفي حالة إعادة الحساب أو مراجعة الحسابات، يمكن لموظفي الانتخابات أن يستعيدوا نشرة الورق VVPAT إلكترونيا(24).

التحديات والضعف

ورغم إجراءات التحقق الصارمة، يواجه عد الأصوات تحديات مستمرة من الأخطاء البشرية والإخفاقات التقنية والتهديدات الأمنية.

الرعب البشري

عد الدليل هو أكثر خطوة عرضة للخطأ، وقد أظهرت الدراسات أن الفرق المدربة قد أخطأت في حساب 1-2 في المائة من الأصوات، خاصة عندما تكون تصميمات الاقتراع مربكة (مثلاً، (الاقتراع المطلق) في فلوريدا 2000)، ويمكن أن يقترف الناخبين أنفسهم أخطاءاً كثيرة جداً، مما يجعل العلامات غير مقصودة بالنسبة للناخبين، أو يستخدمون خطأ في عملية الاقتراع غير صحيحة.

الوظائف التقنية

وقد تعطل الآلات، وقد تعطلت أجهزة المسح الضوئي، أو تعطل البطاقات، أو تصيبها أخطاء في بطاقات الذاكرة، وقد تنهار أجهزة السحب الاحتياطية أو تتجمد أو تعرض أسلوب الاقتراع الخاطئ، وفي عام 2022، أفادت إحدى مقاطعات بنسلفانيا بأن أكثر من 10 في المائة من آلاتها الجاهزة في يوم الانتخابات، مما يتطلب من الناخبين استخدام بطاقات الاقتراع الاحتياطية، وأن هذه الإخفاقات يمكن أن تعطل الناخبين أو تؤخر النتائج.

المخاطر الأمنية

(ج) إن نظم التصويت الإلكترونية معرضة للهجمات الإلكترونية، ويمكن للجهات الفاعلة المعنية بالتهديد أن تحاول تغيير تعاريف الاقتراع، أو تغيير نتائج الحفظ، أو التلقيم بالحقن من خلال تحديثات البرمجيات الثابتة، وقد تضمنت أكثر الحالات شهرة في عملية تلاعب الانتخابات مظاهرة في مؤتمر قراصنة استخدمت فيه آلة الفرز من أجل تغيير الأصوات في انتخابات متحركة، بينما لم تُعدل أي نظم ثابتة على نطاق واسع من الهياكل الأساسية أي وقت مضى.

الابتكارات التكنولوجية التي تشكل المستقبل

ولمعالجة القيود الحالية، يقوم الباحثون وموظفو الانتخابات باستكشاف تكنولوجيات جديدة يمكن أن تجعل من التصويت العد أسرع وأكثر أمنا وأكثر سهولة.

Blockchain Voting

مشروعات تجريبية موجودة في غرب فرجينيا و يوتا للناخبين العسكريين في الخارج، مما يسمح لهم بالتصويت عبر جهاز محمول مبني على سلسلة من السلاسل، وينطوي على برمجيات غير قابلة للتعديل، وينطوي على برمجيات غير قابلة للتصويب، وينطوي معظم الناخبين على عدم إقحام صوتهم على أي شيء.

تحديد القياسات الحيوية

وقد حالت بعض البلدان، مثل الهند، إلى استخدام نظام القياس الحيوي في مراكز الاقتراع، كما أن البرامج التجريبية في الولايات المتحدة، إلى فحص البصمات من أجل تسجيل الناخبين، ولكن الشواغل المتعلقة بالخصوصية وارتفاع معدلات الخطأ بالنسبة لبعض السكان الأصليين، وهي أكثر التكنولوجيات فائدة عندما تقترن بنظام اقتراع ورقي، إلى حد محدود.

التصويت عن بعد وعلى الإنترنت

(أ) التصويت على الإنترنت هو النصب المقدس للعديد من المصلحين للانتخابات، مما يوفر الملاءمة للأفراد العسكريين والمواطنين في الخارج والمصوتين ذوي الإعاقة؛ وقد نجحت إستونيا في استخدام نظام التصويت على الإنترنت منذ عام 2005، مع التوثيق المتعدد الأطراف والتشفير الذي يحمي كل اقتراع؛ غير أن التصويت على الإنترنت الواسع النطاق في الولايات المتحدة يواجه عقبات رئيسية: فالحواسيب المحلية معرضة للإساءة إلى نظام الاقتراع، وليس هناك أي طريقة موثوقة لضمان إجراء اقتراع سري.

نظم من نهاية إلى أخرى قابلة للتحقق (E2E)

وتتيح نظم E2E للناخبين إجراء الاقتراع، وتتحقق فيما بعد من إدراجه في النص النهائي، دون كسر خصوصية الناخبين، وتستخدم هذه النظم عادة إيصالات رمزية تنشر على الإنترنت، ومن الأمثلة على ذلك نظام Scantegrity]، الذي يستخدم في انتخابات مدينة عام 2009 في فلوريدا، وتُنشر فيه أعلى بطاقات الاقتراع على أساس رمز خاص يُظهر فيه الرمز الإلكتروني.

الاستنتاج: الشفافية بوصفها أساس الثقة

إن ميكانيكيي التصويت ليسا مجرد تفاصيل تقنية، بل هما العبث الذي ترتكز عليه الثقة العامة في النتائج الديمقراطية، ومن أول عملية اقتراع يدوي إلى أدلة مفص َّلة متقدمة على نظام E2E، فإن كل خطوة ترمي إلى ضمان التعبير الدقيق عن إرادة الشعب، ومع تطور التكنولوجيا، يظل المبدأ الأساسي دون تغيير: أي خطأ في نظام عد الأصوات يُعالج بطريقة شفافة وقابلة للمراجعة، ويُكفل ضد كل من الأخطاء البشرية والضرورة.