هل تعزز مبادرات الشفافية الحكم الديمقراطي؟

وقد اجتذبت العلاقة بين مبادرات الشفافية والحكم الديمقراطي اهتماما متزايدا من واضعي السياسات والباحثين ومنظمات المجتمع المدني في جميع أنحاء العالم، حيث تواجه الحكومات تراجعا في الثقة العامة وتزايدا في مطالب المساءلة، فقد ظهرت الشفافية كركيزة أساسية للإصلاح الديمقراطي، ولكن هل تقوم مبادرات الشفافية فعلا بتعزيز الحكم الديمقراطي، أم أنها مجرد لفتات رمزية؟ ويبحث هذا التحليل الموسع الآليات والنتائج والتحديات والاتجاهات المستقبلية لمبادرات الشفافية، مستفيدا من الأدلة العالمية والأمثلة العملية.

فهم مبادرات الشفافية

وتشمل مبادرات الشفافية طائفة واسعة من السياسات والأطر القانونية والممارسات المؤسسية الرامية إلى جعل الإجراءات الحكومية والقرارات والبيانات أكثر انفتاحاً وإتاحة للجمهور، وتستند هذه المبادرات إلى مبدأ أن للمواطنين الحق في معرفة كيفية عمل حكوماتهم، وكيفية استخدام الموارد العامة، وكيفية اتخاذ القرارات التي تؤثر على حياتهم.

ويمكن تصنيف مبادرات الشفافية في عدة أنواع رئيسية، حيث يؤدي كل منها مهاما متميزة في إطار نظام ديمقراطي:

برامج البيانات المفتوحة

وتشمل برامج البيانات المفتوحة النشر الاستباقي لمجموعات البيانات الحكومية في أشكال قابلة للقراءة آلياً وإعادة استخدامها، وتشمل هذه البرامج مجالات مثل نفقات الميزانية، وعقود الشراء، ومقاييس أداء الخدمة العامة، وبيانات الرصد البيئي، وأكثر من ذلك، وتقوم الحكومات التي تلتزم بفتح البيانات عادة بإنشاء بوابات مركزية يمكن للمواطنين والصحفيين والباحثين والأعمال التجارية الحصول عليها، وتحميلها، وتحلل المعلومات.

آليات الإبلاغ العام

وتقتضي آليات الإبلاغ العام من الوكالات الحكومية أن تكشف بانتظام عن معلومات عن أنشطتها وأدائها واستخدام الأموال العامة، ويمكن أن تشمل هذه المعلومات التقارير السنوية، ونتائج مراجعة الحسابات، وتقييمات الأثر، ولوحات إدارة الأداء.() وتجبر أطر الإبلاغ الإلزامية، مثل مبادرة الشفافية في مجال الصناعات الاستخراجية، الحكومات والشركات على الكشف عن المدفوعات والإيرادات المتأتية من استخراج الموارد الطبيعية، مما يسمح للمواطنين بالتحقق من إدارة الموارد لصالح الجمهور.

منابر إشراك المواطنين

وتنشئ برامج إشراك المواطنين قنوات للتفاعل المباشر بين الحكومة والجمهور، ويمكن لهذه البرامج أن تتخذ شكل عمليات الميزنة القائمة على المشاركة، ومداخل المشاورة العامة، ونظم الالتماسات الإلكترونية، وأدوات التعاون في مجال وضع السياسات، ومن خلال تمكين المواطنين من تقديم مدخلات بشأن القرارات الحكومية، تتعدى هذه البرامج الكشف عن المعلومات من جهة إلى نموذج أكثر تفاعلا للحكم الديمقراطي.

حرية الإعلام

كما أن قوانين حرية الإعلام، المعروفة أيضاً بقانون الحق في الحصول على المعلومات أو الوصول إلى المعلومات، تنص على حق قانوني للمواطنين في طلب المعلومات من السلطات العامة والحصول عليها، وقد اعتمد أكثر من 130 بلداً تشريعات بشأن حرية الإعلام، بدرجات متفاوتة من التنفيذ والإنفاذ، وتنشئ هذه القوانين آليات للمواطنين لطلب وثائق محددة، ورفض الطعن، وتخضع الوكالات للمساءلة عن عدم الامتثال.

أهمية الشفافية في الديمقراطية

والشفافية ليست مجرد عملية إجرائية بلطف؛ بل هي شرط هيكلي للحكم الديمقراطي، وتعتمد النظم الديمقراطية على الموافقة المستنيرة من جانب المحكومين، ويستحيل الحصول على هذه الموافقة دون الحصول على معلومات موثوقة عن أداء الحكومة، وتخدم الشفافية عدة مهام أساسية تقوم عليها الصحة الديمقراطية:

المساءلة

وتتيح مبادرات الشفافية للمواطنين ووسائط الإعلام ومؤسسات الرقابة رصد الإجراءات الحكومية والطلب على المساءلة، وعندما تُخفى الأنشطة الحكومية من وجهة النظر، فإن سوء السلوك والفساد وعدم الكفاءة يمكن أن يزدهر دون عواقب، ومن خلال تعريض قرارات الحكومة للتدقيق العام، فإن الشفافية تخلق أثراً رادعاً ضد سوء السلوك وتوفر الأساس الاستدلالي لآليات المساءلة مثل الانتخابات والمراجعات ومراجعة الحسابات.

الصندوق العام

فالثقة هي عملة الحكم الديمقراطي، وعندما يعتقد المواطنون أن الحكومة تعمل لصالحهم، وأن بإمكانهم التحقق من الادعاءات الحكومية، تعزز الثقة في المؤسسات، وعلى العكس من ذلك، تولد السرية والظلم الشكوك، والسخرية، وفض الاشتباك، وتدل مبادرات الشفافية على أن الحكومة لا تملك شيئاً لتخفيه، وهي مستعدة لتقديم إجراءاتها إلى الحكم العام، وهذا الأثر الباعث على الإشارة يمكن أن يكون قوياً بشكل خاص في السياقات التي تآكلت فيها الثقة بسبب التجاوزات المؤسسية أو التجاوزات السابقة.

المواطنون المطلعون

فالديمقراطية تتطلب من المواطنين الذين يمكنهم اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن ممثليهم وسياساتهم العامة ومشاركتهم المدنية، وتثقيف مبادرات الشفافية المواطنين بحقوقهم، ووظائف الحكومة، والمبادلات المتأصلة في خيارات السياسة العامة، وعندما يفهم المواطنون كيف تعمل الحكومة وما هي المعلومات المتاحة لهم، فإنهم أكثر استعدادا لتقييم الادعاءات السياسية المتنافسة والدعوة إلى مصالحهم.

المشاركة والتمكين

ويُشجع الحصول على المعلومات على المشاركة المدنية عن طريق خفض الحواجز التي تعترض المشاركة الفعالة، إذ أن المواطنين الذين يمكنهم الحصول على بيانات موثوقة عن المدارس المحلية أو مشاريع البنية التحتية أو الظروف البيئية هم أكثر عرضة لحضور الاجتماعات العامة، أو الانضمام إلى جماعات الدعوة، أو الترشح لشغل مناصبهم بأنفسهم، وبالتالي فإن الشفافية تعمل كبوابة للمشاركة الديمقراطية الأوسع نطاقا، وتمكين الأفراد والمجتمعات المحلية من القيام بدور نشط في تشكيل حكمهم.

دراسات حالة لمبادرات الشفافية الناجحة

ويُتيح بحث الأمثلة الملموسة على مبادرات الشفافية في مختلف السياقات الوطنية رؤية عن كيفية عمل هذه الآليات في الممارسة العملية وما هي الظروف التي تسهم في نجاحها.

السويد: طول فترة الانفتاح

قانون حرية الصحافة السويدي يعود إلى عام 1766 يعتبر على نطاق واسع أول قانون عالمي لحرية الإعلام للمواطنين السويديين الحق الدستوري في الحصول على وثائق الحكومة والسلطات العامة مطلوبة للكشف عن المعلومات عن أنشطتها بشكل استباقي وهذا التقليد الطويل للشفافية قد أسهم في أن السويد تتميز باستمرار بارتفاع درجاتها في مؤشرات الديمقراطية والفساد العالمية، ويفيد المواطنون السويديون عن مستويات عالية من الثقة في المؤسسات الحكومية، ويخضع المسؤولون العامون للتدقيق

نيوزيلندا: قيادة البيانات المفتوحة

وقد برزت نيوزيلندا كقائد عالمي في البيانات المفتوحة والشفافية الاستباقية، وقد أتاح برنامج البيانات المفتوح الحكومي، الذي بدأ في عام 2014، آلاف مجموعات البيانات المتاحة من خلال بوابة البيانات(govt.nz)، التي تغطي مجالات مثل الإحصاءات الاقتصادية، والرصد البيئي، والصحة العامة، والتعليم، كما اعتمدت حكومة نيوزيلندا إعلانا بشأن الحكومة المفتوحة وال شفافة، تلتزم بنشر بيانات ذات قيمة عالية عن طريق التقصير، وقد أظهرت البحوث أن هذه المبادرات قد زادت من الابتكارات في مجال السياسات.

South Korea: Digital Government Innovation

مبادرة حكومة كوريا الجنوبية الإلكترونية تمثل واحدة من أشمل جهود الشفافية الرقمية في العالم نظام تعزيز الإجراءات على الإنترنت في البلد للتطبيقات المدنية يسمح للمواطنين بتتبع حالة تفاعلاتهم مع الوكالات الحكومية في الوقت الحقيقي، والحد من فرص الفساد والتأخير، وقد صمم نظام وكالة حظر الأسلحة النووية في كوريا الجنوبية، الذي بدأ العمل به في أواخر التسعينات، على وجه التحديد لزيادة الشفافية في السماح للبلديات وعمليات الترخيص.

البرازيل: تمكين المواطنين من خلال الحصول على المعلومات

قانون الوصول إلى المعلومات في البرازيل (القانون رقم 12-527)، الذي سُن في عام 2011، وضع إطاراً شاملاً لطلبات المواطنين إلى السلطات العامة على جميع مستويات الحكومة، وقد وضع القانون التزامات للإفصاح الاستباقي، ووضع جداول زمنية للاستجابة للطلبات، ووضع عملية استئناف للحرمان، وقد دعمت منظمات المجتمع المدني تنفيذ القانون لتدريب المواطنين على كيفية استخدام النظام ورصد الامتثال، في حين أن التحديات لا تزال قائمة فيما يتعلق بالإنفاذ المتسق، فإن القانون قد مُنح مواطنين البرازيليين سلطة تنفيذ القوانين.

إستونيا: الشفافية كبراند وطني

إن إطار الشفافية الرقمية في إستونيا، الذي يستند إلى قاعدة تبادل البيانات في الغرفة X، قد جعل البلد نموذجا للحكم الإلكتروني الشفاف، ويمكن للمواطنين الإستونيين الوصول إلى سجلاتهم الحكومية الخاصة بهم، ورؤية المسؤولين الذين وصلوا إلى تلك السجلات، وتصريف جميع المعاملات الحكومية على الإنترنت، وقد أسهمت الشفافية التي أُدخلت إلى الهياكل الأساسية الرقمية في إستونيا في ارتفاع مستويات الثقة العامة وكفاءة تقديم الخدمات، وفي الوقت نفسه الحد من فرص الفساد عن طريق إيجاد مسار قابل للمراجعة لجميع الإجراءات الحكومية.

التحديات التي تواجه تنفيذ مبادرات الشفافية

وعلى الرغم من الفوائد الموثقة لمبادرات الشفافية، كثيرا ما يواجه التنفيذ عقبات كبيرة، فهم هذه التحديات أمر أساسي لتصميم استراتيجيات إصلاح فعالة.

رد الموظفين

وقد يقاوم المسؤولون الحكوميون جهود الشفافية خوفاً من التدقيق أو التعرض للعجز أو فقدان السلطة التقديرية، وقد يعتبر الموظفون المدنيون الذين يعملون في نظم غامضة الشفافية تهديداً لسلطتهم أو كفرض على سير عملهم، وفي بعض الحالات تتخذ المقاومة شكل عدم امتثال سلبي، مثل بطء الاستجابة لطلبات المعلومات أو الإفراج عن البيانات في أشكال غير قابلة للاستعمال، وقد يقاوم القادة السياسيون أيضاً الشفافية إذا ما استفادوا من المعلومات باعتبارها عدم امتثال.

الافتقار إلى الموارد والقدرات

ويتطلب تنفيذ مبادرات الشفافية موارد مالية وتقنية وبشرية هامة، ويجب على الحكومات أن تستثمر في نظم جمع البيانات، والهياكل الأساسية الرقمية، وبرامج التدريب، وآليات الرقابة لجعل العمل في مجال الشفافية فعالا، وفي البيئات التي تعاني من إجهاد الموارد، يمكن أن تكون هذه الاستثمارات صعبة التحمل، لا سيما عندما تتنافس الشفافية مع الأولويات الأخرى مثل الصحة أو التعليم أو الهياكل الأساسية، وحتى في البلدان الغنية، قد تفتقر الوكالات إلى القدرة التقنية على نشر البيانات في أشكال يسهل الوصول إليها أو تجهيز كميات كبيرة من طلبات المعلومات.

التعاطف العام وفض الاشتباك

إن مبادرات الشفافية فعالة فقط إذا استخدم المواطنون فعلا المعلومات المتاحة لهم، ولكن التعاطف العام، وتدني الوعي، والمطالب المتنافسة على وقت المواطنين يمكن أن تحد من أثر جهود الشفافية، وحتى عندما تنشر المعلومات، قد يفتقر المواطنون إلى المهارات التقنية أو المعارف السياقية اللازمة لتفسيرها بصورة مجدية، وهذه الفجوة بين عرض المعلومات وإشراك المواطنين تمثل تحديا كبيرا أمام المدافعين عن الشفافية، وتقترح أن تكون مبادرات الشفافية مقترنة بجهود التثقيف والتوعية المدنية.

الجزائــق التكنولوجيــة والرقمية

ويُوزع الوصول إلى التكنولوجيا على نحو غير متساو داخل البلدان وفيما بينها، مما يؤدي إلى نشوء فجوة رقمية يمكن أن تقوض شمولية مبادرات الشفافية، وقد يكون للمواطنين في المناطق الريفية، وكبار السن، والسكان ذوي الدخل المنخفض، والمجتمعات المهمشة إمكانية الوصول إلى الإنترنت أو الأجهزة الرقمية اللازمة للوصول إلى منابر الشفافية على الإنترنت، بالإضافة إلى أن المعلومات المنشورة بلغة واحدة أو في أشكال معقدة قد تستبعد المتحدثين غير الأصليين والأفراد الذين لديهم معرفة محدودة بالسكان.

العقبات القانونية والسياسية

ويمكن تقويض قوانين حرية الإعلام وولايات الشفافية من خلال الإعفاءات الواسعة النطاق، وضعف آليات الإنفاذ، والتدخل السياسي، وقد تصنف الحكومات المعلومات على أنها حساسة أو سرية دون تبرير كاف، أو قد تفرض رسوماً تثبط طلبات المعلومات، وفي النظم الاستبدادية أو الهجينة، يمكن اعتماد مبادرات الشفافية كثوب للنافذة في حين أن الحكم الفعلي يظل غير محاسبي وغير قابل للمساءلة، كما أن الفجوة بين الالتزامات القانونية المتعلقة بالشفافية والتنفيذ الفعلي تشكل تحدياً مستمراً في كثير من البلدان.

دور التكنولوجيا في تعزيز الشفافية

وقد أصبحت التكنولوجيا عاملاً تمكينياً قوياً لمبادرات الشفافية، حيث توفر أدوات جديدة لجمع البيانات ونشرها وتحليلها وإشراك المواطنين، وعندما يتم نشرها بفعالية، يمكن للتكنولوجيا أن توسع نطاق جهود الشفافية وتأثيرها بشكل كبير.

بوابة البيانات المفتوحة ومذكرات الأداء

(د) البوابات الحكومية المفتوحة للبيانات، مثل البيانات (البيانات) في الولايات المتحدة، والبيانات (gov.uk) في المملكة المتحدة، والمنابر المماثلة في جميع أنحاء العالم، توفر إمكانية الوصول المركزي إلى آلاف مجموعات البيانات الحكومية، وتوفر البوابات الحديثة واجهات البرمجة التطبيقية التي تتيح للمطورين والباحثين والصحفيين إمكانية الحصول على البيانات من البرامج، مما يتيح إنشاء أدوات تفاعلية، وتصويرها، وتطبيقاتها التحليلية.

وسائل الإعلام الاجتماعية والاتصال في الوقت الحقيقي

وتتيح برامج وسائط الإعلام الاجتماعية للحكومات نشر المعلومات بسرعة، والعمل مباشرة مع المواطنين، والاستجابة للمسائل والشواغل في الوقت الحقيقي، ويمكن أن تكون وسائط الإعلام الاجتماعية، خلال حالات الطوارئ، أو الكوارث الطبيعية، أو أزمات الصحة العامة، قناة حيوية للاتصال الشفاف، غير أن وسائط الإعلام الاجتماعية تعرض أيضاً لمخاطر تشمل انتشار المعلومات المضللة، وإنشاء غرف صدى، وإمكانية مراقبة الحكومة، ويتطلب الاستخدام الفعال لوسائط الإعلام الاجتماعية من أجل الشفافية مبادئ توجيهية واضحة، ومشاركة حقيقية، والتزاماً بالدقة الفعلية.

طلبات متنقلة لخدمات المواطنين

تقدم الطلبات المتنقلة للمواطنين إمكانية الوصول إلى الخدمات الحكومية والمعلومات وآليات الشكاوى في البلدان التي يوجد بها تخترق عالي الهواتف المحمولة ولكن وصول الشبكة الإلكترونية المحدودة يمكن أن يكون قناة رئيسية للشفافية ومشاركة المواطنين، الطلبات التي تسمح للمواطنين بتتبع حالة التطبيقات الحكومية، والإبلاغ عن المشاكل المتعلقة بالخدمات العامة، أو الحصول على معلومات آنية عن الأنشطة الحكومية في سياقات متنوعة، من منصة الهند الأدارية إلى كينيا.

Blockchain and Distributed Ledger Technology

وتتيح تكنولوجيا الاختراق إمكانية حفظ السجلات وشفافية المعاملات التي لا تصلح للاختلاس، وقد بدأت الحكومات استكشاف التطبيقات التي تُستخدم في مجال سلسلة السجلات العقارية، والمشتريات العامة، وتتبع سلسلة الإمداد، ونظم التصويت، وقد تؤدي الطبيعة غير القابلة للتداول للسجلات المسدودة إلى الحد من فرص الاحتيال والتلاعب، في حين أن الهيكل الموزع يقلل من الاعتماد على نقاط المراقبة الوحيدة، إلا أن عمليات الاختراق تواجه أيضا تحديات تتعلق بالهياكل الأساسية، واستهلاك، والطاقة.

الاستخبارات الفنية والرصد الآلي

ويمكن أن تعزز أدوات الاستخبارات الفنية الشفافية عن طريق التلقائية بتحليل كميات كبيرة من البيانات الحكومية، وكشف الشذوذ أو الأنماط التي تدل على الفساد، وتوليد ملخصات ميسرة للمعلومات المعقدة، ويمكن أن تساعد أجهزة الدردشة ذات القدرة العالية المواطنين على نقل المواقع الشبكية الحكومية وبوابات المعلومات، في حين يمكن لأدوات تجهيز اللغات الطبيعية ترجمة الوثائق التقنية إلى لغة واضحة، كما أن استخدام أجهزة الاستخبارات في مبادرات الشفافية يثير تساؤلات أخلاقية بشأن التحيز المحتمل والمساءلة.

قياس أثر مبادرات الشفافية

ويعد التقييم الدقيق لمبادرات الشفافية أمرا أساسيا لفهم ما يجري، في ظل أي شروط، وكيفية تحسين الجهود المقبلة، وقد تم وضع مجموعة متنوعة من الأطر المتعلقة بالمقاييس والتقييم لتقييم أثر الشفافية على الحكم الديمقراطي.

استقصاءات الثقة العامة

الدراسات الاستقصائية الموحدة التي تقيس ثقة المواطنين في المؤسسات الحكومية يمكن أن توفر مقارنات قبل وبعد لمبادرات الشفافية، ودراسة منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي عن سائقي الثقة في المؤسسات العامة، على سبيل المثال، تشمل مسائل تتعلق بالشفافية المتصور، والحصول على المعلومات، والثقة في الحكومة، وتتبع التغييرات في هذه التدابير بمرور الوقت يمكن أن يساعد على تقييم ما إذا كانت مبادرات الشفافية تؤثر على ثقة الجمهور.

مقاييس المشاركة

ويمكن لتحليل معدلات المشاركة في الأنشطة المدنية، مثل المشاورات العامة، وعمليات الميزنة القائمة على المشاركة، وتقديم طلبات المعلومات، أن يبين ما إذا كانت مبادرات الشفافية تشرك المواطنين بنجاح، كما أن قياسات مثل حركة المواقع الشبكية، وحجم تحميل البيانات، والتفاعلات مع وسائط الإعلام الاجتماعية، والحضور في الاجتماعات العامة توفر مؤشرات كمية لمشاركة المواطنين يمكن تعقبها بمرور الوقت.

الحصول على إحصاءات المعلومات

إن تتبع عدد طلبات المعلومات الواردة والمجهزة والمنفذة من جانب الوكالات الحكومية يوفر تدبيرا مباشرا من تدابير تنفيذ الشفافية، إذ إن توقيت الردود، ونسبة الطلبات المقدمة بالكامل مقابل الطلبات التي رفضت جزئيا أو كليا، ومدى انتشار النداءات كلها توفر نظرة ثاقبة على مدى حسن سير نظم المعلومات، ويمكن أن تكشف المقارنات بين البلدان المختلفة لهذه القياسات عن أفضل الممارسات والتحديات المستمرة.

مؤشرات الفساد ومؤشرات الحوكمة

ويمكن أن تعكس التغيرات في مستويات الفساد، التي تقاس بأرقام قياسية مثل مؤشر تصورات الفساد لدى منظمة الشفافية الدولية أو مؤشرات الحوكمة العالمية للبنك الدولي، أثر مبادرات الشفافية على مر الزمن، وفي حين أن الترابط لا يعني السببية، فإن التحسينات المستمرة في الشفافية كثيرا ما ترتبط بتخفيضات في الفساد، ويمكن أن توفر مؤشرات مفصلة، مثل تدابير الشفافية في الميزانية، والانفتاح على المشتريات، أو تنظيم تضارب المصالح، تقييمات أكثر استهدافا.

تقييمات دراسات الحالات الإفرادية

ويمكن أن تكمل الدراسات الإفرادية النوعية التي تدرس مبادرات الشفافية المحددة بعمق القياسات الكمية بإبراز الآليات التي تؤدي الشفافية من خلالها إلى تحسين نتائج الحوكمة.() ويمكن لأساليب تتبع العملية، وإجراء المقابلات مع أصحاب المصلحة، وتحليل التغييرات المؤسسية أن تكشف عن كيفية تفاعل مبادرات الشفافية مع الديناميات السياسية، والثقافات التنظيمية، والسياقات الاجتماعية من أجل إحداث آثار معينة.

خاتمة

وقد أظهرت مبادرات الشفافية إمكانات كبيرة لتعزيز الحكم الديمقراطي عن طريق تعزيز المساءلة، وبناء الثقة العامة، وإبلاغ المواطنين، وتمكين المشاركة، وتبين الأدلة الواردة من بلدان متنوعة مثل السويد ونيوزيلندا وكوريا الجنوبية والبرازيل واستونيا أن إصلاحات الشفافية الجيدة التصميم يمكن أن تؤدي إلى تحسينات قابلة للقياس في نوعية الحكم، وترضية المواطنين، غير أن أثر مبادرات الشفافية ليس تلقائيا، بل إن تحديات التنفيذ، بما في ذلك المقاومة الرسمية، والقيود على الموارد، والإصلاحات العامة، والانقسامات التكنولوجية، والعقبات السياسية يمكن أن تقوض حتى

وتتمثل أكثر مبادرات الشفافية فعالية في تلك التي تندرج ضمن إصلاحات أوسع نطاقاً للحكم الديمقراطي، مدعومة بأطر قانونية قوية، ومزودة بالموارد الكافية، ومقترنة بجهود المشاركة المدنية والتعليم، وتوفر التكنولوجيا أدوات قوية لتوسيع نطاق الشفافية وتأثيرها، ولكن يجب نشرها بفكر لتجنب استبعاد السكان المهمشين أو إيجاد أشكال جديدة من القلاقل، كما أن القياس والتقييم الصارمين أساسيين لتعلم ما يعمل ولتكييف استراتيجيات الشفافية مع مختلف السياقات.

ونظرا لأن المجتمعات في جميع أنحاء العالم تواجه تحديات التخلف الديمقراطي، وتضليل المعلومات، وتدني الثقة في المؤسسات، فإن أهمية الشفافية لم تكن أكبر من أي وقت مضى، فالشفافية وحدها لا يمكن أن تحل جميع المشاكل التي تواجه الحكم الديمقراطي، ولكنها أساس أساسي يجب أن تبنى عليه المؤسسات المسؤولة والمستجيبة والقابلة للثقة، ولا يقتصر إعطاء الأولوية للشفافية على ممارسة تقنية في نشر البيانات أو الإصلاح القانوني، بل هو التزام أساسي بمبدأ الديمقراطية الذي تستمد فيه الحكومة شرعيتها من مبدأها.