আইনগত পৰ্যালোচনা: আমেৰিকান ব্যৱস্থাত আদালতৰ শক্তি

যু. পূ.

প্ৰতি মাৰ্চে প্ৰতিটি আদালতে কৰা একান্ত শক্তি নহয়। ই সাধু পদ্ধতিৰে কাৰ্য্য কৰে। এটা কেপ সঠিকভাৱে আনে। এটা দলে সঠিকভাৱে উপস্থিত থাকিব লাগিব, কোনো বিষয়ক উপস্থিত থাকিব লাগিব, আৰু ই প্ৰকৃত বিতর্ক হোৱা উচিত।

পূ.

আইন বা কাৰ্য্যৰ প্ৰকৃততাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি, বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে বিভিন্ন স্তৰসমূহ প্ৰয়োগ কৰে:

• ৰিভাৰছুৱেল ৰিপৰ্ট:[ আইনক সাংবিধানিকভাৱে মান্য কৰা হয়, আৰু প্ৰত্যাহ্বানীসকলে দেখুৱাব যে আইনে কোনো যুক্তিসঙ্গত সম্পৰ্ক নাৰাখে।
• ইণ্ডেম্বৰত স্ক্ৰুটিনী: লিঙ্গ বা ব্যভিচাৰীত্বৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি শ্ৰেণীভেদৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। আইনক এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় বুলি গণ্য কৰা আৱশ্যক।
• স্ক্ৰেক্ট স্কুটিনি:[ সকলোতকৈ কঠিন মান। সাধাৰণ অধিকাৰ (যেমন মুক্ত কথা বা ভোট) বা জাতি, ধৰ্ম্ম বা ৰাষ্ট্ৰ আদিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰা আইনসমূহে আপিল কৰা হয়। চৰকাৰে আইনক এটা প্ৰত্যাহ্বানজনক সুদৰ যোগ্যতা প্ৰমাণ কৰিব লাগিব আৰু ইয়াক লাভ কৰিবলৈ সংকল্পিত কৰা হয়।

এই মানসমূহে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক সিদ্ধান্তত নিৰ্দ্দেশিত কৰে যে এটা আইন সংবিধানৰ অবিহনে নে। ইবোৰ সম্পূৰ্ণ নহয়, কিন্তু তেওঁলোকে একেবাৰে সিদ্ধান্ত লোৱাৰ বাবে এটা আধাৰশিলা প্ৰদান কৰে।

সংবিধানৰ প্ৰক্ৰিয়া

ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে সাংবিধানিক প্ৰত্যাহ্বান শুনিছে, এই প্ৰক্ৰিয়াক সাধাৰণভাৱে চিহ্নিত কৰা হৈছে:

এই বিষয়ে উল্লেখ কৰাটো অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ যে, কোনো আপেক্ষিক ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ নিসন্তুপক্ষত নিয়ম - চৰিত্ৰৰ বিষয়ে নিবিড়ভাৱে আলোচনা কৰা উচিত নহয় ।

আমেৰিকাৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধাযুক্ত নিৰ্ণয়

কিছুমান কেসৰ ব্যক্তিগত অধিকাৰ, আনৰ সীমিত চৰকাৰে বিৰোদ্ধে কাৰ্য্য কৰাত বাধা দিয়াৰ বাবে বেছিভাগ লোকক বঞ্চিত কৰা হৈছে ।

মাৰবাৰিৰ বাহিৰে ফাউন্ডেশনেল কেচ

• MCOLoch v. maritry] এই আদালতে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ দ্বিতীয় ব্যাংকৰ সাংবিধানিকতা সমৰ্থন কৰিছিল। এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰিলে যে কংগ্ৰীষ্টে ("নয়্যাৰিক আৰু সঠিক") শক্তিসমূহে (আৰু) কংগ্ৰেছৰ ক্ষমতাক সাম্ৰিকভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল।
• জিববনসমূহ v. Ogden] (১৮২৪ : ইন্টাৰষ্টেট ৱিজম নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ কংগৰৰ শক্তিক বেতাবাদৰ প্ৰাকৃতিক অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি।
• [FLT] স্কট ৱ sandford:[57] ন্যায়সঙ্গত পৰ্যবেক্ষণৰ এক ভয়ঙ্কৰ ব্যৱহাৰ। চৰ্ত্তমান ৰজৰ তেনি ঘোষণা কৰিলে যে আফ্ৰিকাৰ আমেৰিকানসকলে নাগৰিক নহয় আৰু কংৰাচ এ অঞ্চলত দাসত্বৰ পৰা আঁতৰি নাথাকিব। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে ৰিক্ৰন্ট্ৰন্কশননন্ৰন্লেঞ্চন ৰিক্ৰন্লেভন্ৰন্থৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত হ'ল।

সা. যু.

• [FLT] শিক্ষাৰ বোৰ্ডে (1954): আনুনাই ৰাজহুৱা স্কুলত জাতিগত সংসদত একোকৈ আক্ৰমণ কৰিলে,[FT2][FLT2]][FGET3]]][1][18]]]। এই শাসনৰ দ্বাৰাই একো সামৰ্থ্যবাদী প্ৰমাণ নালালে।
• Gidedon v. winwright] ধৰি ৰখা যে সিশট সংস্কাৰে এজন আইনজীৱীৰ বাবে প্ৰস্তাৱ প্ৰদান কৰিব লাগে। এই অপৰাধী ন্যায় ব্যৱস্থাক পুনৰ স্থাপন কৰিলে।
• মৰানাদা v. ]: চুপ থাকিবলৈ আৰু পৰামৰ্শ দিবলৈ নিজৰ অধিকাৰৰ সন্দেহ প্ৰকাশ কৰিবলৈ পুলিশৰ আৱশ্যক।
• ৱেড (1973): চৌদ্দতম এম্পিকিকভাৱে প্ৰক্ৰীষ্টীয়ভাৱে गर्भবণৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰা হৈছিল। এই কেছটি চলি থকা ৰাজনৈতিক আৰু আইনী বিতর্কৰ আৰম্ভ কৰিলে। (নয়ি: Roe ye on on affffflt:2]Dobs[FT3] vvect:[FL3][22][22] তে ২০২ চনৰ ৰাষ্ট্ৰৰত ৰাষ্ট্ৰান্তিক ৰাষ্ট্ৰৰপতিলৈ উভতি হয়।
• Obergefee v. [[205]: একেটা-স্যাক্স বিবাহ চৌদ্দতম এপূচন্ৰান্তৰ অধীনত এটা মৌলিক অধিকাৰ, এই সকলো দেশই একে-এক্স দম্পতীয়ে বিবাহৰ অনুমতিৰ বিষয়ে জনাৰ আৱশ্যক।

ক্ষমতা আৰু ফেডাৰেলবাদৰ পৃথকতা

• ইউনিটেড ষ্টেটেড ষ্টেনাইট ৱ[74]: অনানিয়ে নিক্সনৰ নিগ্ৰিক অধিকাৰক অস্বীকাৰ কৰিলে, তেওঁ ৱাটাৰগেটছ টেপসমূহ মুক্ত কৰিবলৈ বাধ্য কৰিলে। এই সিদ্ধান্তত দৃঢ় কৰা হৈছিল যে কোনো মানুহই, কোনো প্ৰশাসনৰ ওপৰত নহয়।
• [FLT] multurevaation s. চাদহা: এটা আইনজীৱী কংগ্ৰাচ, এটা সঁজুলি কংগ্ৰীচক উভলিট কৰা। এই আদালতে আয়োজিত হৈছিল যে ব্যভিচাৰী কৰ্মক উভটি উল্টো কৰাত অমান্য কৰা হয়।
• স্বত্ত্বেও স্বীকাৰ কৰা ব্যৱহাৰ ৱ.[202]: আপ আপেক্ষিক অধিকাৰক এফফোৰ্ফাৰেট্ৰেছ কেৰ অৱেক্ষন কৰা শক্তিৰ এক বৈধ পদ্ধতি হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হয়, কিন্তু কংৰাচৰ সাম্প্ৰদায়িক ক্লাচৰ অধিকাৰ সীমিত কংৰাচৰ ভাৰত খ্ৰীষ্টৰ ব্যৱহাৰৰ বিষয়ে কাঠোৰ ক্লৌচৰ বঞ্চিত কৰে।

প্ৰবঞ্চনা আৰু প্ৰলোভনাত্মক প্ৰত্যাহ্বান

এই সিদ্ধান্তৰ মূল আওকাণক ৩ বিভাগত দলবদ্ধ কৰা হৈছে: গণতান্ত্ৰিকভাৱে গণতান্ত্ৰিকভাৱে গণতান্ত্ৰিকভাৱে কাৰ্য্যকাৰীতা আৰু নিৰপেক্ষতা।

“কাণ্ঠমজোৰিয়ান কঠিনতা"

সাধুবাদৰ দ্বাৰা প্ৰকাশ কৰা প্ৰথম সাধ্যিক বিদ্বেষী আলেকজান্ডাৰ বিয়পিৰ মতে, এই নিসন্দেহী বিদ্ৰোহী ৱ্য়ৱহাৰে গণতান্ত্ৰিকভাৱে নিৰ্বাচন কৰা আইনসমূহক গণতান্ত্ৰিকভাৱে উক্ত আইনক উভটি আনিব পাৰে। গণতন্ত্রত ন'জন আইনজীৱক নৈতিক আৰু ৰাজনৈতিক প্ৰশ্নৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা উচিত? প্ৰশাসনৰ উত্তৰ দিয়াৰ উত্তৰে উত্তৰ দিয়া হয় যে সংবিধান নিজেই আপামৰ অধিকাৰৰ দ্বাৰা পৰিশোধন কৰা হয় আৰু আদালতে কম সংখ্যক লোকৰ অধিকাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।

আইনগত একোক্যবাদৰ ব্যতিক্ৰম ।

সমালোচকসকলে প্ৰায়ে “যিনিৰ্দয়বাদীবাদ"ৰ ওপৰত নিৰপেক্ষতা কৰে, যিয়ে লোকে নিজৰ ইচ্ছাক প্ৰতিফলিত কৰে বা নতুন সাংবিধানিক অধিকাৰ সৃষ্টি কৰে। তাৰ বিপৰীতে, "বিবাদ"ৰ পৰা শ্ৰদ্ধা হয় যেতিয়া তেওঁলোকে অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰা দলসমূহৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰে। এই নিয়মসমূহ সাধাৰণতে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এটা নিৰপেক্ষতা অৱক্ষ্যকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এটা নিষ্ফলতামূলকভাৱে, এটা পৰ্যবেক্ষণীয় বাক্য, গঠন, আৰু আৰ্হিৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। ভূমিৰ নীতিৰ দৰে।[F][F][F][5][5][5][5][5][5][5][5] ৱ্ৰিক আইনসমূহে অধিককৈ বঞ্চিত হয়।[5][5] পৰ্য়ৱত ৰাষ্ট্ৰৰী আৰু ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত ধাৰিত হয়।[19]

ৰাজনৈতিক প্ৰভাৱ আৰু যুদ্ধৰ প্ৰতি নিষ্ঠা

কিয়নো ৱহাৰকাৰীসকলক (জীৱনৰ বাবে) নিযুক্ত কৰা হয়। এই নিশ্চিত প্ৰক্ৰিয়া অতি বিকশিত কৰা হৈছে। ইডিৱেলজিল্যাল লিটম পৰীক্ষা আৰু সম্প্ৰদায়ৰ জীৱনকল্ক ট্ৰেছ আৰু বিশেষকৈ উচ্চাৰণৰ উচ্চ আদালতত। ২০১৬ চনত ২০২০ চনত এমি কন্ট্ৰে বেৰেটৰ দৃঢ়তা আৰু মাৰিক বৰেটক পৰীক্ষা কৰা হয়। আন আন আন আনসকলে তৰ্ক কৰে যে এই নিষ্ফলতাকক নিষ্ফলিত কৰে যে, এই নিষ্ফলতাকককক নিষ্ফলিত কৰে আৰু কিছুমান ৰাজনৈতিক প্ৰতিনিধিৰ প্ৰভাৱক নিষ্ফলিত কৰে।

সহযোগীতা আৰু বিরোধী

যদিও আদালতে সদায়েই এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি আওকাণ কৰে। এই আইনৰ মানত উচ্চ অধিকাৰীত্বৰ শিক্ষাই আন সকলো শাখাক দ্বিধান লৈছে।[FT:0][FT:0][FT:][18][18][FT:2][18] জাৰ্জিয়াৰ শ্বেষ্টে নিজৰ সিদ্ধান্ত লয়; ১৯৫০ আৰু ১৯৬০ চনত ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ আইনৰ প্ৰতি বিরোধীতা কৰা হয়।[FIT][F][FIT][5]

এক পৰিবৰ্তনশীল আমেৰিকাৰ ন্যায়বিচারৰ ভৱিষ্যত

আনকি এই বিষয়েও বিবেচনা কৰক ।

প্ৰযুক্তি আৰু গোপনীয়তা

ডিজিটেল নিৰপেক্ষতা, সামাজিক বুদ্ধিমত্তা আৰু কৃত্ৰিমভাৱে পৰীক্ষা আৰু দমনৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰা।[FT:0][FT:0][FT:0]] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FTL:1][201], যাৰ ওপৰত আধাৰিত আছিল যে চৰকাৰে কোম্পানীসমূহে ব্যৱহাৰ কৰিব লগা তথ্যৰ বাবে এটা চৰম চৰ্ত ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে।

স্বাস্থ্য আৰু জীৱনৰ সমস্যা

ডব্লিছ, ৰাষ্ট্ৰৰ স্থিতিশীল ভূমিকম্পৰ অৰ্থে নিজৰ সংবিধানৰ অৰ্থ বুজিব পাৰি। ৰাষ্ট্ৰৰ আদালতে নিজৰ ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰসমূহৰ সুৰক্ষাৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে।

সমাজৰ ন্যায় আৰু গঠনীয় গুণগত মান

ব্লেক লাইভ এন্ড #মাইউথে সংগঠিত সংস্কাৰৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰিছে। আপোনালোকে আপোনালোকে সমাজৰ বিভিন্ন জাতিগত বৰ্ণবাদ, বাসস্থান আৰু শিক্ষাৰ দাবীৰ বিষয়ে অনুৰোধ কৰিব পাৰে। সংবিধানৰ সমান সুৰক্ষা KJSe আৰু ভোটিং অধিকাৰৰ কাৰ্য্যই প্ৰত্যাহ্বানৰ মুখ্য যুদ্ধত থাকিব।

বিশ্বব্যাপী ডাইমেনিয়ান

আমেৰিকান বিচার ৰিপৰ্টে আন্তৰিক আইন আৰু বিদেশী আদালতৰ শাসনৰ সৈতে প্ৰণয়ন কৰে। কিছু বিচাৰধাৰাই বিদেশী প্ৰথাৰ প্ৰতি বিদেশী উদাহৰণসমূহ ([FT:0]][FT:0][200:1][5][FTL:1][200]], যাৰ ওপৰতো নিষেধাজ্ঞা দিয়া হৈছে। আনসকলে বিশ্বব্যাপী অধিকাৰ, ৰোগ, ধাৰা আৰু ধাৰা ৰাষ্ট্ৰৰ বৃদ্ধিৰ দৰে এই জগতীয় শাসনৰ মাজত হোৱা সমস্যাৰ সন্মানৰ সম্মুখীন হ'ব।

একমাত্ৰ এই বিষয়ে: ন্যায় - বিচাৰৰ এক নিবিড় প্ৰমাণ

আইনত এক সিদ্ধ সঁজুলি বা অসীম শক্তি নাই। ই এটা সাংবিধানিক পদ্ধতিৰ আৱশ্যকতা। ইয়াৰ নীতিৰ মান অনুযায়ী বিচাৰীয় যুক্তি, আদালতত থকা আন আন শাখাৰ প্ৰতি থকা ভাৰসাম্য, আৰু আন আনৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা ভাৰসাম্যক। যেতিয়া ন্যায়সঙ্গতভাৱে কাৰ্য্য কৰে, ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী ৰাখিব পাৰে, আৰু কোনো চৰকাৰে সংবিধানৰ সীমা অতিক্ৰম কৰিব নোৱাৰে।[FT:F][F][F][F2]] স্কট'কে বিভ্ৰান্তি হয়, ই আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ পৰা অধিককৈ অধিককৈ অধিককৈ ভয়ানক হয়।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰা নতুন প্ৰত্যাহ্বানসমূহৰ সম্মুখীন হ'ব, ৰাষ্ট্ৰৰ শক্তি এক গুৰুত্বপূৰ্ণ- আৰু গণতান্ত্ৰিক শাসনৰ বৈশিষ্ট্য। যি কোনো আইনৰ নিয়ম আৰু সাম্ৰাজ্যিক অধিকাৰৰ প্ৰতি চিন্তা কৰে, তাৰ বাবে তেজৰ প্ৰতি বিচাৰা আৱশ্যক।