Table of Contents
পৰিচয়: সংবিধানৰ লঙ্গন কাৰ্য্য
ষ্টেট্ৰেডীয় অধিকাৰ আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ মাজত সম্পৰ্ক আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনৰ ওপৰত আধাৰিত। ফ্ৰমলাৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰসমূহে কেৱল ক্ষমতাৰ ভাগী হ'ব। কিন্তু ৰাইটসমূহে প্ৰথমতেই সীমাবদ্ধভাৱে সীমিত। ১৮৬৮ চনত চৌদ্দন এপুট্ এণ্ড সংস্কাৰে এই ব্যৱস্থাক পৰিবৰ্তন কৰিলে। বৰ্তমান সময়ত প্ৰশাসনৰ পৰিকল্পনা বা ক্লাইছৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। বিশেষকৈ এই দুটা নীতিৰ সৈতে জড়িত থকা সিদ্ধান্তৰ সম্মুখীন হয়।
সন্ত্ৰাসবাদৰ এক গুপ্ত বিষয়
এই আইনগত প্ৰক্ৰিয়াক চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ দ্বাৰা ব্যৱহাৰ কৰা হয়। যেনে, ৰাষ্ট্ৰৰপৰা, ৰাজ্যৰ ক্ষেত্ৰত ৰাষ্ট্ৰৰ স্থিতিশীলতা বা স্থিৰতাক বন্ধ কৰা হ'ল। চৌদ্দেড্ৰপৰা ষ্ট্ৰৰৰ চৰ্তমান ৰাষ্ট্ৰৰ স্থাপত্যক স্থিৰ কৰিবলৈ বা তাৰ সংবিধানৰ অনুমতি দিয়াৰ বাবে চৰ্তৰ পৰা কোনোৱেই স্থিৰভাৱে স্থিৰতা বা স্থিৰ কৰিবলৈ সক্ষম হ'ল।[F:F][F] culsecules] culse: cules'se rese rescules of reed resecor and and restyalssscor and and and rescripials or andssscripless or enssssecor enscial ensscials.
আপুনি কেনেকৈ উত্তৰ দিব?
বাৰ্টিমোৰ] বালটিমোৰ][1], উচ্চ কৰ্তৃত্বৰ বাহিনীৰ বাবে নহয়, কেৱল বিলেই ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰক প্ৰয়োগ কৰা হয়। চৌদ্দতম দিশৰ চৰিত্ৰৰ পাছত ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা সম্পূৰ্ণৰূপে অমান্য কৰা হয়।[FT:2][FT:2][1][7][7][7] তৰবাৰে সংসদত ব্যভিচাৰ বা ক্লুছ বন্ধ কৰা হয়।
নিৰ্বাচনযোগ্য বৃদ্ধি vs. কম্পণৰ কম্পনাংক
ন্যায়পৰায়ণ হঠাৎ কালিৰ মতে "সঠিক সংস্কাৰ"-এবং এই দুয়োটা ৰাষ্ট্ৰৰ চৰ্ত্তমান বিলিৰ ওপৰত আধাৰিত।[FT:FT:F1][5][FT:FT:7][5][5][5]][5][FI][FT][5][FIO]] কনেটিকাট'ত মাঝাৰী পথ মুঠ পথ মুঠকৈ মুঠকৈ পৰিধান কৰা হয়। ক'ট্ছ'ট'ৰ অধিকাৰসমূহে কেৱল “নিৰ্ভৰমিক স্বাধীনতাৰ বিষয়েহে প্ৰযোজ্য হয়। পিছৰ দশকত এই ৱ্য়ীবাৰে ৱ্য়ছোৱা হয়: ৱ্য়' আৰু ৱ্য়'ই ৱ্য়'ই ৱ্য়'ই ৱ্য়'ই ৱিকৰিক ৱিকৰন।[FLI][URI][URI][URW][URENDI][U][U][5][5][5
আপেক্ষিক আদালতৰ ভূমিকা
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ সুপ্ৰিম কোর্টে এই স্থানৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা ব্যক্তিগত অধিকাৰক নিয়ন্ত্ৰণ কৰাৰ বাবে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰিছে।
লেণ্ডমাৰ্ক আন্ভুগেশন কেচ
নিউ ইয়ৰ্কত[FT:2][25] প্ৰথমবাৰ সুপ্ৰিম কোর্টত প্ৰথমবাৰ ভাষ্যৰ স্বাধীনতা প্ৰদান কৰা হৈছিল, য’ত চৌদ্দী প্ৰস্তাৱৰৰ ধাৰাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰ সাধুতাক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছিল। যদিও গিট'ৰ এই সংসদৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছিল যে 'ব্দেৰ্শক' আৰু প্ৰশাসনৰ মূল অধিকাৰৰ সৈতে 'আত'।
[FLT] কনেটিকাট] এই আদালতে ৫মটা সংশোধনৰ দুগুণৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিলে। এই রাষ্ট্রই বিচাৰিলে যে, কোনো প্ৰত্যাহ্বানকাৰীক "এই প্ৰাৰ্থিকতা আৰু আমাৰ মানুহৰ বিবেককক প্ৰতিষ্ঠা কৰাত" অমান্যকৈ অধিককৈ গুৰুত্ব দিব পাৰে। এই প্ৰধিকাৰে বহু বছৰৰ বাবেহে অধিক সিদ্ধান্ত লৈছিল।
Duncan v. ] ৰাষ্ট্ৰত ৬তম উন্মোচনৰ অধিকাৰ আছিল, যি উন্মোচনৰ পৰীক্ষাক আমেৰিকানৰ ন্যায়ৰ ওপৰত আধাৰিত। তত্ত্বৰ ওপৰত উল্লেখ কৰা হয়। তথাকথী ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰীক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[FLT:DIT:3][FLT][FT][FT][FT]
[FLT]][MCDantal v.] [20][20][1][1] ৫-৪] ত ৰাষ্ট্ৰৰপৰা আদালতে দ্বিতীয় সংস্কাৰৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছিল, যিয়ে চিকাগোৰ হাতত বন্ধ কৰি ৰখাৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা সৃষ্টি কৰিলে। চকুগোৰ ওপৰত বহল ন্যায়ৰ মতে মান্যতাই সেই একেই আছিল আৰু 'আত্মা'ৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল।
[[FLT] ইন্ডিয়ানা [[[2009]] এই আদালতে একান্তভাৱে আঠটা ৰাষ্ট্ৰৰৰ সাধুতাক অন্তৰ্ভুক্ত কৰিছিল, আৰু অহঙ্কাৰীতাৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰাৰ বাবে এই সিদ্ধান্তত ভাৰসা কৰা হৈছিল যে অধিক পৰিমাণে আমাৰ স্বাধীনতাৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষাৰ প্ৰতি “আমাৰ স্বাধীনতাৰ আগ্ৰহীতা" আৰু ইংৰাজীৰ আইনত শ্ৰেষ্ঠা কৰা হৈছিল।
ৰাজনৈতিক সাৰ্বভৌমত্ব আৰু ফেডাৰেল অধিকাৰসমূহে ব্যাঘাত কৰে
যদিও ৰাষ্ট্ৰৰীয় সুৰক্ষা বৃদ্ধি পাইছে, তথাপিও ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধান, অপৰাধ ক'ড, ৰূপক নীতি আৰু নীতিৰ গুৰুত্ব আছে। কোনো ৰাজ্যৰ আইনৰ সৈতে কোনো সংঘাত হোৱাৰ সময়ত ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰ বাছনি কৰা উচিত নে নহয়, এই বিষয়ে নিৰ্ণয় কৰা উচিত।
ফেডাৰেলবাদৰ প্ৰমুখ নীতি
সুপ্ৰিম কোর্টে বাৰে নিশ্চিত কৰিছে যে ফাৰ্ষ্টীয় চৰকাৰে ৰোগ, সুৰক্ষা আৰু নৈতিকতা প্ৰদান কৰিব।[FT:0][FT:0] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত[FTL:1][FT], এই আদালতে অস্ত্ৰৰ হাতত বন্দুক নষ্ট কৰে।[FTL][9][FTL]] এই আইনক অমান্য কৰে।[FTL][FT] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত[F2][5][5][5][5][5][5][5][5][5] ৰাষ্ট্ৰৰৰ চৰকাৰে আইনসমূহে এই সকলো ক্ষেত্ৰতে নিৰীক্ষীত নহয়।
এন্টি-কমান্ডাৰ ডক্ৰিউইন
ৰাজ্য সাৰ্বভৌমত্বৰ সৈতে সম্পৰ্কিত কংৰাচৰ শিক্ষাৰ পৰা صতান্তিত হয়, যি কংৰাচৰ পৰা صতান্তিকভাৱে প্ৰশাসনৰ পৰা صত্যাদা কৰে।[FTT:2] নিউ ইয়ৰ্ক v.[FT:3][FT:3][FT:3][FT :3][FT:PIZ]] আৰু [FT:FT]] কণ্ডাৰে স্পষ্ট কৰিলে যে দ্ৰাক্ষা সংশোধৰী ৰাষ্ট্ৰৰৰ শক্তিক নিজৰ অধিকাৰৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব নোৱাৰে। কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰৰ চৰ্তৰ চৰ্তমান নহয়।
ৰাজ্যৰ অধিৱেশন আৰু অধিষ্ঠা
ৰাজ্যৰ আদালতে সাৰ্ব্বভৌমত্ব আৰু অধিকাৰৰ প্ৰতি ভাৰসাম্য বজাই ৰাখিবলৈ ভূমিকা পালন কৰে। ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ বিধিৰতকৈ অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। যেনে, ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰই নিজৰ সংবিধানৰ ব্যাখ্যা কৰে যতক্ষণত ৰাষ্ট্ৰৰ গন্ন্তত কমেই নষ্ট হয়। যেনে, কিছু ৰাষ্ট্ৰৰই[F:0] ডব্ৰেটৰ গন্ধিৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি আধাৰিত হয়। vF1][2][2][2][2][F][F]][2][5] উৰ্য়নহাৰ ৰাষ্ট্পিডিয়াল ৰাষ্ট্ৰ শ্রমিক সাম্ৰিকতাক প্ৰমান কৰে।
আইনগত পৰীক্ষা আৰু সিদ্ধান্তসমূহ
ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰৰ সৈতে সংঘঠিত ৰাজ্যৰ আইনৰ সংঘাত হোৱাত ৰাষ্ট্ৰৰ বিভিন্ন আইনৰ প্ৰতি মাৰাত্মকভাৱে সম্মুখীন হ’বলৈ ৰাষ্ট্ৰৰ বিভিন্ন আইন ব্যৱহাৰ কৰে।
ক্ৰিক স্ক্ৰিপ্টচি
পৰীক্ষা হৈছে ইমান গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰাথমিক পৰ্যবেক্ষণ। এই আইনে এক মৌলিক অধিকাৰ যেনে, বা কথাৰ স্বাধীনতা বা হাত বহন কৰাৰ অধিকাৰ বহন কৰাৰ বাবে অস্বাভাবিকভাৱে সংকল্পিত হ'ব লাগিব।[FT:2][FT:2][FT][FT][8][8][8]][8] ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ দ্বাৰা (800:5]]]] কঠোৰৰ পৰা হাতৰ পৰা হাতৰ পৰা হাতৰ পৰা হাতৰ পৰা হাতৰ পৰা আঁতৰি যোৱাৰ প্ৰমাণ দিয়া হয়।
আন্তৰিকভাৱে স্ক্ৰাইইন
কিছুমান অধিকাৰ যেনে, বিজ্ঞাপনৰ বৃত্তান্ত বা বিষয়ক সময়, স্থান আৰু পদ্ধতিৰে বাধাসমূহ তত্ত্বাৱধান কৰা হয়। ৰাষ্ট্ৰই দেখা উচিত যে আইনে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ চৰকাৰৰ লাভ কৰে আৰু সেই লাভৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।[FT:2][FT2] যুদ্ধৰ বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰৰ বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিৰুদ্ধে তত্ত্বাৱধান কৰা হয়।[FT:3][8][7]
সা. যু.
অধিক অৰ্থনৈতিক নিয়ম আৰু আইনৰ বাবে, যিবোৰে মূল অধিকাৰ বা সন্দেহৰ বিষয় নহয়, তদন্তসমূহ প্ৰয়োগ কৰে সংসদীয় ৰিপৰ্ট। আইনক অনুমান কৰা হয় যে আইনক আইনৰ কোনো যুক্তিসঙ্গত সম্পৰ্ক নাই। এই মানদণ্ডই নীতিৰ সৈতে প্ৰত্যাহ্বান কৰে যদিও ৰাষ্ট্ৰৰৰ আইনৰ বিভ্ৰান্তি জন্মাব পাৰে।
সংঘ্নকৰ স্লাইচিং স্কেইল
সকলো অধিকাৰৰ সৈতে সমানভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয় না। কিছু অধিকাৰ যেনে,[FT:0]]], তেনে ধৰণৰ পৰামৰ্শৰ অধিকাৰক তেনেকৈ মূল বুলি গণ্য কৰা হয় যে, দেশবোৰে সম্পূৰ্ণৰূপে ৰাষ্ট্ৰৰত প্ৰয়োগ কৰা হয়। অন্যসকলে, সাধাৰণ ভুলৰ বাবে ([FT:DL][FT][F][FT][L]]ৰ মতে, কেৱল যেতিয়াহে গণ্য কৰা হয়, তেতিয়াহে ইমানেই সঠিক নহয়। এই আদালতে মানক অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে।[4][5][7][5]
শেহতীয়া বিকাশ আৰু প্ৰত্যাহ্বান
সাম্প্ৰদায়িক উচ্চ আদালতত সংযোজিত আৰু ফেডাৰেল অধিকাৰ, সামাজিক মাধ্যম, ধৰ্ম্মীয় স্বাধীনতা আৰু ব্যক্তিগততাৰ ওপৰত বন্দুক, মুক্ত কথোপকথন, ৰাষ্ট্ৰীয় সুৰক্ষা আৰু রাষ্ট্রীয় নীতিসমূহৰ মাজত হোৱা উত্তেজনাক পৰীক্ষাৰ পৰা আঁতৰি থাকে।
দ্বিতীয় সংস্কাৰ কম্পণ [FLT] Bruen
[FLT:NW] নিউ ইয়ৰ্ক ষ্টেট ৰাফিল এছ্ৰেমিয়েন v. B.B.B.22]][22]] এই আদালতে নিউ ইয়ৰ্কৰ “অশুদ্ধ কাৰণ"ৰ বাবে অনুমতি প্ৰদান কৰা হ'ল। জনসংখ্যাই নতুন পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ'ব লাগিব: আধুনিক বন্দুক আইনসমূহে ৰাজনৈতিক নিয়মসমূহৰ ঐতিহাসিক নিয়মসমূহৰ সৈতে একেলগে থাকিব লাগিব। ই পৰিক্ষাত কম জ্ঞান প্ৰদান কৰে আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰ নিয়মসমূহে বিদ্ৰোহীতা কৰে। কিছুমান পণ্ডিতক তৰ্ক কৰে যে, ষ্ট্ৰিক ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰাৰ্থক প্ৰাথমিক ৰাষ্ট্ৰ প্ৰায়তাক ৰাষ্ট্ৰ ষ্ট্ৰ দৰে ৰাষ্ট্ৰ ষ্ট্ৰ প্ৰায়ৰ প্ৰায়িক ৰূপক হ'ল্ৰিক ৰাষ্ট্ৰ ষ্ট্ৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।
মুক্ত বক্তব্য আৰু ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্ব
প্ৰথম সংশোধন প্ৰাথমিক সংসদ স্থাপন কৰা হৈছে, কিন্তু আধুনিক প্ৰযুক্তি নতুন মাত্ৰাত উত্তেজনা সৃষ্টি কৰে।[FT:0][7][7][17]] এই আদালতে সামাজিক মাধ্যমৰ দ্বাৰা নিবন্ধিত যৌনতা ৰোগীসকলক প্ৰতিৰোধ কৰা আইনে "বাহীভাৱে আধুনিক স্কোয়ার" ব্যৱহাৰ কৰাত বাধা দিয়া হৈছে।[FT:Modys.LC.LC.LE:[24][24] তত্ত্বৰ বিৰুদ্ধে ফ্লোৰিডাৰ আইনৰ সিদ্ধান্তৰ বিৰোদ্ধে কিছু সামাজিক সংসৰ বাবেও কিছু সংযোজিত কৰা হয়।
ধৰ্ম্মীয় লিব্ৰেটি আৰু সন্মান
কন্টেকটিকেট [1940]]] তথাকথিত।[FL:2] তৰাষ্ট্ৰত নিৰপেক্ষতা ৰাষ্ট্ৰ (1990:93), সাধাৰণতে এই আইন পালন কৰা হৈছিল যে ভাৰত মুক্ত কতৃত্বৰ অবিহনে ৰোধৰ পৰা বিৰুদ্ধ নহয়। ধৰ্ম্মৰ দ্বাৰাই কেৱল ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰ ওপৰত আধাৰিত হয়।[FT] আৰু দেশৰ বহুতো ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ ওপৰত আধাৰিত হয়।[FT][FT][5][5][7][7][7]
উপসংঘৰ বাবে প্ৰক্ৰীয়া প্ৰক্ৰিয়া আৰু প্ৰসংগকৰণ
এই বিষয়ে পাৰ্থিকভাৱে চৰাইতাবাদৰ বাবেহেহেহে প্ৰমাণিত হয়।[FT:FT:[1][FT:20:2][22][FT][FT:2][FT][FT][2][FT:2]], তেৱ'ড ৱেডৰ ওপৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰ[FT:R:[FT:][FT][FT:[T][T] আৰু[F][T][T][FL][5] ত এই সিদ্ধান্তকুৱা নহয়, আৰু কিছু সম্প্ৰদায়ৰাজ্যীয়ে এই সিদ্ধান্তক সঠিক নহয় বুলি গণ্য কৰা হয়।[FT][FOR][F][5][5][5][5][5][5][5]
সন্মান আৰু ফেডাৰেলবাদৰ ভৱিষ্যত
ৰাজ্যৰ অধিকাৰ আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ মাজত ভাৰসাম্যতা অতি বেগম ।
প্ৰকৃতবাদ আৰু আন্ধাৰণ
বৰ্তমান উচ্চ স্থিতিশীল পদ্ধতিসমূহক মূলবাদী পদ্ধতিৰ অৰ্থ বুজাইছে। মূলবাদীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এই সংসদৰ অধিকাৰসমূহে “উদ্ৰান্তিকভাৱে তত্ত্বাৱধান কৰাত মূলতা হ'ব।[FT:DOndamDl[F1][FT][FT][FT] তেও স্কালিয়ালৰ ন্যায়ৰ বিষয়ক যুক্তি দাঙি ধৰিছে, স্কাইলিয়াৰ সাধ্য আৰু "অতিনিয়তাক সংবিধানৰ বাবে নহয়" আৰু "এবছৰীয় অধিকাৰসমূহৰ বাবেহে সংসদৰ সকলোৱে অনুমান কৰিব পাৰে।[UNF2][N][N][URL] ই ইটিউইন'ৰপ-এ'ৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে।[AT]
ৰাজ্যৰ সংবিধানসমূহক মুক্ত সুৰক্ষা হিচাপে
কিছু ন্যায়সঙ্গতসকলে ৰাজ্যৰ প্ৰতি অধিক স্পৰ্শ কৰাৰ প্ৰতি আগ্ৰহ প্ৰকাশ কৰিছে। বিশেষকৈ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ক্ষেত্ৰত বিশেষকৈ বিশেষকৈ ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰস্তাৱৰীয় ক্ষেত্ৰত বিশেষ অধিকাৰ বা আইমিনিটিচ ক্লাচইহেহে সঠিক অধিকাৰ প্ৰদান কৰিব লাগে। এই দেশবোৰে ফ্ৰেড ফেৰেল ফৰেলৰ বাহিৰে সুবিধাৰ অৰ্থ বুজিব লাগে। আনকি নিউয়ৰ্ক, কেলিফোৰ্নিয়া, আৰু ৱাশিংটনৰ ৰাজ্যৰ সংবিধানৰ সৈতে, যেনে, শিক্ষা বা শুদ্ধ পরিবেশৰ ওপৰত অধিকাৰ লোৱাৰ বাবে নিজৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰিছে। এই "হাৰ্দাৰ" ৰাজ্যৰ সুৰক্ষাই ফাউৰিক পৰ্ব্বৰীয় তৰা।
পথালি ফেডাৰালিজম আৰু আন্তঃস্টেট দ্বন্দ্বসমূহ
আন্তৰিকতাও ৰাজ্যৰ মাজত অন্ধ সম্পৰ্কৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলায়। যেতিয়া এজন ৰাজ্যৰ এক আইনক সঠিকভাৱে সংযোজিত কৰে, তেতিয়া আন দেশলৈ উভটি যাব পাৰে। যেনে,[FT:0][FT:0][FT][FT:1] বন্দুক গৰাকীয়ে ইলিয়ৰ মতে রাষ্ট্রীয় নিয়মসমূহৰ অধীনতাৰ পৰা বহিষ্কাৰ কৰে।
সংকল্প
ৰাষ্ট্ৰৰ সামৰ্ৰাজ্যৰ প্ৰতি থকা নিজ অধিকাৰক ৰক্ষা কৰাৰ বাবে আইনগত পদ্ধতিৰ ওপৰত আধাৰিত। কিন্তু তেল এটা ছাই নহয়: ৰাজ্যই এটা ঢাকি দিয়ে। এই কাৰ্য্যই ইতিহাস, আদৰ্শ, আৰু ব্যৱহাৰিকতাৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়। নতুন সামাজিক অভিযান, সামাজিক আচাৰ-বিশ্ষ আৰু আইনগত মতসমূহে সংসদীয় অধিকাৰৰ সীমা লৈ যায়। এখনও আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ চৰ্তান্তান্তান্তান্তান্তান্ত্ৰৰ এই বিষয়ে এক নতুন বিষয়ৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰে।