Table of Contents
আচলতে পোৱা সিদ্ধান্তসমূহ: এক দৰিদ্ৰতাপূৰ্ণ নিয়ম
পৰীক্ষা আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ নীতি আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ কোনো এক শাখাক অস্বীকাৰ কৰা নহয়, আৰু আন এটা প্ৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়। ফাৰ্মে দাৰ্শনিক দাৰ্শনিক দাৰ্শনিক দাৰ্শনিক আৰু ব্ৰিটিশ সংসদৰ ৰাজনৈতিক দৰ্শনৰ ওপৰত আধাৰিত, ষ্ট্ৰেষ্ট্ট্ট্ট্ট্ট (কনয়), আৰু বিবেক (প্ৰেক্ষক)। প্ৰতিটা শাখাত বিভিন্ন শক্তি আৰু দায়িত্ব আছে, কিন্তু সকলোৱে বিশেষ সঁজুলিৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে। পিচেডিক্-এছ'ৰ মতে আন আনে তৰ্ক কৰিছিল যে, "এক্সি'ড্ৰাইন'ড'ড'ৰ্ৰ্ছ'ৰ আধিপত্যৰ পৰাহেহেহেহে।[5][5] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ দুইশত এক নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত।
মূল ধাৰণা হৈছে যে কোনো শাখাই কোনো প্ৰকাৰে তদন্ত বা সামৰ্থিক প্ৰতিৰোধৰ পৰা নহয়। কংগ্ৰীচ আইনসমূহ লিখিছে, কিন্তু প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ দায়বদ্ধতা, কিন্তু উচ্চ আদালতই আইনৰ ব্যাখ্যা কৰে, কিন্তু কংগৰৰ আইনসমূহ সলনি কৰিব পাৰে বা সংসদীয় সংশোধন কৰিব পাৰে। এই ব্যৱস্থাক বিকাশিত কৰা হয় নহয় কিন্তু এই ব্যৱস্থাক সামৰ্থ্যৰ বাবে নহয়, কিন্তু স্বাধীনতাৰ বাবেহে। এই ধৰণে ঐতিহাসিক প্ৰত্যাহ্বানসমূহ আৰু সাম্যবাদৰিক যুদ্ধত ভাগ কৰা আৱশ্যক।
উদাহৰণ 1: न्यायাল ৰিভাৰভে – মাৰবাৰি v. ম্যাডিচন (১৮৩)
যদিও এই কেস صভিদ আৰু আইনসঙ্গত শাখাৰ মাজত পোনপটীয়াকৈ সংঘটিত নহয়, তথাকথিত উচ্চতম আদালত মাৰিবাৰী v.[180:1][180]]] তেজৰ ভিত্তি আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ দাম। এই কেসই [FT:2][FT:2][LT:3][FT][LT]]ৰ ওপৰত অধিককৈ প্ৰভাৱিত কৰে আৰু প্রেসিডেন্টৰ ওপৰতো অধিক ক্ষমতা আছে।
ফেডাৰেলৰ শেষ মিনিটত ৰাষ্ট্ৰবাদী বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ নিযুক্ত কৰা হ'ল। থমাচ জেৰচনৰ আহি থকা প্ৰশাসনে এই কামবোৰ ষ্টেট জেমছ মেডিচনৰ চেকনিকৰ কাম কৰিবলৈ প্ৰলোভন কৰিলে। প্ৰফেসৰ জন মাৰ্বাৰিৱে এক সমস্যাৰ সম্মুখীন হ'ল: যদি তেওঁ আদেশ দিলে, জেফাৰচন প্ৰশাসনে ইয়াৰ অধিকাৰক অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে; যদি তেওঁ নাক মানি নাপালে, তেওঁ এই কেসক আপত্তি কৰে যে আদালতে টিকটি পৰীক্ষা কৰিব নোৱাৰে।
মাৰ্শালৰ আদৰ্শ সমাধান আছিল এই ঘোষণা কৰা যে ১৯৭৮ চনৰ মাৰ্বাৰে চুইচাপৰ আদালতলৈ সোধ - বিচাৰ কৰিবলৈ অনুমতি দিলে। কংগ্ৰীচৰ দ্বাৰা দিয়া এটা আইনক বধ কৰিলে।
পৰীক্ষা আৰু অৱশিষ্টসমূহত প্ৰয়োগ কৰক
এই সিদ্ধান্তে কংৰাছিয়াৰ অপ্ৰচলিত কাৰ্য্য বা প্ৰশাসনীয় সীমাতকৈ অধিক প্ৰিয় প্ৰশাসনৰ কাৰ্য্যকাৰী এক সমতুল্য শাখা স্থাপন কৰিলে। ই স্থিৰভাৱে অন্য শাখাবোৰৰ পৰীক্ষা কৰিব। [FT:0] মাৰিবাৰী v.[FT:1][FT:1], উচ্চ আদালতে [FT:2] NUN] نیক্স ৱ [FI] +FI] বা[FI][5][5][5] তৰপৰা দৃষ্টিৰে চাইছিল।
বাহ্যিক সংযোগ: national আৰ্কাইভ - মাৰবাৰি v. madesc (1803)[FT:1]
উদাহৰণ ২ : আন্দ্ৰিয় জনচনৰ আদৰ্শ (১৮৬)
আমেৰিকাৰ প্রেসিডেন্ট এষ্টেম্বৰ জনচনে আইনগত আৰু কাৰ্য্যালয়ীয় শাখাৰ মাজত সোধ - বিচাৰৰ সম্মুখীন হ'ল। অব্ৰাহামৰ পাছত ইব্ৰাহামৰ জন্ম হোৱা দক্ষিন ডেমোক্ৰেটৰ প্ৰশাসনৰ সৈতে বহুবাৰ সংঘটিত হৈছিল। ভূতৰ কনফেট্ৰেইটৰ সন্মানৰ প্ৰতি জন্চনে ৰোগ কৰিছিল।
এই ট্ৰিগৰ অফিচ Oক্টৰ[18][18T:1]]ৰ বাবে সিনেটৰ অধিকাৰৰ প্ৰয়োজন আছিল। জনসনে কিছু ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰজাতীয় সঙ্গীতা আৰু চেনিয়্যাৰিক ৰাষ্ট্ৰিক ষ্টেনৰ সদস্যক ত্যাগ কৰিলে।
চেনেটৰ ভূমিকাক এটা নিৰীক্ষণ হিচাপে নিৰীক্ষণ কৰক
সিনেটৰ স্থিতিশীলতাত একোকেই প্ৰশাসনৰ ওপৰত অভিযোগ আনা আৰু আঁতৰ কৰাৰ ক্ষমতা আছে। এই ঘটনাই গণহত্যাৰ বাবে একমাত্ৰ ত্ৰাণকৰ্ত্তাৰ ওপৰতহে দোষী হোৱা উচিত।
উদাহৰণ 3: Wattergate Scandal আৰু ইউনিটেড স্টেটচ্ v. Nixon[FT:1] (1974)
হয়তো ৱাটাৰগেট কেলেঙ্কাৰ সময়ত সকলোতকৈ উল্লেখনীয় নক্ষত্ৰীয় উদাহৰণৰ বাবে বিভ্ৰান্তিত হ'ল।
এই বিষয় [[FLT] ইউনিটেড ষ্টেৰেল ষ্টেম ষ্টেম ষ্টেক্সন[[74][FLT][74]]। নিক্সন দলে যুক্তি প্ৰদান কৰিলে যে প্ৰশাসন গোষ্ঠীক সম্পূৰ্ণ বিশেষাধিকাৰ প্ৰদান কৰা হৈছিল। এই উক্তিক অস্বীকাৰ কৰা হৈছিল, যদিও প্ৰশাসনৰ অধিকাৰীসকলে ন্যায়ৰ আৱশ্যকতা প্ৰদান কৰা নহয়। arror ৰিয়ে কাৰ্নৰৰৰৰৰ মতে এই আইনগতভাৱে এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰে যে, "অসৰ্বাধৰ কোনোৱেই নষ্টতাক, কোনো সন্মানৰ বাবে নহয়, সকলো প্ৰযোজনৰাধনা প্ৰদান কৰিব পাৰে।
ইয়াত কেনেকৈ পৰীক্ষা কৰা হৈছে
কংৰাচৰ চৰ্ত্তশাসক শক্তি প্ৰদান কৰিছিল আৰু ব্যৱধান প্ৰদান কৰিছিল। এই যুৱকসকলে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ অধিকাৰৰ সীমাবদ্ধতা প্ৰদান কৰিছিল। ৰাষ্ট্ৰপতিজনে এই তত্ত্ব গ্ৰহণ কৰাৰ আদেশ পালন কৰিছিল। এই দলই ৰাষ্ট্ৰৰৰ সৈতে সন্মানীয় সম্পৰ্ক প্ৰকাশ কৰিলে। নিকক্সনৰ ওচৰত উপস্থিত হৈ প্ৰভুতা আৰু উলিটৰ পৰা পলাইছিল। এই ক্ৰমত প্ৰথম প্ৰশাসনৰপক পদত্যাগ কৰিলে।
বাহ্যিক সংযোগ: Oyz – যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ v. Nixon (1974)[FT:1]
উদাহৰণ ৪: এফ'ফাৰ্বড কৰিব পৰা কেৰেক্ট আৰু আইনজীৱী ৰিভাৰভেছ – NNFIB v. চেবেলিয়াচ[FT:1]] (২০১২)
কংৰাচ এণ্ড এ'ফ্ৰ'টি ষ্টেণ্ডেন্ট ষ্ট্ৰেইন এপ'ট ২০১০ চনত পাৰ হ'ল[FLT:A][FLT][A][FLTT][A][FLTTT]] তৰপৰা ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ বৃদ্ধি হ'ল। আইনত আমেৰিকাৰ সকলোতকৈতকৈতকৈ অধিক ৰোগীয়ে স্বাস্থ্য বীণ বা শাস্তিৰ আৱশ্যকতা লাভ কৰিবলৈ আগ্ৰহী আছিল। বিৰোধীসকলে তৰ্ক কৰিলে যে কংৰাজিয়াচৰ চৰ্চাতী ব্যৱহাৰৰত থকা ব্যক্তিত্বৰ অধীনে ব্যৱহাৰত হ'ল।[FL:FDI][4][5][5] ব্যৱহাৰীজৰ বিজ্ঞাপন চাৰপতিৰ ব্যৱহাৰীজৰ ভাৰ ৱহাৰ ভাৰভাৰভাৰৰ্শনিকৰ বাবে।[5][5][5][2][5][5][5]
৫-৪ চন নিৰ্ণয়ত সুপ্ৰিম কোর্ট, এই ব্যক্তিজনৰ আজ্ঞাক সমৰ্থন কৰিছিল, কিন্তু কম্চে ক্লাচৰ অধীন নহয়। প্ৰাধান্যবাদী জন ৰ'বৰ্টচে এই আজ্ঞাক কংগ্ৰীচৰ শক্তিৰ অধীনত নিয়ৰ্ষিত কৰা হ'ব। এই আদালতে এটা প্ৰশাসনৰ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিলে, যাৰ দ্বাৰা সকলো প্ৰশাসনৰ তেজৰ পৰা সকলো প্ৰকাৰৰ তেজ লোৱাত বাধা দিব নোৱাৰিছিল - কংৰাচৰ ক্ষমতাৰ ওপৰত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ নিৰীক্ষণ কৰা হয়।
বিভিন্ন পৰীক্ষাত ব্যৱহৃত পৰীক্ষা
এই কেছে সুপ্ৰিম কোর্টে কেনেকৈ কংগ্ৰীছক পৰীক্ষা কৰে (বিধিৰ সংবিধানৰ বিষয়ে নিৰীক্ষণ কৰি) আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠী (হাল্থ আৰু হিউমান সেৱাসমূহৰ বিভাগে কেনেকৈ প্ৰস্তাৱ কৰা হয়)। ই এবাৰও প্ৰকাশ কৰে যে কংগ্ৰেছৰ দ্বাৰা কৰা নিয়মৰ বিপৰীতে নহয়, কিন্তু আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। এ এএকে এ এয়াই চৰাই পৰিধান কৰিছিল, কিন্তু আইনসদৰ দ্বাৰা নহয়।
উদাহৰণ ৫: রাষ্ট্রপতি ৱেটচ আৰু কংগ্ৰীয় অভাৰভাৰভাৰ্জমেন্ট
ৱ'টো শক্তিই কংৰাচৰ প্ৰশাসনৰ ওপৰত কাৰ্য্য কৰে। আই. ডি. সি.
২০১৫ত এক সম্প্ৰদায়ৰ এক উগ্ৰতম উদাহৰণ দেখা গ'ল যেতিয়া [FLT]], এটা বিল, যি এফফোৰ্ড কেৰ এক্টৰৰৰৰৰ গুৰুত্বতাৰ অংশ পুনৰ স্থাপন কৰিব। গণপ্ৰজাতীয় কংগৰতীয়ে দুয়ো-১১৬ৰ (১১১-১৮৬)ৰ বাবে আৱশ্যকতা থকা হ'ল।
অন্য ব্যৱহাৰযোগ্য নহয়
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ইতিহাসৰ পূৰ্বে, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ দ্বিতীয় ব্যাংকৰ পুনৰ সজীৱতা জনালে।
৬ : যুদ্ধৰ শক্তি আৰু সৈন্যবাহিনীৰ কাৰ্য্য
১৯৭৩[[FLT] কংৰাচৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰক কংগ্ৰীছৰ কংগৰে ক'ৰ্ৰেছক ক'ৰ্ছেচক ক'ৰ্ছেচক ক'ৰ্ৰেছক সম্প্ৰদায়ৰ সন্মান কৰিবলৈ অনুৰোধ কৰা হৈছে, যদি না হয়, ৬০ দিনৰ ভিতৰত যুদ্ধৰ বাবে যুদ্ধৰ বাবে অস্ত্ৰবাদ আৰু সেনাবাহিনীক ত্যাগ কৰা হয়। এই আইনটো صدرৰ শক্তিৰ ক্ষেত্ৰত এটা প্ৰত্যক্ষ চেক কৰা হয়।
প্ৰস্তাৱত বিতর্কিত হৈছে। দুয়ো দলৰ প্ৰশাসনে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে, এই দুয়োজনৰ প্ৰশাসনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়। আৰু তেওঁলোকে বহুবাৰ কংগ্ৰীষ্টীয় অনুমোদনৰ আগতে বাহিনীসমূহ ব্যৱহাৰ কৰে। উদাহৰণ ৰ বাবে লিবিয়াত ছাৰ্ক অনাল্য়িক অনুমতিৰ বাহিৰে। এজন ফেডাৰেল্টেড জাষ্টিয়েলৰ শাৰিটিৰ বিৰুদ্ধে প্ৰত্যাহ্বান কৰা নাছিল, কিয়নো ৰাষ্ট্ৰীয়ে “উইন্ৰিজিজ্যবাদ" ৰোমানে আইনৰ ওপৰত প্ৰভাৱশালীভাৱে প্ৰভাৱিত হ'ল।
চলি থকা দহখন
এই উদাহৰণে দেখুৱাইছে যে পৰীক্ষা আৰু ৰাষ্ট্ৰসমূহ সদায়ে প্ৰভাৱশালী নহয়।
উদাহৰণ ৭: বিল ক্লিন্টনৰ আদৰ্শ (১৯৮-১৯৯৯)
ৱাইট হাউজ লেউইনস্কিৰ সৈতে প্ৰশাসনৰ সম্পৰ্কৰ পৰা বিদায় লোৱাৰ বাবে ৱাইট ক্লিন্টনৰ শ্বিণ্ঠ হ'ল আৰু তাৰ পিছত আন্তৰিকতা আৰু ন্যায়ৰ অভিযোগৰ পৰা বিৰত হ'ল। গণপ্ৰজাতীয়সকলে ১৯৯৮ চনত ৰিপাব্লেষ্টনৰ প্ৰতিমূৰ্ত্তিৰ প্ৰতি থকা নজনা আৰু বিৰুদ্ধে অভিযোগ কৰাৰ বাবে কৃতিত্ব প্ৰদান কৰিলে।
১৯৯৯ৰ আৰম্ভণিত সিনেটৰ পৰীক্ষা শেষ হ'ল, ৫০ জন চেনেটৰে আন অপৰাধৰ অভিযোগত আৰু ৫০ জনৰ বিৰোদ্ধে ভোট দিবলৈ সক্ষম হ'ল। ইয়াৰ ফলাফল নিশ্চিত কৰিলে যে সিনেটৰ এক আইনী ব্যৱস্থা। ইও প্ৰমাণ কৰিলে যে সিনেটৰ আধাৰিত ত্ৰিত্বৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়, ত্ৰিণীয় ত্ৰিষ্ঠা আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।
উদাহৰণ ৮: উচ্চতম ৰাষ্ট্ৰ আৰু একউপকিউটিভ আধিপত্য - ট্ৰুম্প v. ] (২০১৮)
বিদেশী আদেশে প্রেসিডেন্টক নতুন আইনৰ অবিহনে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ কাৰ্য্যক্ৰমসমূহ পৰিচালনা কৰিবলৈ অনুমতি দিছে, কিন্তু তেওঁলোকে নগৰ্ভৱিকভাৱে পৰ্যবেক্ষণ কৰা হয়। ২০১৭ চনত, দ্য ডোনাল্ড ট্ৰম্পে ১৯৬৯ চন (১৭৯) আদিক কাৰ্যালয় কৰিছিল।[১৯]
চৰকাৰে বহুবাৰ সংশোধিত হ'ল, আৰু এই ঘটনাৰ পাছত সিপ্ৰিন্ট অৱহাই[FT:1] [FT][FT:2][2][8][1][7][7][7][7]]। এই দুৰ্ঘটনায় বিৰুদ্ধে প্ৰদেশ আৰু জাতিৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞাৰ ঢিলে। কিন্তু এই ঘটনাৰ অনুসাৰে দায়িত্মিক নীতিসমূহ পৰ্যবেক্ষণ আৰু কৰ্ম্মনিষ্ঠি কৰা হয়।
বাহ্যিক সংযোগ: Supreme Count eitation – ট্ৰাম্প v. হাৱাই (না. ১৭-৯৫)
এই সংকল্প: চেক আৰু ভাৰসাম্যৰ পৰিকল্পনাৰ পৰিকল্পনা আৰু আৱশ্যকতা
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ইতিহাসৰ এই প্ৰকৃত জীৱনৰ উদাহৰণসমূহে প্ৰকাশ কৰে যে পৰীক্ষা আৰু বেছিভাগ পাঠ্যপুস্তকত প্ৰবণতা আৰু ক্ষয়ক্ষতিৰ এক বুদ্ধিমন্ত্ৰতা নহয়। ই এক জীৱন্ত, যা চিৰকালৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান, আইনগত প্ৰত্যাহ্বান আৰু ৰাজনৈতিক সংঘাতৰ পৰা পুনৰুত্থান কৰে। ১৮০৩ চনত ৰাষ্ট্ৰপতি পৰ্যবেক্ষণৰ পৰা ১৯৮৩ত, সাদিক সংস্কাৰ আৰু স্বাস্থ্য সংস্কাৰৰণৰ পৰা, প্ৰত্যেক শাখাই নিজৰ শক্তিক পৰীক্ষা কৰি আনৰ বিৰুদ্ধে প্ৰভাৱিত কৰে।
এই ব্যৱস্থাৰ বাবে কোনো কোনোবাই অনুমান কৰিব পৰা নাই। এই ব্যৱস্থাই কেতিয়াবা আপেক্ষিকতাবাদীৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ল; কেতিয়াবা জাগ্ৰিকৰ নিপুণতাই কাম কৰিবলৈ ধীৰ হৈ পৰিছে।
এই পদ্ধতিসমূহ বুজি পোৱাৰ বাবে সিগন্যালসমূহক ইউ.এস. সংবিধানে দুইশ শতাব্দীৰ পৰা অধিক সময় ধৰি সহন কৰা হৈছে। ই চৰকাৰক সহজ কৰিবলৈ নহয়, কিন্তু অত্যাচাৰ কৰিবলৈ সৃষ্টি কৰা হয়। জাতিৰ মুখত নতুন প্ৰত্যয়শীলতা-- এই ঐতিহাসিক উদাহৰণসমূহে আমাক সোঁৱৰাই দিয়ে যে এই সকলো শাখাই শক্তিৰ সামৰ্থক সজ্যতা আৰু নিৰ্বাচনৰ দ্বাৰা সজাগতা বজাই ৰখা উচিত।
অধিক পঢ়িবলে ক'নছুটিভিজেশন পৃষ্ঠা চেক আৰু বেছিৰাত] এটা সংক্ষিপ্ত বিৱৰণ প্ৰদান কৰে। এণ্ড্ৰু জনচনৰ চুইম্পৰত থকা ঐতিহাসিক বিৱৰণে [FT:3] অধিক প্ৰসংগ প্ৰদান কৰে।