Table of Contents
নৈতিক নৈতিকতাত থকা উচ্চ আদালত
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সুপ্ৰিম ৰাষ্ট্ৰৰ সম্প্ৰদায়ৰ শেষ ৱ্য়ৱহাৰীয় ৱ্য়ৱহাৰকাৰী। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ সাম্যবাদী আইন আৰু সমাজক ভেদ কৰাৰ ক্ষমতাক সাম্যবাদী আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ওপৰত আধাৰিত। আইন আৰু ৰাজনৈতিক दबावৰ বিপৰীতে, আইনৰ শাসনৰ প্ৰতি স্বাচ্ছন্দৰভাৱে কাৰ্য্য কৰিবলৈ, আইনৰ প্ৰতি একোপযোগ কৰা হয়। এই সংবিধানৰ সংযত সংযত সংযত কৰা হয়।
দুশ্চিন্তাৰ পৰা অধিককৈ সুপ্ৰিম अदाৰ স্থিতিশীলতা আৰু শ্ৰদ্ধাৰ বিষয়ে বিতর্কৰ সমাধান কৰা হৈছে, যিবোৰে ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ সীমা, ব্যক্তিগত স্বাধীনতা আৰু উত্তেজনাৰ মাজত থকা সংঘাতক সমাধান কৰিছে। আদালতে কেনেকৈ এইধৰণৰ সিদ্ধান্ত লোৱা আৰু কিহৰ বাবে আমেৰিকান ব্যৱস্থাক গ্ৰহণ কৰা আৱশ্যক।
ঐতিহাসিক ভিত্তি: আধাৰ ৩ আৰু প্ৰথম আদালত
সংবিধানৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰপতিসকলে চিনিব পাৰি যে কংগ্ৰীয় আৰু প্ৰশাসনৰ সামৰ্থ্য্য পৰীক্ষা কৰা আৱশ্যক আছিল। আমেৰিকাৰ তৃতীয় দ্ৰাক্ষালত এক সুপ্ৰিম আদালত স্থাপন কৰা হ'ল আৰু কংৰাচক নিৰুৎসাহী আদালতৰ দৃষ্টিত ৰাষ্ট্ৰপতি হিচাপে নিযুক্ত কৰা হ'ল। ১৮৮ চনৰ আইনসূত্ৰ ৱহাৰ্ডৰ আইনে ১৯৮৮ চনৰ ২০ চেপ্টেম্বৰৰৰত স্বাক্ষৰ কৰা আইনত সাইন্প্তৰৰ আইনত স্বাক্ষৰ কৰিছিল। এই আইনত সাংবিধানিক শাসনৰ শাসনৰ বাবে একোপৰাষ্ট্ৰ আৰু পাঁচজন বিদায়ৰ ন্যায়ৰ আয়োগী আইনৰ গঠন কৰা হৈছিল।
প্ৰথম আদালতত এটা স্থায়ী ঘৰ নাছিল। ই নিউ ইয়ৰ্ক, ৱ্য়ৱিংটন ডি.সিৰ সৈতে প্ৰবঞ্চিত হ'ল। প্ৰথম বেষ্টন, জন জাৰ্মান জেইক নিউ ইয়ৰ্কৰ গভৰ্নৰ হিচাপে গ্ৰহণ কৰিলে। তেওঁ এই আদালতক আপেক্ষিকভাৱে দুৰ্বল হিচাপে দৃষ্টি কৰিছিল। এই আদালতে (১৮-১৮৩৫)ৰ ১০ (১৮১৮-৩৫)ৰপৰা (১৮৮৫)ৰ মতে উচ্চ আদালতে এই আইনৰ অধিকাৰক এক সাংবিধান হিচাপে গ্ৰহণ কৰিলে। মাৰ্শ্চালৰ নেতৃত্বৰ আধাৰিত নেতা আৰু আধিপত্যৰ আধাৰত ব্যতিষ্ঠি হ'ল।[F1: FRAT: FREDI][1][1]
উচ্চ কৰ্তৃক কেন্দ্ৰীয় ফলন
এই আদালতৰ ডকলেটত বিভিন্ন ক্ষেত্ৰত বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ বিষয়বোৰ সন্মিলিত আছে।
সংবিধান ব্যাখ্যা কৰা হৈছে
সুপ্ৰিম কোর্টৰ সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় হৈছে সংবিধানৰ লিপিৰ অৰ্থ বুজিবলৈ আৰু তা সাম্ৰাজ্যিক প্ৰবন্ধৰ মূল অৰ্থ বিশ্লেষণ কৰা । ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে ঐতিহাসিক প্ৰসঙ্গ আৰু ভাৰতৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰা । আদালতৰ অৰ্থ ভিন্ন: কিছুমান বিচাৰধাৰা(সৃষ্টিৰ সময়ত বুজিবলৈ চেষ্টা কৰা), আৰু আন আনসকলে সাংবিধানিকতাক গ্ৰহণ কৰে (সৰ্ব্বতনৰ অৰ্থক পৰিৱৰ্ত্তনৰ অৰ্থ) ।
যেনে, কলম্বিয়া v.[28] ডিজিট্ৰিক]] আদালতে আক্ৰমণ কৰা হৈছিল যে, দ্বিতীয় এষ্টেঞ্চে এজন ব্যক্তিক নিজৰ জীৱনৰ অৰ্পণৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি আওকাণ কৰে। এই সিদ্ধান্তে বহু বছৰৰ পাছত মিলিশিয়াৰ সেৱাৰ বাবে অগ্নিষ্ঠিত বন্দুকৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে।[FT:FIT][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2]
আইনগত পৰ্যালোচনা: আইন আৰু একান্তভাৱে কাৰ্য্য পৰীক্ষা কৰা
আইনগত পৰ্যালোচনা হৈছে এক আইন অবিহনে বা صভিউট কাৰ্য্যক অবিহনে অবিহনে অনিচ্ছুক আৰু অবিহনে অশুদ্ধ ঘোষণা কৰা। এই অধিকাৰ প্ৰথমতে[FT:0] মাৰিটিউইন ৱ'। মেডিচন আইনৰ প্ৰতি স্পষ্টকৈ তালিকাভুক্ত নহয়, কিন্তু আইনৰ দায়িত্বৰ পৰা। যেতিয়া কোনো বিষয় সঠিকভাৱে উপস্থাপন কৰা হয়, ঠিককৈ, পিক্ৰষ্ট, আৰু ৰাজনৈতিক প্ৰশাসনৰ সৈতে কোনো প্ৰশ্নৰ সৈতে পৰিবহন কৰা হয়, কংগ্ৰীচৰ আইন, ৰাষ্ট্ৰসমূহে কৰা নিয়মসমূহ, আৰু প্ৰশাসনৰ কাৰ্য্যবোৰেও নিয়োগ নুহিত হয়।
ইউটিউৱাৰ শেট আৰু টুবে ক'ত][FLT][FT:1][FLT][FT:1][1] ক'ৰীয় যুদ্ধত ট্ৰুমেনৰ লোহাৰ কামনিষ্ঠক আধিপত্য লোৱাৰ সময় এই আদালতে স্থিৰভাৱে লোহাৰৰ কাম গ্ৰহণ নকৰাকৈ কাম কৰিবলৈ আদেশ ল'ড্ৰিক কামোপলৰ অধিকাৰ ল'ড কৰা হয়।[F2][2][2] তেও,[2] ক'লিফোৰ্লিউৰিন বিশ্ববিদ্যালয়ৰ ৰিপতিৰ ব্যতিক্ৰমে এই কাৰ্য্যক অশুদ্ধ কৰা হয়।
ৰাজ্যৰ মাজত থকা वाद - সমাধান কৰা হৈছে
সংবিধানে উচ্চ আদালতৰ মূল অধিকাৰ প্ৰদান কৰে যে এই সংঘাতত প্ৰায় সীমাবদ্ধ শাৰী, জল অধিকাৰ, বা আন্তৰিক সংকল্পসমূহ সন্মিলিত আছে। কাৰণ কোনো ৰাজ্যই আনৰ ওপৰত নিপীড়ন কৰিব নোৱাৰে।[FT:0][5][FT][1][1] নেব্ৰাস্কাছে, ৰিপাব্লিক ৱাটাৰ সংবিধানৰ বিষয়ে বিতৰ্ষিত কৰে।[FT][2] ৱ্য়ৰ্ক ৱেলডিছ: ডেল ৱেল ৱেল ৱেল'ৰ ৰিভাৰছ্ছ'ৰ ৰিভাৰছ্ছ্ছ'ৰৰ ওপৰত কাৰিকৰ কাৰ্তাক।
ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ সুৰক্ষা
ইতিহাসৰ শেষত, সুপ্ৰিম अदाৰ এই আইনে কেৱল চৰকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰৰ ওপৰতহে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব।
লেণ্ডমাৰকাচ গৃহস্থৰ অধিকাৰে জাতিগত বৈষম্য, লিঙ্গীয় সমতা, ভোট আৰু অপৰাধক প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাক প্ৰণয়ন কৰিছে।[FT:0][FT:1][FT:1][FT:1][FT]][FT:1]][FT][1]] ত আদালতে গণপ্ৰশাসনৰ বিদ্যালয়ক অস্ত্ৰবাদমূলকভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰে।[FT:2] WODHOL] WWTL][FL33] ত, দৰিদ্ৰক প্ৰণয়ন কৰা হ'ল।[4][4][5]
লেণ্ডমাৰ্ক কেচ যি জাতিক গৌৰৱ কৰিছিল
কিছুমান উচ্চ আদালতে আমেৰিকান আইনগত ইতিহাসত বিভিন্ন বিষয়ৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰি প্ৰকাশ কৰে ।
মাৰবাৰি v. madisc (১৮৩)
এই কেস ১৮০০ চনৰ শেষৰ দিনত ৰাজনৈতিক সংঘৰ পৰা উত্থাপন কৰা হৈছিল। ৰাষ্ট্ৰপতি জন এডামছৰ গৰাকী থমাচ জেফাৰচনৰ আগত কিছু কামোপৰা নিয়োগ কৰা হৈছিল। তেওঁ নিযুক্তিকৰণৰ আগতে কিছু কামোপযোগী হ'ল। ৱিমিলিয়াম মাৰিছনৰ এজন ষ্টেষ্টিয়েল মচীড্ৰাই নিজৰ কমিটিক বধ্যমক প্ৰশাসনৰ নিয়োগ কৰিবলৈ বাধ্য কৰিলে। তেওঁ মাৰ্বাৰীৰ বাবে এই আইনৰ অধিকাৰ দিয়াৰ বাবে মাৰ্বাৰীৰ তত্ত্বৰ বাবে এই আইনৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা হ'ল।
ব্ৰাউন v. বোৰ্ড (১৯৫৪)
প্ৰাধানিক ন্যায়সঙ্গত আৰ্ল ৱাৰনৰ অধীনে শিক্ষাৰ বোৰ্ড [[FLT]]][FT:2]] তত্ত্ব উভটি উভটিল[FT:2]][FT:2]][FGuess][FT2][FT:3]]। এই আদালতে একমত্তাবদ্ধভাৱে চৌদ্দ বহলতৰ সমান প্ৰতিষ্ঠা লংঘন কৰে। এই মতে একোপৰা একো প্ৰত্যয়ন কৰে যে, "আত্মাবাদৰ অসুবিধাৰ সম্মুখীন হ'ল।[FT][5][5][5][5][5][FT]
ৰ'ভ v. Wade (১৯৭৩)
ৱ'ড'ড' তথাকথিত গৰাকীয়ে এক গোপনীয়তাৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰিলে। ৭–২ জনৰ মতে, হেৰী ব্লেকমুনৰ মতে, চেহেৰিণ্ট চাৰ্স্টৰ প্ৰস্তাৱৰৰ বাবে নিজৰ गर्भৰ ক্ষুদ্ৰৰ স্থিতি বন্ধ কৰাৰ অধিকাৰৰ প্ৰতিহে ধাৰণা কৰিছিল। এই সিদ্ধান্তে আজিৰ ত্ৰিমাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ৰাজনৈতিক আৰু সামাজিক বিতর্কৰ ওপৰত আধাৰিত।[FT:F2][4][4][5][5][5][5][5][5][5][5][7]
ওবাৰ্গেফেল v. হেডেচ (২০১৫)
[FLT:Hodges] ৱ আদালতে দাবী কৰিছিল যে চৌদ্দ এথ এচিড্ৰিটৰ বৈষম্যৰ সকলো চৰ্ততাৰ আৱশ্যক। ন্যায়পৰায়ণ কেনিডিৰ মতে বিবাহৰ অধিকাৰ হৈছে ব্যক্তিগত স্বাৰ্থপৰতাৰ ধাৰণাত। অশুদ্ধ বিবাহৰ ওপৰত এক ধাৰা দিয়াৰ বাবে এক ধাৰণ কৰা হয়।[FL][4][5][4][5][7][7][7][7][7]
সুপ্ৰিম अदाৰ বিৰোদ্ধে সমাজত প্ৰভাৱ
এই সিদ্ধান্তক সাংবিধানিক গৰাকীৰ পৰিচয় দিয়াৰ বাবে অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ ।
ইনফ্লইঙ্কিং আইনটন
যেতিয়া সুপ্ৰিম আদালতে আইনৰ প্ৰতি সাড়া দিয়ে, তেতিয়া কংৰাচে আইনসূচিৰ প্ৰতিক্ৰিয়াক পুনৰায় আৰম্ভ কৰিব পাৰে। কংৰাচে আইনসদৰ পৰা সাংবিধানিক সংবিধানৰ সংশোধন (ৰে) বা শাসন গ্ৰহণ কৰিব পাৰে। যেনে,[FT:0][FT:2][FT:2][2][2][2][FT] ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘ সংঘ সংঘ সংঘ সংঘ সংঘ সংঘৰ্ষৰ বিৰোদ্ধে অনিষ্টিক নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত হ'বলৈ চেষ্টা নকৰে।[F2][2][2][2][2][2] ৱ্য়্যান্সেল চাৰ্য় ৱ্য়্যান্সৰ ৱ্য়িকেশনৰ ৱ্য়ন-এছবিলাইটেছ্য়'ৰ (AF22]][5] ৱ্য়াইটেউডিয়েই আইনক সমৰ্থন কৰে, কিন্তু কিছুমান আইনত কোনো আইন স্থাপন কৰা নাই।
প্ৰেসেন্টাৰ দ্বাৰা ৰাজহুৱা নীতি শৃঙ্খলাবদ্ধ কৰা
প্ৰত্যেক সুপ্ৰিম কোর্টে তেনে ধৰণৰ সিদ্ধান্তৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে। এই সিদ্ধান্তে আইনগত ব্যৱস্থাৰ ওপৰত একো প্ৰভাৱ সৃষ্টি কৰে।[FT:0][FT:0][FT:1][FT][FT][FT1][FT:1]] অথবা [FT][FT]]]] ৰ বাবে সতৰ্কতা অৱধিসমূহে প্ৰতিদিনৰ কৰ্ম্ম, বিৰুদ্ধে, বিধি-সূচিৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে।[FT:FL][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5] এই সিদ্ধান্তসমূহে এই আইনগত বিভিন্ন বিষয়ৰ ওপৰত আধাৰিত কাৰে কাৰ্যৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে।
ৰাজহুৱা বিশ্বাস আৰু আদালতৰ দৃষ্টিভঙ্গী
অচিনাকিভাৱে উচ্চ আদালতৰ অধিকাৰে নিজৰ ভূমিকাক জনপ্ৰিয় বুলি মানি লোৱা হয়। যেতিয়া এই আদালতে অস্বীকাৰ নকৰে, ই ৰাজনৈতিক অমান্য বা বিকৃতিত্বৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাই। প্রেসিডেন্ট আৰু চেনিকাৰকসকলে আদালতৰ নেতৃত্বক প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে। এই নিয়মৰ বাবে, যেনেকৈ সীমা, ষ্ট্ৰেল, বা নীতিৰ এক সূচক ক'ডক প্ৰস্তাৱ কৰা হয়। তথাপিও, আইনগত যুক্তি, আৰু প্ৰদৰ্শনৰ প্ৰতি ঐতিহাসিকভাৱে ঐতিহাসিকভাৱে বিদ্বেষ বজায় ৰখা হয়। এই আদালতে এই দুৰ্ব্বলতাক ৰোধৰ পৰা পৃথক কৰে।
প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰত্যাহ্বান আৰু অধিক গুৰুত্ব দিয়া
বৰ্তমান উচ্চ-সৰ্ব্বতনৰ সৈতে যুক্ত কৰা উচ্চ-সঙ্গত বিবাদৰ সম্মুখীন হৈছে: বন্দুকৰ অধিকাৰ, নৈতিক স্বাধীনতা, পৰিৱেশৰ নিয়ম আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় সংস্থাৰ ক্ষমতাসমূহ। বৰ্তমান আদালতে ৬-৩ জন-৩ জন প্ৰাথমিকভাৱে প্ৰতিফলন কৰা আৰু[FT:1]DOb [F:1][F:1][FT:2] আৰু[F2] নিউ ইয়ৰ্ক ৰ'ৰ ৰাইট আৰু v:FL][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][4] গণপ্ৰধানৰাজ্যৰপৰাষ্টৰ ৰোগৰপৰাষ্ট্ৰপতিৰ ওপৰতো ভাৰসা আছে।[4][4]
এই সংঘাতত, সংবিধানৰ প্ৰতি থকা গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰশ্নৰ সমাধানৰ বাবে আদালতে শেষ ফোরামৰ আৱশ্যক। এই দায়িত্বৰ দায়িত্ব আছিল সমাজৰ প্ৰতি থকা প্ৰতি থকা প্ৰতি থকা প্ৰতি থকা সমৰ্থনৰ সৈতে।
সংকল্প
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সুপ্ৰিম अदाৰ বাবে এই আইনৰ অধীনত আইনৰ ন্যায়ৰ প্ৰতিজ্ঞাৰ জীৱিত ৰূপ। ১৯৭৮ চনত ৰাষ্ট্ৰৰ ১৯৭৯ চনতৰ পৰাই বৰ্তমানৰ সকলোতকৈ শক্তিশালী ব্যক্তিত্বৰ বাবে আমেৰিকান ৰোগৰ জীৱনক অবিহনে পৰিৱৰ্তন কৰিছে। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰসমূহ সংৰক্ষণ কৰা, চৰকাৰৰ অধিকাৰ আৰু ৰাজনৈতিক দৃশ্যৰ ওপৰত নিৰীক্ষণ কৰা। সংসদৰ প্ৰতিপালৰ তত্ত্বৰ দ্বাৰা কোনো চৰকাৰে এই সীমা আৰু অধিকাৰৰ পৰা আঁতৰি থাকিব নোৱাৰে।