Table of Contents

ভূমিকা: ডিজিটেল এজেন্টত প্ৰৰিত প্ৰক্ৰিয়া

পঞ্চম আৰু চৌদ্দতম সংস্কাৰত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা, এই আদেশে কোনো মানুহক "জীৱন, স্বাধীনতা, বা সম্পত্তি"ৰ অবিহনে বাদ দিব নোৱাৰিব। দুইশ শতিকাৰ পৰাও, এই ব্যৱস্থাক অনন্য চৰকাৰে কৰা কাৰ্য্যৰ বিৰুদ্ধে স্থাপন কৰা হয়। তথাপিও ডিজিটেল বিপ্লৱে এক নতুন প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিছে। প্ৰকৃত সময়ত কিহে প্ৰয়োগ কৰিব? ৰাজ্যৰ ইমেইল, তথ্য, ইতিহাসৰ ওপৰত আধাৰিত। এই প্ৰশ্নবোৰে কাৰিক প্ৰক্ৰিয়, চুল, চুবুৰী, চুবুৰীয়াৰী আৰু সুৰক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিত। এই প্ৰশাসনৰৰ ওপৰতো প্ৰবন্ধ কৰা হয়, আৰু ইলেক্ৰিক প্ৰায়িক প্ৰায়ৰ প্ৰতিবেদনা আৰু আন্তৰ প্ৰতি থকা ব্যক্তিগত প্ৰতি থকা ভাৱৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰে।

প্ৰদত্ত প্ৰক্ৰিয়া class: সাবস্টেন্স আৰু প্ৰসংগ

কিদৰে সঠিক প্ৰক্ৰিয়াক প্ৰয়োগ কৰা হয়, সেই বিষয়ে বুজিবলৈ প্ৰথমে তাৰ দুটা পৰিকল্পনাৰ মানা কৰা উচিত।[FLT][FT] এগৰাকী ব্যক্তিক জীৱন, মুক্তি বা বৈশিষ্টৰ পূৰ্বে ভাল পদ্ধতিসমূহ পালন কৰা আৱশ্যক। এই ক্ষেত্ৰত সাধাৰণতে নিস্বাৰ্থ বিজ্ঞপ্তি, এটা নিবিড় সিদ্ধান্তৰ বাবেহেহে গ্ৰহণ কৰা হয়।[FT:2][F2][F2][F2][F2] চৰকাৰে কোনো মৌলিক কাৰ্য্যক্ৰমৰ পৰাহেহে চৰকাৰক ব্যৱহাৰ কৰা হয়। ব্যক্তিগত সম্পদৰ প্ৰতি থকা ব্যক্তিগতভাৱে একোৱেই ব্যক্তিগতভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।[FT][F3] ব্যক্তিগত সম্পদৰ প্ৰতি থকা তথ্যৰ প্ৰতি থকাৰ প্ৰতি থকা বিশেষ গুৰুত্বতা আৰু সাধন কৰা হয়।

ঐতিহাসিকভাৱে, উপলক্ষ্যত পৰিৱেশৰ পৰিৱৰ্ত্তে পৰিৱৰ্ত্তে প্ৰবঞ্চিত হয়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ[1928] প্ৰথমতে ৱাৰপেপিংক চাৰ্পেপিং (1928) ধাৰা কাৰিকে হ'ল, কাৰণ কোনো ভৌতিক অবিহনে ভৌতিকভাৱে অবিহনে নহয়। ব্ৰ্যান্ডেইছৰ বিখ্যাত বিবাদে তৰ্ক কৰিলে যে সংবেচকৰ বাবে প্ৰযুক্তি সলনি কৰিব লাগে। সময় অতিক্ৰম কৰিলে যে, দুয়োটা প্ৰক্ৰান্তিকৰ বাবেই কাৰৰ পৰা বিৰক্ত হ'ব পাৰে।

ইলেকট্ৰনিক চুৰ্ত্তি: সংজ্ঞা আৰু আইনগত ফ্ৰেমৱৰ্ক

ইলেকট্ৰনিক নজৰ্শনিকে বিভিন্ন কৰ্মৰ সীমাবদ্ধ কৰে: ইমেইল কল, ট্ৰাফিক নিৰীক্ষণ, ট্ৰাফিকিং, স্টাইটাৰ্টেম (স্টিংৰ্লিটা), সেলাইম সাম্ৰাজ্যসমূহ (স্ট্ৰেছ) ব্যৱহাৰ কৰি, আৰু বেছিমাত্ৰ তথ্য সংগ্ৰহ কৰা হয়। আইনগত স্থাপত্য আইনগত নিয়ম, চাৰ্ভেচন আদেশ, আৰু বিচাৰৰ মতে।[FT][F][FI] এবাৰ গোপন মহল মহলৰীমৰ (FILT:ENDI]] বা বিদেশী অৱজ্ঞাপন্থী অৱদণ্ডৰ বাবে ১৯৭৮ এমএল-১: ANTHENIETIEN-ATORIEN[UTH] তৰপৰাষ্ট্ৰপৰাষ্ট্ৰপৰাষ্ট্ৰপৰাক্ষাপৰা।[5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][

প্ৰস্তাৱ কালাই এইবোৰ বিভিন্ন প্ৰকাৰে প্ৰক্ৰীষ্টৰ সৈতে সংযোগ কৰে। যেতিয়া চৰকাৰে ৰোগীয় অভিযোগৰ ওপৰত দৃষ্টি ৰাখিব বিচাৰিছে, তেতিয়া বিবাদীক প্ৰমাণ আৰু আইনগতভাৱে প্ৰলোভনৰ প্ৰতি থকা প্ৰত্যাহ্বানৰ বিষয়ে ভালকৈ জনা আৱশ্যক। জাতীয় সুৰক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত, প্ৰাৰ্থী প্ৰস্তাৱমূলক প্ৰক্ৰিয়াক প্ৰলোভিত কৰা হয়। উদাহৰণস্বৰূপে, FISA ৰ বাবেহেহে এই প্ৰকৰ্মান্তৰ অংশ হয়। সম্প্ৰদায়ৰ বাবে বিবাদকাৰীসকলে কোনো প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ব নালালে। উচ্চ আদালতে এই সকলোবোৰৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে।

কি সুপ্ৰিমিত আদালত

  • [FLT] কেথস্ট ষ্টেট[1967]] ৰাষ্ট্ৰে আয়োজন কৰিলে যে চতুৰ দিশে মানুহক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, স্থান নহয়, আৰু এজন ব্যক্তিৰ ব্যক্তিগতভাৱে অনুসন্ধান কৰা আশাই এটা দৰ্শা কৰিব পাৰে।[FLT:FT:FT:E] সাধাৰণতে এটা প্ৰায়িক পৰিকল্পনাৰ বাবেহে এটা বিশেষ প্ৰক্ৰান্তৰ বিষয়ে যুক্তি প্ৰদান কৰা হৈছে।[5][5][5][5] চৰকাৰে নিজেই কোনো সংবেদনা কৰা নাই যে, কোনো সংবেদনা কৰা নাই।[FT]
  • [FLT][Smith v.Mritin] মেৰিলেণ্ড[79]] এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সীমাত, এই আদালতে এক ব্যক্তিক ফোন সংযোগৰ স্বেচ্ছাকৃতভাৱে কলেজৰ বিষয়ে তথ্য গ্ৰহণ কৰাৰ অনুমতি দিয়াৰ বাবে। তাৰ পিছত দ্বিগুণ-পৰাক্ষীতাই এই স্থানৰ বিষয়ে তথ্য গ্ৰহণ কৰিব।
  • ইউনিটেড ষ্টেটেড ষ্টেনাই[2][1] এই আদালতে একো মানি স্থাপত্যক এটা সন্দেহজনক গাড়ীৰ সৈতে সংযুক্ত কৰা বুলি দাবী কৰিছিল, যদিও এই বিচাৰধাৰা এক প্ৰত্যাহ্বানজনকভাৱে বিভ্ৰান্ত হয়। সোট'ৰৰ চৰ্তৰ ন্যায়ৰ মতে, যাৰ বাবে মানুহৰ এক বৃহৎ পৰিমাণৰ তথ্য সৃষ্টি কৰা হয়। হ'লে যদি চৰকাৰে কৰা প্ৰশ্নৰ প্ৰতিধ্বনি কৰে, আৰু ব্যক্তিগত তথ্যৰ গুৰুত্বতাৰ বিষয়ে বিশ্লেষণ নকৰাকৈ ব্যক্তিগত তথ্যৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ নিয়ন্ত্ৰিত কৰে।
  • [[FLT] আমেৰিকান ষ্টেট[FT:2][1] এই ঐতিহাসিক কেছ'ৰ আখ্যাতীয় কেছেইছে যে এজন বেতাঁৰ পৰা ঐতিহাসিক স্থানৰ স্থান অভিগম কৰিব লাগিব। চফ ৰব্ৰেটৰৰ মতে, চফ ৰব্ৰ্টৰাই তৰ্ক কৰিছিল যে, ততীয়-পক্ষসকলে “প্ৰত্যেক দিনৰ দৈহিক উপস্থিতিৰ বিবেচিত হোৱাত ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে এক বিশেষ প্ৰকাৰৰ কাৰণৰ প্ৰয়োজন।

National সুৰক্ষা চুৰ্লায়নেঞ্চিতত প্ৰণয়ন কৰা প্ৰক্ৰীয়া

অপৰাধী তদন্তৰ সৈতে সম্বোধন কৰা হয়, বিদেশী গোটৰ মাজতও।[FT:CLIV2][CLIV][Clfareaps] ৱ্ৰাইশ্বন্থ ৱ্ৰৱহাৰীয় ৱ্য়ৱহাৰকাৰীতাবাদৰ ৭০২ জনৰ চ্যালেঞ্জক বাতিল কৰা হয়।[3][1][4][FLE][5][FL][5] কিছু চৰ্ততা চৰ্ততা চৰ্তা উন্মোচন কৰা হয়।[FI2][5][5] চৰকাৰে ৰোধৰ পৰা বিৰোধৰ পৰা পৃথক কৰে।[5] চৰ্শনিক ৰাষ্ট্ৰপতিৰ পৰা পৃথকী হয়।[7]

তথ্য গোপনীয়তা আৰু বৈশিষ্ট্যৰ সুন্দৰসমূহ

প্ৰস্তাৱৰী clise "process" কাৰ্ছ'ৰ অভাৱৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। ডিজিটেল প্ৰসঙ্গত এজন ব্যক্তিয়ে ব্যক্তিগত তথ্যত এটা বৈশিষ্ট্যগতভাৱে স্বাৰ্থপৰতা কৰে নে নহয়, এই প্ৰশ্নটো হৈছে। যদিও উচ্চ আদালতে একেবাৰে এই বিষয়ে একো কথা কোৱা নাই, তলৰ আদালতে জানিছে যে ইমেইল বা মেঘৰ নথিপত্ৰসমূহে কিছু তথ্যৰ বিষয়ে জানিছে। যেনে,[F:F:1][2][2][14][2][4] আদালতে আয়োজন কৰা হয়। চৰকাৰে কালিফোৰৰ চৰ্ত্তৰৰৰ অধিকাৰৰ ওপৰত কালিপি চৰ্তৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে। এই পদ্ধতিয়ে ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা তথ্যৰ প্ৰতি থকাৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ বাবে।

মনোযোগ আৰু শুনিবলৈ পোৱা আৱশ্যক

এক কেন্দ্ৰীয় সুৰক্ষাৰ বাবেহে ব্যৱস্থাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয় আৰু এটা শুনাটোও হয় যে, চৰকাৰে আপোনাক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা স্বাৰ্থৰেহে ৰক্ষা কৰিব। নিৰপেক্ষতাত লক্ষ্যসমূহ অনিচ্ছা কৰা হয়। এই নিৰপেক্ষতাবাদে অপৰিচিত। চৰকাৰে অভিযোগ নজনা কৰা পাছে ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।[F:0][URE:URE:S.SEZ: [4][7][72][7][7][7][7][7][7][7][5][7]

আন এটা পৰিমাপৰ বাবেহে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত নজৰ ৰাখা হয়। ইউনিটেড ষ্টেন্সে [FT:1][FT:1]], বৈষম্যবাদে অধিক চিন্তা কৰিছিল যে GPS অনুকৰণৰ বাবে ৱাৰেন্টৰ প্ৰয়োজনক আইন প্ৰয়োগ কৰাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। কিন্তু সাধাৰণতে সাধাৰণতে ৰুণ'ৰ ওপৰত উল্লেখ কৰা হয় যে কাৰ্ছিৰসমূহে সময়ৰ গুৰুত্ব দিয়ে। চৰকাৰে প্ৰত্যাশাসক প্ৰমাণ দাঙি ধৰিছে ([FL:B2]]]। মেৰেল্ল্ডত এপল্লেমৰপণৰ বাবে কোনো পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে।

সুদৃঢ় প্ৰক্ৰিয়া আৰু চতুৰ্থ সংশোধনৰ সীমা

যদিও চতুৰ্থ সংশোধনৰ বাধাই প্ৰায়ে নজৰীয়ভাৱে বিদ্ৰোহ আৰু দমনৰ বাবে কেন্দ্ৰীয় অৱস্থাত হয়, প্ৰক্ৰীষ্টৰ বাবে এক স্বাধীন উৎস প্ৰদান কৰা হয়। চতুৰ্থ সংশোধনৰ প্ৰয়োজন এই যে, যুক্তিসঙ্গত কাৰণ আৰু এটা ৱাৰেন্টৰ ওপৰত ভিত্তি কৰিহেহে সঠিকভাৱে অনুসন্ধান কৰা হয়। অন্য হাতত প্ৰচেষ্টা ব্যৱস্থাৰ সঠিকতাৰ ওপৰত আধাৰিত, আনহাতে যদিও এটা অনুসন্ধান চালক চতুৰ্থ সংশোধনৰ ক্ষেত্ৰতহেহে ব্যৱহাৰ কৰা হয়, যদিও ই সাধাৰণভাৱে অবিবেচক পদ্ধতিৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে।

জাতীয় সুৰক্ষা আখৰসমূহ (NSLS)][FLTT:1]][Admitive comproponations ৰ ব্যৱহাৰে কাৰ্লকে কাৰ্লমিক ৰিপৰ্টৰ আৱশ্যকতা প্ৰদান কৰিব পাৰে। NSLS এবাৰ আন আন আন আনুষ্ঠানিক প্ৰশাসনৰ সৈতে আহিছে, যাৰ বাবে আন আন দলে অনিশ্চিত আৰু অনিশ্চিতভাৱে প্ৰতিবেদন কৰাৰ অনুমতি দিয়ে।[FL][F2][F2][5][5][5][5][5][5][5][5][5] কংৰাষ্টাই এই নিয়মৰ বিৰুদ্ধে স্থিৰ বাবে সংযোজন কৰা হয়।

] আৰু ইমেইল আৰু tras] আইন কেৱল এটা সাধ্যিক তদন্তৰ বাবেহেহে হয়। এই বিষয়ে সঠিকভাৱে বুজাইছে নে। এই পদ্ধতিত বিভাজিত কৰা হৈছে, কিন্তু সঠিক তৰ্কসমূহে বিস্তৃত কৰা হৈছে যে চৰকাৰে তত্ত্বিকভাৱে প্ৰতিষ্ঠা নকৰাকৈ, ব্যক্তিগততাক ৰক্ষা কৰা, আৰু সুৰক্ষাৰ বাবে প্ৰতিবেদন নকৰাকৈ।[FT:FT:[4][5][FT][5][5][7][7][7][7][7] আন এটা স্থিতিহয়িক তথ্যৰ বাবে ই-মেইল ঠিকনাৰ বাবেও হেৰেটৰ্ছে।[g] আৰু ইমেইলৰসমূহ কেৱল এটা প্ৰায়িকভাৱে কাৰ্য্যকৰীকৰণৰ প্ৰয়োজন।

নীতিৰ প্ৰভাৱ আৰু চলি থকা বিবটসমূহ

ইন্টাৰক্লেনিক নজৰ্শনিকে প্ৰিষ্কিৎসকৰ এপলেক্ট্ৰেছ ট্ৰিক্‌চ, কংগৰ, প্ৰশাসন ব্ৰাঞ্চৰ আৰু ষ্ট্ৰেছ আইনৰ প্ৰতি থকা নিয়মসমূহ সদায়েই উন্নত কৰা হয়।

ডিজিট্যাল তথ্যৰ বাবে ৱাৰ্ৰেন্ট আৱশ্যকতা

] উচ্চ আদালতে ঐতিহাসিক অৱস্থান তথ্য সুৰক্ষিত। কিন্তু অন্য শ্ৰেণীসমূহে অস্বীকাৰ কৰিব। আন আন আন্ধাৰসমূহে ইমেইল ট্ৰান্সিং, ফোন টাৰ ট্ৰাম্প, আৰু আন্তৰ্জাতিক ডিভাইচসমূহৰ (IoT) পৰা তথ্যৰ বাবে আন্তৰিক ৰোগৰ অনুমতি প্ৰদান কৰিছে। এনে ধৰণৰ প্ৰশাসনৰ সহায়: এটা বিদ্ৰোহী অৱ বিজ্ঞপ্তি প্ৰদান কৰে, আৰু ইমেইলৰ বাবে এটা প্ৰত্যাহ্বানমূলক কাৰণ প্ৰদান কৰে।[ELT][ELT][ELT][5]

জাতীয় নিৰাপত্তা আৰু ফিচা অৱহাৰ

FISA আদালতৰ সংস্কাৰ এটা বিপাৰ্ষণৰ বিষয় হ'ল। কিছুমান প্ৰস্তাৱতত এক ৰাজহুৱা প্ৰস্তাৱ সৃষ্টি কৰা হৈছে (উপৰিচিত শ্ৰদ্ধামূলক কাৰ্য্যৰ বাবে), তদন্তৰ পৰা অধিক স্বচ্ছতা প্ৰদান কৰা হৈছে। ২০২০ চনত, FISC এম্পেইটিক অৱলাইটেড এপেক্ট্ৰিক অৱলম্বন কৰা হয়।[FI] এই কাৰ্য্যই অস্বীকাৰ কৰে যে, আন কোনো বিশেষ ক্ষেত্ৰতে ব্যতিক্ৰমৰ বাবে ব্যতিক্ৰমে আনে।[F2][F2][FI][2][2] এই কাৰ্য্যক্ৰমৰ বাবে কোনো বিশেষ প্ৰকাৰ নাই, আৰু ইমানে ব্যতিক্ৰমৰ বাবে কোনো ব্যতিক্ৰম নাই।[2][2]

আন্তৰিক আৰু ৰাজ্যৰ ব্যৱস্থাৰ প্ৰভাৱ

বিকৃত প্ৰক্ৰিয়াসমূহৰ প্ৰতিফলন আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে অদ্বিতীয় নহয়। ইউৰোপত সাধাৰণ তথ্য সুৰক্ষা ৰেগ্ৰেষণ [GDPR][FLT][FLT][FLT] সেই তথ্য প্ৰক্ৰিয়া বৈধ, সুদৃঢ় আৰু স্বচ্ছ প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰয়োজন। যেতিয়া GDRPR ৰ ব্যক্তিগত তথ্যৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিণত হয়, যাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে। ভাৰ্ৰিজিয়া, ভাৰত, আৰু কলোৰালোৰাডে ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত নীতিৰ ওপৰত। এই ব্যৱস্থাসমূহে কি সংগ্ৰহ কৰা হৈছে, আৰু কি সংগ্ৰহ কৰা হৈছে, সেই বিষয়ে ভালদৰে জানি। এই চৰকাৰে সম্পাদিৰ নিৰ্বেক্ষণ কৰা নহয়।

প্ৰযুক্তি আৰু ভৱিষ্যতে অহা প্ৰত্যাহ্বানবোৰ

কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তা, মুখ্য ৰূপ আৰু ৰূপক ৰূপক ৰূপক ৰূপক ৰূপক ৰূপক ৰূপক ৰূপক ৰূপক নতুন প্ৰক্ৰিয়াৰ বিষয়ে উন্মোচন কৰা। যেনে, এজন পুলিশ বিভাগে এটা AI এলগোৰিথমক ব্যৱহাৰ কৰে যাতে কোনো অপরাধ হয়, আৰু ইয়াৰ বাবে বাসিন্দাসকলে বিশেষকৈ এগোৰিথমৰ সঠিকতাক প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে? তেনেদৰে, দূৰৰ বেয়ম্ৰমিয় নজৰ্শনিক আৰু উপস্থাপক প্ৰকল্পিতাৰ সৈতে একোপযোগিত কৰিব পাৰে। এই প্ৰশ্নৰ সৈতে কেৱল প্ৰক্ৰিয় কৰা হয়, কিন্তু সঠিক প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবেহে প্ৰাকৃতিক ক্ষয় আৰু সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়।

এই বিষয়ে বিবেচনা কৰক:

প্ৰস্তাৱৰী কালছৰ বাবে মাৰাত্মকভাৱে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়। যদিও চতুৰ্থ এপিছ্ৰ সংশোধনে প্ৰায়ে ক্লিটিংৰ ওপৰত দৃষ্টি ৰখা হয়, ইয়াৰ বাবে চৰকাৰে সাধ্য আৰু মূল নীতিৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা দেখুৱা উচিত।[FT:1][FT:1][FT2][FT:1][FT :][FT :1][L]][FT :] উচ্চ আদালতে স্বীকাৰ কৰে যে প্ৰযুক্তিমূলকতামূলক প্ৰতিষ্ঠা অবিবেচকতা প্ৰদান নকৰে। কিন্তু বহুতে প্ৰশ্নৰ বাবে প্ৰশ্ন কৰা হৈছে: FISA-E-ৰ তৃতীয় সাধুতা আৰু বিশ্বৰ সুৰক্ষাৰ বাবে কোনো এক প্ৰাথমিক নীতিৰ প্ৰতিষ্ঠা বজাই ৰখা উচিত নহয়।

অধিক পঢ়িবলে [FLT:FT:1]]] , [SCTUSB] বিশ্লেষণৰ বাবে[FT:3] আৰু [FT:4][FT][FT:][FT][FT]][FT]] পৰিকল্পনাৰ বাবে। এটা গভীৰভাৱে পৰিকল্পনা আৰু ব্যক্তিগততাৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰক।