Table of Contents

প্ৰস্তাৱিত প্ৰক্ৰিয়াৰ ভিত্তি: আইনগত বিজ্ঞানীতাতকৈ অধিক

কোনো প্ৰকাৰে কোনো আইনগত নিয়ম নহয়; ই কেৱল জীৱন্ত নৈতিক স্তৰ নহয়, এই বিষয়ে এক জীয়াই থকা প্ৰতিজ্ঞা। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ পঞ্চম আৰু চৌদ্দতম সংবিধানে, ই এক প্ৰতিৰক্ষা কৰে। পঞ্চম সংবিধানৰ ওপৰত আধাৰিত। পঞ্চম সংশোধনে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে ঘোষণা কৰে যে কোনো ব্যক্তি “জীৱন, স্বাধীনতা, বা সম্পত্তিৰ অবিহনে” নহয়। এই দুয়োটা তম সংসদই এই সুৰক্ষা আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ ওপৰত একমাত্ৰে একগোট কৰে।

মানি প্ৰক্ৰীষ্টৰ মূল কাৰণৰ বিষয়ে বুজিবলৈহে হয়: মান্য প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে চিহ্নিত কৰা হয়। [FT:2] পদ্ধতিৰ বাবে চিন্তা কৰে[FT:2][FT:2] আৰু চৰকাৰক এটা সঠিক প্ৰক্ৰান্তৰ পূৰ্বে পৰে যোৱা উচিত।[FT:T][FT][F:FL][5] তত্ত্বাৱধানৰ বাবেহে চৰকাৰে চিন্তা কৰে।

নিৰ্ভুল প্ৰক্ৰিয়া: উপযুক্ত খেলৰ নিয়ম

প্ৰ'ক্ৰেষণিক প্ৰক্ৰিয়াই নিশ্চিত কৰে যে যেতিয়া চৰকাৰে এজন ব্যক্তিক অবিহনে কৰে, তেতিয়া ই এটা স্বচ্ছ, অনুমানযোগ্য, আৰু ভাল প্ৰক্ৰিয়াৰ দ্বাৰা কৰে। ন'ট্‌কেছ[FT:1], এটা [FT:2][FT]][FT:2]] পৰ্টি, আৰু এটা[FT:L][FT:3] আৰু এটা ব্যতিক্ৰমী বিষয়ক নথকা অৱস্থাত প্ৰয়োগ কৰে।

উদাহৰণস্বৰূপে, এজন ৰাজ্যই এজন পিতৃৰ অধিকাৰক শেষ কৰাৰ পূৰ্বেই, তাক শুনি সাক্ষী আৰু সাক্ষী দিবলৈ অনুমতি দিয়া উচিত ।

  • NOTES]: চৰকাৰে আপোনাক বিশেষ অভিযোগ বা কাৰ্য্যসমূহ লোৱাৰ বিষয়ে জনাব লাগিব, প্ৰতিৰক্ষাৰ বাবে যথেষ্ট বিৱৰণেৰে প্ৰস্তুত কৰা।
  • Opportiony]] শুনা উচিত: আপোনাৰ কাষত উপস্থিত হব লাগিব, সাক্ষী জনাৰ, সাক্ষী দিয়া আৰু বৃত্তান্তৰ প্ৰত্যাহাৰ কৰা আৰু ধাৰাবাহক জনাৰ সৈতে।
  • ট্ৰাইব্নেল: বিচারক বা শুনানিৰ গৰাকী ব্যক্তিগত বা আৰ্থিকভাৱে মুক্ত আৰু মুক্ত হোৱা উচিত।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ সুপ্ৰিম কোর্টে এটা প্ৰক্ৰীষ্টীয় পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হৈছে, কি পৰিস্থিতিত হয় তাৰ বাবে। ব্যক্তিগত স্বাৰ্থৰ প্ৰতি থকা হেঁচাৰ, সমস্যাৰ প্ৰতি থকা বিপদ, আৰু চৰকাৰে কাৰ্য্যক্ষমতাত থকা আৱশ্যকতাক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা।[FT:0][FTH][FT1][76] ত আইনত ৰাষ্ট্ৰত নুশুনা শুনাটোৰ প্ৰয়োজন নহয়, প্ৰক্ৰেই প্ৰক্ৰেই কাৰে প্ৰক্ৰিয়াৰ স্তৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই পদ্ধতিয়ে নিশ্চিত কৰে যে, সিমানেই এক-উপদ্ৰিক-অন্বিত অধিকাৰৰ বাবেহে অধিক অধিকাৰ আছে।

উপ-প্ৰকৃত প্ৰক্ৰিয় প্ৰক্ৰিয়া: মৌলিক স্বাধীনতাক ৰক্ষা কৰা

এই প্ৰকাৰে চৰকাৰে কোনো মৌলিক অধিকাৰক ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰাৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ বাহিৰে গৈ যায়। সুপ্ৰিম अदाৰ ৰুগ্যৰ মতে চৌদ্দতম সংশোধনৰ অৰ্থ হৈছে “এই জাতিৰ ইতিহাস আৰু প্ৰথাত বহুত মূল।

  • বিবাহৰ বাবে সঠিক - আন্তৰিক বিবাহৰ (] তৈয়াৰ কৰা হয়। ভাৰজিনিয়া[FT:3],[FT:3], আৰু একে-এটা বিবাহ ([FT: 07]][OBRBER v.F.F.5]
  • শিশুক সৃষ্টি আৰু ডাঙৰ কৰিবলৈ ৰ আধাৰিত সিদ্ধান্তসমূহ আৰু ষ্টেনিলিজাৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় লোৱাও সঠিক।
  • শারীরিক সিদ্ধতাৰ বাবে সোধা হয় -ত চিকিৎসাৰ চিকিৎসাৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ অধিকাৰ আছে।
  • ঘাই থকা সম্পৰ্কত গোপনীয়তাৰ বাবে সঠিক - তেখেত পুৰুষৰ যৌন আচৰণ (] লেউৰেঞ্চ ভাৰছ্ৰেছ[FT:3], 2003.

প্ৰণয়ন প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক কাৰণ ইয়াৰ বাবে আদালতৰ আৱশ্যক হয়। সম্প্ৰদায়কসকলে তৰ্ক কৰে যে কোন অধিকাৰসমূহ “উদ্বিতীয়"। এই সংবিধানৰ অধিকাৰক সঠিকভাৱে নাজানে। সম্প্ৰদায়কসকলে দাবী কৰে যে সংবিধানৰ সলনি সময়সমূহত স্বাধীনতাৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা উচিত। বিতৰ্কৰ কোনো কাৰণ নহ’লে, প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰকাৰে আমেৰিকান ইতিহাসত বহুতো উচ্চ অধিকাৰ প্ৰাপ্ত হ'ব।

"সংযোগমূলক প্ৰক্ৰিয়াই চৰকাৰে কোনো মানুহক জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব নোৱাৰে। ই এক অবিবেচক আৰু অসাধ্য চৰকাৰী কাৰ্য্যৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব। [FT:L] কৰুণেল আইনগত তথ্য ইনস্টিউট'ট [FT:3]

অপৰাধী বিচাৰ ব্যৱস্থাত প্ৰচলিত প্ৰশিক্ষণ

অপৰাধী ন্যায় প্ৰণালী সকলোতকৈ দৃশ্যত দেখা যায়- যেতিয়া চৰকাৰে কোনো এজনক অপৰাধ, খ্যাতি, আৰু কেতিয়াবা জীৱনৰ ওপৰত অভিযোগ দিয়ে।

উপদেশ আৰু এটা নিষ্ঠাবান পৰীক্ষাৰ পৰা সঠিক

[FLT.Winwright][[1963]] এই পৰামৰ্শৰ অনুসাৰে শ'তম সংশোধনৰ সঠিকতা হ'ল, যিয়ে এজন আইনজীৱকক ব্যয় কৰিব নোৱাৰে।[FT:2][FT][3] আগতে বহুতো অসহায়কক নিজৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰি নিজৰ ওপৰত প্ৰভাৱিত কৰা হৈছিল।

ৰাজহুৱা পৰীক্ষাৰ অধিকাৰও জবাবদিহিতা প্ৰদান কৰে। গোপনে উন্মোচন কৰে, যদিও উন্মোচনে সমাজক ন্যায়ৰ কাৰ্য্য কৰা হৈছে নে নহয়। সাক্ষীৰ সৈতে সংযোগ কৰা আৰু প্ৰতিৰক্ষা কৰাৰ অধিকার আছে। এই সুৰক্ষায়ে এক ব্যৱস্থা সৃষ্টি কৰে, যিটো যুক্তিসঙ্গত সন্দেহৰ বাহিৰে প্ৰমাণিত কৰা উচিত।

স্ব-বিৰোধৰ পৰা ৰক্ষা: মিৰানদা অধিকাৰসমূহৰ পৰা ৰক্ষা

বহুতে জানে যে, “আপনি নমনা থাকিবলৈ অনুমতি আছে। আপুনি যি কোনো কথা কয়, তাৰ পাছত [FLT]] [FT:0] ৰীতিমাণ্ড] এৰিছ'ৰ পাছত এটা স্ক্ৰিপ্টতকৈ অধিক। আৰ্নাঞ্চনান এমৰাণ্ডাক অপহৰন আৰু ধর্ষণৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হৈছিল। তেওঁ নিজৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে কোনো কথা নাজানে। উচ্চ আদালতে এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰিলে যে, নিজৰ বিচাৰধাৰাৰ পৰাই নিজৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত।

এই নিয়মে মানুহক এই বিষয়ে সুধিব পাৰে যে কিবা কথা কব লাগে নে তাক নিৰ্ণয় কৰিবলৈ শক্তি প্ৰদান কৰে ।

এক বিশেষ নিয়ম আৰু অনুসন্ধান বাহিনী

নথকা সংশোধনে কোনো অযথাভাৱে ঘৰ বা সম্পত্তিৰ অনুসন্ধানৰ বাবে ৱাৰেন্ট গ্ৰহণ কৰিব পাৰে। যেনে, কোনো কোনো প্ৰকাৰৰ ভাৱনাহীনভাৱে পোৱা যায়----সৰ্ব্বাচিত নিয়মে আদালতত ব্যৱহাৰ কৰাৰ পৰা নিষেধ কৰে।

এই নিয়মৰ বাবে পুলিশৰ অনৈতিকতাক শক্তিশালী কৰে। যদিও কাৰ্লছৰ ব্যতিক্ৰমে কোনো প্ৰত্যাহ্বান দেখা নাযায়। কিন্তু আদালতে “শুভ বিশ্বাসৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে” (যিমানে অধিকাৰ অমান্য কৰে) আৰু "ইনভিটেইল্‌" ব্যতিক্ৰমে (যিমানে প্ৰমাণ পোৱা যায়)। এই নিয়মসমূহে অধিকাৰ লঙ্ঘন কৰাৰ সময়ত আৰু যেতিয়া দৰ্শা হয় তেতিয়াহে প্ৰমাণসমূহ ল'ব পাৰে।

আদালতৰ বাহিৰে প্ৰশাসন গোষ্ঠী আৰু গৃহস্থৰ প্ৰসঙ্গ

এই ক্ষেত্ৰত কোনো কোনোৱে মৃত্যুদণ্ড দিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে, কিয়নো ইয়াৰ বাবে কোনোৱে মৃত্যুৰ পৰা ৰক্ষা পাব পাৰে ।

চাকৰি আৰু লইনছেৰু

ৰাজহুৱা কৰ্ম্মবোৰৰ প্ৰতি বিশেষ মনোযোগ দিয়া হয়- কোনো কামৰ বাবে কোনো কামো নিদিব নোৱাৰে। শেষৰ পূৰ্বে, তেওঁলোকক কাৰণ, উত্তৰ দিবলৈ, আৰু সুন্দৰ শুনাবলৈ সুযোগ দিয়া হয়। একেইদৰে কাৰ্ল, আইনজীৱক আৰু প্ৰকৃত এজেন্টৰ দৰে জেনাৰসমূহে নিজৰ অধিকাৰ নষ্ট কৰিব নোৱাৰে।

সামাজিক সুৰক্ষা আৰু ৱেলফ্‌ৰ লাভসমূহ

এই বিশ্ববিদ্যালয়ে ৰিপৰ্টক প্ৰথমবাৰ কোনো গ্ৰহণ বা খাদ্য সহায় বা শোষণ নকৰাকৈ নাকচ কৰিব নোৱাৰে।[FT:1][70][70][FLT]], উচ্চ আদালতত আয়োজন কৰা হয় যে জীৱিকাৰ লাভৰ বাবে পোৱা কঠিনতাৰ বাবে সৰ্ত্তৰ গ্ৰহণ কৰা হয়। এই কেছছয়ে বৰ্ণনা কৰে যে এই প্ৰকাৰৰ গুৰুত্বতা কি।

অনৈতিকতা আগুৱাই গৈছে

অপৰিচিত ৰাষ্ট্ৰৰ নথকা ৰোগৰ বাবে, অভিযোগসমূহৰ বিষয়ে নজনা, এজন অবিহনে (আপোনাৰ ব্যয়ত), আৰু বৰ্তমানৰ বাবে সুযোগ আছে। কিন্তু, সুৰক্ষাৰ স্তৰ ভিন্ন হ'ব পাৰে। কিছু অংশৰ বাবে এই প্ৰগ্ৰস্তিত্বৰ বাবে প্ৰচেষ্টা ব্যৱস্থা বন্ধ কৰা হৈছে।

লেণ্ডমাৰ্ক কেচ গভিৰী যি প্ৰক্ৰীয়াৰ প্ৰক্ৰিয়া প্ৰতিষ্ঠা কৰে

মিৰান্ডা v. এৰিছো (১৯৬)

ইয়াত উল্লেখ কৰা অনুসাৰে, এই কেচে ৰোগৰ সন্মানক ৰোগৰ সন্মান কৰাত সন্মান কৰে।

গিদিয়োন v. ৱাইনৰাইট (১৯৬৩)

ক্লেৰেঞ্চ গিদিয়োন এজন দৰিদ্ৰ ব্যক্তি আছিল, য’ত ফ্লোৰিডাই নিজৰ পৰা কোনো পৰামৰ্শ নিদিয়ে, নিজৰ প্ৰতিশোধ ল’ৰাটোৰ বাবে, নিজৰ প্ৰতিশোধ ল’লে আৰু তেওঁক দোষী কৰি ৰোগ কৰা হয়। আদালতে এক আপীল্ম আদালতলৈ অনুৰোধ কৰিছিল। আদালতে একমুক্তভাৱে সিদ্ধান্তৰ সঠিক আৰু ৰাষ্ট্ৰসমূহৰ ওপৰত আধাৰিত। গিদিয়োনক পুনৰায় নুৱিলেককক দিয়া হৈছিল। এই কথাটো হৈছে এটা শক্তিশালী প্ৰসংগৰ এটা প্ৰক্ৰিয়া যি সঠিক প্ৰক্ৰিয়া নহয়।

ৰ'ভ v. Wade (১৯৭৩)

যদিও ২০২২ চনত উভটি দিয়া হৈছিল, ই চৰ্ত্তমান প্ৰক্ৰিয়াৰ ক্ষেত্ৰতো এক গুৰুত্বপূৰ্ণ উদাহৰণ ৰাখিছে। এই আদালতে জানিছিল যে চৌদ্দতম এৰিপূজইৱে নিজৰ স্বাধীনতাৰ ধাৰণাত এটা মহিলাক জন্ম দিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে।[FT:2][F2]Centicatter][F3][F3][65], যিয়ে বিবাহিত দম্পতিকক প্ৰণয়নৰ বাবে নিয়োগৰত বাধা দিয়া হৈছিল।

ওবাৰ্গেফেল v. হেডেচ (২০১৫)

এই ক্ষেত্ৰত, সুপ্ৰিম কোর্টে দাবী কৰিছিল যে এই ক্ষেত্ৰত এক প্ৰক্ৰীষ্ট কালাইককত বিবাহ কৰাৰ অধিকাৰক মূল অধিকাৰ বুলি গণ্য কৰা হয়। বিচারৰ মতে, চাৰ্ডি জনসংখ্যাৰ মতে, চৌদ্দন্থ এট্ৰিড্ৰেছ এৰিছে যে ব্যক্তিগতভাৱে প্ৰতিমানৰ ওপৰত থকা ব্যক্তিগত পছন্দৰ অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। [FT:1][FT:1][FL][1][1][1][1]

ব্ৰাউন v. বোৰ্ড (১৯৫৪)

যদিও সাধাৰণতে একেটা সুৰক্ষাৰ কেস হিচাপে অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হয়, আৰু প্ৰক্ৰীষ্টীয় প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবেও মান্যতা আছে। এই আদালতে প্ৰাপ্ত কৰিলে যে স্কুলত কম সংখ্যক শিক্ষাৰ সুযোগক বাদ দিয়া হৈছে। এই সিদ্ধান্তে ৰাষ্ট্ৰই নিজৰ মানসিকভাৱে ক্ষতি কৰিব নোৱাৰে। এই সিদ্ধান্তত ৰাষ্ট্ৰই গণৰ শিক্ষাৰ বাবে অমান্য কৰিব নোৱাৰে।

প্ৰদত্ত প্ৰক্ৰিয়াৰ vs. ৰাজহুৱা নিৰাপত্তা: সীমা

কোনো প্ৰকাৰে কোনো অসাধাৰণ প্ৰক্ৰিয়া নহয়। যেনে মহামাৰী বা সন্ত্ৰাসবাদৰ ভয়ে-পৃথিবীৰ বিপক্ষে কাৰ্য্য কৰা হয়।

গণপ্ৰৰাধৰ মাজত ভাৰসাম্যক প্ৰায়ে [FLT][FLDIdge] পৰীক্ষাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাই, যি তিনিটা কাৰণৰ ওপৰত প্ৰভাৱিত হয়: ব্যক্তিগত স্বাৰ্থপৰতা, স্থায়ীভাৱে অভাৱৰ বিপদ, আৰু ক্ষমতাৰ অৱকাশৰ প্ৰতি থকা ক্ষমতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই ৰেই ঢাউৰে নিশ্চিত কৰিব যে সঠিক প্ৰক্ৰিয়াক এটা অকল সুৰম্য নহয় কিন্তু এটা প্ৰক্ৰীয় মান।

নাগৰিকসকলে বুজিব লাগে যে উচ্চ-সৰ্ব্বত থকা অৱস্থাতও, তেওঁলোকে চৰকাৰে কৰা এই কাৰ্য্যত ভাগ লোৱাৰ অধিকাৰ আছে। যেনে, এজন ব্যক্তিয়ে সুৰক্ষামূলক স্বাস্থ্যৰ প্ৰতি নিপুণতা বা শুনাটোৰ বাবে গৃহস্থত হোৱা অঙ্গীকাৰৰ বিষয়। এই অধিকাৰসমূহ জানিব পাৰি জীৱনৰ অঙ্গীকাৰ কৰিব পাৰি।

নাগৰিকসকলৰ বাবে ব্যৱহাৰিক পৰামৰ্শ: আপোনাৰ সঠিক অধিকাৰসমূহ ৰক্ষা কৰা

সঠিক পদক্ষেপৰ বিষয়ে বুজিবলৈ প্ৰথম পদক্ষেপ; দ্বিতীয়টো হৈছে আপোনাৰ অধিকাৰ কেনেকৈ ব্যৱহাৰ কৰা যায় তাৰ বিষয়ে জানি। ইয়াত কাৰ্য্য কৰিব পৰা পৰা যায়:

  • যদি গ্ৰেপ্তাড: আপোনাৰ অধিকাৰে চুপ থাকিবলৈ আৰু এজন আইনজীৱীলৈ সোধক। আইনগত পৰামৰ্শৰ অবিহনে কোনো এটা স্বাক্ষৰ নকৰিব।
  • যদি চৰকাৰ কাৰ্য্যক সম্মুখীন হয়: সকলো টোকাক মনোযোগেৰে পঢ়ক। প্ৰতিক্ৰিয়াৰ বাবে Dadlines কঠিন। এটা শুনা তাৰিখ মিস কৰক, আৰু আপুনি আপোনাৰ অধিকাৰ হেৰুৱাব পাৰে।
  • যদি আপোনাৰ লাভসমূহ বিপদজনক হয়: শুনানি সোধক অনুৰোধ কৰে। বহুতো এপাঞ্জিয়ে অনলাইনৰ বাবে ৰূপ আৰু নিৰ্দেশ প্ৰদান কৰে। সকলো চিঠিৰ কপি ৰাখিব।
  • যদি আপুনি কোনো আইনক বিশ্বাস কৰে আপোনাৰ মৌলিক অধিকাৰ অমান্য কৰে: এজন গৃহস্থ অধিকাৰৰ গৰাকীৰ সৈতে সুবিবেচনা কৰে। আইনসমূহে প্ৰক্ৰীয় তৰ্কৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
  • অন্যসমূহক একান্তে শিক্ষা দিয়ক: [ আপুনি জানেনে সেই সকলো শ্বেয়াৰ কৰক। প্ৰত্যাহ্বান প্ৰক্ৰিয়াই সকলোক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, কিন্তু কেৱল যদি नागरिक তাৰ আৱশ্যক হয়

আপোনাৰ প্ৰশাসনীয় অধিকাৰসমূহ পঢ়ি অধিক পঢ়িবলে, ততক্ষণাৎ তত্ত্বৰ বাবে তত্ত্বাৱধানে তত্ত্বাৱধান কৰা হয়[FLT]। বৈধ প্ৰক্ৰীতা প্ৰক্ৰীয় প্ৰক্ৰিয় প্ৰক্ৰীয় তৈয়াৰৰ বাবে [FT:2] বিৱৰিত বিশ্লেষণৰ প্ৰবন্ধ কৰে।

সংকল্প

কোনো প্ৰকাৰে আইনগত পাঠ্যবোৰৰ বাবে এটা অবিবেচক ঢাকনা। ই প্ৰত্যেক দিনে এক জাৰিৰ ঢাল ব্যৱহাৰ কৰে। এটা নিষ্ফলভাৱে উভটি লোৱা, এক নিপুণ পৰীক্ষাৰ দাবী কৰা হয়, বা বিবাহ কৰাৰ অধিকাৰ লোৱা হয়। মিৰান্ডাৰ পৰা পৰামৰ্শ গ্ৰহণ কৰাৰ পৰা, ব্যক্তিগত স্বাৰ্থৰ প্ৰতি থকা ব্যক্তিগত স্বাৰ্থতাৰ পৰিচয়ৰ পৰা ৰক্ষা কৰা, কাৰণ প্ৰক্ৰিয়তা আৰু ৰাজ্যৰ মাজত সম্পৰ্ক বৃদ্ধি কৰে।

এই সুৰক্ষাৰ সীমাৰ অৰ্থ বুজিবলৈ উচ্চ আদালতে শুচি থাকিব লাগিব। এই কাৰ্য্যৰ প্ৰতি থকা নিশ্চয়তা কেৱল সেই লোকৰ দৰে শক্তিশালী, যিসকলে ইয়াক বুজিব আৰু বলব লাগে। আপোনাৰ অধিকাৰ আৰু এই ভয়ঙ্কৰ সময়ত আপুনি আমেৰিকান ন্যায়ৰ প্ৰতিজ্ঞাৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখিবলৈ সহায় কৰে।