Table of Contents
ফেয়াৰীৰ ভিত্তি: ন্যায়সঙ্গত ব্যৱস্থাত নিৰন্তৰে প্ৰকটতাক বুজি পোৱা
কোনো গণতান্ত্ৰিক আইনগত ব্যৱস্থাত সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই সিদ্ধান্তে নিশ্চিত কৰে যে চৰকাৰে মানুহৰ জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিক সীমিত কৰি নিবিড়ভাৱে কাৰ্য্য কৰিব নোৱাৰে। আইনগত প্ৰশিক্ষক, শিক্ষক আৰু শিক্ষাবিদসকলে এই ক্ষেত্ৰত ন্যায়ৰ কাৰ্য্য কৰা উচিত। এই সিদ্ধান্তে কোনো প্ৰকাৰৰ প্ৰকাৰৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা নহয়; ই এক প্ৰকাৰৰ নিয়ম, স্বচ্ছতা, আৰু জবাবদিহিতাক প্ৰতিনিদ্ধ কৰা উচিত।
এই ক্ষেত্ৰত আইনগত প্ৰবঞ্চনাৰ বাবে পৰীক্ষা আৰু শুদ্ধ কৰা হৈছে।
প্ৰকাৰে কৰা কাৰ্য্য?
ইয়াৰ কেন্দ্ৰত, ৰাজ্যই এজন ব্যক্তিয়ে অধিকাৰৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধাশীল হোৱা উচিত। ই চৰকাৰৰ ক্ষমতাৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে, আৰু কোনোৱে আনক সন্মান কৰা নহয় বুলি নিশ্চিত কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত, এই প্ৰকৰ্ম্মীতাৰ বাবে ৫৪ আৰু ১৪৪ চনৰ সংবিধানৰ পৰা নিৰ্ম্মাণ কৰা হয়। এই প্ৰকৰ্মীয় প্ৰণয়নই ৰাষ্ট্ৰ আৰু চৰকাৰে কোনো মানুহক জীৱনৰ স্বাধীনতা, বা অধিকাৰৰ অবিচারৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰাত বাধা দিবলৈ নিষেধ কৰে।
প্ৰস্তাৱৰ বাবে সাধাৰণভাৱে দুটা ভিন্ন ভিন্ন অংশত বিভক্ত হয়: প্ৰসংগ প্ৰক্ৰিয়া আৰু প্ৰসংগ প্ৰক্ৰিয়া। এই দুটা ফৰ্মৰ মাজত থকা পার্থক্য বুজি পোৱা অতি আৱশ্যক যি কোনোৱে আইনগত ব্যৱস্থাত অধ্যয়ন বা কাম কৰিব পাৰে।
সাবস্টেঞ্চিক প্ৰসেস
উপ-প্ৰেমৰ বাবে আইনৰ বিষয় বা উপাদানৰ ওপৰত কেন্দ্ৰিত কৰে। ইয়াৰ বাবে আইনটো সাধু নে?
এই আইনবোৰে আইনৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে নিৰীক্ষণ কৰে যে প্ৰক্ৰীয় প্ৰকৰ্মণৰ বাবে মৌলিক অধিকাৰ সীমিত কৰে। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে চৰকাৰে এক অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় প্ৰকাশ কৰা উচিত আৰু এই বিষয়ে শিক্ষা প্ৰদান কৰা উচিত। যেতিয়া চৰকাৰে এই উচ্চ স্তৰক সম্পূৰ্ণ কৰিব নোৱাৰে, তেতিয়া আইনক সঠিকভাৱে উলিয়াব পৰা যায়।
নিৰ্ধাৰিত প্ৰক্ৰিয়া
চৰকাৰে যি পদক্ষেপ লোৱা উচিত তাৰ প্ৰতি মূল্যাঙ্কন কৰে যে কোনোৱে জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে।
প্ৰ'ভিন্নকৰণৰ কিবা উপাদানসমূহে অভিযোগৰ সূচনা গ্ৰহণ কৰাৰ অথবা দাবী কৰাৰ অধিকার, বৰ্তমানৰ সাক্ষ্য আৰু তৰ্কসমূহৰ সম্মুখীন হ'বলৈ অধিকাৰ, আৰু এক পক্ষপাতহীন সিদ্ধান্ত লোৱাৰ অধিকাৰ। এই বিশেষ পদ্ধতিসমূহ বিভিন্ন প্ৰকাৰে বিভিন্ন প্ৰকাৰে পৰীক্ষা কৰিব পাৰে। যেনে, এটা সম্পূৰ্ণ অপৰাধী পৰীক্ষাত লোৱাটো এটা চালকৰ অনুমতিৰ বিষয়ে শুনিব পৰাতকৈ অধিক। এটা পৰীক্ষাৰ প্ৰয়োগ প্ৰয়োগ কৰে যে কি এটা বিশেষ পৰিস্থিতিত হয়, ব্যক্তিগত স্বাৰ্থৰ বিষয়ে চিন্তা কৰা, ব্যক্তিগত স্বাৰ্থপৰতা, চৰকাৰে কাম কৰা সমস্যাৰ বাবে।
ঐতিহাসিক উৎস আৰু প্ৰগত প্ৰক্ৰিয়া
এই ইতিহাসে প্ৰমাণ কৰিছে যে এই কাৰ্য্যৰ বাবে এনে এক শক্তিশালী আৰু স্থায়ী নিয়মৰ আৱশ্যকতা আছে ।
Magna কাৰ্টা আৰু প্ৰকটনৰ বীজ
এই সিদ্ধান্তই এই সিদ্ধান্ত স্থাপন কৰিলে যে ৰজাও আইনৰ অধীনত নহয় আৰু মানুহক শাস্তি দিব নোৱাৰিলে। যদিও কেৱল মাগনা কার্টাই সেই সময়ত কেৱল মানুহৰ বাবেহে মুক্ত হ’ব পাৰে।
ইংৰাজীৰ বিল আৰু সাধাৰণ নিয়ম উন্নয়ন
১৬৮৯ৰ ইংৰাজীৰ চাৰ্শনিক বিলে অধিক জামিন, অতি বেছিৰী আৰু নিষ্ঠাবান শাস্তি প্ৰদান কৰি প্ৰযোজনী প্ৰক্ৰিয়াৰ সিদ্ধান্তক উন্নত কৰিলে। ইংৰাজী আইনে চৰকাৰক সন্মান আৰু ন্যায়ৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰিলে। ইংৰাজী আইনে সময় অতিক্ৰম কৰাৰ লগে লগে লগে অধিক প্ৰশংসনীয় সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিলে, পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰা, সাক্ষী আৰু এটা হিষ্কিয়াৰ অধিকাৰৰ অধিকাৰক অধিক প্ৰভাৱিত কৰিলে। এই সাধাৰণ নিয়মে আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰীয়সকলৰ ওপৰত অধিক প্ৰভাৱ পেলাইছিল।
U.S. সংবিধানত প্ৰক্ৰীয়া প্ৰক্ৰিয়া
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰিপৰ্টৰ দ্বাৰা ১৭৮৭ চনত ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰিপৰ্টত উল্লেখ কৰা হৈছিল । পঞ্চম সংবিধানে ১৭৯৯ত ৰোপণ কৰা হ'ল যে কোনো মানুহে জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ অবিহনে অবিহনে জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ পৰা মুক্ত নহয়। যদিও প্ৰথমতে এই ব্যৱস্থাই ১৮৮ চনত ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰৰ বাবে প্ৰয়োগ কৰা নাছিল।
বৰ্তমান সময়ত ন্যায়ৰ কাৰ্য্য কৰা
( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ : ৩৩) এই কাৰ্য্যই মানুহক ন্যায়পৰায়ণতাৰে ব্যৱহাৰ কৰাৰ পৰা ৰক্ষা নকৰে; ইয়াৰ বাবে আইনগত সংস্থাসমূহৰ নীতিৰ ওপৰত ভাৰসা আৰু আনক আইনৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখিবলৈ উৎসাহিত কৰে ।
চৰকাৰে কৰা ফান্দৰ পৰা ৰক্ষা কৰা
এই ক্ষেত্ৰত সকলোতকৈ স্পষ্ট কাৰ্য্য হৈছে মানৱক সাধ্যহীন চৰকাৰ কাৰ্য্যৰ পৰা ৰক্ষা কৰা। এই ক্ষেত্ৰতে, ৰাষ্ট্ৰে কোনো পৰীক্ষা নোহোৱা, অধিকাৰ গ্ৰহণ নকৰা, কোনো ব্যাখ্যা নোহোৱাকৈ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰা বা লাভসমূহ প্ৰত্যাখান কৰাত বন্দী কৰা, বা লাভসমূহ প্ৰত্যাশাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে।
ফেয়াৰী আৰু সংগতি সতা সত্য নিৰূপণ কৰা
এই নিয়মৰ নিয়ম আৰু এই উভয়ৰ বাবে ব্যৱস্থাৰ নিয়ম আৰু এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত হোৱা উচিত, এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰা উচিত যে এই ফলাফলসমূহ সত্য আৰু পক্ষপাতীত্বৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি নহয় ।
স্বচ্ছতা আৰু হিচাপৰ গুণক প্ৰতিষ্ঠা কৰা
এই স্বচ্ছতাই বিচাৰকৰ্ত্তা, বিদ্ৰোহী আৰু চৰকাৰে কৰা কাৰ্য্যৰ বাবে দায়ীত্ব থকা আৰু বন্ধ কৰা দুৱাৰৰ পিছৰ পৰা হোৱা অশুচি কাৰ্য্যৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ সহায় কৰে।
জনপ্ৰিয় ভাৰসা বজাই ৰাখা
যেতিয়া লোকে দৃষ্টি কৰে যে ন্যায়পৰায়ণ ব্যৱস্থা আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি থকা ভাৰসা বৃদ্ধি হয়, তেতিয়া এই ব্যৱস্থাত থকা ভাৰসা বৃদ্ধি হয় ।
অপৰাধী ন্যায়ৰ বাবে প্ৰণয়ন কৰা
( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ : ৩৩) তেনে ধৰণৰ ন্যায়ৰ বাবে কোনো এজনে নিজৰ ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা পাবলৈ কোনোৱে নিৰুৎসাহিত নহ’ব ।
( ক) যীচুৱে কিয় “প্ৰভুৰ ভোজ ” বুলি উল্লেখ কৰিছিল?
অপৰাধৰ বাবে কৰা প্ৰযোজনীৰ অন্তৰত এক ন্যায়পৰায়ণ পৰীক্ষাৰ অধিকাৰ আছে। এইত এক নিবিড় আৰু ৰাজহুৱা পৰীক্ষাৰ অধিকাৰ আছে। অভিযোগৰ সন্মূখীন হ'ব, তাৰ অধিকাৰ আছে।
আইনগত প্ৰতিবেদনৰ অধিকার
গিদিয়োনৰ উপলক্ষ্য সুপ্ৰিমিত কেছছ (১৯৬৩) এগৰাকী অবিহনে আইনগত প্ৰতিষ্ঠা কৰিব নোৱাৰে। আইনগত প্ৰশিক্ষণৰ অভাৱহীন ব্যক্তিসকলে নিজৰ প্ৰাণ ৰক্ষা কৰিব নোৱাৰে।
স্বতন্ত্ৰতাৰ বিৰুদ্ধে সঠিক
পঞ্চম সংশোধনে মানুহক নিজৰ বিপক্ষে সাক্ষ্য দিবলৈ বাধ্য কৰে।
সা. যু.
( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ : ৩৩) যদি আমি তেনে কৰোঁ তেন্তে আমাৰ বাবে এক উত্তম আৰ্হি প্ৰস্তুত কৰা উচিত ।
চুইল নিয়মত প্ৰক্ৰীয়াৰ প্ৰক্ৰিয়া
যদিও এই কাৰ্য্যৰ বাবে সাধাৰণতে অপৰাধী ৰোগৰ সৈতে জড়িত থকা হয়, তথাপিও ইয়াৰ বাবে ব্যক্তিগত দলসমূহৰ মাজত হোৱা সংঘাতক ভূমিকা আদায় কৰে ।
মনোযোগেৰে শুনা আৰু অযোগ্য
গৃহস্থৰ ক্ষেত্ৰত, অধিকাৰীসকলে তেওঁলোকৰ বিৰুদ্ধে কোনো বিশেষ কাৰণৰ বাবে প্ৰতিবেদন কৰিব লাগে। এই বিজ্ঞপ্তিৰ গুৰুত্বতা হৈছে, দৰ্শাই দলৰ প্ৰতি থকা প্ৰতিক্ৰিয়াৰ বিষয়ে জনাবলৈ আৰু তেওঁলোকক সময় দিবলৈ। ইয়াৰ উপৰিও, পাৰ্টিসকলে নিজৰ কেসক প্ৰস্তাৱ কৰিবলৈ এক অৰ্থপূৰ্ণ সুযোগ প্ৰদান কৰিব লাগিব, সাক্ষী দিয়া, সাক্ষী জনাৰ সৈতে সাক্ষী দিয়া আৰু এক পক্ষপাতী সিদ্ধান্তৰ আগতে নিজৰ স্থানৰ বিষয়ে বিতৰন কৰা আৱশ্যক।
বৈশিষ্ট অধিকাৰসমূহৰ সুৰক্ষা
চৰকাৰে কৰা গৃহস্থৰ নিয়মৰ বাবে প্ৰায়ে উচ্চ অধিকাৰৰ বিষয়ে বিতর্ক কৰা হয়।
পৰিয়াল নিয়মত প্ৰৰিত প্ৰক্ৰিয়া
পৰিয়ালৰ নিয়ম - ব্যৱস্থাৰ সৈতে বিবাহ, শিশু হেৰুৱা আৰু দত্তৰত্বৰ সুৰক্ষাও সন্মিলিত আছে। পিতৃ - মাতৃয়ে নিজৰ ল’ৰা - ছোৱালীৰ চোৱা - চিতা আৰু হেৰুৱাই অধিকাৰ ত্যাগ কৰিব নোৱাৰে।
প্ৰশাসনিক নিয়মত প্ৰশাসনিক প্ৰক্ৰিয়া
প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ব্যৱস্থাৰ ক্ষেত্ৰত চৰকাৰে কৰা কাৰ্য্যক পৰিচালনা কৰে আৰু এই ক্ষেত্ৰত প্ৰশাসনৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ উপাদান।
প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ শুনা আৰু মূল অধিকাৰসমূহ
যেতিয়া কোনো এজেন্সি এজন ব্যক্তিৰ অধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলায়, তেতিয়া এই প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে সাধাৰণতে এটা শুনা আৱশ্যক। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে কি কৰা আৱশ্যক তাৰ বিষয়ে বিশেষভাৱে উল্লেখ কৰা হৈছে। যেনে, সমাজ সুৰক্ষাৰ অভাৱক প্ৰবঞ্চনা কৰা এটা শ্ৰদ্ধা এটা সাধাৰণতে সাধাৰণতে এটা সাধাৰণতেহেহেহেহে বুজাব পাৰে।
প্ৰশাসনিক প্ৰশাসনিক প্ৰক্ৰীষ্টৰ বাবে বালুঞ্চিং পৰীক্ষা
এই সুপ্ৰিম अदाলয় মথুৱেচ v (১৯৭৬) (১৯৬) কেছছৰ প্ৰশাসনৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰশাসনৰ বাবে কিহে প্ৰক্ৰয়ন কৰা হয়, এই পৰীক্ষাৰ বাবে এক সাধ্যতা প্ৰদান কৰিলে। আদালতে তিনটি কাৰণৰ ওপৰত গুৰুত্ব দিয়ে: চৰকাৰে কৰা কৰ্ম্মৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত হ'ব।
প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰতি থকা প্ৰত্যাহ্বান
আইনগত ব্যৱস্থাই সদায়ে নতুন পৰিস্থিতিৰ সৈতে খাপ খাই, আৰু এই কাৰ্য্যৰ বাবে তত্ত্বাৱধান লোৱাৰ বাবে তত্ত্বাৱধান, আইন নিৰ্ম্মাণকাৰী আৰু জনপ্ৰিয়তাৰ প্ৰতি অধিক মনোযোগ দিয়া আৱশ্যক ।
লিগেল প্ৰতিবেদন কৰাৰ উদ্দেশ্যে অভিগম
এই সকলো প্ৰকাৰৰ বাবে সকলোতকৈ কঠিন প্ৰকাৰে আইনগত প্ৰতিমূৰ্ত্তিৰ অভাৱ। যদিও অপৰাধীসকলে পৰামৰ্শ দিবলৈ সংবিধানিকভাৱে অনুমতি প্ৰদান কৰে, যি সঠিকভাৱে অধিক গৃহস্থৰ বাবে প্ৰস্তাৱ প্ৰদান নকৰে। বহুতো ব্যক্তিৰ বাবে উচ্ছেদ, ঋণ, লাভ, বা বিদেশী অধিকাৰৰ সম্মুখীন হয়।
ন্যায়সঙ্গত ব্যৱস্থাত বিজ্ঞাপন আৰু বিবেক
বিভিন্ন প্ৰকাৰে বিভিন্ন প্ৰকাৰে ভিন্নতা, জাতিগততা, ਨਸৰতা, আৰু আন বিষয়বোৰে প্ৰভুৰ চৰ্ত্তাগত প্ৰক্ৰান্তৰ বিষয়ে বিকৃত কৰিব পাৰে। গবেষণাৰ দ্বাৰা প্ৰকাশ কৰা হৈছে যে সাধাৰণ বিবাদৰ বাবে অধিক সামৰ্ঘ্য, নিষ্ঠাপূৰ্ণ শাস্তি পোৱা যায়। বিচারক, আইনজীৱী আৰু বিচারকসকলৰ মাজত বিবাদ, প্ৰকৰ্মিক সমূহে প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰতি থকা সকলো প্ৰকাৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে।
নৈতিক উন্নতি আৰু গোপনীয়তা
ৰাপিড প্ৰযুক্তি পৰিবৰ্তনৰ বাবে নতুন প্ৰত্যাহ্বান সৃষ্টি কৰা হৈছে। এই প্ৰক্ৰান্তি কাৰ্ছৰ, চেল ফোনৰ অনুমান, সামাজিক মাধ্যম পৰ্যবেক্ষণ, আৰু আন আন আন ডিজিটেল সঁজুলিসমূহে চৰকাৰক ব্যক্তিগত তথ্যৰ বাবে অপ্ৰতিষ্ঠিতভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। আইন প্ৰয়োগ কৰাৰ সময় ৰিটেই ডিজিটেল তথ্য ব্যৱহাৰ কৰা হয়, আৰু কেনেকৈ ডিজিটেল প্ৰমাণসমূহ নিশ্চিত কৰিব পাৰি।
ৰোগৰ ৰোগ আৰু পেলিয়া বাৰগিনৰ বাবে মাৰ্চ ইন্চেভাৰ্
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সকলোতকৈ উচ্চ সংখ্যক অপৰাধীৰ সংখ্যা বিশ্বৰ ওপৰত প্ৰত্যাহ্বানজনক ধাৰা ধাৰা ধাৰা দিয়ে। যদিও প্ৰত্যাহ্বানমূলকভাৱে কাৰ্য্যকৰী হ'ব পাৰে, তথাপিও ইয়াৰ বাবে কোনো কাৰণ নাই। বিশেষকৈ যদি তেওঁলোকে জামিন আৰু বন্দীতাত থিয় হৈ নাথাকে, তেতিয়াও আপত্তিৰ প্ৰতি আকৰ্ষিত হয়। জেনাৰে কৰা পৰীক্ষাৰ সঠিক ফলাফলৰ বাবে। কিন্তু ই কেৱল সৰু অংশৰ বাবেহে কাৰ্য্য কৰে।
পৰিৱৰ্তন Enforcement আৰু বাবে প্ৰযোজ্য প্ৰক্ৰিয়া
অপৰাধী নথকা প্ৰশাসনক ঐতিহাসিকভাৱে গণ্য কৰা হয়, ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে অপৰাধী আদালতত পোৱা বহুতো প্ৰকাৰৰ সুৰক্ষা সম্পূৰ্ণৰূপে প্ৰয়োগ নকৰে। বহিৰাগত অধিকাৰীসকলে কোনো পৰামৰ্শ গ্ৰহণ নকৰাকৈ ৰাষ্ট্ৰৰত বন্দী থাকিব পাৰে।
ভৱিষ্যতৰ বাবে প্ৰকৰ্ম্মী প্ৰক্ৰিয়াক শক্তিশালী কৰা
ন্যায়সঙ্গত ব্যৱস্থাৰ বাবে প্ৰতিষ্ঠা আৰু শক্তিশালী কৰা আৱশ্যক। আইনগত সংস্কাৰসমূহে ৰাজহুৱা প্ৰতিৰক্ষা আৰু আইনগত সহায়ৰ বাবে তহবিল বৃদ্ধি কৰে, আৰু ডিজিটেল প্ৰমাণসমূহৰ বাবে উন্নত কৰা নিয়মসমূহ সকলো গুৰুত্বপূৰ্ণ পদক্ষেপ।
কোনো স্থিৰ প্ৰকল্প নহয়; সমাজত পৰিৱৰ্তন আৰু নতুন প্ৰত্যাহ্বানসমূহ উৎপন্ন হোৱা দৰে সৃষ্টি হয়। এই মূল অঙ্গীকাৰ একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে একেৰাহে থাকে। বিশেষ প্ৰক্ৰিয়া আৰু সুৰক্ষাও এই এক ন্যায় প্ৰণালী যি সকলো মানুহৰ বাবে প্ৰযোজ্য হয়, তেওঁ সকলোৰে গুৰুত্ব আৰু শ্ৰদ্ধা প্ৰদান কৰে।
সংকল্প
কোনো প্ৰকাৰে প্ৰক্ৰীষ্টীয় প্ৰকল্পনাতকৈ অধিক। ই এইখন ভিত্তিৰ ওপৰত আধাৰিত। এইখনৰ উৎস কেৱল मॅগনা কাৰ্তাতৰ বৰ্তমান সময়ত হোৱা অপৰাধ, চুইল বিবাদ, আৰু প্ৰশাসনৰ বাবে কৰা হয়। ইয়াৰ বাবে চৰকাৰে ভালভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয় আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহ সুৰক্ষিত। প্ৰশাসনৰ মাজতে এই প্ৰবন্ধে এক স্থিৰ স্থিৰতা প্ৰদান কৰে, যিটো পৰামৰ্শ, বিবেচিত, আৰু প্ৰযুক্তিগত প্ৰযুক্তি, প্ৰযুক্তিগত প্ৰক্ৰিয়তা, এই সুৰক্ষাৰ বাবেহে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
প্ৰশিক্ষকসকলে ভৱিষ্যতে আইনগত বিদ্বান আৰু নাগৰিকসকলৰ বাবে এক শক্তিশালী লেঞ্চ প্ৰদান কৰে যাতে ন্যায়, ন্যায় আৰু আইনৰ নিয়ম পৰীক্ষা কৰা যায়।