Table of Contents
আধুনিক গণতন্ত্রত সত্য-পৰীক্ষণ কৰা ভূমিকা
এক যুগত গড়তে পৰিছে, যিটো অপ্ৰতিষ্ঠিত গতিত সত্যৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে। ই সত্যৰ এক কোঠাত পৰিকল্পনাৰ বাবে। ইংলিশ যুগৰ সকলো লাভৰ বাবে সকলো কৃত্ৰিমতা আৰু অপ্ৰকৃতিকল্পক বৃদ্ধি হ'ল। ই এক বিশ্বাসযোগ্য পদ্ধতিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ৰাজহুৱাভাৱে প্ৰকাশ কৰা হ'ল।
সঠিক তথ্য আৰু নাগরিক বিশ্বাসৰ মাজত সম্পৰ্ক পাৰস্পৰিক। বিশ্বাসে আপেক্ষিকভাৱে উৎসাহিত কৰে, কিন্তু বিশ্বাসই এই বিশ্বাসৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে যে তথ্য প্ৰমাণিত আৰু নেতাসমূহ প্ৰকৃত মানৰ ওপৰত আধাৰিত। সত্য পৰীক্ষাে এই চকামলক জনতা, ৰাজনীতিবিদ, মাধ্যম আৰু আন জনপ্ৰিয় ব্যক্তিত্বৰ স্বাধীন প্ৰমাণ দিয়ে। যেনেকৈ তথ্যৰ আয়তন বৃদ্ধিত অধিককৈ বৃদ্ধি পালে, ততথ্যতাই গণতান্ত্ৰিক নীতিক নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ সক্ষম হয়।
ইৱحق-সম্পাদনাৰ বাবে নিৰীক্ষণ কৰাৰ Evolution
যদিও পৰীক্ষা কৰা ঘটনাসমূহ সদায়ে সাংবাদিকতাৰ অংশ হৈ পৰিছে, আধুনিক ৰিপৰ্টে ২০০০ৰ আৰম্ভণিত এটা বিশেষ অনুমান লাভ কৰিলে।
বৰ্তমান সময়ত, প্ৰাকৃতিক-পৰীক্ষা ৰাজনীতিৰ বাহিৰে অধিককৈ বৃদ্ধি পালে। স্বাস্থ্যৰ ভুল--সংযুক্তি-কম্প্ৰান্তীয় মহামাৰীত একমাত্ৰত পৰিবৰ্তন, বিজ্ঞাপনৰ অভিযোগ, আৰু সামাজিক মাধ্যমৰ গুজনাসমূহে সকলোতে বিদ্ৰোহীতা হয়। এই প্ৰশিক্ষণে [FT:0] পুৰণি, তথ্য প্ৰকাশ কৰা পদ্ধতি, তথ্যৰ বৃত্তি আৰু সীমাৰ পৰা পৃথক কৰা হয়।[FT:1]
সঠিক পৰীক্ষা প্ৰক্ৰিয়া বুজিব পাৰি
ইয়াৰ কেন্দ্ৰত, প্ৰাৰ্থিক-পৰীক্ষণ হৈছে দাবীৰ সঠিকতা পৰীক্ষা কৰাৰ এক স্থিৰ প্ৰক্ৰিয়া। ই ধাৰণা বা ব্যাখ্যাৰ বিষয়ে নহয়, কিন্তু প্ৰমাণৰ সৈতে একো কৰা কথা। এটা সাধাৰণ বৃত্তান্ত-পৰীক্ষণৰ কৰ্মত বিভিন্ন বিভিন্ন পদক্ষেপৰ আৱশ্যক, প্ৰতিটা প্ৰাৰ্থী আৰু নৈতিক অনুধিসনৰ প্ৰতি আগ্ৰহী।
- [FLLIT:[ حق-পৰীক্ষণকাৰীসকলে মুখ্য কথা, সামাজিক মাধ্যম, বিজ্ঞাপন আৰু বাতৰিকাঠিসমূহক চিনাক্ত কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে। প্ৰতিটা দাবী কৰা নহয় যে জনপ্ৰিয় জ্ঞান বা নীতিৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলালে।
- উৎস সঞ্চয়: দাবী কৰা হয় যে, এই দাবীৰ মূল উৎসৰ পৰা পৰিপ্ৰেক্ষতিত আৰু উদ্দেশ্য বুজিব পাৰি। ইয়াৰ বাবে স্পিকাৰৰ সৈতে যোগাযোগ কৰা বা raw তথ্য আৰু অনুবাদ পুনৰদৰ্শন কৰা হয়।
- [FLT]] সম্প্ৰদায়ৰ প্ৰতিষ্ঠা: প্ৰকৃত পৰীক্ষাকাৰীসকলে চৰকাৰৰ তথ্য, সমৰ্পণ-সম্পৰাগত অধ্যয়ন, বিশেষজ্ঞৰ নিবন্ধ, আৰু স্বাৰ্থপৰ প্ৰবন্ধৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰে। বহুতো স্বপক্ষ উৎসকক নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰা নকশাৰ পৰা আঁতৰি ৰাখিবলৈ পছন্দ কৰে।
- Cross-refertion আৰু বিশ্লেষণ: তথ্যৰ তুলনা উৎসৰ সৈতে কৰা হৈছে। অদ্ভুততাসমূহ পৰীক্ষা কৰা হৈছে, আৰু দাবীটো উপলব্ধ প্ৰমাণৰ বিৰুদ্ধে বিশ্লেষণ কৰা হৈছে। এই পদক্ষেপত প্ৰায়ে গণতান্ত্ৰিক যুক্তি আৰু বিষয়-পৰীক্ষাৰ সৈতে জড়িত।
- ৰিমিটিং আৰু উপস্থাপনা: ফলাফল এটা পৰিষ্কাৰ ৰেটিং চিস্টেম ব্যৱহাৰ কৰি- যেনে, "সত্য", "সত্য", "ধৰন" বা "সম্ভৱ"। ই সত্যভাৱে প্ৰকাশ কৰা হয়। ই সত্যত সকলো উৎস আৰু যুক্তি অন্তৰ্ভুক্ত কৰা, পাঠকয়ে এই প্ৰক্ৰিয়াক বিশ্লেষণ কৰিব পাৰে।
এই পদ্ধতিয়ে নিশ্চিত কৰে যে ই সত্যৰ ওপৰত কোনো প্ৰতিক্ৰিয়া নহয়, কিন্তু সত্যৰ এটা ভিত্তি পৰীক্ষা কৰা পদ্ধতি। যেনে এই কথাৰ অৰ্থে আমি কেৱল ডিবুঙ্কন নকৰোঁ, আমি পৰীক্ষা কৰিব নোৱাৰো।
তথ্য ইকোচিপ: গণতন্ত্রত কেনে ভুল ধাৰণা উৎপন্ন কৰা হৈছে
প্ৰাথমিক পৰীক্ষাৰ ভূমিকা বুজিবলৈ, এজনে প্ৰথমে ভুল ভুল সমস্যাৰ কণিকা আৰু প্ৰকৃততা বুজিব লাগিব। আধুনিক তথ্যৰ পৰিৱেশৰ বৈশিষ্ট্য হৈছে গতি, বিভাজন আৰু এল্গোৰিথ্ৰিক-আলগোৰিদ্ৰিক সম্প্ৰদায়। মিথ্যা প্ৰায়ে সংশোধনৰ তুলনাত অধিক বেগ বৃদ্ধি পায়, বিশেষকৈ সামাজিক মাধ্যমসমূহৰ বাবে, য'ত ব্যভিচাৰে অপ্ৰথাৰ প্ৰতিষদ বিষয়ক সঠিকতা প্ৰদান কৰে।
[[FLT][1] বিজ্ঞানে প্ৰকাশ কৰা মিছা সংবাদবোৰে বিজ্ঞানে প্ৰকাশ কৰা বিজ্ঞানৰ ওপৰতো অধিককৈ বৃদ্ধি পাইছে।
এই সমতাৰ পৰিণাম অতি বেছিভাগ ক্ষেত্ৰতে দেখা যায়। যেতিয়া নাগৰীয়সকলে মৌলিক তথ্যৰ প্ৰতি একমত নহয়, তেতিয়া গণতান্ত্ৰিক চিন্তা অবাস্তব হৈ পৰিছে। মিচিমেষণে কৰিব পৰা যায়:
- ভোটাধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰবল প্ৰভাৱ পৰিব।
- এই বিষয়ে পাঁচনি পৌলে এইদৰে কৈছিল: “তোমালোকৰ মাজত যি যি আছে, সেই সকলোকে তেওঁ ভালকৈ জানে । ”
- এই বিষয়ে আমি এইদৰে পঢ়িবলৈ পাওঁ: “যিহূদীসকলে নিজৰ জীৱনত বহুতো সমস্যাৰ সম্মুখীন হৈছে ।
- বিদেশী অভিনেতাসকলে অস্বীকাৰ আৰু ঘৰুৱা ৰাজনৈতিক অভিযানৰ দ্বাৰা অস্বীকাৰ কৰিব বিচাৰে।
হয়তো সকলোতকৈ বিপদজনকভাৱে, ভুলৰ বাবে প্ৰকৃততাক ক্ষত দিয়ে। যেতিয়া মানুহে বিশ্বাসযোগ্য উৎসসমূহৰ পৰা বিবাদৰ দায়ে অনিচ্ছুক দাবী কৰে, তেতিয়া তেওঁলোকে প্ৰতিধ্বনিৰ ঘৰলৈ যাব পাৰে, যাতে কেৱল তথ্য গ্ৰহণ কৰা হয়।
গণতান্ত্ৰিক একাউন্টি হিচাপে তথ্য- পৰীক্ষা কৰা
গণতান্ত্ৰিক তত্ত্বত, জ্ঞাত অনুমোদন আইনগত শাসনৰ ভিত্তি। Voters এগৰাকী প্ৰার্থীৰ ৰেকৰ্ড, নীতিৰ প্ৰভাৱ বা কোনো সংস্থাৰ কৰ্মৰ বিষয়ে প্ৰলোভন কৰা হয়, তেতিয়াহে অৰ্থপূৰ্ণ নিৰ্ণয় কৰিব নোৱাৰে।
যেতিয়া এজন ৰাজনীতিবিদৰ দাবী মিছা বুলি গণ্য কৰে, তেতিয়া ইয়াক খ্যাতিদায়ক মূল্য প্ৰদান কৰে। বিশেষকৈ এই সংশোধন মাধ্যমৰ সংবাদ গ্ৰহণ কৰা হয়।
এই জবাবদিহিতা পদ্ধতি কেৱল তত্ত্বিক নহয়। আমেৰিকান প্ৰেস ইনচটিউট'ত ৰ'চেচেছিং বুজায় যে ৰাজহুৱা আয়ত কৰা অশুদ্ধ বিবৃতিসমূহৰ সংখ্যা কম কৰিব পাৰে, বিশেষকৈ প্ৰাথমিকভাৱে যেতিয়া কৃতিত্বৰ পৰীক্ষা কৰা হয় আৰু দৃশ্যমান হয়। আন দেশসমূহত ৰাজনীতিবিদসমূহক নেতিবাচক কৃতিত্বৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ জনা যায়।
কেচ অধ্যয়ন: নিৰ্বাচনত সত্য-পৰীক্ষণ
নিৰ্বাচনৰ মাজত সকলোতকৈ মাৰাত্মক সময় আছে। ই নিৰ্বাচনৰ সময়ত ভোট ব্যৱস্থা, প্ৰার্থী ৰেকৰ্ড, আৰু নীতিৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয়। ২০২০ আমেৰিকাৰ নিৰ্বাচনত, ই-চেখৰসমূহে কাৰ্ল-ই'ট-ই'ট-এ'ট, ভোট, ধাৰা আৰু নিৰ্বাচনৰ বিষয়ে শত শত মিছা দাবী কৰে।
ব্ৰাজিলত ইংৰাজীৰ প্ৰাথমিকতা ২০২২ নিৰ্বাচনত একেবাৰে একেবাৰে ভূমিকা পালন কৰিলে।
সত্য পৰীক্ষাৰ মুখ্য কাৰণ
যদিও এই প্ৰশ্নবোৰ অধিক গুৰুত্ব দিয়া হৈছে, তথাপিও ই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰ্য্যক্ৰম আৰু গঠনৰ বাধাৰ সৈতে সচেষ্টা। এই প্ৰত্যাহ্বানসমূহে যদি অনিচ্ছুক অৱস্থাত থাকে, তেন্তে সত্যৰ পৰীক্ষা কৰা প্ৰচেষ্টাৰ প্ৰভাৱশালীতাক সীমিত কৰিব পাৰে আৰু ভুলৰ ওপৰত বিশ্বাস ৰখাটোত সক্ষম কৰিব পাৰে।
সম্পদ বাধাসমূহ আৰু স্কেলহিতি
সাধাৰণতে পৰীক্ষা কৰা সংস্থাসমূহে সীমিত কৰ্মী আৰু তৈয়াৰী সহনশীল নহয়। এটা সাধাৰণ দলত ডজন সম্পাদক আৰু গীৰ্জাৰ পৰা কম। যদিও তেওঁলোকে পৰীক্ষাৰ নিমিত্তে এক অশেষ দাবী কৰে। বিশেষকৈ লাখ লাখ ভাষাত কোৱা বিষয়সমূহৰ বাবে, কিন্তু বিশ্বব্যাপী-পৰীক্ষা---ৰতকতোৱে অস্বীকাৰ কৰা বুলি দাবী কৰে।
টেকনোলিফোনত অস্থিৰভাৱে ত্ৰিমূৰ্ত্তি প্ৰদান কৰা হয়।
মিচিন্মেথন ৰোগৰ গতি
ত্ৰাণৰ বাবে পৰীক্ষা কৰা সময়ত প্ৰায় মিনিটত বিক্ৰেতা হয়- ঘন্টা বা দিনবোৰ। যেতিয়া এটা সংশোধন প্ৰকাশ কৰা হয় তেতিয়া মিছা দাবীক ইতিমধ্যে দেখা আৰু হাজাৰ হাজাৰ বাৰ ভাগ কৰা হয়। ইয়াৰ উপৰিও, এই সংশোধনে কেতিয়াও প্ৰকৃত মিছাৰ মতে লাভ কৰিব নোৱাৰে। সামাজিক মাধ্যমসমূহৰ প্ল্যাটফৰ্মে এই কথাৰ উল্লেখ কৰি এলেগ্মমক চিহ্নিত কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিছে।
বিকৃততাক বিকৃত কৰা
আধুনিক বিকৃততা কেৱল সাধাৰণ মিছাৰ সৈতে নহয়। এখন সত্য-পৰীক্ষণকাৰীসকলে এখন গভীৰ-সংকল্পিক মাধ্যমৰ সম্মুখীন হয়, যিটো কোনোৱে প্ৰকাশ কৰিব পাৰে যে তেওঁলোকে কোনো এটা কথা কোৱা নাই বা অদ্বিতীয় ছবি আৰু ভিডিঅৰ আয়োজন কৰা নাই। এই অপৰাধৰ বাবে আন আন্তৰিক দক্ষতা আৰু অনুমান কৰা আৱশ্যক। ৰাষ্ট্ৰ-সৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰিৱৰ্তিত প্ৰশাসনৰ প্ৰণয়ন, যেনে ৰাছিয়াত কৰা ৰিচাৰ্ছৰ প্ৰযুক্তি সূচক প্ৰযুক্তি সমূহে দেখা যায়।
আন এটা কৌশল হৈছে "আগ্লাইটিং", যেখানে এজন স্পিকাৰে এনে এটা অদ্ভুত কথা কয় যে ইয়াক নুবুঝিলেও। কাৰিকৰ চকুই এই সমস্যাক মনোযোগ দিয়ে।
বাছৰ জন্ম
সত্য পৰীক্ষা কৰা সংগঠনসমূহে প্ৰায়ে বিভিন্ন পন্থাৰ প্ৰতি অভিযোগ কৰে যদিও যদিও তেওঁলোকৰ মেথডলজি অদ্ভুত আৰু স্বচ্ছ। এজন সন্মানিত ৰাজনীতিবিদৰ কোনো সংশোধনক আক্ৰমণ হিচাপে দেখা যায়।
সত্যৰ প্ৰতি দৃঢ় কৰাৰ কৌশল
আধুনিক তথ্য ভূমিকম্পৰ সম্মুখীন হ'ব'লে, প্ৰাকৃতিক পৰীক্ষাৰ বাবে ব্যক্তিগত সংগঠনৰ বাহিৰে সৃষ্টি কৰা উচিত। এক বহু-ফাঁচ-পৰিষ্কাৰ কৰা কৌশল যাৰ মাজত সহযোগীতা, প্ৰযুক্তি, মাধ্যম সাক্ষৰতা আৰু ৰাজহুৱা চুক্তিৰ আৱশ্যক।
সহযোগী নেটৱাৰ্কসমূহ নিৰ্মাণ কৰা হৈছে
ইন্টাৰন্ট্ৰ্যান্সেল ইনচাইটেড নে'টৱৰ্ক (IFCN)ৰ সৈতে আন্তৰ্জাতিক সহযোগে প্ৰভাৱশালী হ'ল।[FT:0][FT:0][FT][FT][FT:1][FT], সম্পদসমূহ, ডাটাবেসসমূহ, আৰু উত্তম অভ্যাসসমূহৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰিবলৈ সক্ষম হ'ল। বিভিন্ন দেশৰ পৰা বিভিন্ন সামৰ্থ্যৰ মতে বিভিন্ন দেশৰ পৰা অহা প্ৰত্যাহ্বান বা বৃত্তিৰ বাবে পৰীক্ষা কৰা হয়। "ConoVufiquations" এলেইন্চিং এলেইন্ছ্সই 100 সংখ্যক দেশৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।
লৰিং প্ৰযুক্তি
কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তা আৰু মেচিন শিক্ষাৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় সঁজুলিসমূহ হৈ পৰিছে। ই সামাজিক মাধ্যমৰ ফিড, ৰিক্ ৰাইট আৰু পূৰ্বতে পৰীক্ষা কৰা এক তথ্যপৰা এক তথ্যসমূহৰ সৈতে মিল খাইছে। এইটোৱে পূৰ্বতে কৰা মিছা অভিযোগৰ বিষয়ে পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰাৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় সময় কম কৰে। কিন্তু পূৰ্বতে, প্ৰযুক্তিগতভাৱে, মানৱৰ বিচাৰক সলনি কৰিব নোৱাৰে। উত্তম এটা ডাবি: ত্ৰি আৰু মানুহ আৰু মানুহৰ পৰীক্ষা কৰা হয়। টাইপলছছছছছছছইও চৰিত্ৰৰ চৰিত্ৰ আৰু ভাৱনা প্ৰদান কৰিব পাৰে যে অস্ৰতাবাদ কৰিব পৰা নাই।
মিডিয়া ষ্টেনাৰিচিক এটা ব্যভিচাৰ হিচাপে প্ৰলোভিত কৰা
অৱশেষত, অবিশ্বাসীসকলৰ ওপৰত মিছা অভিযোগ দাঙি ধৰা উচিত। মিডিয়াৰ শিক্ষাই শিক্ষা প্ৰদান কৰে যে কেনেকৈ উৎসক চিনাক্ত কৰিব পাৰি।
বহুতো দেশ সফল মাধ্যমত সাক্ষৰতা বজাই ৰাখিবলৈ প্ৰণয়ন কৰিছে। যেনে, ফিনলেণ্ডত বহু বছৰৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰ শিক্ষাৰ অংশ হৈ পৰিছে। দেশখন সদায়ে সাম্ৰাজ্যৰ ওপৰত আধাৰিত। এই ঘটনাৰ প্ৰতি নিৰীক্ষণ আৰু প্ৰতিৰোধ কৰা অৰ্থনৈতিক পদ্ধতিসমূহ।
নীতি নিৰ্মিত আৰু প্লেটফৰ্মৰ সৈতে জড়িত
ইষ্টেপচিত্ৰ পৰীক্ষা কৰা সংস্থাসমূহ সামাজিক মাধ্যমৰ বাবে আৰু ৰেজিলান্টৰ সৈতে কাৰ্য্য কৰি প্ৰবল তথ্য পৰিৱেশৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে। বহুতো প্লেটফৰ্মে এখন প্ৰাকৃতিক স্থাপত্যক ব্যৱহাৰ কৰি কাৰ্ছৰৰ সৈতে অংশীদাৰককক ব্যৱহাৰ কৰে। যদিও এই অংশত মুক্ত কথা আৰু সেন্সৰিংৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰা হয়, ই ৱাইট-চিষ্টেছৰসমূহে স্বীকাৰ কৰিব লাগিব, যদিও চৰ্ত্তা পাতি ৰূপী অভিযানৰ ওপৰত আধাৰিত। পলিপি প্ৰশাসনৰৰ পাতৰ বাবে, আনুষ্ঠানিক সুৰক্ষা, বিদ্বেষ আৰু বিদসমূহৰ বাবে আইনসমূহৰ প্ৰয়োজন।
এক বাস্তব-পৰিক্ষণীয় গণতন্ত্রৰ নাগরিকসকলৰ ভূমিকা
গণতন্ত্র এক সাম্ৰাজ্য আৰু বৃত্তান্তৰ বাবে নিৰীক্ষণ কৰা হয়। মানুহে এই তথ্যক একান্তভাৱে বিতৰণ কৰিব পাৰে, বিশেষকৈ সামাজিক মাধ্যমত অন্তৰ্ভুক্ত কৰাৰ পূৰ্বে। তেওঁলোকে উপহাৰ, উপহাৰ, বক্তব্যৰ বাবে পৰীক্ষা কৰা সংস্থাসমূহও সমৰ্থন কৰিব পাৰে। ইয়াৰ উপৰিও, জনসংখ্যাৰ অধিকাৰীসকলে নিজৰ কৰ্মৰ বাবে মিছা অভিযোগ আৰু প্ৰমাণ-ভিত্তিক তৰ্কৰ বাবে দায়ীতা প্ৰদান কৰিব পাৰে।
এক স্বাস্থ্যপূৰ্ণ গণতান্ত্ৰিকত, প্ৰত্যেকজন নাগরিকই এক প্ৰকৃতিক কৃত্ৰিম কৌশলী, সাধুতাবাদী ভাৱনাহীন, কিন্তু তেওঁলোকৰ দৈনিক মাধ্যমৰ বাবে নিয়োগ আৰু নাগরিকে কৰা চুক্তিত। যেতিয়া মানুহে এই কাৰ্য্যৰ বাবে তথ্যৰ অভ্যাস অনিচ্ছুক কৰে, তেতিয়া সকলো তথ্য পৰিৱেশ অধিক প্ৰভাৱিত হয়।
সত্য পৰীক্ষাৰ ভৱিষ্যত: প্ৰত্যাহ্বান আৰু সুযোগসমূহ
আগৰ কথা চোৱাৰ বাবে, প্ৰাথমিকভাৱে পৰীক্ষা কৰা অধিক তথ্য-চাইমিক, আৰু অধিক স্ব-কমলিত হৈ পৰিব। কিন্তু নতুন হুমকিও দেখা যাব।
আহি থকা দশকসমূহৰ গণতান্ত্ৰিক বিশ্বাসে সমাজৰ একান্ততা বজাই ৰখাত সহায় কৰিব। সত্য পৰীক্ষা এক সম্ভাৱিকতা, সাম্যবাদীতা, ৰাজনৈতিকতা আৰু পৰিৱেশ ক্ষুদ্ৰতা নহয়- কিন্তু ই এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ সঁজুলি। যেনে তথ্য পৰিৱেশ অধিক জটিল, স্বচ্ছ আৰু স্বপৰা প্ৰমাণিত হ'ব। ই কেৱল ভুলসমূহৰ বিষয়ে সঠিকভাৱে সংশোধন কৰা নহয়; ই এক গণতন্ত্রত সত্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।