Table of Contents
দ্বিগুণ বিপদৰ সিদ্ধান্ত হৈছে এজন সাংবিধানিক সুৰক্ষা যি মানুহক একেবাৰে একেবাৰে অপৰাধৰ বাবে পৰীক্ষা বা শাস্তি দিবলৈ ৰক্ষা কৰে। পঞ্চম সংস্কাৰত এই সুৰক্ষাক প্ৰায়ে অপৰাধৰ এটা কোঠা বুলি গণ্য কৰা হয়। কিন্তু ইয়াৰ প্ৰভাৱসমূহে প্ৰবলভাৱে প্ৰবলভাৱে প্ৰভাৱ পৰিছে, চৰকাৰৰ অধিকাৰৰ দৃশ্যক প্ৰবঞ্চিত কৰে, আৰু ই অস্ত্ৰবাদ, পুলিশৰ অহিতে অমান্য কৰে।
এই লেখটোত দ্বিগুণ বিপদৰ ভিত্তি, এইবোৰে সুশীল অধিকাৰৰ সৈতে প্ৰযুক্তিমূলক সম্পৰ্ক স্থাপন কৰে। ই প্ৰাথমিকভাৱে প্ৰশাসন সমূহে প্ৰচলিত তত্ত্বসমূহ, যেনে পুনৰ উন্মোচন আৰু ৱৰ্ল্ড ইস্পপেল--- যি গৃহস্থৰ প্ৰসৱৰত প্ৰবণতাসমূহে কাৰ্য্য কৰে, আৰু ব্যতিক্ৰম আৰু আধুনিক বৃত্তিৰ বিষয়ে আলোচনা কৰে।
দ্বিগুণ জপৰ্তীৰ সংবিধান
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ পঞ্চম সংবিধানে কোনোৱে “একজন ব্যক্তিক জীৱন বা পাৰ্ষৰ বিপদত দুবাৰে ব্যৱধান লোৱাৰ বাবে প্ৰতিশোধ লব'ব'। এই ব্যৱস্থাই এজন ব্যক্তিক মুক্ত বা বিশ্বাসৰ পাছত প্ৰতিশোধ লোৱাৰ পৰা ব্যৱধান লয়। আৰু একেটা অপৰাধৰ বাবে বহুগুণৰ শাস্তি প্ৰদান কৰে। এই সুৰক্ষাক প্ৰবন্ধে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়, আৰু চৌদ্দেদ ৰাষ্ট্ৰৰ সংস্কাৰৰ পৰাও।
দ্বিগুণভাৱে বিপদে সৃষ্টি কৰা: চৰকাৰে কোনো অভিযোগ দিয়াৰ বাবে নিজৰ উচ্চ সম্পদ ব্যৱহাৰ কৰাত বাধা দিয়ে, ই অপৰাধী শাসনৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখে, আৰু ই আমেৰিকান জেনাৰ ব্যৱস্থাৰ অখণ্ডতাক ৰক্ষা কৰে। এই মূল্যসমূহে একেবাৰে প্ৰবলভাৱে প্ৰবলভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। আনকি ৰাষ্ট্ৰসমূহে “একমাত্ৰ অপমান" বুলি গণ্য কৰে।
সুপ্ৰিমী আদালতে দুয়োটা মুখ্য পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হৈছে। [FLT] পৰিক্ষা] [Blockbrner en in FBlocker v. [FT:2], 284299],299), দুই অপৰাধক অন্য কোনো কাৰণৰ বাবেহে বুজাব পাৰে নে নহয়, দ্বিতীয়টো পৰীক্ষাত, আৰু আন এটা কাৰ্যিক পৰীক্ষাত একেবাৰে এই অভিযোগৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে।
দ্বিগুণ বিপদজনক অৱস্থাত ড্ৰাগ্ৰস্তে ড্ৰিকে ড্লিউট ঢেউ ঢেউৰ বাবে কৰুনেল লিগ্যাল তথ্য ইনচটিউট'চচ'ট চাওক।
সিধান্তৰ বৃদ্ধি: এক ক্লেশদায়ক বিচাৰধাৰা
ই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়- আৰু সাধাৰণতে ভুল বুজাবুজিক-- হয় যে সিগন্যাল অধিকাৰৰ ঢাকিৰ বাবেহেহেহেহেহেহেহেহেহেহেহেহেহেহেহেহেহেহেহেহেহেহেহেহে। এটা গৃহীয় মামলাও অপৰাধী অভিযোগৰ বাবে একান্ত ক্ষতি বিচাৰিছে, ই কোনো দ্বিতীয় “জয়িক" নহয়। ই হয়। কাৰণ গৃহীয় চিকিৎসাৰ বাবে আক্ৰান্ত হয় আৰু অনৈতিকতাক প্ৰতিফলিত কৰা হয়।
কিন্তু, সাম্যবাদী আৰু অপৰাধী নিষেধাজ্ঞাৰ মাজত থকা শাৰীৰ পৰাও হুডসন ৱ আমেৰিকান ৱ[FL22], U.3997], উচ্চ আদালতে দাবী কৰিছিল যে যদি “এতেকেহে একতাত আৰু অপৰাধৰ বাবে" হয়। এই সম্পদক উভটি অহা, চুইলৰ অধিকাৰ, আৰু কিছু প্ৰশাসনৰ ওপৰতো হেৰুৱাবলগীয়া হয়। এই সকলোৱেৱে ৰোগৰ প্ৰতি থকা হেঁচাৰৰুৱাই দ্বিগুণৰ বাবে দ্বিগুণভাৱে প্ৰলোভন কৰিব পাৰে।
আন এটা মাৰাত্মক পৃথকতাত "অতিৰিক্ত শাস্তি"ৰ ধাৰণা আছে। দ্বিগুণ বিপদে বহুতো অপরাধমূলক শাস্তিৰ পৰা আঁতৰি থাকে, কিন্তু ই একোৱেই আইনৰ অনুগামী নহয়। উচ্চ আদালতে স্পষ্টকৈ স্পষ্টকৈ উল্লেখ কৰিছে যে চুইপাৰী নিষেধাজ্ঞা আৰু অপৰাধ উভয়ে পৃথক। উদাহৰণৰ বাবে, ১৯৮৩ চনৰ আদালতত অপৰাধীক্ষক অপৰাধৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে।
ৰিডাৰে অপৰাধ আৰু গৃহযুদ্ধৰ মাজত থকা আন্তৰিকতা বুজিবলৈ “ ইউএস এ'ইউল হ'ল'প'পৰিচাৰী অৱ দ্য আমেৰিকাৰ চুইল ডিভিশনৰ বিভাগ, যি প্ৰায়ে এই ঘটনাসমূহৰ সম্মুখীন হয়।
চুইয়েল অধিকাৰৰ ওপৰত কৰা দ্বিগুণ জুপডীৰ অভিযান
সফলতামূলক ক্লাইম আৰু “সামান এফেনেছ" বিশ্লেষণ
যেতিয়া এজন গৃহস্থ অধিকাৰৰ বহুতো কেপছৰ ৰিপৰ্টৰ বাবে ৱ্য়ৱহাৰ কৰা হয়, তেতিয়া ৰাষ্ট্ৰৰ দ্বিতীয় কাৰ্য্যটো দ্বিগুণ অথবা আন আনজনৰ সৈতে জড়িত সাধাৰণভাৱে কৰা নিয়মৰ ওপৰত বাধা দিয়া হয় নে নহয় নিৰ্ধাৰণ কৰিব লাগে। যদিও দ্বিগুণ বিপদে ৰোগৰ সম্মুখীন হ'ব লগা হয়, ইয়াৰ যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্তবোৰে সদায়েই প্ৰীতিজনক নহয়। অনুশীলনৰ বাবে ১৯৮৩ চনত ৰাষ্ট্ৰৰ আইনৰ ওপৰত আধাৰিত এক নিবিড়ভাৱে কাৰ্য্য কৰে। যদি ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰত কোনো কাৰ্য্যক অবিহনেহেলান কৰিব নালাগিব বুলি দাবী কৰে, এই কাৰিকৰ মতে কোনো প্ৰকাৰে কোনো প্ৰকাৰৰীবঞ্চন কৰা হয়।
অপৰাধী দুগুণৰ প্ৰেক্ষাপটে অধিক মাৰাত্মকভাৱে বাধা দিব পাৰে। উদাহৰণস্বৰূপ, এজন বিবাদীক দেশৰ অধিকাৰ লঙ্ঘনৰ বাবে অপৰাধৰ পৰা মুক্ত কৰা হয়। মুক্তিপণৰ বাবে কোনো গৃহস্থানক বিৰুদ্ধে অমান্য কৰা হয়।
চিৱেল এনালগ হিচাপে প্ৰিক্লুশন ডক্ৰিউশন
যদিও দুয়ো বিপদজনক পৰিস্থিতিৰ সম্মুখীন হয়, তথাপিও চুইলৰ ন্যায় প্ৰণালীে দুইজন বিদ্ৰোহী শিক্ষাসমূহক পুনৰায় আৰম্ভ কৰাত ব্যৱহাৰ কৰে: [FT:0][FT:1][FT:1][FT:2] আৰু [FT:2][FT:2][FT][FT][FT:2][FT]][FT]][FT]] আৰু[FT:2]ৰ মতে এই শিক্ষাসমূহ বেছিভাগে উচ্চাৰণ কৰা হয়। এই শিক্ষাসমূহ বেছিভাগতেহেৰ অধিকাৰীসকলে দাবী কৰে যে, ইমানেই নাহে যে ইজতৰী কৰা হয়।
- [FLT] : একবাৰ এক শেষ বিচার এটা গৃহস্থ কাৰ্য্যৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য, একেবাৰে (অথবা তেওঁলোকৰ প্ৰিয়) এবাৰ আন এটা লেন দেন বা লেন দেনৰ ওপৰত আধাৰিত আন ৰোগ আন ৰোগ আন ৰোগ আনিব নোৱাৰে। এই নিয়মই সাধাৰণ সাধ্ফিকসমূহক এক ঘটনাৰ পৰা সকলোকে উভতিবলৈ উৎসাহিত কৰে যদিও কিছুমান ভিন্ন আইনৰ ওপৰত আধাৰিত।
- [FLT]: যদিও দাবী ভিন্ন, বা ই সত্য, বা ই এক পূৰ্বৰ কৰ্মৰত ঢাকি পৰিশ্ৰম কৰা হয়। এই শিক্ষাক একেটা দলৰ মাজত পুনৰ সজাগ কৰিব নোৱাৰি। এই শিক্ষাক একেবাৰে আগতে কোনো অপৰাধীৰ পৰা প্ৰাপ্ত হোৱাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। যেনে, ই অধিক প্ৰত্যাহ্বানজনক শক্তিক এটা উচ্চ অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ব পাৰে।
এই ধৰ্ম্মবোৰে দ্বিগুণ বিপদজনক লক্ষ্য সৃষ্টি কৰিব পাৰে কিন্তু অশুদ্ধ বিৰোধীসকলৰ বাবে ফান্দ সৃষ্টি কৰিব পাৰে। যেনে, ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে ১৯৮৩ চনৰ ৰাষ্ট্ৰীয় শ্ৰৱধান ল’বলৈ অস্বীকাৰ কৰে।
ষ্টিনিফসমূহৰ বাবে উপলব্ধ ৰোমিক ব্যৱহাৰ
দুয়ো বিপদে দুয়ো ৰোগৰ প্ৰভাৱ দুই প্ৰকাৰে সামৰ্ঘ্যৰ ক্ষেত্ৰত।
একতাই ক্ষতি আৰু বহুতো শাস্তি
প্ৰথমে উল্লেখ কৰা অনুসাৰে, এটা গৃহস্থৰ প্ৰতি থকা ক্ষতিক দ্বিগুণ বিপদৰ বাবে “উদ্ৰস্য ” বুলি গণ্য কৰা হয়। যদিও চৰকাৰে যেতিয়া এক গৃহস্থক আক্ৰমণ কৰে, তেতিয়া আন এক কৰ্ম্ম বা ক্লেইনৰ বাবে শান্ত্বনা বিচাৰি আহে।[FT:0][F1] ই প্ৰশ্ন অধিক জটিল হয়।[FT:URE:UREDIF] ৰাষ্ট্ৰ ৱ্ৰাইশ্বাসৰ ভাৰ অধিক জটিল হয়।[FI][T] ৪৯০৯] (১৯৯৯), উচ্চ আদালতে যদি ইয়াৰ পৰা দুগুণৰ শাস্তি উলটিয়ে যায়, যদিও দ্বিতীয়বাৰে দ্বিগুণ হ'ল।[F2][F][F][F][F] আৰু পাছত তে চৰকাৰে ব্যতিৰ ওপৰত আক্ৰম ভাৱ নুবুৰিব পৰা যায়।
গৃহস্থ অধিকাৰৰ বাবে, এক প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰভাৱ হৈছে যে এজন বিবাদীক ইতিমধ্যে অপৰাধীভাৱে নিযুক্ত কৰা হৈছে (যেনে, ভাল বা পুৰুষৰ দ্বাৰা) যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে গৃহনৈতিক সুতাৰ পিছত হোৱা ক্ষতিৰ পিছতে এক কৃতিত্বক কৃতিত্ব দিয়া হয়। আদালতে সাধাৰণতে এই তৰ্কক অস্বীকাৰ কৰিলে যেতিয়া সুশীল সাধুতা ব্যক্তি ব্যক্তিগতভাৱে ব্যক্তিগতভাৱে হয়, কাৰণ কেৱল চৰকাৰেহে প্ৰযোজ্য হয়। তথাপিও কিছুমান ৰাজ্যৰ চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰ সুৰক্ষা বা কৃতিত্বক নিয়ন্ত্ৰণ বা ব্যতিক্ৰমৰ বাবে প্ৰযোজন কৰা হয়।
আনকি আনক সহায় আৰু বিধিবোৰ
আন এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ ক্ষেত্ৰ হৈছে অপৰাধৰ পাছত শান্তি লাভ কৰা । যদি কোনো অপৰাধীৱেৱে ভৱিষ্যত অমান্যকৰণ প্ৰতিৰোধ কৰিব পাৰে, তেন্তে চৰকাৰে আন এটা গৃহাধীকৰণ আদেশ বিচাৰিব পাৰে- যেনে, এটা আদালতে এটা দেশৰ আদেশ প্ৰদান কৰে যাতে কোনো ভূমিকম্পৰ প্ৰথাত বাধা দিব পাৰে। তাৰ বাবে দুবাৰে এনে গৃহস্থ আদেশ দিয়া হয় না, কিয়নো ই অস্বীকাৰ কৰে। তেনেকৈ, এজন আইনত সন্মান কৰা হয় যে কোনো ৰোগৰ বাবে তেজৰ অধিকাৰ বন্ধ কৰা হয়।
সিভিল অধিকাৰৰ চিকিৎসাত প্ৰায়ে আইনজীৱীসকলৰ ফিছ, নামাৱলী ক্ষতি আৰু শান্ত্বনা সন্মিলিত আছে। এইবোৰত কোনো একতাক দুগুণলৈহে বিকশিত কৰা হয়। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে, কেৱল নাম্গৰিক ক্ষতিৰ পৰা উদ্ধাৰ কৰা এক সাধাৰণ বিদ্ৰোহী ৰোগৰ বাবেও এক আইনজীৱন কৰা হয়, যিক ভৱিষ্যতে জ্বলি বা নীতিৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
ব্যতিক্ৰমসমূহ আৰু আইনগত ব্যাখ্যাসমূহ প্ৰসংগ কৰা হৈছে
“অভ্যন্তৰীক ” ব্যতিক্ৰম
দ্বিগুণভাৱে বিপদজনক শিক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিত। এই নিয়মত দুইটা চৰকাৰে (যেনে আমেৰিকান আৰু ৰাজ্য) এজন ব্যক্তিক দুগুণৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে, কাৰণ প্ৰত্যেকজন সমৰ্পণকৰ্ত্তাই নিজৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি স্বাৰ্থপৰ আগ্রহী। এই শিক্ষাক গৃহাধ্যতাৰ ক্ষেত্ৰতও প্ৰযোজ্য কৰা হয়: এজন ব্যক্তিক ঘৃণাৰ বাবে আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় আইনসমূহৰ বিৰুদ্ধে বিভ্ৰান্তিকৰত সংযোজিত কৰা হয়।
এই পৃথক সাৰ্বভৌমত্বক দুগুণৰ সুৰক্ষাৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হৈছে, কিন্তু ই ভাল নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত। ২০১৯ চনত মহাপ্ৰীতি আদালতে[FT:0] গমবল][FT:0][FTL:1]] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FTL:1][1][21][9], ১৯৬০ (209), দ্বিতীয় নীতিক দেশৰ ইতিহাস আৰু গঠনত প্ৰভাৱিত কৰা হয়। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে, ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰৰ ওপৰত মাৰাত্মক অভিযোগ দিয়া নহয়।
যেতিয়া জেঅফৰডি “যিম সংযোজিত”
আন এটা বিষয় হৈছে উন্মুক্ত পৰীক্ষাৰ বাবে উন্মুক্ত পৰীক্ষা, প্ৰথম সাক্ষীৰ শ্বেতাবাদৰ বাবে বিপদজনক। প্ৰথম ৱ্য়ৱহাৰৰ সময়ত, দুৰ্ঘটনায়ৰ বাবে।
শেহতীয়া সিদ্ধান্তসমূহে কি "অতিবাচক মুক্তি" প্ৰদান কৰে, যেনে, যেতিয়া জুৰিক কম অপ্ৰতিষ্ঠিত অপৰাধ আৰু আদালতে এই গণনা পুনৰায় কৰিবলৈ বাছি লোৱা নহয়। এই নিয়মসমূহে গৃহস্থৰ স্যুইটৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে, কাৰণ (অথবা তাৰ অভাৱ) এটা অপৰাধী অৱগত।
চুইল অধিকাৰৰ উন্মোচনৰ সৈতে আন্তৰিক কাৰ্য্য
বিশেষ ৰাষ্ট্ৰীয় গৃহাধিকাৰৰ আইনৰ অধীনত দুগুণ বিপদ দেখা যায়। যেনে, তত্ত্বৰ ২৪২ৰ শ্ৰেষ্ঠাংশত, এজন রাষ্ট্রীয় অধিকাৰৰ ওপৰতো অভিযোগৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। ১৯৮৩ চনৰ পাছত, ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰৰ ওপৰত কোনো অভিযোগ নাৰাখে।
গৃহাধ্যক্ষ অধিকাৰৰ প্ৰসঙ্গত দ্বিগুণ বিপদৰ বিশ্লেষণ কৰিব পাৰি[ABA'ৰ মানবাধিকার মাগজিন, যি সময়ৰে অপৰাধ আৰু গৃহাধী অধিকাৰৰ চৰিত্ৰত প্ৰবন্ধ প্ৰকাশ কৰে।
চুইল অধিকাৰসমূহৰ বাবে ব্যৱহাৰিক চিন্তা
এই বিষয়ে তলত উল্লেখ কৰা হৈছে:
আগমণ কৰা
- এই বিষয়ে পৰৱৰ্তী লেখত আলোচনা কৰা হ’ব । ( w03 11 / 1)
- এই বিষয়ে বিবেচনা কৰক: এই প্ৰশ্নটোৰ উত্তৰ:
- এই বিষয়ে পৰীক্ষা কৰক যে এই অপরাধজনক ঘটনাত কোনো সঠিক বিষয়ৰ বিষয়ে অনুসন্ধান কৰা হৈছে নে নাই; এই বিষয়ে হয়তো ইপোপেলত থকা গৃহস্থৰ সজৰে ব্যৱহাৰ কৰা হয় ।
বুদ্ধিমত ব্যৱহাৰ কৰক
- যদি ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ মাজত কোনো বিকল্প আছে, তেন্তে প্ৰত্যেকটা অধিকাৰৰ নিয়মক বিবেচনা কৰক ।
- এই বিবাদীজনে বহুতো বিদ্ৰোহীৰ প্ৰমাণ দিবলৈ দুইবাৰ ব্যতিক্ৰমী যুক্তি দাঙি ধৰিছে নে নাই, তাৰ বাবে সেই অনুসাৰে গৃহস্থ কেচৰ ৰূপ লৈছিল।
সা. যু.
- সকলো সম্ভাব্য ফেডাৰেল আৰু ৰাজ্যে একেটা লেন দেনৰ পৰা ৰিদ্ৰতা মাৰিৰ পৰা আঁতৰি থাকিব বুলি দাবী কৰে।
- যদি আৱশ্যক হয়, তেন্তে কাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল সিদ্ধান্তসমূহৰ প্ৰতি আগ্ৰহী হ’ব (যেনে চতুৰ্থ নিয়মৰ অধীনত, অতি শক্তি আৰু আক্ৰমণৰ অধীনত)।
পৰ্যবেক্ষক Pecurive Hoursptions এক্সপোজাৰ
- এই যুক্তিৰ কোনো সমাধান নাই কিন্তু ই সমাজত শান্তি স্থাপন কৰিবলৈ প্ৰভাৱিত হ’ব পাৰে ।
- যদি এই বিৰোদ্ধে কৰা অভিযোগক ৰোগীসকলে বেছিভাগে বেছিভাগ লোকে শোধ কৰে, তেন্তে সেই পুৰস্কাৰৰ প্ৰতি থকা আমাৰ ভাৰসাম্য হ্ৰাস হ’ব ।
প্ৰক্কুন্গন নিৰুৎসাহিতভাৱে ব্যৱহাৰ কৰক
- ( খ) বৰ্তমান সময়ত কিহে জগতত থকা লোকসমূহৰ প্ৰতি থকা বিশ্বাসক প্ৰকাশ কৰিছে?
- যদি বিবাদীক মুক্ত কৰা হয়, তেন্তে চৰকাৰে সেই একেই অপৰাধী অভিযোগ পুনৰায় দাঙি নাপাব, কিন্তু সুশীল পাত্ৰৰ মূৰ্ত্তিৰ দ্বাৰা মুক্ত নহয়, কাৰণ প্ৰমানৰ ভাৰ কম।
সংকল্প
দুয়ো বিপদ আমেৰিকান আইনগত ব্যৱস্থাতহে দেখা যায়, কিন্তু ইয়াৰ বাবে উচ্চ অধিকাৰসমূহে অধিককৈ ভুল বুজাবুজিক হয়। যদিও ক্লেশই কেৱল অপৰাধীসকলৰ ওপৰতহে প্ৰযোজ্য হয়, ইয়াৰ নীতিসমূহে ব্যতিক্ৰম আৰু বিদ্ৰোহী নীতিসমূহ পুনৰ সূচক আৰু বিদ্ৰোহী আৰু ইস্টপলৰ মতে। এই শিক্ষাসমূহে হয় গৃহীয় অধিকাৰৰ সাধুবাদক (প্ৰতিবাদৰ পৰাই) বা সীমাত দিয়াৰ বাবে শক্তি প্ৰদান কৰিব পাৰে।
এই পৃথক সাৰ্বভৌমত্বৰ অৰ্থ হৈছে “একটা অপৰাধ,” আৰু দ্বিগুণ বিপদৰ স্থানত থকা সকলোকে দ্বিগুণভাৱে শাস্তি দিয়া। এই বিষয়সমূহৰ প্ৰতি মূল জ্ঞান কেৱল শিক্ষামূলক নহয়- এই বিষয়ৰ গভীৰ জ্ঞানেহেহেহে ব্যৱহাৰিক কৌশলী কৌশল আৰু সংবিধানৰ পৰা পীড়িত হোৱা লোকক প্ৰতিশোধ লোৱাটো আৱশ্যক। আদালতে দ্বিগুণ বিপদৰ পৰা ৰক্ষা কৰা, অপৰাধৰ বাবে আন আন আন আনকিমিতিৰ সৈতে ব্যতিক্ৰমৰ সৈতে সন্মান কৰা হয়।