Table of Contents
ব্যক্তিগত স্বাধীনতা আৰু চৰকাৰৰ মাজত থকা উত্তেজনাই সদায়ে গণতান্ত্ৰিক শাসনৰ অন্তেহে থাকে। ৰাজহুৱা নীতি-পৰিত্ৰ নীতি, চৰকাৰে কৰা নিয়ম, নিয়ম, নিয়মসমূহ, নিয়মসমূহ আৰু কাৰ্য্যসমূহে বিকশিত কৰা সীমাসমূহ, কেতিয়াবা ৰোগ, আন কোনো সময়তহে ৰোগ, আন কোনো সময়তহে অধিক সংখ্যকৰে প্ৰতিশোধ লোৱা হয়। শিক্ষাবিদ, শিক্ষক, আৰু নিয়োগীয় নাগরিক, এই উভয়ে কেনেকৈ ব্যক্তিগত সাম্য, সাম্য, আৰু সাম্যবাদী, এই বিষয়ে বুজাব পাৰে। এই লেখে ঐতিহাসিক বিগত বিবেক, ঐতিহাসিক আৰু বৃত্তি আৰু গণ্য নীতিৰ মাজত থকা ঐতিহাসিক সম্পৰ্কৰ বিষয়ে আলোচনা কৰে।
গৃহস্থই কি কৰে?
সিৱেল স্বাধীনতা মূল অধিকাৰ আৰু স্বাধীনতা, যিসকলক চৰকাৰে অভ্যন্তৰ্না, অধিকাৰ, বা অবিহনে আইনৰ সৈতে জড়িত কৰে। ইংৰাজীৰ সাধাৰণ নিয়মৰ পৰা প্ৰখ্যাত কৰা হয় আৰু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ বিৰুদ্ধে মাৰ্জিত কাৰ্টা (১৫) আৰু ৰাইটছ (১৯৯)ৰ ভাৰছুৱেলৰ (১৯৯) তত্ত্বৰ পৰা।
গৃহীত স্বাধীনতাৰ চাবি বিভাগত এই বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছে:
- অভিব্যক্তিৰ মুক্ততা - ক'ব লাগে, প্ৰকাশ আৰু একত্ৰিত কৰা, কেৱল মানিকৰণ, অশুদ্ধতা, অশ্লীলতা বা অশ্লীলতাৰ দৰে সাম্ভাৱিক ব্যতিক্ৰমৰ বিষয়ে।
- [FLT]- কোনো বিশ্বাসৰ (অথবা নাক) আৰু চৰকাৰ স্থাপনৰ নিষেধাজ্ঞাৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰ।
- একান্ততা- এটা সাংবিধানিক নিৰ্মাণ, যি মানুহসমূহক অনৰমীয়া নজৰ নজৰ, সন্ধান আৰু ব্যক্তিগত তথ্যৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।
- অভিযুক্তৰ চৰ্ত্ত - সাধ্যতা, স্বাৰ্থপৰতা, উপদেশ আৰু অসাধাৰণ শাস্তিৰ পৰা ৰক্ষা।
- একত্ৰিণ আৰু পিটিশনে আহাৰ দিবলৈ।-- চৰকাৰে শান্তিৰে একত্ৰিত আৰু বিৰক্তিক প্ৰশ্ন কৰাৰ ক্ষমতা।
এই স্বাধীনতাসমূহ কোনো অৱগত নহয়; তেওঁলোকে কেৱল সীমিত কৰিব পাৰে, যেতিয়া সরকারে চৰকাৰৰ সুৰক্ষা বা ৰাষ্ট্ৰৰ সুৰক্ষাৰ সৈতে সংঘটিত হয়। তথাপিও, কোনো নিষেধাজ্ঞাক সঠিকভাৱে সংযত কৰা উচিত।
ৰাজহুৱা নীতিৰ ভূমিকা
ৰাজহুৱা নীতিই সকলো সিদ্ধান্ত, আইন, নিয়ম আৰু কাৰ্য্যক অন্তৰ্ভুক্ত কৰে যিসমূহ চৰকাৰে শারীরিক সমস্যাৰ সৈতে সম্মুখীন হয়। ই স্থানীয়, ৰাজ্য, আৰু ফেডাৰেলৰ দ্বাৰা কাৰ্যকাৰী হ'ব পাৰে। ৰাজহুৱা নীতিসমূহে এই সিদ্ধান্তসমূহক মূলত তিনটো পদ্ধতিত প্ৰভাৱিত কৰে:
- [FLT] - আইনসমূহ যি আইনসমূহ স্পষ্টভাৱে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, যেনে ১৯৬৪ৰ চুইল অধিকাৰৰ Act, আমেৰিকানসকলে অসুখতামূলক নিয়ম বা ৰাজ্যীয় গোপনীয়তা আইনৰ সৈতে।
- Restrictive নীতি - এই পদক্ষেপসমূহ এটা বিশেষ উদ্দেশ্যৰ বাবে সীমিত, যেনে নজৰ ৰখা প্ৰগ্ৰামসমূহ, বক্তব্য ক'ডসমূহ, অথবা ৰাজহুৱা স্বাস্থ্যৰ দায়িত্ব।
- ইণ্ডেইনেটিক নীতি[FLT]-বিধি আৰু এজেন্সিয়েই এই সকলো সাম্ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ সীমাক স্পষ্ট কৰে, যেনে সুপ্ৰিম আদালতে মুক্ত বা गर्भপতিৰ ওপৰত শাসন কৰে।
এই সম্পৰ্ক কম সংখ্যক। ৰাজহুৱা নীতি প্ৰায়ে প্ৰতিযোগী স্বাধীনতাৰ সমৰ্থনৰ চেষ্টা কৰে। যেনে, অপৰাধী তদন্তৰ পৰা মুক্ত হ'বলৈ বা ব্যক্তিগতভাৱে মুক্ত হ'বৰ অধিকাৰ। নীতি নিৰ্বাহকাৰীসকলে বিদ্বেষী প্ৰমাণ, ভাৱনা, সাংবিধানিক বাধা আৰু ৰাজনৈতিকবাদৰ ওপৰত উন্মুক্ততা লোৱা উচিত। এই কাৰণে চুবুৰীয়াৰ স্বাধীনতাৰ ওপৰত বিতর্ক কৰা হয়।
ঐতিহাসিক সংসদ: Shifting বেলেঞ্চ
এই সময়ৰেখাখনক বুজিবলৈ আজিৰ নীতি - প্ৰণালীৰ যুদ্ধবোৰ বুজাত সহায় কৰে ।
সা. যু.
ৰাষ্ট্ৰৰ মুখ্য খসড়াত স্বাৰ্থপৰ স্বাধীনতাৰ প্ৰতি সঠিক সুৰক্ষা নাছিল, যাৰ বাবে বিৰোদ্ধেপিত-ফেদৰাষ্ট্ৰীয়সকলৰ পৰা সংশোধনৰ দাবী। অধিকাৰৰ বিল (১৭৯১) তত্ত্বৰ দ্বাৰা সীমিত শক্তি প্ৰদান কৰা হ'ল। কিন্তু এই সুৰক্ষা কেৱল জাতীয় চৰকাৰকহে প্ৰয়োগ কৰা হয়, কিন্তু সাধাৰণতে কেৱল দেশৰ নহয়, আৰু সাধাৰণতে আন আন দেশৰ দাসত্বৰ বাবে নহয়।
চীন যুদ্ধ আৰু সংস্কাৰ
১৩তম, ১৪তম আৰু ১৫তম সংশোধনী দাসত্ব বন্ধ কৰিলে, একেটা সুৰক্ষা আৰু বৈধ প্ৰক্ৰীয়তা প্ৰদান কৰিলে আৰু ভোটত জাতিগত বৈষম্য নিষিদ্ধ কৰিলে। ১৪তম সংস্কাৰৰ বাবে প্ৰসঙ্গৰ প্ৰক্ৰীয় কালাইৰ বাবে বিৰুদ্ধে “অনন্তৰ্ভৰ্দিত" বিৰুদ্ধে নিৰাপত্তা আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ বিপক্ষে অধিকৰ বাবে তেজৰ বাবে গাড়ী সৃষ্টি হ'ল।
প্ৰবল যুগ আৰু ২০ শতিকা
প্ৰথম বিশ্ব যুদ্ধৰ সময়ত এস্পাইন'জ আৰু স্পিটানশনে যুদ্ধৰ বিৰোদ্ধে মিছা অভিযোগ কৰিছিল।[FT:0]Schenck v.[F1] আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰ[FT:1][FT:1][FT][1][1]], যি “অনন্ত আৰু বৰ্তমান বিপদ"ৰ পৰীক্ষা। যুদ্ধৰ সময়ত শ্রম আৰু গৃহাধ্যতাৰ কাৰ্য্যকৰ্ম্মৰ প্ৰতি থকা পৰীক্ষা দেখা গৈছিল। কিন্তু পাছত ই ৱাটলাৰ ভাৰত উন্মোচন কৰা হ'ল: নুৱাইট:[FT:FIT][4][4][4] (19][4][5][4][4]]
উচ্চ অধিকাৰৰ আন্দোলন আৰু ৱাৰন আদালত
২০ শতিকাৰ মাঝাৰ মাঝাৰি তত্ত্ব। মুখ্য ন্যায়ৰ আৰ্ল ৱাৰ্নৰ অধীনে উচ্চ অধিকাৰসমূহ স্থাপন কৰা হয়।[FT:0][FT:][FT:1][FT][1][1][FT:2]] শিক্ষাৰ বোর্ডে [FT:2][54], ৱাইনাইট [FL]] ৱাইট [NW:L]], ৱ্ফেনাইট [ND: [ND]], ৱ্লিউডিয়াম [NW:]]], ৱ্আৰিজোনাছ'ৰ পৰা ৰক্ষাৰ বাবে অনেকে ব্যতিক্ৰমৰ সম্মুখীন হ'ল।
পস্ট-৯/১১ আৰু সুৰক্ষা অৱস্থা
১১ সেপ্টেম্বৰ, ২০০১ চনৰ সন্ত্ৰাসী আক্ৰমণে এক জোৰান্ত প্ৰভাৱ সৃষ্টি কৰিলে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে ৱাৰাটেপিং আৰু বিজ্ঞাপনৰ বাবে প্ৰবঞ্চিত। হ'মলেণ্ডৰ ৱাইপিং, সামরিক কমিশন আৰু প্ৰশাসনৰ বিভাগে সংঘটিত হোৱা ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ সীমা লৈছিল। অৱশেষত ৰাছল ডুৱেই ৱ্লিউল ড'ট ষ্ট্ৰ'ট ষ্টেছৰ দৰে ব্যভিউছৰ (এ.এফ.এল.এল.]]][4][2][2][5][5]
চীনীয় লিব্ৰেটিছ আৰু ৰাজহুৱা নীতিৰ বৰ্তমান বিষয়
বৰ্তমানৰ সকলোতকৈ দ্বন্দী বিতর্কে স্বাধীনতা আৰু ক্ৰমান্বয়ে একেৰাহে সংঘাতৰ বিষয়ে প্ৰকাশ কৰিছে ।
ডিজিটেল এজৰ ভাষী স্বাধীনতা
সামাজিক মাধ্যমৰ স্থিৰতা নতুন স্কোয়ারত পৰিবহন হয়। যেনে "অভিন্নতা" বা কিছু বিষয়ক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়। উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহ [FT:0] পৰে। [FT:1][FT:1][7][FT:1][FT][FT]][1][1][1][FT:1] আৰু [FT]NECH[2] vPECHES][2][2][24][24][24][2]] অনলাইন বিবাদৰত অথমিকল্পসমূহ প্ৰয়োগ কৰা হয় নে নহয়, আন্তৰিক বিতৰ্ৰাত বিকশিত নীতিসমূহক ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
চুইভেঞ্চ আৰু তথ্য গোপনীয়তা
ডিজিটেল অৰ্থনীতিৰ বাবে ব্যক্তিগত তথ্যৰ পৰিমাণে অধিক। চৰকাৰে সাধাৰণতে পৰিচালক কোম্পানীসমূহৰ পৰা এই তথ্য গ্ৰহণ কৰে।[FT:0][FT:0][FT:0][FT][FT:0] সাম্প্ৰদায়িক শাসনৰ[FTT:1] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FT:1][FT][FT :1][1] তত্ত্বিকভাৱে গণ্য কৰিছিল যে, পুলিশকৰ্মান্তৰিকতাৰ বাবে সাধাৰণভাৱে ফোন অৱস্থানৰ বাবে এটা চৰ্তকৰণৰ প্ৰয়োজন। কিন্তু এক উন্নত নীতিৰ অভাৱে কাৰ্যতাই হ'ল যে, কাৰ্য়'ল, বিজ্ঞাপনৰ সৈতে বিজ্ঞাপন, ব্যক্তিগত তথ্য বিক্রি কৰিব পাৰে।
বাহ্যিক সংযোগ: নিয়ন্ত্ৰনতা প্রযুক্তিত আৰু ] [FLT] ইলেকট্ৰনিক গোপনীয় তথ্য কেন্দ্ৰ [[FT:3]] এই বিষয়সমূহত গভীৰভাৱে কিটৰী দিবলৈ অনুৰোধ কৰে।
প্রতিবাদ অধিকাৰ আৰু পুলিশ শক্তিসমূহ
এই সকলোবোৰে সাংস্কৃতিক স্বাধীনতা আৰু প্ৰতিবন্ধকতাৰ প্ৰতি থকা সঠিকতাক বৃদ্ধি কৰি। ২০২০ চনত জৰ্জ ফ্ল'য়ডৰ প্রতিবাদৰ পাছত বহুতো ৰাজ্যৰ আইনসমূহে আইনসমূহ প্ৰদান কৰিলে, যি ৰাষ্ট্ৰৰত অটলভাৱে অনাৱশ্যকীয়ভাৱে অনাৱশ্যকীয়ভাৱে অনাৱশ্যকীয়ভাৱে কৰা হয়। এই আইনসমূহক অবিহনে বিবাদ আৰু অবিবাদৰসৰত প্ৰভাৱিত কৰা হয়। উচ্চ আদালতে সাধাৰণতে “অনৈক্য-অনৈক্য আৰু সংযত" কৰা হয়।
পুনৰ লাভজনক অধিকাৰ আৰু বোদিলে স্বনোমি
[FLT] ডব্ছ v. জ্যাকচন চাৰ্লাইজ হেলথিং সংগঠন[FT:2]]], যি উভটি উভটি আনে ৰাষ্ট্ৰৰ বাবে গৰ্ভপাতৰ নিয়মক পুনৰায় স্থাপন কৰিলে। ই এক প্ৰকাৰে নীতিসমূহ প্ৰদান কৰে--এতেহে অধিক প্ৰবঞ্চিত কৰে। এই বিতর্কে কেৱল गर्भবাহীতা, ব্যভিষা আৰু চিকিৎসাগততাৰ বিষয়েও নহয়। ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে সংযত সংযত হ'ল।
ভুয়তুৰ অধিকাৰ আৰু সুৰক্ষা
বক্তব্যৰ প্ৰতি থকা মূল স্থান। সাম্প্রতিক বছৰত ৰাষ্ট্ৰসমূহে কাৰ্লছ'ৰ বাবে কাৰ্ল'ৰ আৱশ্যকতাসমূহ সীমিত, মে'ৰত ভোট দিবৰ নিয়মৰ সীমাবদ্ধ মানক পুনৰ সৃষ্টি কৰা আৰু জিলা মেপ কৰা হ'ল।[FT:0][FT:0][FT:0][FT:1][FT:1][FT][FT1] ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰৰ সৈতে বৈষম্যৰ সৈতে এক মূখ্য প্ৰবন্ধে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰ সৈতে একোপৰা ৰাষ্ট্ৰীয়বাদৰ ৰাষ্ট্ৰৰত ৰাষ্ট্ৰৰত ৰাষ্ট্ৰৰত ৰাষ্ট্ৰীয়'ট'ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰীয়ৰ ৰাষ্ট্ৰত ৰাষ্ট্ৰত ৰাষ্ট্ৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰৰত ৰিপতিসৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
কেচ গীৰ্জা: আদালতে বন্দুকবোৰ কেনেকৈ বৰ্ণনা কৰিছে?
এই বিষয়ে তথাকথিত বহুতো গুৰুত্বপূৰ্ণ উদাহৰণ আছে ।
শ্বেয়াৰ ভ. বোৰ্ড [1954]
এই সম্মুখ সুপ্ৰিম আদালতে ঘোষণা কৰিলে যে ১৪তম বিদ্যালয়ে জাতিগত প্ৰতিষ্ঠা অমান্যতাৰ পৰা পৃথকে থাকিবলৈ মানব সংকল্প অমান্য কৰে। ই “[FT:0][FGS][18][1][1][1][1]]ৰ মতবাদৰ পৰা সমানভাৱে পৃথকীকৰণৰ শিক্ষা উল্টো কৰে। এই শাসনে ব্যাপক প্ৰতিৰোধ আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় হস্তক্ষেপ কৰাৰ বাবে এক আৰ্হি প্ৰস্তুত কৰে। ই বুজাইছে যে, চৰকাৰে সমাজক নিষ্ফলিত কৰাৰ বাবে কেৱল নেতিবাচক কাৰ্য্যক সমৰ্থন কৰিব নোৱাৰে।
ৰ' ৱেড [[FLT]] আৰু Dobbs v. [FT:3] (2022)
[FLT] এক সাংবিধানিক অধিকাৰক ব্যক্তিগতভাৱে লোৱাৰ অধিকাৰ বুলি চিনে। প্ৰায় 50 বছৰৰ বাবে, ই সকলো প্ৰকাৰৰ ওপৰত ৰাজহুৱা নীতিৰ আকাৰ লয়।[FT:2] ড'ব্বা[FT:3] তত্ত্বত শাসন কৰা হয়[FT:3][FT:][FT:][FT:4][FT:][LT]]], সংবিধানে ধ্বংস আৰু সংবিধানৰ পৰা আঁতৰি যোৱাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰে। এই পদ্ধতিয়ে ৰাষ্ট্ৰ শাসনৰ প্ৰতি সঠিক নহয়।
ক'ৰমাটচু ভি. [1944] (উপলূলেড)
দ্বিতীয় বিশ্ব যুদ্ধৰ সময়ত, উচ্চ আদালতে জাপানী আমেৰিকানসকলৰ ৰাজনৈতিক আৰু আন্তৰিকতাবাদৰ ওপৰত ধাৰাবাহিকভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল। এতিয়া এই সিদ্ধান্তক বর্ণবাদী আৰু কথিতবাদীসকলৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়। ২০১৮ত উচ্চ আদালতক [FT:0] আনুষ্ঠানিকভাৱে [FT:1][FT:1][FT:2][FT]][FT :2]] ট্ৰুইম্প][FTL3] তেওলাই ভয়ৰ বিপদৰ বিষয়ে সতৰ্কতা প্ৰদান কৰে।
Obergefle v. Hodges] [2015]
সুপ্ৰিমী আদালতে দাবী কৰিছিল যে একেটা প্ৰসঙ্গ দম্পতিৰই প্ৰক্ৰীষ্টীয় সুৰক্ষাৰ কালছৰ অধীনে বিবাহ কৰাৰ অধিকাৰ আছে। এই শাসনৰ অধীনত অবৈধ ৰাষ্ট্ৰৰ নিষেধাজ্ঞা আৰু ৰাজহুৱা নীতিৰ পৰিৱৰ্ত্তে পৰিৱৰ্তিত কৰা হয়।
চুইল লিবাৰেট আৰু ৰাজহুৱা নীতিৰ বাবে শিক্ষা কৌশল
এই বিষয়ে শিক্ষাদান কৰাৰ পদ্ধতিক শিকাবলৈ শিক্ষাদানকাৰীসকলে শিক্ষাদানৰ পদ্ধতিক বুজিবলৈ সহায় কৰিব পাৰে ।
- বৰ্তমান ঘটনাসমূহ বিশ্লেষণ:[[[FLT]] শিক্ষাবিদসকলে এক গৃহীত স্বাধীনতাৰ বিবাদৰ বিষয়ে সংবাদৰ বিষয়ে সংবাদ বিচাৰি, নীতিৰ সারসংক্ষেপৰ ধাৰা প্ৰকাশ কৰে, আৰু তেওঁলোকে স্বাধীনতা-সৰ্প-অৰাধনাবাদৰ কোন এটা দিশক সমৰ্থন কৰে, তাৰ বিষয়ে কয় কয়।
- মো'ট মাৰ্চ অনুকৰণ:[ বিদ্যাৰ্থীসকলে এটা অনুমানমূলক বা প্ৰকৃত উচ্চ কৰ্তৃত্বমূলক কেসৰ কথা কয়। ভূমিকাত আইনগত যুক্তি আৰু সাক্ষীৰ অন্তৰ্ভুক্ত কৰিব পাৰে।
- কম্পটিক নীতি অধ্যয়ন:[ শিক্ষাৰ্থীসকলে শিক্ষামূলকসকলে কিদৰে ভিন্ন দেশৰ (যেনে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ, জাৰ্মানী, চীন) এটা বিশেষ মুক্ততা, যেনে ঘৃণা বা ব্যক্তিগততাস। ই প্ৰকাশ কৰে যে কেনেকৈ সাংস্কৃতিক আৰু ঐতিহাসিক ভিন্নতাসমূহ জনপ্ৰিয় নীতিৰ সৈতে সঙ্গতি কৰে।
- বহুতৰ ক্ষেত্ৰতে পুনৰ অনুসন্ধান প্ৰকল্পসমূহ:[ প্ৰতিজনে ওপৰৰ তালিকাৰ পৰা এটা কেচ পৰ্যবেক্ষণ কৰিব পাৰে, ওপৰত থকা তথ্য, আইনগত বিষয়, স্থিৰতা আৰু ৰাজহুৱা নীতিৰ প্ৰভাৱ।
- সমকালৰ বিষয়বোৰত গণ্য কৰা বিষয়সমূহ যেনে 'সৰ্ব্বভৰৰ বাবে কোনো ৱ্য়ৱহাৰৰৰ আৱশ্যক নে?' বা "কেলেজেইলেই শিক্ষাক বাধা দিব লাগে নে?" ছাত্র - ছাত্রীসকলে আদালতৰ শাসনৰ আৰু নীতিৰ বিশ্লেষণৰ পৰা প্ৰমাণ ব্যৱহাৰ কৰিব লাগে নে?
সংকল্প
ৰাজহুৱা স্বাধীনতা আৰু ৰাজহুৱা নীতিৰ মাজত সম্পৰ্ক স্থায়ী নহয়; ই সকলো নতুন আইন, আদালতৰ সিদ্ধান্ত আৰু সামাজিক আন্দোলনৰ সৈতে পৰিবহন। গণতন্ত্রৰ বাবে, জনসংখ্যাই এই সুৰক্ষাক সীমিত ৰাখিব লাগিব। পুৰুষসকলে ঐতিহাসিক উদাহৰণসমূহ অধ্যয়ন, বৰ্তমান সংঘাত, আৰু নীতিসমূহৰ সৈতে জড়িত থকা যুক্তি বিশ্লেষণ কৰা, শিক্ষাৰ্থীসকলৰ অৰ্থনৈতিকভাৱে অংশীদাবাদত ভাগ লোৱাৰ বাবে। স্বাধীনতা আৰু সংবিধানত সদায়ে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰা হয়।
অধিক পঢ়িবলে Britistannica এন্ট্ৰি চাওক উচ্চ আদালতৰ ক্ষেত্ৰতOYz প্ৰকল্প[FT:3]], আৰু [FT:4][FT][FT:]LULAC's পৰ্যবেক্ষণ পৰ্যবেক্ষণ[FT:5]।