এই নীতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতাই গণতান্ত্ৰিক সমাজত চৰকাৰ বিৰোদ্ধে বিভ্ৰান্তি জন্মোৱাৰ পৰা অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। এই ব্যৱস্থাই নিজৰ দায়িত্ব আৰু শক্তিৰ মাজত এক পাৰ্থক্য ৰূপ সৃষ্টি কৰে। এই ব্যৱস্থাই এক পাশাপাশি প্ৰতিযোগী প্ৰতিযোগীতা আৰু উত্তৰাধিকাৰীতা প্ৰদান কৰে। এনে ধৰণৰ বিভেদৰ বাহিৰে চৰকাৰেও বিদ্ৰোহী, সুস্থিৰভাৱে প্ৰভাৱিত কৰা ক্ষমতাক দুৰ্ব্বলতালৈ পৰিচালিত কৰিব পাৰে। এই লেখটোত দাৰ্শনিক নীতি, ঐতিহাসিক, ঐতিহাসিক শিক্ষা, ঐতিহাসিক শিক্ষা আৰু আধুনিক প্ৰবন্ধসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হয়।

শক্তিৰ পৃথকতাৰ ভিত্তি

বুদ্ধিমত্তাবাদী বুদ্ধিজীৱী দলে আগ্ৰহী বুদ্ধিজীৱীসকলৰ পৰা বিভ্ৰান্তি লাভ কৰিব পাৰে, যিসকলে নিজৰ ১৭৪৮ চনৰ কৰ্মত স্থিৰতা নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিছিল।[FT:0] ফৰাচী দাৰ্শনিক দাৰ্শনিক মোন্টেচকুইয়'[FT:1] আইনৰ আত্মা[FT:1] যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে ৰাজনৈতিক স্বাধীনতাৰ বাবে আইনজীৱী, صদক্ষি আৰু ন্যায়ৰ দলৰ মাজত একতাবদ্ধ হোৱা আৱশ্যক। তেওঁ সতৰ্ক কৰিছিল যে, "যি সময়ত আইনগত আৰু প্ৰশাসনৰ একতাবদ্ধ ব্যক্তি, অথবা একে শৰীৰত কোনো মুক্ততা নাই। লোকে পূৰ্বতে, লোকে, লোকেপ, সাম্ৰিক, সাম্ৰিক আৰু সামৰিক শক্তি প্ৰদান কৰা হয়।

এই ধাৰণাসমূহ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰিপৰ্টৰ ওপৰত বৰ্ষিত। জেমছ মেডিচনে[FEDralist][[1] তেও বিখ্যাতভাৱে এইদৰে লিখিছিল যে, “আৱশ্যবাদৰ অভিপ্ৰায়ৰণাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব লাগিব"। তেওঁ যুক্তি দাঙি ধৰি যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে প্ৰত্যেক শাখাই আনৰ পৰা আগ্ৰহী হ’ব পাৰে, চৰকাৰৰ গঠনক নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ সক্ষম কৰিব পাৰি। এই সংবিধানৰ সৈতে সাদৃশ্যতাবদ্ধ হ'ল, আৰু আনৰ ক্ষমতা আৰু ক্ষমতাৰ ক্ষমতা পৰীক্ষা কৰা উচিত।

এই সিদ্ধান্ত এখন প্ৰত্যাহ্বানজনক বিষয় নহয়, কিন্তু ই হৈছে এটা প্ৰাকৃতিক শক্তিৰ প্ৰতি এক দাৰ্শনিক চুক্তি ।

( ক) যীচুৱে কেনেকৈ তেওঁৰ শিষ্যসকলক সহায় কৰিছিল?

আইনগত শাখা: লোকসমূহৰ শব্দ

আইনগত শাখাক আইনসমূহ নিৰ্মাণ কৰা হয়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত এই শক্তি কংগ্ৰীছত বাস কৰে, এটা বেগ্ৰাল দেহৰ দেহক চেনেট আৰু প্ৰসঙ্গৰ ঘৰত সংযোজিত কৰা হয়। এই ঘৰখন হৈছে এটা চেক: এই দুবছৰ নিয়মৰ বাবে, আৰু ইয়াৰ বাবে, ষ্টেনেটৰ সৈতে, প্ৰতি বছৰৰ বাবে, প্ৰতিটা ৰাজ্যৰ প্ৰতি সমান মান আৰু প্ৰতিষ্ঠা প্ৰদান কৰা হয়। আইনসূচিৱে আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ব লাগিব।

কংগ্ৰেছেও এই বেষ্টনৰ শক্তিক নিয়ন্ত্ৰণ কৰে, ৰাষ্ট্ৰীয় খরচ আৰু কাৰ্লৰন কৰে। এই অধিকাৰে কাৰ্য্যকাৰী শাখাৰ ওপৰত গুৰুত্ব প্ৰদান কৰে, কিয়নো কোনো ধনক কংগ্ৰীষ্টীয় আপেক্ষিকতা নোহোৱাকৈ ব্যয় কৰিব পৰা নাই। ইয়াৰ উপৰিও, চেনেটে মূল প্ৰশাসন আৰু সাধুবাদৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নিয়মসমূহ পালন কৰে।

এক্সিকিউটিভ শাখা: আইনসমূহ বিশ্লেষণ কৰা

প্রেসিডেন্টৰ নেতৃত্বত প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ দায়িত্ব আছে। প্রেসিডেন্টে অস্ত্ৰ-প্ৰতিষ্ঠা আৰু অপৰাধৰ বাবে দায়ী। প্রেসিডেন্টে সশস্ত্ৰ শক্তিৰ আদেশক-চিফৰৰ অধীন কৰে, বিদেশী নীতিসমূহ পালন কৰে আৰু ৰাষ্ট্ৰীয়ে প্ৰশাসনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে। সংগৃহৰ কাৰ্ভৱিঞ্চক দুয়ো ভাগৰ সংখ্যক লোকক উচ্ছন্ন কৰিবলৈ শক্তি প্ৰদান কৰে।

আধুনিক চৰকাৰৰ প্ৰশাসন, এক্সিভাৰ্ছি অৱ দ্য এণ্ড ইন্সেইন্‌চিয়ন্ত্ৰিক আদেশ আৰু জৰুৰিৰ নিয়োগৰ দ্বাৰা অধিককৈ বৃদ্ধি পাইছে ।

আইনগত শাখা: সংবিধানৰ শিল্পী

বিচার বিভাগে আইনৰ সৈতে সংবিধানৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰে আৰু নিশ্চিত কৰে।[FT:0] মাৰ্টি v. মেডিচনে[180][180:1][180][1][FT:1] তদন্তৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰৰসমূহে সংযোজনীয় প্ৰবন্ধৰ অহিতে কৰা নিয়ম বা কৰ্ম্মৰ ৰোগী কাৰক্য় কৰে। এই অধিকাৰে আন শাখাৰ ওপৰতে প্ৰাথমিকভাৱে পৰীক্ষা কৰে। ৰাষ্ট্ৰ জনে কাৰক জীৱনৰ বাবে নিযুক্ত কৰা হয়, আৰু তেওঁলোকে নৈতিক চাপৰ পৰা আঁতৰি যায়।

আদালতে ৰাষ্ট্ৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত সংঘাতৰ সমাধান কৰে, আইনৰ নিয়ম বজায় ৰাখে আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ প্ৰতি প্ৰতি থকা ভাৰসাম্য বজাই ৰাখে।

পৰীক্ষা আৰু ভাৰসাম্যসমূহ

শক্তিক বিচ্ছেদ কৰা কাৰ্য্যকৰ পদ্ধতিসমূহ পৰীক্ষা কৰে। ইসমূহ অস্বাভাৱিক নীতি নহয় কিন্তু কংক্ৰীয় সঁজুলিসমূহ দৈনন্দিন শাসনৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। কি' উদাহৰণসমূহত:

  • VIto: প্রেসিডেন্টে আইনক অমান্য কৰিব পাৰে, কিন্তু কংগ্ৰীচে দু-তৈ দুই-তৈ ভোটৰ ওপৰত উভটি উল্টো কৰিব পাৰে। এই সংঘাতৰ শক্তি আৰু বিভ্ৰান্তি।
  • [ এই গৃহে প্রেসিডেন্ট, বিচারক, ৰুচি, বা আন আন আন আন রাষ্ট্রীয় কৰ্মীসকল "পুৰুষ, ৰুগ্ৰাধী, বা মিদমেৰেয়াৰ"ৰ বাবে কাম কৰিব পাৰে। সেনেটৰ দ্বাৰা দু-ত্ব্বয়ী ভোটৰ বাবে পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ'ব আৰু আন আন এটা দলৰ সৈতে এই প্ৰক্ৰিয়াৰ বিৰুদ্ধে কৃতিত্ব কৰিব পৰা যায়।
  • [[FLT][ প্রেসিডেন্টে ৰাষ্ট্ৰীয় বিচাৰকৰ্ত্তা, মন্ত্রী, আৰু শাৰ্ভাই, কিন্তু সিনেটৰই ইয়াক নিশ্চিত কৰিব লাগিব। ই কাৰ্লৰী নিযুক্তিসমূহত এটা আইনগত বক্তব্যৰ শব্দ প্ৰদান কৰে।
  • [FLT:] উচ্চ আদালতে অশাস্ত্ৰ আইন ঘোষণা কৰিব পাৰে, যেনে ]]][FT:2]]Brown Bitd.[FT:3][FT:3]]][FT:L:3]][FT:LOBERFEFEF [5] v[5]]। এই শক্তিক দুয়ো আইনগত নিয়োগীব্ৰৰৰীকৰণৰ ওপৰত নিৰীক্ষণ কৰিব পাৰে।
  • Advise [[FLT] আৰু কনেটি: সিনেটে দুই-তৈমানিক গণপ্ৰত্যেকৰে চুক্তিৰ অনুমতি দিব লাগিব, এই সঙ্কটত নিশ্চিত কৰা উচিত যে আন্তৰ্জাতিক চুক্তিবোৰে বহুত প্ৰশংসিত কৰে।
  • কংগ্ৰেছীয় অভাৰচিষ্ট: কমিটিসমূহে صদ্বিতীয় কৰ্ম, শ্ৰবণশক্তি আৰু ব্যভিচাৰৰ বাবে তত্ত্বাৱধান কৰা আৱশ্যক।

এই পদ্ধতিসমূহ নোমাছ নহয়। পৰ্থাচিষ্টান, গ্ৰিডলক আৰু বিধিপতিৰ বাবে, তেওঁলোকে বিধিবদ্ধ হ'ব পাৰে। যেনে,, আয়োজন কৰা নিৰুৎসাহিত আৰু কৰ্ম্মৰ বাবে কোনো কোনো প্ৰকাৰে অপৰাধ আৰু কৰ্ম্মণৰ ব্যৱহাৰে বিৰক্ত কৰা হয়।

ঐতিহাসিক শিক্ষা: শক্তিৰ পৃথকতা বিফল হ’লে

ইতিহাসে শক্তিক ক্ষুদ্ৰ কৰি বিভ্ৰান্ত কৰাৰ পৰিণামৰ বিষয়ে স্পষ্টকৈ সতৰ্ক কৰি তুলে ।

আলিয়েন আৰু সংযোজিত কাৰ্য্য (১৭৯৮)

ফেডাৰেলষ্ট্ৰ'ষ্টৰ চৰ্ত্তী আৰু ছাইৰাই প্ৰশাসনৰ দ্বাৰাই, এই আইনসমূহে চৰকাৰৰ ওপৰত নিৰীক্ষিত ভাৱনা আৰু অভিবাসীসকলক ৰাজনৈতিক বিৰুদ্ধে অভিবাসী হ'বলৈ কঠিন কৰিছিল। পৰ্যবেক্ষক ৰোগৰ দ্বাৰা নুশুমা জেনছ জেৰচনৰ নিৰ্বাচনে মুক্ত প্ৰশাসন আৰু নিৰ্বাচনৰ গুৰুত্ব প্ৰকাশ কৰিলে। পাঁচনিৰ কৰ্ম্মৰ সময় শেষ হ'ল বা পুনৰনিয় কৰা হ'ল (প্ৰতিষ্ঠিত সময়ত) তত্ত্বিক বিদ্বেষৰ বিষয়ে সতৰ্কতা অৱল।

জাপানী আমেৰিকান (১৯৪২)

দ্বিতীয় বিশ্ব যুদ্ধৰ সময়ত, প্ৰশাসন ৰুছেভেল্টে ৯০৬৬ জনক এক্সিকিউটিভ আদেশ দিলে, যাৰ বাবে আমেৰিকা আমেৰিকাৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰিপৰ্ট আৰু আন্তৰিকতাবাদ কৰা হয়।[FTL:0] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত[FTL:0] নীতিক সমৰ্থন কৰিলে।[14][1][FT:1] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ বিদ্বেষীসকলৰ নিষ্ফল কৰাৰ বাবে। এই কেসটো এখন আইনগত নিষ্ফল আৰু সুৰক্ষাৰ প্ৰতিষ্ণৰ বাবে বিবেচিত।

Wattergate Scandal (১৯৭২–১৭৪)

ৱাটাৰগেটৰ বিষয়ক ডেমোক্ৰিক ন্যাশনাল কমিটিত বিভ্ৰান্তিত কৰা হয় আৰু ইজেক্টৰ ভাৰত, ঢাকনা আৰু বুদ্ধিজীৱী সংস্থাৰ অপকাৰৰ পৰা বিৰক্ত কৰা হয়। কংগৰসমূহে একান্ত তদন্ত আৰু উচ্চপদণ্ডৰ তত্ত্বাৱন্তৰ তত্ত্বৰ বাবে [FT:0] ইউনিটেড ষ্টেটেড আমেৰিকান'ৰ সিদ্ধান্তৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰা হয়।[74] নেটক্স (1974]) ৱিক্‌ ৱিক'ৰপৰ পৰা মুক্তি পোৱা যায়। ৰিচাৰ্ড নেট্ক্সননপেট্‌ৰপেট্‌ৰপণে নেট্‌ৰপতি নিক্সন নেট্‌ছ্‌ৰপল্যাক্টৰপলছ্‌ৰ ৱ্‌ছ্‌ছ্‌ছ্‌ছ্‌ছ্‌ছ'ৰপলছ্ছ্ছ্ছ্ছ্ছ্‌ছ্ছ্ছ্ছ্ছ'ৰপলছ্ছ্ছ্ছ্ছ্

আধুনিক উদাহৰণসমূহ: একউপক্ক আধাৰ আৰু ইউনিটেলিয়েট কাৰ্য্য

শেহতীয়া দশকত, দুয়ো দলৰ প্ৰশাসনে অবিহনে প্ৰশাসনৰ আদেশ, প্রেসিডেন্টৰ কামকাৰ্য্য আৰু ঘোষণাসমূহ ব্যৱহাৰ কৰিছে। যেনে, ট্ৰম্প প্ৰশাসনে বহুতো মুসলিম-জাৰ্জৰ্য় দেশক নিবন্ধন কৰাৰ বাবে তৎক্ষণাৎ আপেক্ষিক প্ৰশাসনৰ বিৰুদ্ধে বিভিন্ন মূৰ্ম্মিক প্ৰশাসনৰ তত্ত্বৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰা হয়।[8] [8][8] হৱাই (8][7][5][7][5]। সম্প্ৰদায়েতাবাদীসকলে তৰ্ক কৰিছিল যে এই প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা আৰু অপ্ৰত্যক্ততাত্মিক নীতিৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা সৃষ্টি কৰা হৈছে।[F2][2][5][5] এই সকলো প্ৰশাসন্মণ্ডে ৰাজাৰৰ বাবে এই বিশেষ প্ৰশাসন্ম ৰোগৰত ৰোধ্যতাত ৰোধৰ ৰোণ কৰে।

আন্তৰ্জাতিক শক্তিৰ পৃথকতা

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আৰ্হি প্ৰভাৱশালী, কিন্তু আন আন এটা ধৰণে ক্ষমতাৰ বিভেদতা সৃষ্টি কৰিছে। যেনে, যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাজ্যই সংসদীয় ব্যৱস্থাৰ অধীনত কাৰ্য্য কৰে। এই আইন গোষ্ঠীৰ (প্ৰেমপ্ৰেম মন্ত্রী আৰু কেবিনেট)ক কয়'পলৰ পৰা লৈছে। কোনো সংসদীয় শাসনৰ কোনো পৃথকতা নাই। আনকি ক্ষমতাসমূহৰ প্ৰলোভন এটা বিশেষ কাৰণ নহয়, একোৱে একোৱে নহয়, এটা স্বাৰ্থ-পৰাত্ব, মুক্ত নিৰপেক্ষতা, আৰু এক মুক্ত বিচারৰ দ্বাৰাহে পৰীক্ষা দেখা যায়। যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ চৰকাৰে ২০০৯ত স্থাপন কৰা আইনগত নিয়োগৰ বাবে আইনৰ ওপৰত বিশ্লেষণ কৰা হয়।

জেনাৰীয় মৌলিক আইনে এক ৰাষ্ট্ৰীয় গণজাতীয়ৰ ওপৰত প্ৰশাসনৰ ওপৰত প্ৰভুত্ব কৰে। ফেডাৰিক ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে আইন আৰু প্ৰশাসনৰ কাৰ্য্যক পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰিবলৈ প্ৰশাসন প্ৰদান কৰে। জাৰ্মিসকলে কোনো প্ৰকাৰৰ প্ৰতিশ্ৰুতিশীল ভোট প্ৰদান কৰে, যিয়ে কোনো উত্তৰাধিকাৰককক বাচি লোৱাৰ পৰা আঁতৰি নালালে। ফ্ৰান্সৰ সাম্ভাৱিক প্ৰণালীই এজন প্ৰশাসন গোষ্ঠী আৰু প্ৰশাসন মন্ত্রীৰ মাজত এক সংসদীয় সংসদৰৰ সৈতে বিভেদ কৰে। এই ধৰণে দৰ্শাই যায় যে, ক্ষমতাক বিভিন্ন রাজনৈতিক সংস্কৃতিৰ সৈতে প্ৰবন্ধ কৰিব পৰা যায়।

এই ব্যৱস্থাসমূহৰ তুলনাত কোনো আৰ্হি নপুংসিত নহয়। শক্তিসমূহৰ বিচ্ছেদ কেৱল কাঠামো, সাধ্য, স্বাধীন আদালত আৰু সক্ৰিয় গৃহ সমাজৰ সংস্কৃতিৰ ওপৰতহে নিৰ্ভৰ কৰে। দেশসমূহ যেনে, এইবোৰ দুৰ্ব্বল।

বৰ্তমান সময়ত প্ৰত্যাহ্বান আৰু পৰীক্ষা আৰু ভাৰসাম্য

ঐতিহাসিক সফলতাৰ স্বত্ত্বেও, সামৰিক শক্তিসমূহৰ পৃথকতাক একান্তভাৱে ক্ষুদ্ৰতাত পৰিণত কৰা হয়। ৰাজনৈতিক পৰ্বতীকৰণে কংৰাচৰ দায়িত্ব সম্পন্ন কৰিবলৈ অধিক কঠিন কৰে। যেতিয়া একেটা দলৰ ওপৰত শাসনৰ দায়িত্ব বহন কৰে, যেনেকৈ একান্ত চৰকাৰে দেখা যায়, আইনগত নিয়োগৰ বাবে পৰীক্ষাসমূহে অসুবিধা আৰু নিৰুৎসাহিত হ'ব পাৰে।

প্ৰশাসন ৰাষ্ট্ৰৰ বৃদ্ধিও প্ৰত্যাহ্বানজনক। ফেডাৰে আইনগত, পৰিচালক আৰু ন্যায়পৰায়ণ কৰ্মক একত্ৰিত কৰে: তেওঁলোকে নিয়মসমূহ (কুইউজি-লেগিয়েটিভ), আৰু আন্তঃৰাজীবাদ (কিকিউ-অৱ-অভিব্যক্তি) তত্ত্ব)ক প্ৰয়োগ কৰে। এই শক্তিক এটা এপাৰে (আয়িক-অৱয়ৱিক) পৰীক্ষাৰ পৰা পলাই যায়। আদালতে উচুৰী ৱ্য়ৱ্য়ৱহাৰীয়ে কৰা সিদ্ধান্তসমূহৰ সৈতে উন্নম্যবাদীৰ সিদ্ধান্তবোৰ লৈছে।[F2:FL][2][2][2][FL] আৰু reproming][F2][FInters] "SIPDOREDIP][FOREN][5]]][FORENDIG]][5] আৰু "SIORTVRENTHENDOG] এই ৰাষ্ট্ৰ ওপৰতো ধাৰনক ৰাষ্ট্ৰ আধিধিধি

এই বিচারক নিযুক্তি প্ৰক্ৰিয়া অতি বেদনাদায়ক হৈ পৰিছে, আৰু উচ্চ কৰ্তৃত্বৰ ওপৰত সংঘটিত সংঘটিত সংঘটিত ৰাষ্ট্ৰৰ ৰোগৰ ওপৰত। ফিলিব্ৰুৰ ব্যৱহাৰে চেনেটত আৰু কেতিয়াবা “ক'ৰ্কোচনিং"ৰ হুমকিৰ ওপৰত হুমকি দিয়ে। ইতহে, প্ৰশাসনৰ সামৰ্থ্যৰ ব্যৱহাৰ, যেনে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা দানৰ (যি., সীমালংঘন)ৰ পৰা বিৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ সীমাসমূহ পৰীক্ষা কৰে।

এই প্ৰত্যাহ্বানবোৰ একেবাৰে মনোযোগ দিয়া আৱশ্যক। শক্তিসমূহ স্ব-অভিন্ন নহয়; ই প্ৰশাসনীয় নিয়ম, আইনগত নিয়ম, আৰু নাগরিকে কৰা চুক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। ৰাজনৈতিক পৰিৱেশ পৰিৱৰ্তনৰ বাবে, ব্যৱস্থাক সলনি কৰা উচিত, নীতিৰ অনুসাৰে চলাৰ সময়হে ব্যৱস্থাক সলনি কৰা উচিত।

ক্ষমতাৰ পৰা পৃথক হোৱা নাগৰিকসকলৰ ভূমিকা

চৰকাৰৰ সাম্যবাদী শাসনৰ শেষ দৰ্শক। এজন জৰ্জি আৰু সক্ৰিয় জনসংখ্যাই চৰকাৰৰ ওপৰত হাত নিদিব।

  • নিৰ্বাচনত ব'টো কৰা:[ ক্ষমতাৰ পৰা পৃথক হোৱা আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ বিদায় লোৱাৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধাশীল আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ প্ৰতি প্ৰত্যাহ্বানশীল।
  • সিগনাল শিক্ষাত তত্ত্বাৱধানী:[[[FLT]] চৰকাৰে কেনেকৈ কাৰ্য্য কৰে, তাৰ সৈতে প্ৰত্যেক শাখা আৰু প্ৰকাৰৰ বিচাৰধাৰা আৰু প্ৰযুক্তিও সন্মিলিত আছে।[FT:2][FT:3][FT:3][FT:]] সংযোগন ব্যৱস্থাই আনুষ্ঠানিকভাৱে বৰ্ণনা কৰিছে।[FT:[FT:][FT][5]
  • এটা মুক্ত प्रेसলৈ পঠিয়াই:[ মুক্ত মাধ্যমবোৰে এক “চৌটা সম্পত্তি” হিচাপে কাৰ্য্য কৰে, যিটো তদন্ত আৰু অশ্লীলভাৱে অপমান কৰে।[FLT][FLT]
  • স্বচ্ছতাৰ বাবে আদৌ বিতৰণ:[ আইন যেনে তথ্য অথমিক (FOIA) আৰু খোলা সভাৰ ব্যৱস্থাসমূহ চৰকাৰৰ কৰ্মকাৰ্য্য পৰ্যবেক্ষণ কৰিবলৈ জনপ্ৰিয়সকলক সক্ষম কৰে। শক্তিশালী নৈতিক নিয়ম আৰু প্ৰয়োজনীয়তাসমূহে লুকোৱাৰ বিপদ কম কৰে।
  • গৃহস্থ সমাজত ][[FLT:] অলাভজনক, এডভোকেসি দল, আৰু বাৰ্ষিক গোষ্ঠীৰ সৈতে সংযোগে ৰাষ্ট্ৰৰৰ চৰ্ত্তা, সংস্কাৰ, আৰু জনপ্ৰিয় শিক্ষা দিব পাৰে।[FT:2][FT:3] জন প্ৰোজেক্টৰ অন্তৰ্ভুক্ত কৰে[FT:3] আৰু [FT][FT][F][FT:UL][5] আমেৰিকান লিবাৰি ইউনিয়ন (FIL:5]]] অশুদ্ধতা আৰু নিৰ্ষ্কাশীদ্ষ।

ৰাষ্ট্ৰবাদীসকলে ইমপ্লেইট বা জাতীয় সুৰক্ষাৰ প্ৰতিও সন্দেহ ৰাখিব লাগিব যি শক্তিক দৃষ্টিৰে চোৱাৰ যোগ্য। জাপানী আমেৰিকান আৰু পোস্ট ৯/১১ জন নজৰদারী প্ৰবন্ধৰ পৰা দেখুৱা হয় যে ইমানেই বিৰক্ত হ'ব পাৰে।

সংকল্প

ক্ষমতাসমূহৰ বিচ্ছেদ ঐতিহাসিক নহয় কিন্তু এটা জীৱন্ত ৰূপক যিটো ব্যৱহাৰ কৰা উচিত। ইয়াৰ উদ্দেশ্য চৰকাৰক ভালদৰে সুৰক্ষা দিবলৈ নহয়- চৰকাৰে একেকজনক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব পাৰে। এই ব্যৱস্থাৰ অধিকাৰে কোনো এটা শক্তিক ব্যৱধান লৈ, যি কোনো এটা শক্তিক ব্যৱধানত স্থাপন কৰাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰে। মন্টেচুকিউৰ বিজ্ঞানৰ আলোকিত তত্ত্বৰ পৰা সংবিধানৰ বিতৰ্কৰ পৰা। এই নীতিই সহ্য কৰে, কাৰণ ই কাৰ্য্য কৰে।

তথাপিও সকলো প্ৰজন্ম নতুন হুমকিৰ সম্মুখীন হয়: ৰাষ্ট্ৰবাদী, বিদেশী, নিৰপেক্ষবাদী, আইনজীৱী, বা আইনসদয়কীয়, ষ্টেচনৰ বিদ্ৰোহী, ষ্টেপশন, জাপানী ট্ৰ্যান্টন, ৱাটাৰগ, আৰু আধুনিক কৰ্ম্মৰ বিষয়বোৰে আমাক সোঁৱৰাই দিয়ে যে একেবাৰে একেবাৰে সাৱধানে নজৰ আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ ৰূপৰ দৰে।

স্বাধীনতা ৰক্ষাৰ বাবে, আমি ক্ষমতাসমূহৰ বিচ্ছেদক এটা অবিবেচক চিন্তা নহয়, কিন্তু এটা প্ৰযুক্তীয়ীয় সঁজুলি হিচাপে বুজিব লাগিব। এই বিষয়ে জনাৰ পৰা, ভোট দিব, সুশীল সমাজৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন আৰু স্বাধীন প্ৰতিষ্ঠানসমূহ সমৰ্থন কৰাত, नागरिकে নিশ্চিত কৰিব পাৰে যে এই ভিত্তিমূল নীতিক চৰকাৰৰ ওপৰত আক্ৰমণৰ পৰা ৰক্ষা কৰাত সক্ষম হ'ব। জেমচ মেডিচনে [FT:1][FL:FE][FL][1][FL][L][FL][L][L]][L]] 'যদি মানুহে প্ৰয়োজনীয় নহয়, স্বৰ্গীয় নিয়ন্ত্ৰীয়েহে হয়। যদি মানুহে আন্তৰিক শক্তিসমূহে নহয়, তেন্তে আন্তৰ শক্তিৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়।