Table of Contents
চৰকাৰে কৰা শক্তিৰ ভিত্তি
চৰকাৰে এক জাতিৰ নিয়ম, সম্পদ আৰু স্থিৰতা সৃষ্টি কৰিবলৈ ক্ষমতা প্ৰদান কৰে। এই অধিকাৰ স্ব-বিবেচক নহয়; ই সমাজৰ নিয়ম, জনপ্ৰিয় সাৰ্বভৌমত্ব আৰু নিয়মৰ নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত। গণতান্ত্ৰিক পদ্ধতিসমূহত চৰকাৰে সংযোগ আৰু নিয়োগ কৰা নিৰ্বাচনৰ দ্বাৰা শাসনৰ অধীনত ক্ষমতাৰ অনুমোদন লাভ কৰে। এই ভিত্তিসমূহে চৰকাৰৰ অধিকাৰক গ্ৰহণ কৰা হয়। এই নীতিসমূহে চৰকাৰৰ অধিকাৰীসকলে নিজৰ চৰকাৰৰ সৈতে অৰ্থপূৰ্ণভাৱে ভাগ লোৱা আৰু তাৰ বাবে দায়ী।
চৰকাৰৰ প্ৰধান উৎসসমূহে সাংবিধানিক অধিকাৰ, আইনগত অধিকাৰ আৰু বিচাৰধাৰা প্ৰদান কৰে। চৰকাৰৰ প্ৰত্যেক শাখাই নিজৰ শক্তিক বিশেষ উৎসৰ পৰা লৈ বিভিন্ন প্ৰতিষ্ঠানসমূহে ভাগ লোৱা শক্তিৰ ব্যৱস্থা কৰে। যেনে, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰত বিভিন্ন শক্তিৰ সৈতে এক ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ স্থাপন কৰে। এই গঠনে সকলো ৰাজ্য বা মানুহক অধিক ক্ষমতা প্ৰদান কৰিবলৈ বাধা দিয়ে।
কিয়ন্ত্ৰিত কতৃপক্ষ: দেশৰ উচ্চ নিয়ম, চৰকাৰৰ ক্ষমতাসমূহ স্থাপন আৰু প্ৰত্যেক শাখাৰ শক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত। ইয়াৰ ভিতৰত প্ৰায়ে আইনৰ সৈতে এক বিল জড়িত আছে, যি মানৱ অধিকাৰৰ পৰা ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। যেনে, কংগৰৰ শক্তি, চৰ্ত্তা, যুদ্ধ আৰু ধনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই শক্তিসমূহ বিশেষভাৱে, কিন্তু আন আন শক্তিসমূহক বিক্ৰেতা প্ৰদান কৰে।
[FLET:] কংৰাচ, যেনে যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাজ্যৰ কংৰাচিয়াত চৰকাৰে বিশেষ শক্তি প্ৰদান কৰে। এই আইনবোৰে প্ৰশাসন কাৰ্য্য, বাজেট আৰু কাৰ্য্যক্ৰমৰ সীমাক ব্যাখ্যা কৰে। আইনগত প্ৰক্ৰিয়াই দুয়োটা কামোপৰা আৰু (অৱশ্যকীয়) তত্ত্বৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
[FLT:] আদালতে আইনৰ ব্যাখ্যা কৰে আৰু চৰকাৰৰ কৰ্মৰ সাংবিধানিকতা নিৰ্ধাৰণ কৰে। আইন ৰিপৰ্টৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰৰ অবিহনে আইন বা নিয়োগ কৰা আদেশক দমন কৰিব পাৰে।[FT:2] মাৰিবাৰি।[FT:3][1][1][1] এই শক্তিক স্থাপন কৰিলে আৰু এই আইনগত সংসদৰ ওপৰত নিবিড়ভাৱে কাৰ্য্য কৰা হয়।
চৰকাৰে কৰা শক্তিৰ ধৰণ
এই শ্ৰেণীবোৰ বুজিবলৈ নাগৰিকসকলে চৰকাৰ আৰু সীমাৰ সীমাবোৰক বুজিবলৈ সহায় কৰে ।
ইনুমাৰেষণ কৰা শক্তিসমূহ
এই শক্তিসমূহ এটা সংবিধানত স্পষ্টভাৱে তালিকাভুক্ত। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত ৮টা আধাৰিত কংৰেছৰ বাবে ১৮টা বিশেষ শক্তিসমূহ গণনা কৰে, যাৰ ভিতৰত কাৰ্নালৰ অধিকাৰ আছে, পঞ্চাশৰ কাৰ্য্যালক স্থাপন আৰু এটা বাহিনী স্থাপন কৰা হয়। ইনুমাৰেমিউলেডিয়াই কৰা ক্ষমতাসমূহে সেই কাৰ্য্যকৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, য’ত দ্ৰুত সংস্কাৰৰনৰ অধীনে।
ক্ষমতাসমূহ
সকলো চৰকাৰে বিভাজিত নহয়। ইম্প্লিড শক্তিসমূহে সঠিকভাৱে লিখা নহ'লেও জোৰ কৰা আৱশ্যক। সাধ্য আৰু সঠিক ক্লাচ (আলষ্টিক আইজিয়া) কংৰাচৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় নিয়মসমূহ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। যেনে, তেৱ্ৰীয়ভাৱে কাৰ্ছেচক এটা কেন্দ্ৰীয় ব্যাংকৰ সন্মান কৰা নহয়। কংগৰ প্ৰথম ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ সামৰ্থ্য আৰু বাণিজ্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
ইনডেৰেন্ট শক্তিসমূহ
[FLT] এই সকলো সামৰ্ৰাজ্যৰ অধিকাৰী, যেনে বিদেশী সম্পৰ্ক, দেশৰ প্ৰতি থকা ক্ষমতা, বা জাতিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা। এই শক্তিসমূহ সংবিধানৰ বাবে উল্লেখ কৰা নহয়, কিন্তু এটা জাতিৰ বাবে আৱশ্যকতা বুলি গণ্য কৰা হয়। উচ্চ আদালতে বিদেশী নীতি আৰু অভিবাসীৰ দৰে স্থানসমূহৰ প্ৰতি থকা ক্ষমতাসমূহক স্বীকাৰ কৰিছিল।
কম্পেন্ট আৰু সংৰক্ষিত শক্তিসমূহ
ফেডাৰেল প্ৰণালীসমূহত ক্ষমতাসমূহ ৰাষ্ট্ৰ আৰু ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ মাজত ভাগ কৰা হয়। ক'নক্ৰৰৰ্ভাৰ শক্তিসমূহ[FT:1] দুয়ো স্তৰৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয় যেনে টকা, অবকাঠামো আৰু বল প্ৰয়োগ কৰা হয়। [FT:2][FT:2][FT:2] পৰম্পৰাগত শক্তিসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰ শক্তিসমূহক বন্টন কৰা নহয় আৰু দেশসমূহৰ বাবে নিষিদ্ধ কৰা নহয়। এই বিভাগে দেশ আৰু দেশৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰা হয়। এই দুয়ো ক্ষমতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে যে দেশ আৰু স্থানীয় শাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
চৰকাৰৰ শক্তিৰ সীমা
এই সীমাসমূহে নিশ্চিত কৰে যে শক্তিক স্বচ্ছ, দায়ী আৰু ন্যায়পৰায়ণভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয় ।
সংবিধানিক সীমাসমূহ
ৰাষ্ট্ৰসংগৰ ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰসমূহ ৰক্ষা কৰিবলৈ চৰকাৰৰ বিলি। আমেৰিকাৰ অধিকাৰৰ বিলি বক্তব্য, ধৰ্ম্ম, প্ৰশাসন, প্ৰশাসন আৰু পিটিৱৰ স্বাধীনতা। এই প্ৰস্তাৱৰ কাৰে কোনো মানুহক জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ পৰা ৰক্ষা কৰাত নিষেধ কৰে।
শক্তি আৰু পৰীক্ষা আৰু ভাৰসাম্যৰ বিভাজন
চৰকাৰৰ তিনটি শাখা-অভিব্যক্তিগত, বিধি-সন্দৰক আৰু বিচাৰধাৰা ভিন্ন। এই ব্যৱস্থাই প্ৰত্যেক শাখাক আনৰ শক্তিক সীমিত কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে। যেনে, কংগ্ৰীচে দুই-তৈ বহলৰ সৈতে উপনীত হ'ব পাৰে; চেন্ৰেষ্টেপলৰ নিযুক্তিকৰণৰ নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰিব পাৰে; আৰু কংগ্ৰীষ্টৰ ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ সদস্য আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰ শাসক প্ৰশাসনৰ পৰা কোনো একো কাম কৰিবলৈ বাধা দিব পাৰে।
ফেডাৰেলিজম
ফেডাৰেলবাদে এটা কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰ আৰু আঞ্চলিক চৰকাৰৰ মাজত শক্তিৰ ভাগী কৰে। এই বিভাগে ক্ষমতাৰ ওপৰত অধিক নিৰীক্ষণ কৰে, কাৰণ আন এটা স্তৰৰ পৰা সুৰক্ষা বিচাৰিছে। যেনে, ৰাজ্যৰ আইনে ৰাষ্ট্ৰৰৰ শ্ৰেষ্ঠতাক ৰাষ্ট্ৰীয় শাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[FT:0][FT:1][FT:1][FT:1] অৰ্থে ৰাজনৈতিকৰ ভাৰত ভাৰগ্ৰী হিচাপে গণতৰাজ্যৰ পৰিক্ষাৰসৰ নিৰূপণ কৰিব পাৰে।
যু. পূ.
আইনগতভাৱে আইন আৰু প্ৰশাসনৰ কৰ্মৰ বিষয়ে বিশ্লেষণ কৰা। আইন অমান্য কৰে, আদালতে ইয়াক উভতি যাব পাৰে।[FT:0][FT:0] মাৰিডিচ]ত এই শক্তি বিখ্যাতভাৱে স্থাপন কৰা হৈছিল।[FT:1][FT:1][FT:1] আৰু বহুতো গণপ্ৰযোজকত গ্ৰহণ কৰা হৈছে। আইনগত বিধি-সংহাৰক আৰু প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়।
নিৰ্বাচন আৰু ৰাজনৈতিক বিশ্লেষণ
সাধাৰণ নিৰ্বাচনৰ বাবে নাগরিকসকলক ক্ষমতাৰ অভাৱ বা স্বীকাৰ কৰা অধিকাৰীসকলৰ সলনি কৰিব পাৰে।
চুইচালীয় সমাজ আৰু প্ৰশাসন
এক স্বাধীন বিদ্যালয়, শিক্ষাগত সংগঠন, এডভোকেসি দল আৰু সমাজৰ সংগঠনবোৰে watchdogs হিচাপে কাৰ্য্য কৰে। তেওঁলোকে চৰকাৰে কৰা কাৰ্য্যক পৰীক্ষা কৰে, জনপ্ৰিয়তাক জনাব আৰু বিৰোদ্ধে বিৰোদ্ধে কাৰ্য্য কৰে। প্ৰথমে এই কাৰ্য্যক ৰক্ষা কৰে, যাৰ বাবে চৰকাৰে পৰীক্ষা কৰে।
চৰকাৰে শাসন কৰা নাগৰিকসকলৰ ভূমিকা
নাগৰিকসকলে কেৱল প্ৰত্যাহ্বান নহয়; তেওঁলোকে এক স্বাৰ্থপৰ সমাজত সক্ৰিয় অংশীদাজ কৰোঁতা।
ভুটিং আৰু নিৰ্বাচন
ভোটৰ ক্ষেত্ৰতো নৈতিক সীমা আৰু সাম্যবাদী স্বাধীনতাৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা দেখুৱাই, ভোটাজনে নিজৰ আশাৰ বিষয়ে এক বাৰ্তা পঠিয়াই।
চিভিক এডভোকেসি আৰু ৰাজহুৱা বক্তৃতা
নগৰৰ সদস্যসকলে নিৰ্বাচন কৰা কৰ্ম্মৰ পৰা, চহৰৰ সভাত উপস্থিত হৈ আৰু শান্তিপ্ৰিয় বিক্ষোভত অংশ লৈ এক এডভোকেসিত ভাগ লৈ যাব পাৰে।
জুৰি ডুটি আৰু আইনগত হিসাবতা
জুৰিত সেৱা কৰা হৈছে চৰকাৰে আইনৰ ওপৰত বিশ্বাস কৰাত দোষী বা নিষ্ঠাহীনতাৰ নিৰ্ণয়।
তথ্য আৰু স্বচ্ছতাৰ স্বাধীনতা
তথ্য কাৰ্তাৰ স্বাধীনতাৰ মতে, চৰকাৰৰ ৰেকৰ্ডৰ অনুৰোধ জনপ্ৰিয়সকলৰ ক্ষমতা প্ৰদান কৰে। সাংবাদিক আৰু ৱাচটছ এই সঁজুলিসমূহে বিধ্বস্ততা, দুর্নীতি আৰু অপমানৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাবলৈ ব্যৱহাৰ কৰে।
কাৰ্য্যালয়ে চলি আছে
যি জনে ৰাজ্যৰ অৱস্থাৰ প্ৰতি অসন্তুষ্ট নহয়, তেওঁলোকে স্থানীয়, ৰাজ্য বা ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ জনপ্ৰিয় কাৰ্য্যালত ভাগ লৈছে।
কেচ গীৰ্জা: চৰকাৰে কৰা ক্ষমতা আৰু কাৰ্য্যক সীমিত কৰে
ইতিহাস আৰু সমকালৰ ঘটনাবোৰৰ পৰীক্ষা কৰি দাঙি ধৰিছে যে কেনেকৈ চৰকাৰৰ শক্তি আৰু সীমাৰ মাজত হোৱা উত্তেজনাক বৃদ্ধি হৈছে ।
মাৰবাৰি v. madisc (১৮৩)
এই কেচটি আমেৰিকাৰ সুপ্ৰিম কোর্টৰ মতে, ১৯৭৮ চনৰ বিচারিক কাৰ্য্যৰ এক অংশ ঘোষণা কৰি, আইনৰ সৈতে সংঘঠিত হোৱা আইনক অপমান কৰাৰ অভিযোগ দিয়া হৈছিল। এই সিদ্ধান্তে কংগ্ৰীচ আৰু প্ৰশাসন উভয়ৰ সহযোগী শাখাৰ সৈতে এক সমসাময়িক ভূমিকা আধাৰিত কৰে।
চীন অধিকাৰ আন্দোলন (১৫০৭–২০৬০)
এই সময়ছোৱাত, এক্টিভিস্টসকলে ৰাজ্য আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ ওপৰত চ্যালেঞ্জ কৰিছিল যে সকলোৱে সন্মান আৰু বৈষম্যৰ ওপৰত আধাৰিত। ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে প্ৰথমতে সন্মানৰ সিদ্ধান্তৰ পৰা বিৰত হৈছিল।[FT:0][FT:0] শিক্ষাৰ বোর্ড[FT:1], আইন (CIE TORIONT:1]), আৰু কৰ্ম্মৰ সীমাসমূহ (Ciliii reances), রাষ্ট্রীয় শক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল। এই আন্দোলনে কেনেকৈ চৰকাৰে সাংবিধানিক প্ৰতিজ্ঞা আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ বাধ্য হ'ব পাৰে।
Wattergate Scandal (১৯৭২–১৭৪)
ৰিচাৰ্ড নিক্সনৰ শক্তিৰ অপৰাধ-পূৰক ডিমোক্ৰেটিক জাতীয় কমিটিৰ কম্পিউটেষ্টাৰত বিভ্ৰান্তি আৰু তাৰ পিছতৰ পৰা পৰিকল্পনামূলক সাংবাদিকতা, কংৰাসিৰ শুনা আৰু বিচাৰধাৰাসমূহে প্ৰকাশ কৰা হয়। পৰীক্ষা আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰ ব্যৱস্থাৰ বাবে নিক্সনৰ পদত্যাগ কৰা হয়। এই কেলেম্ব্টিক সংস্কাৰে চৰকাৰে ব্যতিক্ৰমী কৰ্মকাণ্ডৰ পৰা বিদায় লৈছে।
চুৰ্যলিয়েঞ্চ আৰু পৰ্যটট্ৰিট এক্ট (পোস্ট-৯/১১)
১১ চেপ্টেম্বৰৰৰ পৰা কংগ্ৰীচে আমেৰিকাৰ পিটিৰ'ট এক্ট অৱেচন পাৰ কৰিলে, আইনৰ ওপৰত প্ৰবাহিত আৰু নজৰ ৰখা ক্ষমতাসমূহ। সমালোচকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে, বহুত তথ্য সংগ্ৰহ আৰু গোপন ভোৰ্শনৰ পৰা বিৰক্ত হোৱা 4 তম বিদ্বেষৰ পৰা ৰক্ষা লোৱা হয়। আদালতে প্ৰত্যাহ্বান আৰু ৰাজহুৱা চাপে ২০১৫ চনৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সংস্কাৰৰ্ষৰ পৰা বিৰক্ত কৰে, যাৰ বাবে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ স্বাধীনতাৰ বিৰোধী। এই দ্ৰুত বিতর্কে বিশ্বৰ্ষিত ৰোধৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছে।
এক্সিকিউটিভ ক্ৰমসমূহ আৰু আপাতকালীন শক্তিসমূহ
প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে প্ৰায়ে আইনগতভাৱে গ্ৰাডলক বাইপ্চ্যুত কৰাৰ আদেশ ব্যৱহাৰ কৰে। তেৱ্ৰিক শক্তিৰ সীমাৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰে। উদাহৰণস্বৰূপে, ৰুম্পৰ পৰিৱেশৰ দ্বাৰে (২০১৭) বিমান সংসদীয় নিষেধাজ্ঞাৰ সম্মুখীন হ'ল। এই পদ্ধতিতে, জাতীয় সাম্ৰাজ্যৰ সাম্প্ৰদায়িকতাৰ ঘোষণা- যেনে ট্ৰাম্পৰ সাম্ৰাজ্যৰ সীমাত অসাধাৰণ শক্তিক প্ৰভাৱিত কৰে, কিন্তু কংৰাজ আৰু আদালতে আন্তৰিকভাৱে প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে।
COVID-19 প্যান্ডেমিলিকৰ সময়ত ফেডাৰেলবাদ
এই মহামাৰী ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলৰ মাজত প্ৰত্যাহ্বানজনক। ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ট্ৰম্পৰ অধীনে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে প্ৰথমতে দেশৰ অধীনে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে আইনগত প্ৰযোজনৰ নিমিত্তে নিবন্ধিত কৰা নিবন্ধনৰ বাবে।
বৰ্তমান সময়ত চৰকাৰৰ সীমাবোৰ
( খ) বৰ্তমান সময়ত কেনে ধৰণৰ ক্লেশৰ সম্মুখীন হোৱা দেখা গৈছে?
ডিজিটেল গোপনীয়তা আৰু চুৰ্বলিপাৰ্শ্ব
নজৰদারি প্ৰযুক্তি, ৰূপক তথ্য খনি আৰু কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তাসহ প্ৰত্যাহ্বানজনক। ১৮ শতিকাত প্ৰাকৃতিকভাৱে অনুসন্ধানৰ পৰা অসমর্থভাৱে প্ৰতিৰক্ষা লিখা হৈছিল।
প্ৰশাসনিক অৱস্থা
ফেডাৰেল এগেজসমূহে আইনৰ শক্তি আছে, কিন্তু তেওঁলোকৰ শাসনৰ ক্ষেত্ৰত সাধাৰণতে একোৱেই কাৰিকৰিক সীমাৰ বাহিৰে গণতান্ত্রিকভাৱে জবাবদিহিতা নাই। সম্প্ৰদায়িক ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তি বৃদ্ধি পালে।[FT:0][FT:1][FT][FT][FT][FT]]ৰ মতে প্ৰশাসন ৰাষ্ট্ৰপতিৰ অধিক নিয়ন্ত্ৰণৰ পক্ষে সমৰ্থন কৰে, আন আন আনসকলে তেজিক্ৰিক সংসদৰ তত্ত্ব আৰু বিচারৰ বাবে অধিক শক্তিশালী।[FT:2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2]][2][8][2]]][8]
একভিক্যাল প্ৰবন্ধ আৰু কংগ্ৰীষ্টীয় সম্প্ৰদায়
প্ৰশাসন আৰু কংগ্ৰীচৰ মাজত থকা মতবাদে ক্ষমতাৰ পৰা পৃথকীকৰণৰ সীমা পৰীক্ষা কৰে।[FT:0] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৱ্য়ৱহাৰ অস্বীকাৰ কৰা হৈছিল। নিক্সন[FT:1][FT:1]ত এই বিশেষাধিকাৰৰ অস্বীকাৰ কৰা হৈছিল।[FT:1]। আনুষ্ঠানিক চৰ্তৰ বাবে প্ৰশাসনৰ পৰা কৰা নিগ্ৰবাদ আৰু আনকিকিকিত্বৰ পৰা কৰা নিগ্ৰিকতাবাদৰ সীমাৰ সংজ্ঞা দিয়া হ'ল।
সংকল্প
চৰকাৰে কৰা ক্ষমতা আৰু সীমাসমূহক বুজাই অতি আৱশ্যক যি এই দেশৰ অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি দায়ী আৰু সংস্থাসমূহে দায়বদ্ধতা প্ৰদান কৰিব পাৰে। চৰকাৰে চৰকাৰে শাসন-সংযোজনীয়, আইন-বিধি-সভয় আৰু ন্যায়-সঙ্গততা, কিন্তু সেই একেই পদ্ধতিবোৰ হৈছে: শক্তি, শক্তি, বিচাৰ, পৰ্যবেক্ষণ, আৰু সক্ৰিয় অধিশাপ, চৰকাৰৰ পৰা পৃথকতা, আৰু সাম্প্ৰদায়িক শাসনৰ দৰে। যি বিজ্ঞানীসকলে জানে যে, সিগনালৰ অধিকাৰসমূহে এই সমূহক অধিক নিয়ন্ত্ৰণ কৰে, আৰু এই সংসদীয় সীমাসমূহত অংশীকৰণ কৰা হয়।[FI] এই সংসদৰ বাবে এই সকলোবোৰে অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰে।[FI]