ডিজিটেল ইছ্ৰেসি অধিকাৰসমূহৰ সৈতে কেনেকৈ নিৰ্বাচন কৰা হয়

পৰিচয়: গোপনীয়তাৰ সংবিধানীয় ভিত্তি

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানে প্ৰথমবাৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা আইনসূচি, ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰ আৰু বিলিৰ ক্ষমতাক সীমিত কৰি। কিন্তু আমেৰিকান ইতিহাসৰ অধিকাংশ লোকে নিজেই নিজেই সীমাবদ্ধতা আৰু স্থানীয় চৰকাৰক সমৰ্থন কৰা নাছিল। তথাকথিতভাৱে ভাৰজিনিয়াৰ এজন নাগরিকক ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ পৰা কোনো স্থানৰ অধিকাৰ না লোৱাৰ বাবে সাধ্যিকভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰৰ অনুমান কৰা হৈছিল। এই পদ্ধতিক কেৱল জাতীয় চৰকাৰৰ সৈতে সংযোগ কৰা হয়।[FT:F][F][F][F1][F][F] এই নিয়মৰ দ্বাৰাই বিমানৰ সকলো চৰ্ত্তৰ ব্যৱস্থাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

এই লেখটোত উল্লেখ কৰা হৈছে যে বৰ্তমান ডিজিটেল লেণ্ডস্কেইপত ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ সৈতে কেনে ধৰণৰ নিৰ্বাহ কৰা হৈছে। ই এই শিক্ষাৰ আৰম্ভ কৰে। তাৰ পিছত উচ্চ উচ্চতম আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহৰ বিষয়ে পৰীক্ষা কৰে, যিবোৰ ডিজিটেল প্ৰযুক্তিগত বিদ্যালয়ৰ দ্বাৰা কৰা প্ৰত্যাহ্বানৰ ওপৰত আধাৰিত। পাঠকসকলে অধিক ভালকৈ বুজিব পাৰি যে আমেৰিকাৰ আইনে কেনেকৈ চৰকাৰ আৰু প্ৰযুক্তিবাদীৰ বিপক্ষে ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ প্ৰতি থকা স্বাধীনতাৰ প্ৰতি থকাৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰে।

নিৰ্বাচন কৰাৰ পৰা বিৰক্ত হোৱা

ঐতিহাসিক পৰিপ্ৰেক্ষতিত

১৭৯১ত ৰাষ্ট্ৰৰ শাসনক প্ৰতিৰোধ কৰিবলৈ ৰাষ্ট্ৰৰ ৱ্ৰহস্যক ৰিপৰ্ট কৰা হৈছিল। সুপ্ৰিমাল কৰ্তৃক[FT:0] বাৰ্ৰিণ ৱ'ৰ সীমাবদ্ধ সীমাবদ্ধ সীমাবদ্ধ সীমাবদ্ধ সীমাবদ্ধতা নিশ্চিত কৰিলে। বাল্তিমোৰ[FT:1][18L:1], ৰাষ্ট্ৰৰৰ বেল্‌ট'ৰ অধিকাৰসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য নহয় বুলি ধৰিছিল। তাৰ পিছত দহ বছৰ ধৰি দেশবোৰে ৰাষ্ট্ৰৰ স্বাধীনতা, ধর্মীয়, ৰাষ্ট্ৰৰৰ অহিচাল, বা চৰ্তৰ পৰা মুক্ত হোৱা নাছিল।

১৮৬৮ চনত চৌদ্দতম উন্নয়নে ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে প্ৰক্ৰীষ্টৰ প্ৰাথমিক সুৰক্ষা কৌতূহলৰ বাবে স্থিৰতা আৰু সমানিক সুৰক্ষা কলাছক প্ৰণয়ন কৰিছিল। কিন্তু, এই দিনটো আন এটা শতাব্দীৰ পাছত ৰাষ্ট্ৰৰপৰা বিৰুদ্ধে প্ৰক্ৰিয়াৰ কাৰ্তাসমূহৰ বিশেষ প্ৰস্তাৱৰৰ দাঙি ধৰিছিল। এই ষ্ট্ঘৰখনে [FT:[4][4][5][4][5][4][5][4][4][5][7][5][5]][7][4]][7]

নিৰ্বাচন কৰাত একো নহয় কিন্তু এটা চলি থকা বিচাৰধাৰা প্ৰক্ৰিয়া। এই আদালতত প্ৰতিটা অধিকাৰৰ বিষয়ে নিৰীক্ষণ কৰে যে ই কি "আমেরিকানক ন্যায়ৰ আঁচনি" আৰু ইয়াৰ বাবে প্ৰয়োজনীয়। একবাৰ সঠিক সিদ্ধান্ত লোৱা হ'লে, ই প্ৰাথমিক চৰকাৰ আৰু ৰাজ্যসমূহৰ সৈতে সমানভাৱে প্ৰযোজ্য হয়। এই কেস-বি-বি-কেছই সম্পূৰ্ণ অধিকাৰক প্ৰয়োগ কৰে।

চতুৰ্থ সংশোধনৰ ভূমিকা

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ চতুৰ্থ সংস্কাৰৰ পৰা অধিক। এই তথ্যে 'সকলোৰ অধিকাৰ, বাড়ী, পেশা, আৰু প্ৰভাৱৰ অধিকারৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।[FT:1] অযৌক্তিক সন্ধান আৰু চাপৰ বিপক্ষে।[FTL:1][FT][FTL]][FT]] ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিৰুদ্ধে এক সংশোধন কৰা হৈছিল।[FT:L][F][4][4][5][4] এই সকলো আইনত অবৈধ প্ৰমাণ গ্ৰহণ কৰা হয়, যি ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰত অস্বীকাৰ কৰা হয়।[4][5][5][5][5][5][4][5][5][5][5][5][7][5]

কেথছ আমেৰিকান ষ্ট্ৰেছ]] তেও ৰাষ্ট্ৰৰপৰা পুৰণি বৈশিষ্ট্যৰ পৰীক্ষাক মান্যতাৰ সৈতে সলনি কৰিলে।[FT:2][FT :2][FT2][L2]]][FT2]], চতুৰ্থ সংশোধনী মানুহক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, ৰাজহুৱাভাৱে ব্যক্তিগততা আৰু গোপনতাৰ বাবে কোনো স্থান খোলা হয় না। ই ডিজিটেল ব্যক্তিগততাৰ বাবে এক কৃতিত্বৰ স্থান হ'ল।

ডিজিটেল বয়সত গোপনীয়তা অধিকাৰসমূহ

প্ৰযুক্তি ব্যৱস্থাক প্ৰলোভিত কৰে

ডিজিটেল বিপ্লবে একান্তৰিত হোৱাটো এক প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰত্যাহ্বান সৃষ্টি কৰিছে। ব্যক্তিগত তথ্য, লিখনী মাধ্যম, অৱস্থান তথ্য, চৰকাৰ ইতিহাস, স্বাস্থ্য ৰেকৰ্ডসমূহ, সংৰক্ষণ কৰা, ব্যক্তিগত কোম্পানি আৰু চৰকাৰে বহুবাৰ ভাগ কৰা হয়।

দহ বছৰ ধৰি, আদালতে কঠোৰ পৰিক্ষা প্ৰয়োগ কৰিলে[FLT][FLT][1] ইমানেই ভিন্ন ভাৱনা আছে যে মানুহে নিজৰ স্বেচ্ছায় তৃতীয় দল (যেনে ফোন কোম্পানি বা ইন্টাৰনেট সেৱা প্ৰদানকাৰী) আৰু সেই তথ্যত কোনো গোপনীয়তা আশা নাছিল। এই শিক্ষাই স্থাপন কৰিলে[FT:FT:FIL][5][7][7][7][7][7][7][7]

তৃতীয়-পৃথিবীৰ শিক্ষাক ডিজিটেল সেৱাসমূহ হিচাপে অধিক জটিল হ'ল। লোকে সাধাৰণতে তৃতীয় দলৰ সৈতে ব্যক্তিগত তথ্য প্ৰদান কৰে।

লেণ্ডমাৰ্ক ডিজিটেল গোপনীয়তা সিদ্ধান্ত

] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ[2] তত্ত্বাৱধানে কাৰ্লৰ এটা পিপিট্ৰাৰক চতুৰ্থ সংস্কাৰৰ সৈতে সংযোজন কৰা হৈছিল, কিয়নো ই ব্যক্তিগত সম্পদত ভুগীবলগীয়া হৈছিল। কিন্তু ন্যায়বিচারৰ দ্বাৰা তেখেতৰ মতে, এলিকে চিৰকালৰ বাবে ব্যভিচাৰৰ পৰা বিৰক্ত হোৱা বুলি সুমানৰ বাবে বিবেচিত কৰা হৈছিল।

দুই বছৰৰ পাছত [[FLT] কেলিফোৰ্ন'], আদালতে একমতে সিদ্ধান্ত লয় যে সাধাৰণতে পুলিশে এটা কলম্বৰৰ পৰা এটা ডিজিটেল বিষয়ক অনুসন্ধান কৰিবলৈ সক্ষম হয়। চফ ৰ'ৰ্টে কাৰ্ল ৰ'টৰ্চে লিখিছে যে "ব্ৰিজ জীৱিত"ৰ বাবে আধুনিক ফোনসমূহে "বক্তাজনৰ বাবে জীৱিকাৰ বাবে ধৰি ৰখা" বা পেকেটৰেটৰ দৰে নহয়। [FT:F][F][3][3][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2]] এটা বিশেষ ব্যক্তিগততাবাদৰ বাবে ইজিটেইলেই, যদিও ইজেক্টৰিকৰীটিছ'ট'ৰ বাবেও সলনি নহয়।

ডিজিটেল গোপনীয়তা আৰু মনোনিবেষিত পৰিৱেশৰ বাবে সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ সিদ্ধান্ত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[1]। চৰকাৰে বেতাঁৰ-সৰীয় স্থানৰ তথ্য (CLI) কয়'ডৰৰ (CLI) পৰা লৈছিল, ততটা বিদ্বেষৰ মতে। ৫-৪ জন বিচাৰধাৰাৰ মতে, ঐতিহাসিকভাৱে অনুসন্ধানৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।[FL][FT][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5] কেইণ্ডাৰেলেই কাৰিক ব্যভিচাৰৰীত্বৰ বাবে আন এটা ভাৱ প্ৰকাশ কৰিলে, কিন্তু ইংলিজিত্বৰ প্ৰতিষ্ঠা ধাৰা ধাৰা ধাৰা ধাৰা ধাৰন কৰে।

[FLT]]] উচ্চ আদালতে চতুৰ্থ সংশোধন প্ৰয়োগ কৰিলে, যাক ইতিমধ্যে ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছিল[FT:2]MAP[FT:2], আধুনিক প্ৰযুক্তিগত প্ৰসঙ্গৰ বাবে। এই সিদ্ধান্তে অধিককৈ উন্নত কৰে: অসাধুতাৰ অৱজ্ঞা আৰু দ্ৰুতভাৱে প্ৰভাৱিত কৰা, এতিয়া ৰাষ্ট্ৰৰৰ নতুন ৰূপ।

কিভাবে নিৰ্বাচন কৰিব পাৰি ডিজিটেল গোপনীয়তা আকৃতি দিয়ে

ফেডাৰেল প্ৰেডেন্টিডৰ পৰা ৰাজনৈতিকলৈ

চতুৰ্থ সংশোধনৰ বাবে, সুপ্ৰিম কোর্টৰ শাসনে সকলো ৰাজ্য আৰু স্থানীয় আইন প্ৰয়োগৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা স্থাপন কৰে। যেনে,[FT:0][FT:0][FT:1][FT:1][FT] ৰ পিছত, কেলিফ্ৰিক, টেক্সাচ, বা অন্য কোনো ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰপতিক ঐতিহাসিক স্থানৰ বাবে গ্ৰহণ কৰিব লাগিব। ই দেশৰ সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা প্ৰতিৰোধ কৰে।

নিৰ্ব্বাচন কৰা হ'ল যে ৰাজ্যৰ আদালত আৰু আইনসূচিৰ সাম্ৰাজ্যৰ সামৰিক ৰাষ্ট্ৰৰৰ ক্ষেত্ৰত একান্ততা সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিবলৈ মুক্ত হ'ল, কিন্তু ইমান কম প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে। ইলেক্ৰ'টিক যোগাযোগ ব্যভিচাৰৰ কাৰ্য্য (ইএলসিপি) আৰু ৱাশিংটনৰ সৈতে ইজিপিয়ান আইনৰ সৈতে। এই ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ স্থিতিশীল আদালতে ইজিওপেক্ট্ৰিক ট্ৰেছৰ শাস্ত্ৰিকতাৰ বিষয়ে পৰীক্ষা কৰিব পাৰে।

প্ৰদত্ত প্ৰক্ৰিয়া class ৰ ভূমিকা

চতুৰ্থটা সংশোধনৰ পাছত, আন অধিকাৰসমূহৰ আন এটা বৃত্তিগততাক প্ৰভাৱিত কৰে। প্ৰথম সংশোধন[FT:0][FT:0][FT:1][FT:1] অনলাইন ভাষা আৰু সংসদৰ পৰা উদ্ধাৰ কৰে। পঞ্চম সংশোধনে[FT:2][FT:][FT :][F2][L][FL] ত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হয়, কোনো ব্যক্তিক এটা পাছৱাৰ্ড বা পাছৱাৰ্ড ডিক'ট কৰাৰ বাবে বাধ্য কৰিব পাৰে নে প্ৰশ্ন কৰে। এই দুয়োটাৱেই সম্পূৰ্ণকৈ সমাধান কৰিব নোৱাৰে।

প্ৰস্তাৱ কালাই, যিটো কাৰ্ছিৱতী কাৰ্ছ'ৰ স্বত্বেও স্বাধীন শক্তি আছে। ই আইনগতভাৱে কাৰ্ছিটিত মৌলিক ন্যায়ৰ বিষয়ে নিশ্চিত কৰে, যাৰত ৰিপৰ্টৰ কাৰ্ছৰত ব্যৱহাৰ কৰা ডিজিটেল চিহ্নৰ সঠিকতা বা পৰীক্ষাত ব্যৱহাৰ কৰা আলোগোৰিদমৰ সঠিকতা বুজাব পাৰে। যেনে [FT:0] BRady v. Maridit[FT:1] (1963)। বৈধ প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে চাৰ্টিভৰ ৱ্য়ক্যক্যৰ প্ৰমাণ প্ৰকাশ কৰা আৱশ্যক আৰু এতিয়া ডিজিটেল ট্ৰা ট্ৰাছ ইন এন্ড ইন'ৰ ৰিচিক'ৰ ৰিপ'ৰ মত কাৰ্তাক দাখিল কৰা হয়।

যু. পূ.

[FLT]] কম্পন আৰু [FLT]]]], বহুতো ডিজিটেল গোপনীয়তা বিষয়সমূহ একেলগে ৰখা হয়। তৃতীয়-দল নীতি, যেনে নেট্‌চি ৰেকৰ্ড, মেটাডাটা আৰু সামাজিক মাধ্যমৰ তথ্যৰ সৈতে অংশীদাৰী কৰা হয়। আদালতে কাৰ্ডৰ সিদ্ধান্তক এটা কাঠৰ, যোগাযোগ, পৰিৱেশ, অথবা সামাজিক মাধ্যমসমূহে প্ৰদান কৰা তথ্যসমূহে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয় নে নহয়।

কৃতিম বুদ্ধিমত্তা আৰু মেচিন বৰ্তমান নতুন প্ৰত্যাহ্বানসমূহ শিকোৱা। চৰকাৰে মুখ্য পৰিচয় প্ৰযুক্তি প্ৰযুক্তি, প্ৰাথমিকভাৱে গ্ৰহণ কৰা পিচে পঢ়ি লোৱা লাইছে।

ইন্টাৰন্ট্ৰ্যাশনাল তথ্যৰ উগ্ৰস্ত বিষয়বোৰও জটিল। চতুৰ্থ সংশোধন কেৱল আমেৰিকাৰ কৰ্মকর্তা বা সীমান্তৰ ওপৰত কৰা অনুসন্ধানৰ বাবেহে প্ৰযোজ্য হয়। আমেৰিকাৰ চৰকাৰ আৰু মাইচাইটৰ মাজত থকা বিভিন্ন নিয়মৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ব পাৰে।[FT:0] আয়াৰলেণ্ডত সংৰক্ষিত ইমেইলসমূহ ([FT:0]]] ইউনিফ্ৰেছ ষ্টেড ষ্ট্ৰ'প]। অন্তিম কালত কংৰাচেচে CLOOTOOTOOT-এ তথ্যক সংশোধন কৰাৰ প্ৰশ্নৰ সন্মূখীন হয়।

ভৱিষ্যত দিশ: নিৰ্বাচনকাৰী প্ৰক্ৰিয় আৰু পুনৰুত্থান কৰা টেকনোনোনোলজি

বস্তু আৰু ঘৰবোৰত থকা আন বিষয়বোৰ

স্মাৰ্ট ট্ৰামষ্টটছৰ পৰাই মানুহৰ ঘৰত থকা সহায়কসমূহক স্মৰণ কৰা হয়। চতুৰ্থ এণ্ডোই সাধাৰণতে "কাষ্টেল" হিচাপে ৰক্ষা কৰে। কিন্তু যেতিয়া ঘৰখনে ঘৰখনত তথ্যৰ সৈতে সংগ্ৰাম কৰা হয়, আনুষ্ঠানিক ৰক্ষকসমূহে, চৰকাৰলৈ তথ্য ঢাকিব পাৰে।[FT:0][F:0]ULILLILIE.[2][21][2][2] তৰাজ্যৰ তেৱহাৰিক তৈয়াৰীক্ষকীয় ৱাচনি ব্যৱহাৰ কৰাৰ বাবে তত্ত্বাৱধানে "প্ৰিয় তত্ত্বাৱনিৰীতা" ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

বৈকল্পিক তথ্য আৰু পৰিচয়

ফিংগাৰপ্ৰিন্ট, ৱেছ স্কেন, আইৰিছ নথকা আৰু নিৰক্ষীততাৰ বাবেও ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে। পাঁচম সংশোধনৰ বাবে বেয়মিমিমিক্সৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষা "স্বাভাৱ" বুলি গণ্য কৰা হয়। কিন্তু চতুৰ্থ সংশোধনৰ আৱশ্যকতাত ব্যৱহাৰ নকৰা গোট আৰু বায়োমেটিক তথ্যৰ তুলনা কৰিব পাৰে।[F:0][F:0]][1][1][1] ৰজাৰ সিদ্ধান্তে [5][1][2][1][1][2][3][21][2][2][3][2] ৱহাৰী, তেৱ্য়িক গোটৰ পৰা কোনো সন্মানৰ বাবে পৰীক্ষা কৰা হয় নিবিড় হয়, যদিও কোনো লোকে কোনো একোৱেই ব্যৱহাৰৰৰৰৰ বাবে নহয়।

ৰাজ্যৰ আৰম্ভণি আৰু ফেডাৰেল ক্লেচন

বিশেষকৈ, বিশেষকৈ বিশেষজ্ঞসকলে কেৱল এটা সংবেদ্যীয় তত্ত্বাৱধান প্ৰদান কৰে, ৰাষ্ট্ৰসমূহে নিজৰ গোপনীয়তা আইনৰ সৈতে অভ্যন্তৰীণ পৰিৱেশ পূৰ্ণ কৰে।

ফেডাৰেল স্তৰত কংগ্ৰীচে সমূদায় গোপনীয়তা আইনক বিবেচনা কৰিছে, যেনে আমেৰিকান তথ্য গোপনীয়তা আৰু সুৰক্ষা আইন, কিন্তু ই এখনও পাৰ নাই। কংগ্ৰীছত কোনো বিশেষ স্থান স্থাপন কৰা নাই, ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে সংসদীয় গোপনীয়তা সুৰক্ষা প্ৰদান কৰাৰ বাবে।

ধীৰভাৱে প্ৰক্ৰীয়াৰ চিল্ৰেছিং

এই নিৰ্বাচনৰ বাবে প্ৰায়ে ধীৰ আৰু খণ্ডৰ বাবে সমালোচনা কৰা হয়। তথাপিও ইয়াৰ বৃদ্ধিগত বৈশিষ্ট্যে প্ৰত্যেক নতুন প্ৰযুক্তিগত প্ৰকাৰৰ প্ৰকাৰৰ কাৰ্য্যকৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰিবলৈ সহায় কৰে। এটা সময়ত, আদালতে একোকে সিদ্ধান্ত লয় যে শাৰ, আইনৰ ব্যভিচাৰ, আৰু প্ৰযুক্তিগততা। এই পদ্ধতিয়ে ৰাষ্ট্ৰীয়তাবাদৰ দ্বাৰা প্ৰত্যাহ্বানজনক হ'ব পাৰে।

এক জীৱিত জীৱনৰ বাবে গোপনীয়তা

দুই শতিকাৰ অধিক সময়লৈকে এই নিৰ্বাচন কৰা হয়। এই ক্ষেত্ৰতে মুক্ত কথাৰ পৰা বন্দুকৰ অধিকাৰক পৰামৰ্শলৈ লৈ, প্ৰস্তাৱৰী প্ৰক্ৰিয়া কালছিয়ে সকলো আমেৰিকানক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিবলৈ বিলিৰ অধিকাৰক ক্ৰমান্বয়ে বৃদ্ধি কৰিলে। ই ইংলিশ যুগত ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ বাবে কাৰ্য্য কৰে। [FT:1][FT:L][FL][F2] আৰু [FT]][T][F]][T][3][3]

এই ত্ৰিক দলীয় শিক্ষাই বিভিন্ন তথ্যৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বাধা। এআই, জ্যোতিবিজ্ঞানৰ দৰে আন আন্তৰিকতাই [[FT:0] কাঠজ [[FT:1] যুক্তিযুক্ত-সংবাদ] পৰীক্ষাৰ সীমা পৰীক্ষা কৰিব। আইন প্ৰশাসন, পৰ্যবেক্ষক আৰু বিচারকসকলে এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিব লাগিব: "ঘৰ, কাইছ, কাণ্ড" আৰু "পৰ্দা"।

এই গতিশীল স্থানৰ অধ্যয়ন কৰাসকলৰ বাবে, নিৰ্বাহিত স্থানসমূহ অতি আৱশ্যক। ই স্থাপত্য প্ৰদান কৰে যিয়ে পাৰম্পৰিক সাংবিধানিক অধিকাৰসমূহক নতুন পৰিস্থিতিত প্ৰয়োগ কৰা হয়।

এই লেখত আলোচনা কৰা ঘটনাবোৰৰ বিষয়ে অধিক জানিবলৈ কৰুনেল লিগ্যাল তথ্য ইনস্ট'ট'ট'ত সম্পদসমূহ অনুসন্ধান কৰিব পাৰে [FT:1]] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FT:2][FT:2]][FT:D:DIL]][FT:LT]][FT:LIL]]]] ডিজিটেল ব্যভিচাৰত কাৰ্য্য কৰা হয়[FT:LIL][LT][ST][OD][ODL][FT][FT][OD]][FT]][FT][LOG]][FT][OR][LOG][LD]][FT][LOG][7]][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7]][L]]][L][L][11]][11]]]][11][L]]][11