ডেমোক্ৰেচিছ'ত প্ৰমুখ-প'ষ্টৰ প্ৰথম-প'ষ্টৰ প্ৰভাৱ

জিট্ৰিমিয়া আৰু শক্তিৰ ভূগোল

FPTP এটা জিলাইৰ (প্ৰদেশৰ এটা আসন) সৈতে কাৰ্য্য কৰে। ই সকলোতকৈ কঠিন বিন্যাস। বহু-সম্পাদক সমূহিক ব্যৱস্থাসমূহৰ তুলনাত, এক-জন্মীয় জিলাই অধিক সামৰ্থ্যৰে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। কেৱল সংখ্যাগৰিষ্ঠ লোকেহে এই সকলোৰ পছন্দৰ প্ৰতি সঠিক দৃষ্টিভঙ্গী লৈ অধিক আৰু অধিক লোকৰ বাবে নিৰাপত্তা লাভ কৰিব পাৰে।

ফ্ৰেন্থৰ দ্বাৰা হোৱা মিনতি এক্সক্লেছিং পদ্ধতি

The exclusionary nature of FPTP is not an accidental bug; it is a structural feature of the system. The impact manifests through several distinct but overlapping mechanisms.

ভৌতিক আৰু অসুবিধা

পৰমদেশৰ সংখ্যক লোকৰ নিৰ্বাচনৰ শক্তিক ব্যভিচাৰৰ পৰা পৃথক কৰি। এই দলৰ সম্প্ৰদায়ে ১০% জনসংখ্যাক প্ৰভাৱশালীভাৱে বঞ্চিত কৰা হ'ব। প্ৰতি জিলাৰ সমর্থকসকলে ৩৫-৪০% জনৰ অধিক ধনী হ'ব নালাগিব। ইয়াৰ বিপৰীতে, সেই দলটোত এক দলৰ বাবে ধাৰা হ'ব। ই স্কটল স্কটল পাৰ্টিৰ বাবে এক সংখ্যক স্থানত হস্তক্ষেপ কৰিব পাৰে।[F1] এই সংখ্যক লোকে সাধাৰণভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰৰত পৰিশ্ৰম কৰিব পৰা যায়।[F1]

"স্পুইলাৰ" ষ্টিগমা আৰু কৌশলিক এৰোচিন

এই সংখ্যাৰ প্ৰার্থীসকলে এক শক্তিশালী কৃত্ৰিম প্ৰভাৱৰ সম্মুখীন হয়। সংখ্যালঘু সমাজৰ পৰা বক্তব্য আৰু মাধ্যমৰ পৰা বক্তব্যক প্ৰায়ে এক স্বৈৰক ভাগ লোৱা বা এক সৰু দল বা "ইৰ ক্ষতি কৰিব পাৰি" সমৰ্থন কৰিবলৈ চাপ দিয়ে। ই এক পৰিবাহী ভোটাসকলে একেবাৰে (সতৰ্ম্মিক প্ৰতিমূৰ্ত্তি) প্ৰতিষ্ঠা কৰিব লাগে। এই সংখ্যালঘু দলসমূহে (সৰ্বৰীয় দলক) সমৰ্থন কৰিবলৈ (প্ৰতিষ্ঠা কৰা) আৰু (প্ৰতিষ্ঠা কৰা) কৌশলী দলসমূহে (প্ৰতিনিষ্ঠা কৰা)ৰ প্ৰতিযোগীতা কৰা উচিত নহয়। এই সংখ্যাগৃহী দলসমূহে শিক্ষা দিয়ে যে, তেওঁলোকে কম কম কম সংখ্যক সমাজৰ পৰা অধিকৰ প্ৰয়োজনৰ প্ৰয়োজন নহয়; কিন্তু কেৱল স্বাৰ্থক সংখ্যক লোকৰ বাবেহে অধিক।

গেৰিব্ৰিমন্ডৰিং আৰু ডেমোগ্ৰাফিক্স প্ৰকৌশল

জিলাইপৰ অধীনে জিলাইৰ সীমা আছে, এইবোৰক এটা বহুতো দলৰ সৈতে যুদ্ধৰ স্থান হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। শক্তিৰ মাজত থকা বৃহৎ দলসমূহে বিভিন্ন জিলাৰ পৰা পৃথক হৈ এটা সংখ্যাগৃহ বিভাজিত সমাজক "ক্ৰেখ" কৰিব পাৰে। যদিও গোট পৰে সিঁচোৱা হয়, কিন্তু ই চুবুৰীয়াৰ পৰা অহা দুয়ো কম সংখ্যাৰ অধিকৰ প্ৰভাৱ কমাব পাৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ ৱ্ৰাজ্যত "অভিক্ষ-প্ৰতিষ্ঠা" আৰু গণপ্ৰজাতিকতাই এই বিকশিতিৰ বাবে বিজ্ঞাপনসমূহে বিকশিত কৰে।

বিশ্বব্যাপী কেচ ষ্টেদ:

বিশ্বৰ সকলোতকৈ ডাঙৰ ডেমোক্ৰেইচিছৰ বাবে ফ্ৰপিপিপিৰ নৈতিকতা প্ৰকাশ কৰা হৈছে।

যুক্তৰাষ্ট্ৰ: এটা স্থায়ী প্ৰতিবেদনশীল গপ

২০১৯ৰ সাধাৰণ সাধাৰণ নিৰ্বাচনৰ বাবে FPTPৰ বিকৃততাৰ বিষয়ে এক সঠিক দৃষ্টান্ত প্ৰদান কৰা হৈছে। কন্সাৰভেট পাৰ্টি দলে ৪৩.৬% ভোট আৰু ৫৬.২% (১৮%) জয় লাভ কৰিলে।[5] লিবাৰেল ডেমোক্ৰেটসমূহে কেৱল ১১.১% বাইটৰ (১১ এমপি) জয় কৰিলে। গ্ৰীন পাৰ্টিত "ব্ৰতা আৰু ১%" বাইটত প্ৰভাৱ পৰিছে। এই"ৰ বাবে "বৃহীতভাৱে প্ৰভাৱ পৰিণত হয়।[F1] সাধাৰণ গণপ্ৰত্যেকতাত কম সংখ্যাৰ বাবে।[F] সাধাৰণভাৱে কম সংখ্যাৰেই কম পৰিমাণৰ সংখ্যক লোকৰ প্ৰতিবাদৰ বাবে বিৰুদ্ধে বিভ্ৰান্তিত্বৰত পৰিব।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ: এক্সক্লুশনৰ এক ডুব্লুপল্‌

আমেৰিকাই বিশ্বৰ সকলোতকৈ পুৰুষৰ জগতত প্ৰবল বিবাদ আৰু ইয়াৰ দুই পাৰ্টি ব্যৱস্থা। তৃতীয় দলৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰাটো একেবাৰে অস্বীকাৰজনক। ১৯৯২ চনত, ৰ'চট জেলা হ'ল ১৮.৯% জনপ্ৰিয় ভোট জিতেছে। এই দুই দলৰ শক্তিক বুজাই যে, কেৱল কম সংখ্যালঘু জনপ্ৰিয়ৰেই নহয়, কিন্তু ই এক বৃহৎ দলৰ সৈতে ভালভাৱে সম্প্ৰদায় কৰিব। বক্তব্যৰ বাবেই এক বৃহৎ প্ৰভাৱশালী ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰিসংখ্যা।

ভাৰত: এক মেৰিটিয়াৰ লেঞ্চৰ দ্বাৰা বিভ্ৰান্তি ব্যৱস্থা কৰা

ভাৰতত এক মনোভাৱজনক, জটিল কেছে। ই বিশ্বৰ সকলোতকৈ ডাঙৰ গণতান্ত্ৰিক, বহু-অনন্ত-ধৰ্মিক সমাজৰ মাজত এটা FPTP ব্যৱস্থা। যুক্তৰাষ্ট্ৰ বা আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ বিস্তৃতভাৱে ভাৰতৰ বিভিন্ন-প্ৰিয় সমাজৰ বাবে এক ঐতিহাসিক পদ্ধতিৰ অনুমতি আছে। কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰ সমাজৰ সমাজগত ব্যৱধান, ভাষা আৰু অঞ্চলৰ বাবে। লোকেপীছৰ সমাজৰ প্ৰতি এই পদ্ধতিই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা আনিলেখৰীয়া।[BP] ই জীৱিত ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ সংখ্যাত অধিককৈ কম।

নিউ জিলেণ্ড: সংস্কাৰৰ প্ৰমাণ

FPTPৰ বিৰুদ্ধে কৰা অধিক শক্তিশালী তৰ্ক নিউ জিলেণ্ডৰ পৰা আহিছে। এই দেশৰ পৰাই অধিককৈ অনিশ্চয়তা বৃদ্ধি পালে। ১৯৭৮ আৰু ১৯৮১ৰ দশকৰ পাছত ন্যাশনাল দলৰ নিৰ্বাচনত ৰিপৰ্টৰ সংখ্যা কম হয়। নিউ জিলেণ্ডে ১৯৯৩ত ৱ্ৰাইলৰ মতে ব্যতিক্ৰমী ৱহাৰী আৰু ১৯৮১ চনৰ সংখ্যা কম। ই ই FPT ৰ পৰা এটা বাইণ্ডিং প্ৰেপাছৰ ([FFT:DE]]])লৈ এক নিবিড়ভাৱে পৰিবৰ্তন হ'ল।[FT][FT][FEP] এমপিৰ মতে এক প্ৰাথমিক প্ৰভাৱ পৰিবৰী। এই দলৰ বাবে এক সম্প্ৰদায়েবলতা আৰু এক ৰাষ্ট্ৰত এক ৰাষ্ট্ৰীয়তা বৃদ্ধি পাইছে। এই ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ দৰে এক ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰী

ডেমোক্ৰেটিক হেলথ্‌ৰ বাবে ব্যৱস্থাপিত হোৱা প্ৰলোভন

FPTP ৰ অন্তৰ্গত সংখ্যালঘুসকলে কেৱল এটা সাধাৰণ অবিচার নহয়। ই সকলো ৰাজনৈতিক ব্যৱস্থাৰ বাবে সঠিক নেতিবাচক ফলাফল উৎপন্ন কৰে।

ভুটাৰ এলেম আৰু দ্ৰাক্ষাৰস

যেতিয়া সংখ্যক ভোটাৱলীয়ে নিজৰ ভোটৰ অৰ্থৰ প্ৰতিমান নথকা, ৰাজনৈতিক অভিযানৰ বাবে বিফল হয়, তেতিয়া কি কৰিব? ফলাফলৰ ফলাফলৰ বাবে কিহে নিৰাপদ আসনত ভোট দিব?

নীতিক উপেক্ষা আৰু ডেবেটৰ নাৰ্য়ক কৰা

স্থিৰ অভিনেতাসকলৰ মতে, ইলেকট্ৰিক অভিনয়ৰ প্ৰতি প্ৰতিক্ৰিয়া দেখুৱা। ফাপিপিপিপিত, মূল আসনত ভোটৰ ৫০%+১ জনসংখ্যাৰ অন্তত ১.৫০% জিট নিৰ্মাণ কৰাৰ প্ৰস্তাৱ। ই এক ১০% জনৰ অধিক সংখ্যাগৃহৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়। ই আদিবাসী দেশৰ অধিকাৰ, বিশেষ স্বাধীনতা, পৰ্যবেক্ষণীয় ভূমিৰ সৈতে বৈষম্য, বিশেষ স্বাধীনতাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত বিষয়ক বুজায়।

বিশ্বাস আৰু সামাজিক ভাষণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ’বলৈ চেষ্টা কৰক

যেতিয়া জনসংখ্যাৰ এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ অংশৰ মতে এই ব্যৱস্থাক বিৰোদ্ধে কৰা হৈছে, গণতান্ত্ৰিক সংস্থাসমূহে বিশ্বাস ক্ষত পৰিণত কৰে। ই পলিম, বিদ্ৰোহীবাদ আৰু বিভেদৰ বাবে উক্ত মাটি সৃষ্টি কৰে। এক গণতন্ত্রৰাজ্যে এই ভেদৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে। আইনসভাৰ বিভিন্ন শ্ৰতাই নীতিসমূহক কম জ্ঞান আৰু প্ৰভাৱশালী সমাজৰ মাজত প্ৰভাৱশালী হোৱা নীতিসমূহও সৃষ্টি কৰে।

বিকল্প: চিস্টেমসমূহ অসংযুক্ততাৰ বাবে সৃষ্টি কৰা হৈছে

ভাল সংবাদ হৈছে যে মানৱে বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ প্ৰকাৰৰ পৰিচালকতা সৃষ্টি কৰিলে । যদিও কোনো ব্যৱস্থা সিদ্ধ নহয়, কিন্তু FPTP ৰ বহুতো বিকল্পে উন্নত ফলাফল প্ৰদান কৰাত এক প্ৰমাণিত কাৰ্ড আছে।

ৰিংকেড-স্কোইচ ভঙ্গিড (RCV) / তৎক্ষনাত-ৰানফ ভ'টিং (IRV)

RCV এগৰাকী প্ৰার্থীক পছন্দৰ অনুসাৰে মানিকৰণৰ অনুমতি দিয়ে। যদি কোনো প্ৰার্থীক প্ৰথম-প্ৰতিষ্ঠা লৈকে নালাগিলে, তাৰ শেষ-প্ৰতিষ্ঠা ধাৰা উভটিৰ পৰা উভটি উলটি যায়, আৰু তাৰ ভোটক দ্বিতীয় নিৰ্বাচনৰ পৰা বঞ্চিত কৰা হয়। এই প্ৰক্ৰিয়াক পুনৰ পুনৰ পুনঃ পুনঃ প্ৰদৰ্শন কৰা হয় যেতিয়ালৈকে জনপ্ৰিয় জিটৰ প্ৰভাৱ নাপালে। সি.চেইউটৰ প্ৰভাৱকাৰীক বাটৰ্ৰক বাটৰাই প্ৰথম জনপ্ৰিয়কক সমৰ্থন কৰিবলৈ উৎসাহিত কৰে। বিশেষকৈ ই এক জিলাইণ্ডাৰত আৰু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰত অধিক গুৰুত্ব দিব পাৰে।

মিশ্ৰণ-মম্বৰ প্ৰোপানিশিয়াল (MMP)

নিউ জিলেণ্ড আৰু জার্মানিৰ দ্বাৰা প্ৰকাশ কৰা মতে, এমপিপি ৰোমান্টিক ৰোগী ৱ্য়ৱহাৰী। এবাৰ ৱ'টৰ এখন স্থানীয় প্ৰতিনিধিৰ বাবে ফ'টিপিপি-শৈলী জিলাত যোগান। দ্বিতীয় ভোটত দলৰ সদস্যসকলে জাতীয় ভোটৰ সৈতে মিল খাইছে। এই ব্যৱস্থাক স্থানীয় জবাবদিহিতা আৰু গণপ্ৰযোজনীয় গোষ্ঠীৰ মাজত অধিককৈ বৃদ্ধি কৰা হৈছে।

এটা স্থানান্তৰ কৰিব পৰা Voot (STV)

STV বহু-সামৰিক জিলাৱীসমূহত কাৰ্য্য কৰে। এটা বয়টাত জয়ী হোৱা বাবে এজন প্ৰার্থীক এটা বিশেষ ভোটৰ স্থান প্ৰাপ্ত কৰিব লাগিব। এই ব্যৱস্থা অতি সাংখ্যিক আৰু ভোটাৱলী প্ৰদান কৰিব লাগিব। ই একে জিলাইৰ বহুতো প্ৰতিনিধিৰ বাবে, অৰ্থপূৰ্ণভাৱে, যাৰ অৰ্থ হৈছে ৪% জনৰ অধিক সদস্যৰ বাবে নিজৰ মনোনীত প্ৰার্থী নিৰ্বাচন কৰিব পাৰে। STV ব্যৱহাৰ কৰা হয় আয়াৰলেণ্ড আৰু স্কটলেণ্ডৰ কিছুমান স্থানীয় নিৰ্বাচনৰ বাবে। ই "একজন জিলাইক" বাইন্ট্ৰী।

ট্ৰেইজ-অফ'ৰ ঠিকনা

সমান্তৰাল বিজ্ঞানীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে সমান্তৰাল সমাজে বিভিন্ন সম্প্ৰদায়ৰ ওপৰত অধিক ক্ষমতা প্ৰদান কৰে। ই এটা বৈধ চিন্তা। ই প্ৰায়ে ইউৰোপৰ ওপৰত অধিক চিন্তা কৰে। কলেটিটিটিৰ চৰকাৰসমূহ সাধাৰণ আৰু একেবাৰে একেবাৰে স্থিৰ। ইয়াৰ উপৰিও, "অভিন্নতাবাদী দল"ৰ বিপদ অন্বেষণীয় গোটৰ পৰা নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পাৰে, যেনে যে ই নিৰ্বাচন কৰা হয় (কে- ৩-৫% বাইট)। পিপিপিৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা স্থিৰতা প্ৰায় কম কম সংখ্যক বক্তব্যৰ পৰা কম।

সংকল্প: নিপুণ ভিত্তি পদ্ধতি

প্ৰথম-পষ্ট-পস্ট্ৰাইই এক নিৰপেক্ষতা, ৰাজনৈতিক সঁজুলি নহয়। ই এক শক্তিশালী পৰিচালক যিয়ে ৰাজনৈতিক দৃশ্যক সক্ৰিয়ভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰে। ই এক প্ৰকাৰে ডাঙৰ, ষ্টেন্ডিত দল আৰু বিভিন্ন শব্দৰ আকাৰ দিয়ে। এই বিষয়ক বিভিন্ন বিদ্ৰূপ, কৌশলগত সিদ্ধান্ত, আৰু অপমানমূলক সিদ্ধান্তসমূহ। যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা শিক্ষাসমূহে দেখুৱাইছে যে এই দুৰ্ঘটনায় নহয় কিন্তু ক্ষতিকৰ। ই নতুন জিলেণ্ডত সফলতা কেৱল জীৱিকাৰ বাবে নহয়, কিন্তু ইণ্ডিয়াত হোৱাটো এক লাভজনক সিদ্ধান্ত। এই সকলো সমাজৰ বাবে এক সমাজৰ সমাজৰ প্ৰতি একো নহয়।