Table of Contents
দ্বিগুণ সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ এক প্ৰকাৰে আমেৰিকান অপৰাধী পদ্ধতিত এক প্ৰত্যাহ্বানমূলক নীতি। ই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ক একো নহয়। ই একোকে একোতে ব্যৱধান কৰিব নালাগিব যে কোনো মানুহে জীৱনৰ দুবাৰে বা পাশাপাশি। এই সকলোতকৈ সাধাৰণতে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ আৰু চৰকাৰে একেটা ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিব। এই শিক্ষাই একেটাকে দুয়োটা বিপদৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব। এই শিক্ষাই ঐতিহাসিক সূত্ৰ, ঐতিহাসিক আৰু প্ৰবাহক।
দ্বিগুণ জিওপাৰ্ডী সুৰক্ষাৰ ভিত্তি
পাঁচম সংশোধনৰ বাবে, ৱ্য়ৱিক ৱিকৰ ৱ্য়ৱিক ৱিকৰ , ব্যয় আৰু আবেগগতভাৱে একে অপৰাধৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হৈছিল।
এই সিদ্ধান্তে বহু সময়ৰ পৰা স্বীকাৰ কৰা হয় যে এই দুয়ো বিপদক কেৱল এটা "অবিহনে"ৰ ভিতৰতহেহে প্ৰয়োগ কৰে। যেতিয়া দুই ভিন্ন চৰকাৰে দুয়োটা সংখ্যকে অপৰাধৰ প্ৰতি দৃষ্টি ৰাখে, তেতিয়া সকলোৱে নিজৰ শক্তি ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে। এই সিদ্ধান্তক দ্বিধান্ৰাধী শিক্ষা হিচাপে জনা যায়।
দ্বিগুণ সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ আইনগত ভিত্তি
দ্বিগুণ সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ ওপৰত আধাৰিত: প্ৰত্যেকজন চৰকাৰে নিজৰ অধিকাৰক আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা লোৱা। প্ৰত্যেক ৰাজ্যৰ চৰকাৰে নিজৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ শক্তিক নিজৰ রাষ্ট্রীয় সংবিধান আৰু আন আন আন আন আনৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে।
সুপ্ৰিম কোর্টে ইউনাইটেড ষ্টেনাড ষ্টেনাই ৱ[FT:1][1922] এই যুক্তিসঙ্গতভাৱে প্ৰকাশ কৰিলে: "এটা কাৰ্য্যই দুইজনৰ শান্তি আৰু শ্ৰদ্ধাৰ বিৰুদ্ধে অপমানজনক, আৰু দুয়োটা ৰোধৰ বাবে শাস্তি প্ৰদান কৰিব পাৰে। আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে দ্বিগুণ ধ্ৰুতৰ দুয়োৱেই নিজৰ প্ৰতিটা বিষয়ৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়, কাৰণ "অন্ব্বিত" ভাৱ" আৰু আন এটা চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে।
ঐতিহাসিক পৰিপ্ৰেক্ষতিত আৰু কি প্ৰচেষ্টসমূহ
প্ৰাৰম্ভিক ভিত্তি: ১৯ শতিকা
এই শিক্ষাৰ মূল সমূহ আমেৰিকান এম্ৰেচনিক ৱ্য়ন'ত বৃদ্ধি হ'ল।[FLT.OwY][18T:1]], প্ৰথমতে আদালতে প্ৰথমে পৰামৰ্শ দিছিল যে একেটা কাৰ্য্যক দ্বিগুণৰ বাবেহে দ্বিগুণ কৰে। এই প্ৰশ্নে [FT:2][FT2][FT2][7] ত অধিক ট্ৰেইট লাভ কৰিলে।[FT][L3][85]][7][7][85]] তৰাজ্যে আইন অমানি হ'ল, কিয়নো এই দুয়ো চৰকাৰে "অন্ব্বস্ত" আৰু "অন্বজক"ৰী" শাস্তি প্ৰদান কৰিব পাৰে।
এই আৰম্ভণিত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানীয় গঠন প্ৰতিফলিত হৈছিল, যেখানে ফাৰ্ষ্টাল চৰকাৰ আৰু ৰাজ্যবোৰে অৰ্ভ্যন্তৰীয় অধিকাৰসমূহৰ অংশীকৰণ কৰে। দ্ৰুত সংসদীয় সংসদৰ সংৰক্ষণসমূহে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰ নালাগে। দুয়ো স্তৰে একো কাৰ্য্যক অধিক সময়ৰ বাবে নিয়ন্ত্ৰণ কৰে।
লেণ্ডমাৰ্ক কেচ: ইউনিটেড স্টেটচ্ ডি. Lanza (1922)
[FLT] আধুনিক আৰ্হি আছে। এই বিবাদীক ন্যাশনাল অৰ্শনিক আইন অমান্য কৰাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰত ৰোগ্ৰস্ত কৰা হৈছিল। তাৰ পিছত ৰাষ্ট্ৰত ৰাষ্ট্ৰত ৰোগ, পৰিবহন আৰু পানীয়ে ৰোগৰ অভিযোগ দিয়া হৈছিল। উচ্চ আদালতে দ্বিধানিক দাঙি ধৰিছিল যে দুইটা চৰকাৰে পৃথক আৰু দ্বিতীয় ক্লেশৰ দ্বিগুণ নলৰ পৰা বিদায় লোৱা নাছিল। উইলিয়াম এগৰাকী উইলৱেলৱেচ টিউটৰ মতে "অন্ছ'ৰ আইনৰ অধীন আৰু ৰাজ্যৰ অধীনে ভিন্ন আইনৰ শাস্তি পোৱা যায়।
আধুনিক ডক্ৰিন:
জিমবল v. আমেৰিকান ৱ আমেৰিকান ৱ'ৰাজ্যত, উচ্চতম আদালতে ৭-২ ভোটৰ দ্বাৰা দ্বিগুণ সাৰ্ব্ব্ব্ব্বতী শিক্ষাক পুনৰায় স্থাপন কৰিলে। টেৰেন্স গাম্বলক গৰাকীক এজন গণ্যৰাজ্যত বিদ্ৰোহী হিচাপে দাঙি ধৰিছিল আৰু সেই একেই আচৰণৰ বাবে দাঙি ধৰিলে। তেওঁ যুক্তি দাঙি ধৰিলে যে এই শিক্ষাক অচল কৰা উচিত। কিন্তু আদালতে এই সিদ্ধান্তক অমান্য কৰিলে যে, “প্ৰত্থাবদ্ধ কৰা হৈছে আৰু দুয়োশ শতিকাৰৰ সময়ৰ পৰাই কংৰাষ্ট্ৰত বিশ্বাস কৰা হৈছিল।
প্ৰবঞ্চনাৰ কৌশল
একাধিক প্ৰসংগ আৰু কোলেম্বিক্যাল ফলাফলসমূহ
দ্বিগুণ সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ সকলোতকৈ কাৰ্য্যসাধক প্ৰভাৱ হৈছে যে এজন ব্যক্তিয়ে একে ধৰণৰ কাৰ্য্যৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে ।
এই সত্যই প্ৰতিৰক্ষামূলক পৰামৰ্শৰ ওপৰত গুৰুত্বপূৰ্ণ কৌশলী বিবেচনা কৰে ।
প্ৰকোছৰিক উন্নয়ন আৰু "আৰ্দাল" ফেডাৰেলিজম
এই ধৰ্ম্মৰ ওপৰত আধাৰিত চাৰ্ছসকলেও “আণ্ডোৰেডিয়ালবাদ" নামেৰে কাৰ্য্য কৰিবলৈ সক্ষম হয়।
এই বুদ্ধিমত্তাই শায়েন স্বাধীনতাৰ প্ৰশাসনৰ পৰা তীক্ষ্ণ সমালোচনা কৰিছে। তেওঁ যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে দ্বিগুণ শাসনৰ আধাৰিত সাৰ্ব্বভৌমত্ব দ্বিগুণ জেপডি ক্লাজেই কৰা উদ্দেশ্যক হ্ৰাস কৰে। সমালোচকসকলে দাবী কৰে যে, এই শিক্ষাই চৰকাৰক "দুটি ছাগৰ্ব্ব" আৰু বিৰোদ্ধে বিৰোধীসকলক অত্যাচাৰ আৰু বহুতো পৰীক্ষাৰ বাবে বিবাদ আৰু বহুতো পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ'ব।
ট্ৰিবল হেৰ্য়্যাল আৰু টেৰিট্ৰিয়েল চৰকাৰৰ বাবে এপ্লিকেশন
দ্বিগুণ সাৰ্বভৌমত্ব কেৱল ৰাষ্ট্ৰীয় সম্পৰ্কৰ ওপৰত নহয়। উচ্চ আদালতে ইয়াক পুৰ্তো ৰিকো আৰু কলম্বিয়াত থকা আদিবাসী চৰকাৰৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰিছে।[FT:0][FT:0][FT:1] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ ৱিকৰ ৱিলাৰ [17],[FT:1], ই ভাৰতীয় বংশৰ এজন ব্যক্তিক অপৰাধৰ বাবে অভিযোগ দিব পাৰে, কিয়নো ইংৰাজীৰ অধিকাৰ "হাৰ্ভৰিক" আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় সাম্ৰাজ্যৰ পৰা পৃথক কৰা হয়।
খ্ৰীষ্টীয়বাদ আৰু সন্ত্ৰাসবাদ
দুয়োৱেপাৰ্ডৰ সুৰক্ষা কমে
দ্বিগুণ সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ ওপৰত আধাৰিত মূল সমালোচনা হৈছে যে ই ডাইৱেৰ্ডী ক্লাজেইৰ সাধাৰণ ভাষা আৰু উদ্দেশ্যৰ বিরোধিতা কৰে। এই অপৰাধৰ বাবে "একটা ভুল" নালাগে"। সম্প্ৰদায়কসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে যেতিয়া এজন ব্যক্তিক দুবাৰে একেবাৰে ব্যৱহাৰ কৰা হয়, তেতিয়া তেওঁ দুইটা বিপদত পৰিছে।
ন্যায়সঙ্গত ৰূথ বাডিনগ্ৰিজগ্গ্লেগ্লেগ্ব ] এক শক্তিশালীভাৱে এই দৰ্শন প্ৰকাশ কৰিলে: "দুয়ো-অভিধান শিক্ষা এক ঐতিহাসিক বিষয়, যে পৃথকী লোকক পৃথক কৰে, আৰু অন্যৰ বিৰুদ্ধে কোনো ভুল নহয়। সে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে এই শিক্ষাক চৰকাৰে দুয়োটা চৰ্ত্তাকৰ পৰা ৰক্ষা কৰাৰ অনুমতি দিয়ে।
মাৰ্জিনত থকা কমিউনিটিৰ প্ৰতি বিকৃততা
ইম্পিকিক গবেষণাৰ মতে দ্বিগুণ বিদ্ৰোহী আৰু জাতিগতভাৱে বিভিন্ন জাতিগত আৰু লেটিন সংখ্যালঘুসকলৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে।
তদুপৰি বহুতো সম্পদৰ অবিহনে বহুতো অধিকাৰীক প্ৰভাৱশালীভাৱে প্ৰতিৰোধ কৰিব নোৱাৰে ।
ৰাজ্যগৃহৰ সৈতে একনিষ্ঠতা বজাই ৰাখক
কিছুমান বিদ্বানে এক অস্পষ্টতা প্ৰকাশ কৰিছে: দ্বিগুণ সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ মতে দ্বিগুণ কাৰণৰ বাবে পৃথকীকৰণ কৰে, কিন্তু ইলেভেন্থ এণ্ড সাংবিধানিক নিৰ্ভুলভাৱে ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰীয়ে ব্যক্তিগতভাৱে ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰপতিৰ বিৰুদ্ধে সৰিয়ে। যদি দেশবোৰ প্ৰকৃততে সন্ত্ৰাসী হয়, তেন্তে তেওঁলোকেও প্ৰশাসনৰ সন্ধিবাদী ৰোধৰ অধীন হোৱা উচিত নহয়। এই শিক্ষাই এনেদৰে প্ৰবাদেতাবাদে কোনো বিষয়ক সন্মান কৰাৰ পৰিৱৰ্তে শাসনৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় লোৱা উচিত নহয়।
শেহতীয়া উন্নয়ন আৰু বৰ্তমান প্ৰসঙ্গতা
প'প- ગેমবল লেণ্ডস্কেইপ
[FLT] তত্ত্বাৱধানে] দ্বীগুণ সাৰ্ব্ব্বভৌমত্বৰ সিদ্ধান্ত সম্পূৰ্ণকৈ স্থিৰ হৈ আছে। কম ৰাষ্ট্ৰই ইয়াক বেগ প্ৰসৱৰতৰ পৰা লৈছে। কিন্তু ৭২ জন সম্প্ৰদায়িক বিবাদৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ। কিছুমান আইনগত সম্মতক এই সিদ্ধান্তৰ পৰা ব্যতিক্ৰম কৰা হয় যে, জীৱৈৰ্ষক ক্লাইডৰ ক্লাইলক সেই একেই আচাৰ বিধিপতিৰ পৰা বিৰত থকা উচিত।
উত্তৰত, কিছুমান ৰাজ্যই তেনে ধৰণৰ অভিযোগৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা অভিযোগ নিষিদ্ধ কৰে। কিন্তু এই নিয়মসমূহ বহুল আৰু অবিবেচক। ফেডাৰেল আইনৰ বাবে কোনো সাল - সলনি কৰিব লাগিব।
জুৰিক্সিক ওভাৰপেপৰ প্ৰসঙ্গত ডক্ৰেইন
আধুনিক অপৰাধৰ ব্যৱস্থাত প্ৰশাসনৰ মাজত কোনো কোনো ৰোগ দেখা যায় না। কংৰাচে দেশসমূহৰ বিভিন্ন বিশেষ কৰ্মী, যেনে ডাকাত, আক্ৰমণ আৰু হত্যা------------- এই প্ৰবণতাত আন্তৰ্দাবাদৰ সৈতে জড়িত।
আন্তৰ্জাতিক তুলনা
আন কিছুমান দেশৰ মতে বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৱে একেই আচৰণৰ বাবে সন্মান কৰে। জেনাৰী, কানাডা আৰু অষ্ট্ৰেলিয়াত থকা সকলোৱে একো শাসন কৰিব নোৱাৰে। একবাৰ একো একোৱেই একো কাৰ্য্য কৰিবলৈ চেষ্টা কৰা হয়, আৰু এক জাতিৰ ভিতৰত আন এটা চৰকাৰে সেই পদক্ষেপ ল'লে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ একোৱেই দ্বিগুণ শাসনৰ অধীন হোৱাত উপস্থিত হয়। এই প্ৰত্যাহ্বানে কিছু আন্তৰ্জাতিক আইনগত বিশেষজ্ঞে যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰৰ প্ৰশিক্ষণ দিয়ে যে, বৰ্তমান মানৱ অধিকাৰৰ সৈতে মানৰ সৈতে মানব নৈতিক স্তৰসমূহৰ সামঞ্জস্যত অবিহনে বিভ্ৰান্ত হ'ব।
আইনগত পেশাগত কাৰ্য্যৰ বাবে ব্যৱহাৰিক বিবেচনা
প্ৰতিনিদ্ধিত্বৰ বাবে এটৰ্টনিচ
প্ৰতিনিদ্ধিত্ব বিদ্যাৰ্থীসকলে এটা কেছেৰ প্ৰথম সময়ত দ্বিগুণৰ বিষয়ে পৰামৰ্শ দিব লাগে। যদি এজন গ্ৰাহকক ৰাষ্ট্ৰৰ আদালতত অভিযোগ দিয়া হয়, তেন্তে তেওঁ পৰীক্ষা কৰিব লাগে যে কোনটো কৌশলী পদক্ষেপক প্ৰভাৱ কম কৰিবলৈ লোৱা হৈছে নে। কেতিয়াবা কোনো প্ৰত্যাহ্বানে আনৰ পৰা এক নিবিড় চুক্তিৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিব পাৰে, কিন্তু তেনে চুক্তিই নিৰ্ভুলতা আৰু নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে।
এটৰ্টনিছে "অপশ্যতা" ব্যতিক্ৰমৰ বিষয়েও সচেতন হোৱা উচিত: প্ৰথম বিদ্বেষকক যেতিয়া এক ক্ষুদ্ৰ অপমানৰ বাবে শাস্তি দিয়া হয়, তেতিয়া প্ৰয়োগ নকৰে, কাৰণ দুয়োপুৰী জিওৰ্ড ক্লাচে নিজেই সেই প্ৰসৰত প্ৰয়োগ নকৰে। ইয়াৰ উপৰিও, যদি দুয়োৱেৱেই [F:0]Blocker[FL]]][FL1] পৰীক্ষাৰ বাবে একেটা অপমানৰ বাবেহে হয়, (এখনে অন্য কোনো কাৰণৰ বাবে নহয়, প্ৰতিটা ভুল কৰে নে, তত কোনো এটা দুগুণাত্মকভাৱে অমান্য কৰে।
প্ৰচেষ্টকৰ বাবে
প্ৰ'টেক্টৰসকলে একেৰাহে খেতে উচিত উচিত কাৰ্ছৰৰ পিছত অন্য প্ৰশাসনৰ অভিযোগৰ সম্মুখীন হ’ব নে নালাগিব। যদিও এই শিক্ষাই দ্বিগুণ অভিযোগৰ অনুমতি দিয়ে, ইয়াৰ কোনো প্ৰয়োজন নাই। এটৰ্নি'ৰ আন্তৰিক নীতি আছে, যাৰ রাষ্ট্রীয় শাস্তিৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিসমূহ অনিচ্ছুক কৰা হয়।
আমেৰিকাৰ ৰাষ্ট্ৰৰ বিধিপতি নীতিৰ নামেৰে নামিছে [FLT]][Pettit:2]]] পিটিটিটি]]], সাধাৰণতে এটৰ্য়ন্ট্ৰি বা জেনাৰি এগৰাকী সহায়ক অধিকাৰী নথকা ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰ্যবেক্ষী ৰোগৰ পিছতহে ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰোগৰ দাৰ্শনিকৰ অনুমতি প্ৰদান কৰে। এই নীতিই ৰাজ্যৰ ওপৰত থকা গুৰুত্বপূৰ্ণ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, যি এতিয়াও আগবাঢ়িব পাৰে।
এই বিষয়ে একোৱেই নাজানে: সাৰ্বভৌমত্ব আৰু ফেয়াৰী
দ্বিগুণ সাংবিধানিক শিক্ষাই আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ স্বাধীনতা আৰু চৰকাৰৰ বিভিন্ন স্তৰৰ ওপৰত অধিকাৰৰ ওপৰত গণ্য কৰে। ই দেশৰ চৰকাৰ আৰু ৰাজনৈতিক শক্তিৰ দৃশ্য প্ৰতিফলিত কৰে। তথাপিও এই দৰ্শনে এক মূল্যৱান বিষয় হয়: শিক্ষামূলক বিষয়ক বহুতো প্ৰত্যাহ্বান, বহুতো শাস্তি, আৰু বহুবাৰ জ্বলি থকাৰ বাবে এক প্ৰকাৰৰ প্ৰকাৰৰ পৰা।
আমেৰিকান অপৰাধী আইন প্ৰণালীৰ পৰিবৰ্ত্তনত, দ্বৈত সমৰ্পণে সক্ৰিয় বিতর্কৰ বিষয় হৈ থাকিব। কিছুমানে তৰ্ক কৰে যে কোনো বিবাদৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সঁজুলি। আনসকলে দাবী কৰে যে এই এক অন্যায়মূলক সঁজুলি, যি দুয়োপত্য়ৱক জিয়ৰ্ড খ্ৰীজৰ কেন্দ্ৰক হ্ৰাস কৰে। আইনগত প্ৰণালীই এই শিক্ষাক বুজিব লাগে নে নহয়।