পলি লীম আৰু নেগোটিয়াৰ সন্দৰ্ভত দ্বিগুণ জেপডি ক্লাচক বুজিব

পলি লীম আৰু নেগোটিয়াৰ সন্দৰ্ভত দ্বিগুণ জেপডি ক্লাচক বুজিব

দ্বিগুণ জেওৱাৰ্ডী ক্লাচ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ সুৰক্ষা। পঞ্চম সংস্কাৰৰ ভিতৰত, ই ঘোষণা কৰে যে, কোনোৱে "এটাহেহে পাপৰ কাৰণ হ'ব'ব'লে"। এই দুয়োজন ব্যক্তিই নিজৰ জীৱন বা পাত্ৰৰ পৰা দুবাৰে ৰক্ষা কৰিব। ই চৰকাৰৰ ওপৰতো অভিযোগ কৰা অভিযোগৰ বাবে চৰকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়। কিন্তু, বিশেষকৈ, ক্লেউইচৰ এপছৰ এপেক্ট্ৰিকিকিক্ষণ আৰু সংসদৰ নিবিধানৰত পৰীক্ষা কৰা হয়।

ঐতিহাসিক ৰুট আৰু উদ্দেশ্য

পুৰণি ৰোমান আৰু ইংৰাজীৰ সাধাৰণ নিয়মৰ নীতিসমূহৰ ওপৰত দুগুণৰ প্ৰভাৱ পৰিল, কিন্তু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আধুনিক ৰূপে ৫মটা সংশোধনৰ দ্বাৰা শক্তিশালী কৰা হৈছিল।

সাংবিধানিক ব্যাখ্যাৰ অনুসাৰে, দ্বিগুণ জ্যোপাৰী খজছ উভয় ৰাজ্য আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতক একেবাৰে স্থিৰ শিক্ষাৰ দ্বাৰা প্ৰযোজ্য হয় [FT:0][FT:1][79][FL:1] মেৰিলেণ্ড[79]]। এই অৰ্থত কোনো চৰকাৰে কোনো ব্যক্তিক একে অপৰাধৰ বাবে দ্বিগুণ কৰিব নোৱাৰে। এই কাৰণে ৰোগৰ বাবেও একো ৰোগৰ ৰোগৰ সম্মুখীন হ'ব নোৱাৰে। এই ৰোগৰ পিছতও কোনো ভুল প্ৰকাৰৰ বাবেহে।

যেতিয়া Jaopardy সংলগ্নসমূহ: এটা কি' ডেউৰী

কোনো দুয়ো বিপদজনক বিশ্লেষণত মাৰাত্মক প্ৰশ্ন হৈছে: কেতিয়া "সংযোগ" কৰিব পাৰি? উত্তৰ প্ৰক্ৰীয় প্ৰসঙ্গত প্ৰেক্ষাপটে ভিন্ন হয়। জুৰিততৰ পৰীক্ষাত, বিপদসমূহে পৰিশ্ৰম কৰা হয় যেতিয়া উন্মুক্ত জনক শ্বেতৰ ৰূপক ঢাকাই। প্ৰথম সাক্ষীৰ আগতে শ্ৰদ্ধা কৰা হয়। দোষী মিনতিৰ বাবে আপেক্ষিক সম্প্ৰদায়িত কৰা-জয়ী-জয়ৰাইডক সন্মান কৰা হয়। এই সময়টো একবাৰে বিপদৰ সম্মুখীন হোৱাৰ বাবে, বিদায়ৰ প্ৰতিদ্বন্দ্বিৰৰ প্ৰতি থকা সংসদৰ প্ৰতি থকা একোপূঢ়তাক পুনৰ চেষ্টা কৰা হয়।

এই সংসদৰ বিষয়ে বুজি পোৱাটো অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ। হয় এজন বিবাদীৱেই দোষীত্বাৱক স্বীকাৰ কৰাৰ আগতে আপিল কৰাৰ চেষ্টা কৰে। বিপদৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ ৱ্য়ৱহাৰকাৰীসকলে এখন কাৰ্লকে অনুমতি গ্ৰহণ কৰাৰ চেষ্টা কৰে।

দ্বিগুণ জপৰ্‌ডী অধিকাৰৰ ৱাইভাৰ

পলি কাৰ্ছ-বা আপিল-ৰপত্তানি-ৰ বিপক্ষে চুক্তি-পত্ৰ আৰু প্ৰতিশ্ৰুতিৰ মাজত এক চুক্তি-যি বিদ্ৰোহী ৰোধীকে মিছা অভিযোগৰ বাবে দোষীত্ব কৰিবলৈ মান্তি হয়, আন এক মূল্যৱান, বা আন কোনো প্ৰস্তাৱৰ কৰাৰ বাবে। এই বিষয়ত হিষ্কেল ৯৫% আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত অপৰাধী কেসৰ প্ৰতি নিপুণ কৰে। যেতিয়া এজন বিবাদী অপৰাধী আৰু স্বাচ্ছন্নভাৱে স্বীকাৰ কৰে, তেওঁলোকে নিজৰ স্বাৰ্থৰ প্ৰতিবাদৰ বিৰুদ্ধে দোষী সাৱধান কৰে, ৬তম তেজৰ তেজৰ পৰা ৬তম সংশোধন আৰু দুগুণীয়ে বিপজ্ৰাধৰ বাবে বিপক্ষে কৰে।

এই ৱাইভাৰত সম্পূৰ্ণ নহয়। ডুৱেউকাৰী খ্ৰীছই এজন প্ৰত্যাহ্বানক প্ৰতিশোধ লোৱাৰ পাছত একেটা অপমানৰ বাবে উদ্ধাৰ কৰে। যেনে, এজন বিবাদীে অভিযোগ কৰে যে, তেওঁহে আন এটা বিবাদৰ বাবে আপত্তি কৰে। কিন্তু পাছত ৰাজ্যৰ ওপৰতো (যেনে একেটা আচাৰ - ব্যৱহাৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা) হয়। দ্বিতীয়তে, যদি দ্বিতীয় অভিযোগে সঠিকভাৱে বা আইনৰ প্ৰতি আধাৰিত নহয়, তেন্তে দ্বিগুণ হ'ব। এই চাবি হৈছে যে, এই অভিযোগে কোনো বিশেষ চুক্তিৰ বাবেহে অপৰাধৰ সম্মুখীন হ’ব।

চাৰ্ভেট্ৰিক বৃদ্ধি আৰু চৰকাৰীত্ব

এক চিন্তাৰ বিষয় হয় যেতিয়া গৰাকীয়ে "দুটি বিপদৰ" চুক্তিত "দুই বিপদ" দিয়া হয়, যিসমূহে আপত্তিৰ সীমাত উভতি যায়। কিছুমান চুক্তিত নিজৰ বিৰুদ্ধে আন আন বিষয়সমূহৰ ওপৰত দ্বিগুণ বিপদৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। এই প্ৰথাই উচ্চাৰণ কৰা হয়। উচ্চপদণ্ডৰ দ্বাৰাই এই প্ৰস্তাৱক ৰোগৰ পৰা বিৰত থাকিব পাৰে।[FT:UNTIE][FT:[195][9] ৰাষ্ট্ৰৰৰপতিসকলে এই বিষয়ে এক প্ৰত্যাহ্বান কৰে।

আন এটা বিপদজনক বিষয় হৈছে যেতিয়া আন আন আন আনৰ সৈতে জড়িত হোৱা অভিযোগসমূহৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে পৰীক্ষা কৰাৰ বাবে চৰকাৰে একবাৰে বিশ্বাসৰ চেষ্টা কৰিব। আদালতে এই ধৰণৰ পৰিস্থিতিসমূহৰ বিশ্লেষণ কৰে[FT:0] Blockbr v(193)। দ্বিতীয়টো যদি পৰীক্ষাৰ বাবে প্ৰথমটো নহয়, তাৰ পাছত অপৰাধৰ বিষয়ে ভিন্ন মানি, আৰু দুগুণৰ নহয়, তেন্তে দ্বিতীয়তে তেওঁ দিয়া নিয়মৰ প্ৰতিশ্ৰুতিৰ প্ৰতি নিবিড়ভাৱে নিবিড় হয়।

লেণ্ডমাৰ্ক কেচ দ্বিগুণ জপৰ্ডী আৰু পীগটী

বহুতো কিম্বুৱে সুপ্ৰিম কোর্টৰ সিদ্ধান্তসমূহে দুগুণ বিপদ আৰু বিজ্ঞাপনৰ পথ ব্যাখ্যা কৰিছে। উত্তৰ কেৰোনাইনে[FT:1][FT][79][FT] এই আদালতে দাবী কৰিছিল যে, এটা সফল প্ৰিয় প্ৰবন্ধ আৰু পুনৰ প্ৰমাণিত নকৰাৰ পাছত দ্বিগুণ জেপার্ড ক্লাচে এটা দ্ৰুত শাস্তিৰ পৰা বিদায় লোৱাটো নিষিদ্ধ কৰিলে।[FT][F][F][FL][4][5][5][5][5][5] এই সিদ্ধান্তৰ বাবে চৰকাৰে অধিক মাৰাত্মকভাৱে প্ৰতিশোধ কৰিব নোৱাৰে।

ইউনাইটেড ষ্টেমছ ডিইনটছ [1976]], আদালতে মিছা প্ৰবাদৰ প্ৰসৱতীয়ে দুগুণে বিপদলৈ পৰিচালিত কৰে। এই ঘটনাৰ বাবে কোনো প্ৰবাদক অপ্ৰত্যাহ্বান বিশ্বাসত বাধা দিবলৈ দাবী কৰিলে। আদালতে ব্যাখ্যা কৰিলে যে যদি কোনো প্ৰবাদক ভুলভাৱে অশুদ্ধ হ'ল বা "মান" বুলি মানি হয়, তেন্তে তাৰ বাবে কোনো ভুল পদক্ষেপ লোৱা হয়। কিন্তু যদি কাৰ্লভৰীজনীয়ে কোনো ভুল পদক্ষেপ লোৱা হয়, তেন্তে এই পৰীক্ষাৰ দ্বিতীয়টো মাৰাত্মক পৰিণামৰ বাবে দ্বিগুণে বিপজ্জনক।

[FLT] পোনফাঁচ, (1984]), পোনপটীয়াকৈ সোধ - বিচাৰৰ সৈতে জড়িত আছিল। বিবাদীক হত্যা আৰু মানুহৰ মৃত্যুৰ সৈতে জড়িত আছিল। তেওঁ নিজৰ অধিকৰ অধিকৰ যোগ্যতাৰ বাবে দোষী হ'বলৈ দাবী কৰিছিল। তেওঁ পৰ্তিবাদীসকলক ৰাজ্যৰ অহিতে অমান্য অভিযোগৰ প্ৰতিবাদ কৰাৰ অনুমতি দিলে। এই দুয়োপুৰ্চাই জীৱ্য় খলিছৰ এই অভিযোগৰ ওপৰত অভিযোগ নলোৱাৰ বাবে। এই দুয়োবাৰে কোনো প্ৰত্যাহ্বানী জনক বিৰোধ কৰা নাছিল। এই দুয়োবাৰে এই পৰীক্ষাৰ বাবেহে বিবাদৰত সংযোগৰ সম্মুখীন হ'ল।

ডুৱেল সাৰ্বভৌমত্ব ডক্ট্ৰিন: এটা মেজৰ এক্সেপশন

হয়তো দুয়ো বিপদজনক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰাত দ্বৈত সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ শিক্ষাৰ সৈতে জড়িত। কাৰণ পাঁচটা সংশোধনৰ শিক্ষা পৃথকভাৱে, এজন বিবাদীক একেটা রাষ্ট্র আৰু ফেডাৰ্ৰুলাড চৰকাৰে একেটা অপৰাধৰ বাবে দাঙি ধৰিছে। এই সিদ্ধান্তক [FT:0]] তত প্ৰমাণিত কৰা হৈছিল।[FT:0][1][7][85] তত এই সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে এই দুয়োটা দলই এক খণ্ডৰ ফাঁদে ৰোগী হ'ব পাৰে।

এই প্ৰশ্নৰ প্ৰসঙ্গত এজন প্ৰত্যাহ্বানীক এজন বিশেষ কাৰ্য্যৰ বাবে প্ৰস্তাৱ কৰা হয়, এই কাৰণে এজন প্ৰত্যাহ্বানজনক ৰাষ্ট্ৰীয়ে কাৰ্তা কৰে, এই বিষয়ে কোনো একো প্ৰমুখ চুক্তিৰ সৈতে কোনো সন্মানীয় বিষয় সৃষ্টি কৰা হয়। এই বিষয়ে কোনো এজনে "গ্লভী"ৰ সৈতে সন্মান নকৰে। কিন্তু এই বিষয়ে কোনো প্ৰত্যাহ্বানমূলক পৰামৰ্শ দিয়া উচিত নহয়। সেয়েহে, কোনো প্ৰত্যাহ্বানজনক পৰামৰ্শই আন কোনো প্ৰকাৰে তেজৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব নোৱাৰে। এই কথাৰ বাবে যদি একো হয়, ই একো হয়, ই একোৱেই হয়, এই সকলোকে সহযোগিতা কৰিব পৰা যায়।

• আমি কেনেকৈ “আত্মাৰ পৰাক্ৰম ” হ’ব পাৰোঁ?

প্ৰতিৰক্ষাৰ বাবে, দুগুন বিপদৰ বিষয়ে বুজি পোৱাটো অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ।

• দ্বিগুণ-ট্ৰ্যাক অভিযোগৰ বাবে নিৰীক্ষণ কৰক। যদি চৰকাৰে কোনো বিশেষ অভিযোগ ৰাখিলে, তাৰ সৈতে সম্পৰ্কিতভাৱে পৰীক্ষা কৰে, সেই অভিযোগসমূহে [FT:2]Blockburger[FT:3][FT:3] তেও একে অপমান কৰে নে। যদি তেওঁলোকে কৰে, আনক কাৰক ৰোগ কৰিব পাৰে, যদি কোনো বিবাদৰত সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়।
• [Scretuitued:0] বহুত আপোনালোকে কৰা চুক্তিত পিকাৰপলেটৰ ব্যৱস্থা আছে, য'ত বিবাদীসকলে আপিল কৰাৰ আৰু "সকলো" দাবী কৰে। এই ধৰণৰ ব্যভিচাৰক সাধাৰণতে এনে ধাৰা প্ৰদান কৰে, যদি তেওঁলোকে জানে আৰু স্বইচ্ছাৰে, কিন্তু এটা ৱাইৰক অপ্ৰত্যাহ্বান বা অবিচারজনক বুলি বিবেচনা কৰা হয়। Atorny এট্ৰনিই কেৱল সেই অভিযোগৰ বাবেহে সমুধি কৰা উচিত যে সমুচিত কৰা হয়।
• আপেক্ষিকতাবাদৰ সময় বিবেচনা কৰে। এজন প্ৰত্যাহ্বানীৱে আন এটা অভিযোগৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা অহা এবাৰ ৱ্য়ৱহাৰ কৰি ৰাষ্ট্ৰক প্ৰতিৰোধ কৰিবলৈ একো অভিযোগ ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে, কিন্তু ই একো ঘটনাৰ পৰা পৃথক। উদাহৰণ হিচাপে, টকাপৰিৰ বাবে এক উক্তিই প্ৰতিদ্বন্দ্বীককক একেটা অপৰাধৰ সময়ত একেবাৰে হ'ল যদি বিভিন্ন অপৰাধৰ সৈতে যুঁজৰ সম্মুখীন হয়।
• অৱদানশীলতা অধিক বৃদ্ধিৰ বিষয়ে সচেতন হওক । এক দোষী এবাৰ আপেক্ষিকভাৱে একেটা আচৰণক এটা অবিবেচক বিষয়ত অধিককৈ বৃদ্ধি কৰিবলৈ অস্বীকাৰ নকৰে। যেনে, পূৰ্বৰ ভাৱনাসমূহ (অবিবেচক নিয়মত) দুগুণৰ পৰা চলাৰ বাবে (অবিবেচক) বিজ্ঞাপনৰ পৰা বিৰত থাকিব পৰা যায়।

প্ৰ'ক্টৰসকলৰও এটা প্ৰত্যাহ্বানৰ প্ৰস্তাৱৰ বাবে দুগুণ বিপদৰ কাৰণ আছে।

নগৰত উল্লেখ কৰা আধাৰিত মন্তব্য

প্ৰতিৰক্ষা আৰু বিচাৰধাৰা উভয়েই নৈতিক সীমাসমূহ পালন কৰিব লাগিব। আমেৰিকান বাৰ্ষিক চাৰ্ছিয়ে কাৰ্ছলভৰ আৰ্হিক অপমানজনকভাৱে প্ৰলোভন দিবলৈ আন আন এক অপৰাধৰ প্ৰলোভন ব্যৱহাৰ নকৰে, যাৰ বাবে আন এটা অভিযোগোও ব্যৱহাৰ কৰা নাই। এজন প্ৰশাসন গৰাকী, এজন প্ৰশাসন বিদ্বানে, কোনো ভাল বিশ্বাসৰ ভিত্তি নোহোৱাকৈ অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ অপমানৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে আৰু কিছুমান ক্ষেত্ৰত, যদি ৱ্য়ৱিক জেনাইড ক্লেছক ৰোগৰ সৈতে ব্যতিক্ৰমে নুই দিয়ে।

প্ৰতিৰক্ষাৰ ওপৰত, আইনজীৱীসকলে ভৱিষ্যতে কৰা এক অপমানজনক অধিকাৰৰ বিষয়ে সম্পূৰ্ণকৈ ব্যাখ্যা কৰা উচিত। এজন গ্ৰাহকে দাবী কৰে যে এই ঘটনাৰ বাবে সকলো সম্ভাব্য দায়িত্ব শেষ হ'ব। এই বিষয়ে জানিব পাৰি যে এক ভিন্ন সমৰ্পণ বা অন্য কোনো বিষয়ৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰা হয়। এই ভুল ধাৰণাে পৰামৰ্শৰ প্ৰতি অবিহনে অমান্য কৰে।

নীতি বিবেটসমূহ আৰু ভৱিষ্যত দিশসমূহ

দ্বিগুণ বিপদ আৰু নিৰন্তৰে কৰা চুক্তিৰ কোনো বিবাদ নাই। কিছুমান আইনগত পণ্ডিতে দ্বিগুণ জিপ্ত খেজৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতাে দুগুণ জিপ্তাইৰ সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, কাৰণ বিবাদকাৰীসকলে বিদ্ৰোহী হৈ ৰোগৰ প্ৰতি আগ্ৰহী। তথাকথিতসকলে "চাইৰ্ত্ত" তত্ত্বৰ মতে, আৰু আৱশ্যকতা অনুসাৰে, একো অভিযোগৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে।

আন আনসকলে স্থিৰ কৰে যে ৰাষ্ট্ৰত এখনো চৰাই আছে কাৰণ তদন্তৰ পৰাই আন কোনো ৰোগীৰ সীমা আছে আৰু তাৰ পাছত কোনো কোনো প্ৰকাৰে আন্তৰিক ভুলৰ বাবে বিভ্ৰান্তি হ'ব লাগিব। [FTT:1] পৰীক্ষাই এক প্ৰকাৰৰ প্ৰস্তাৱ প্ৰদান কৰে, যদিও ই কোনো কাৰিকেই কাৰিকৰীতাক অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে। লেনদেৱতাই চৰ্তৰ পৰা কোনো কোনো অপৰাধৰ বাবেহে কোনো প্ৰকাৰ কৰিব পাৰে।

ইত্যালেষ্টীয় ৰাজ্যৰ কৰ্মৰ বাহিনী আৰু অৰ্ভ্যন্তৰ্ৰণে দুইটা প্ৰকাৰৰ সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ ওপৰত এক প্ৰত্যাহ্বান সৃষ্টি কৰিলে। কিছুমান সমালোচক যুক্তি দৰ্শাই কয় যে দ্বিগুণ সাৰ্বভৌমক পুনৰ বিশ্লেষণ কৰা উচিত, বিশেষকৈ গণৰাজ্যৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব লাগে। সুপ্ৰিম কোর্টে কেতিয়াবা এই শিক্ষাক পুনৰ বিশ্লেষণ কৰিবলৈ প্ৰশিক্ষণ দিয়া হৈছে।

সংকল্প: চেৰিৰ সৈতে দুবাৰ জপৰী

দ্বিগুণ জেওডি ক্লাছ আমেৰিকান গুৰুগৰ এক কোঠাত আছে, যাৰ বাবে ৱিকৰীয় শক্তি প্ৰদান কৰা হয় আৰু বিবাদৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ চেক প্ৰদান কৰে। যেতিয়া বিবাদীসকলে আপোনালোকে নিজৰ কেসক পৰীক্ষাৰ বাবে সোধে, তেওঁলোকে স্বইচ্ছাৰে পৰীক্ষাৰ বাবে নিজৰ অধিকাৰক সমৰ্থন কৰে, আৰু প্ৰচেষ্টাবাদৰ বাবে কোনো বিশেষ বিপদৰ প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰদান কৰে। তথাপিও, এই সংবিধানে কোনো প্ৰত্যাহ্বান নহয়।

আইনগতভাৱে, তেজৰ বাবে, তেজৰ প্ৰতি থকা সকলো আপত্তিক পৰীক্ষা, আচাৰ - ব্যৱহাৰ আৰু তাৰ পাছত কৰা অভিযোগৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰি জনা যায়। আইনজীৱীসকলে বিদেশী ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰা উচিত আৰু দুয়োটা সাংবিধানিকভাৱে দায়ুদৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰা উচিত। অৱশেষত, বিদেশীসকলে প্ৰস্তাৱৰীসকলৰ প্ৰতি থকা সাধুতাক বুজিব লাগে।

অধিক পঢ়িবলে, ক'নছুটিন কেন্দ্ৰৰ ৫ম সংস্কাৰ গোট[FT:1] [FLT] কৃন্ৰেয়েল আইনী তথ্য ইনস্ট'ট'ট দ্বিগুণৰ বিষয়ে চমুকৈ চাওক[FT:3] আৰু [FT:3][FT:U][FT:]]। न्याय বিভাগৰ ন্যায়সঙ্গৰ বিষয়ে বিতৰ্ক ৱহাৰী চুক্তিৰ ওপৰত।