পাঁচম সংশোধনক বুজিবলৈ: প্ৰত্যেক দিনা লোকসকলে ইয়াৰ অৰ্থ কি?

পাঁচম সংশোধন: আমেৰিকান আইনগত ব্যৱস্থাত ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ বাবে এক শিক্ষিত স্থান

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ ৫ম সংশোধনে ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। ১৭৯৯ চনত, ই ৰাষ্ট্ৰীয় ন্যায়সঙ্গত থকা লোকসকলৰ বাবে মৌলিক সুৰক্ষাৰ এক অংশ স্থাপন কৰে। যদিও "পাঞ্চম জনপ্ৰিয় সমাজত উক্তিক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়" আৰু ই সাধাৰণ প্ৰশ্নৰ উত্তৰ নালাগে। ই এক দ্বিগুণ প্ৰশ্নৰ বিপক্ষে। এই আইনক প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়। এই সকলোৱে ব্যক্তিগতভাৱে প্ৰতিবন্ধিত কৰা উচিত।

ঐতিহাসিক উৎস আৰু উদ্দেশ্য

পাঁচমটা সংশোধনৰ বাবে ইংৰাজীৰ সাম্ৰাজ্যৰ সাম্যবাদী আইন আৰু ব্ৰিটিশ কর্তৃপক্ষৰ অপমানৰ দ্বাৰা উৎপন্ন কৰা হয়। যেনে, ই ইংৰাজীৰ ব্যভিচাৰৰ মূলত [FT:0] তেওমোৰ তেঁপীয়া তেছ তেছ ষ্টেউম ৱ্ৰেছুম ([FL]]][1][11][12]][12]ৰ ওপৰত অভিযোগ কৰাৰ বাবে। ই ই ইংলেণ্ডৰ ষ্টেণ্ডনত ষ্টেণ্ডিয়াপ্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা শালাৰৰৰৰ পৰা বিৰোধীশ কৰা হয়।

পঞ্চম সংস্কাৰৰ বাবে এই চুক্তিই ব্ৰিটিশ কর্তৃপক্ষে বাৰে বাৰে অমানুহ কৰা এক অবিহনে এক অবিহনে প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়। এই টয়ৰৰ অধিকাৰীসকলে ঘৰসমূহ বিচাৰিবলৈ আৰু অধিকাৰীসকলক গ্ৰহণ কৰিবলৈ অনুমতি দিছিল। এই আইনজীৱনৰ বাবে ৰোগীসকলে আন একোৱেই কাৰ্ছলৰ অধিকাৰ লোৱাৰ চেষ্টা কৰিছিল।

গ্ৰেণ্ড জেই টকা

পঞ্চম সংস্কাৰে প্ৰমাণসমূহ প্ৰদান কৰা হয় যে কোনো ব্যক্তিক ৰাজধানী বা অন্য কোনো কুখ্যাত অপৰাধৰ উত্তৰ দিব নোৱাৰিলে। এই নিয়ম কেৱল ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰীয় ৱ্ৰষ্টীয় আদালতে প্ৰয়োগ কৰা হয়। এই নিয়মই চৌদ্দী তম তত্ত্বৰ বিৰুদ্ধে গণপ্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়।

সাধাৰণ মানুহৰ বাবে, ৱ্য়ৱহাৰকাৰীৰ প্ৰক্ৰিয়াই হয়তো এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় বুলি দৃষ্টি কৰিব পাৰে, কিন্তু ই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়। ৱ্য়ৱহাৰকাৰী গৰাকীয়ে গৰাকীয়ে ৰোগীয়ে কোনো এজনক পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হোৱাৰ পূৰ্বেই যথেষ্ট প্ৰমাণ দাঙি ধৰিছে। গ্ৰীক উত্থাপন কৰা হয় যে, কোনোৱে কোনো প্ৰকাৰৰ প্ৰতিবাদ কৰাত অস্বীকাৰ নকৰে।

দুয়ো জিঅপৰ্তিৰ প্ৰতি সুৰক্ষা

কি দুয়োজন জেপৰেড্ডি অৰ্থ

পাঁচম সংস্কাৰৰ দ্বিগুণৰ বাবে কোনোৱে এই অপরাধৰ প্ৰতি দুবাৰে দায়ী নহয়। এই সুৰক্ষাই চৰকাৰে এজন ব্যক্তিক একেটা অপৰাধৰ বাবে অভিযোগ কৰাৰ পৰা আঁতৰি থাকে।

যেতিয়া জেঅপাৰ্ড এপিছ

জেওপৰ্ডি প্ৰথম সাক্ষীৰ ভাৰছুৱেই ৱ'ৰিজত হুমকিৰ বাবে আৰু ৱ'ৰীত এক বেঞ্চত যোগ দিয়ে। যদি পৰীক্ষাটো কাৰ্লৰ পূৰ্বে ভুলভাৱে শেষ হয়, তেন্তে দুগুণ বিপদৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে বা কোনো ৰোগীৱে ৰোগৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে। যদি বিবাদীজনে ভুল বা অনুমতি বিচাৰিছে, তেন্তে প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়। যদি কোনো প্ৰত্যাহ্বানীবাদীে অমান্য কৰে, তেন্তে পুনৰ প্ৰত্যাহ্বানজনক হ'ব। যদি বিচারক বিবাদৰ্ষস্তীবাদীে অমান্য কৰা হয়, তেন্তে পুনৰ প্ৰত্যাহ্বান কৰা হয়।

দ্বৈত সাৰ্বভৌমত্ব ডক্ৰিন

দ্বিগুণ বিপদজনক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সীমা। এই শিক্ষায় দ্বিগুণ সাৰ্ব্বভৌমত্ব আৰু ৰাজ্যৰ চৰকাৰে দুগুণৰ পৰীক্ষাৰ উদ্দেশ্যে পৃথক কৰে। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে, এজন ব্যক্তিয়ে পঞ্চম কাৰণৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু ৰাজ্যৰ আয়োজন নকৰাকৈ একে আচৰণৰ বাবে ন্যায়ৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। উদাহৰণ ভাৱে, যদি কোনো এজনে রাষ্ট্রীয় অপৰাধৰ পৰা মুক্তি পালে, তেন্তেও সেই একেই চোৰৰৰৰৰৰ বাবে ৰোগী কৰা হয়। এই শিক্ষাক প্ৰত্যাহ্বান কৰা হৈছে, কিন্তু আমেৰিকান সংসদীয় আইনত ভালকৈ স্থাপন কৰা হয়।

স্ব-বিবেচকতাৰ পৰা ৰক্ষা

প্ৰভুৰ স্কোপ

স্ব-বিৰ্ব্বতন বৃত্তি হৈছে পাঁচমটা সংশোধনৰ ব্যৱস্থা। ই প্ৰদান কৰে যে কোনোৱে নিজৰ বিপক্ষে কোনো অপৰাধী ব্যক্তিক সাক্ষী দিব নোৱাৰিব। এই সুৰক্ষাৰ ওপৰত কোনো যোগাযোগৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ নকৰে, যাৰ বাবে আন কোনো পৰিচয় আছে, যাৰ ওপৰত অপৰাধী অভিযোগ কৰা হয়।

প্ৰতিদিনে, আইন প্ৰয়োগৰ সময়ত এই সুৰক্ষাৰ সকলোতকৈ ব্যৱহাৰিক এপ্লিকেশন হয়। যেতিয়া এজন ব্যক্তিয়ে ৰোগীক ধৰি লোৱা হয় আৰু প্ৰশ্ন কৰা হয়, তেতিয়া তেওঁ নিজৰ অধিকাৰক নমনাকৈ ৰখা উচিত [FT:0] এমৰানডা v. এৰিজানা[FT:1]। এৰিজানা।[FT:1] তথাকথিত প্ৰত্যাহ্বানৰ সময়ত ৰাষ্ট্ৰসমূহ সাধাৰণতে মাৰ্দাৰ বাবে সঠিকভাৱে অনুমান কৰা হয়। সঠিকভাৱে নমনা আৰু সঠিকভাৱেই এই সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰা হয়।

যিটো সুৰক্ষিত নহয়

স্ব-বিৰ্ষৰ বিপক্ষে অধিকাৰ কেৱল[FLT][1] সাক্ষ্যসমূহ[1]; এইটোৱে এজন ব্যক্তিক বুজাইছিল, যি এজন ব্যক্তিক '#8217'; চিন্তা, বিশ্বাস বা জ্ঞান প্ৰকাশ কৰে। চৰকাৰে এই গুণসমূহ অপ্ৰত্যাশাৰ, তেজৰ শব্দৰ শব্দ বা শব্দৰ সলনি কৰাৰ বাবে এক পাঁচটা মাত্ৰাৰ নমুনা প্ৰদান কৰিবলৈ বাধ্য কৰিব পাৰে। এই বিশেষাধিকাৰে এই সকলোবোৰৰ বিজ্ঞাপনৰ পৰা ৰক্ষা নকৰে।

এই বিশেষাধিকাৰ কেৱল প্ৰাকৃতিক কৃত্ৰিম বিজ্ঞানী বা আন কৃত্ৰিম সংস্থাৰ ওপৰত নহয়, কিন্তু প্ৰাকৃতিক কৃতিত্বৰ ওপৰতহে প্ৰযোজ্য হয় ।

প্ৰশিক্ষণৰ প্ৰবন্ধ

স্ব-বিবেচকতাৰ বিৰুদ্ধে সঠিক কথা কোৱাৰ প্ৰয়োজন। আইন প্ৰয়োগ কৰা এজন ব্যক্তিয়ে এনে এটা কথা কোৱা উচিত যিয়ে "আমি চুপ থাকিবলৈ মোৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত"। যেতিয়া এই বিশেষাধিকাৰ গ্ৰহণ কৰা হয়, তেতিয়া সোধ - বিচাৰ বন্ধ কৰা উচিত, আৰু আইন প্ৰয়োগ কৰা সাধ্যতাই মানুহক কথা কোৱাৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান কৰিব নোৱাৰে।

আদালতত থকা এজন সাক্ষীয়ে পঞ্চম বাপ্তিষ্মা লোৱাৰ পৰা আঁতৰি থকা সকলো প্ৰশ্নৰ উত্তৰ গ্ৰহণ কৰিব লাগে ।

প্ৰদত্ত প্ৰক্ৰিয়াৰ class

পঞ্চম সংস্কাৰে লাভ কৰা প্ৰক্ৰিয়ায় মানৱে জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ পৰা মুক্ত নহয়। এই ব্যৱস্থাৰ ক্ষেত্ৰতে চৰকাৰে দুইটা ভিন্ন আৱশ্যকতা দাঙি ধৰিছে: প্ৰযোজনীয় প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবেহেহে। চৰকাৰে এজন ব্যক্তিক জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা উচিত। এই প্ৰস্তাৱৰৰ বাবে প্ৰণয়ন কৰা হয় যে, কোনো ব্যক্তিক জীৱন, বা সম্পত্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল পদ্ধতিসমূহ অনিচ্ছুক। এই প্ৰস্তাৱৰ এটা প্ৰস্তাৱৰ, আৰু নিষ্ঠাশীল সিদ্ধান্তৰ বাবেহে হয়।

সাধাৰণ মানুহৰ বাবে, বিশেষকৈ, অপৰাধী আইন ব্যৱস্থাৰ বাহিৰে বহুতো প্ৰসঙ্গত হয়। যেতিয়া এজন চৰকাৰে লাভসমূহ বন্ধ কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে, কোনো ব্যক্তিৰ বিৰুদ্ধে আন এটা অপ্ৰকাৰৰ কাৰ্য্য কৰে, তেতিয়া এই প্ৰক্ৰিয়াই কোনো প্ৰতিক্ৰিয়াৰ প্ৰয়োজন হয়। প্ৰতিযোগী সুৰক্ষাৰ বাবে কাঠতৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে আৰু ভুলভাৱে জড়িত থকাৰ বিপদৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[FT:F][F1][1] তত, উচ্চ আদালতে ব্যক্তিগতভাৱে পৰীক্ষা কৰিলে, ব্যক্তিগতভাৱে, ব্যক্তিগতভাৱে জড়িত, আৰু প্ৰশাসনৰ প্ৰতিকাৰে জড়িত থকা বিপদৰ বাবে।

টিকিংচ ক্লাছ

ইমেনেন্ট ডমেইন আৰু কেৱল সমান্তৰাল

পঞ্চম সংশোধনৰ শেষত ব্যক্তিগত সম্পদক কেৱল কৃতিত্বৰ বাবে গ্ৰহণ কৰা নহয়। ইয়াক গ্ৰহণ কৰা হয়। এই কাৰণে চৰকাৰে এই ক্ষমতা প্ৰদান কৰা হয়।

এই নিয়মৰ বাবে চৰকাৰে স্থিৰভাৱে গ্ৰহণ কৰা বা স্থিৰভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা নিষেধাজ্ঞাক অৱলম্বন কৰিব।

ৰাজহুৱাভাৱে কি গণনা কৰা হয়

"প্ৰত্যেক ব্যৱহাৰ" কৰাৰ বাবে এক আৱশ্যকতাক উচ্চভাৱে বুজাইছে। আমেৰিকান ইতিহাসৰ অধিকাংশ ক্ষেত্ৰত গণ্যতাই জনপ্ৰিয়তাৰ বাবেহে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল যে এই সম্পত্তিক জনপ্ৰিয় বা ৰাজহুৱা উদ্দেশ্যৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।[FT:0][FT:0] নিউ লণ্ডনৰ ৱ্য়ৱনৰ ৱ্য়ৱিক উন্নয়নৰ উদ্দেশ্যে এক উচ্চ আদালতে এটা অৰ্থনৈতিক উন্নয়নৰ বাবে স্থিৰ কৰিলে, এই সিদ্ধান্তে জনপ্ৰিয়তাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত এক আইনগতভাৱে জড়িত। এই সিদ্ধান্তে বহুতো দেশক অৰ্থনৈতিক উন্নয়নৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ প্ৰেৰিত কৰিলে।

কেৱল সম্প্ৰদায়

ধাৰা আৰু সম্পত্তিৰ মূল্যক গ্ৰহণ কৰাৰ সময়ত লোৱা হয়। ভাল বাছনিৰ মূল্যৰ অৰ্থ হৈছে স্বেচ্ছাকৃত বিক্ৰি কৰা। এই পৰিমানে গৰাকীগৰাকীৰ বাবে নহয়, সম্পত্তিৰ সৈতে জড়িত, পুনৰস্থানৰ, বা ব্যৱসায়ৰ প্ৰতি জড়িত, যদিও এই সকলোবোৰে বেছিভাগে পৃথকীকৰণৰ সামৰ্থী কৰিব পাৰে। চৰকাৰে ধনৰ অধিকাৰ লোৱাৰ পূৰ্বেই ধনৰ মূল্য প্ৰদান কৰিব লাগিব।

পাঁচম সংশোধনে প্ৰত্যেক দিনা লোকসকলক কেনে প্ৰভাৱিত কৰে

পুলিশৰ সাক্ষাৎ আৰু বিচাৰধাৰা

সাধাৰণ পৰিস্থিতিত পঞ্চম সাধুতা আৰু সংশোধনৰ বাবে আইন প্ৰয়োগৰ সময়ছোৱাত। সকলোৱে যে কোনো প্ৰশ্ন আৰম্ভ হোৱাৰ পূৰ্বেই চুপ থাকিব লাগে, ইয়াক জনাজাত মিৰাণ্ডা এই কথা কোৱা উচিত। এই আৱশ্যকতা অধিক নুবুজায়।

এজন ব্যক্তিৰ বাবে পাঁচম সংশোধনৰ বাবে এনে প্ৰশ্নৰ উত্তৰ না দিওঁ যে, তেওঁ মিৰান্ডাক খেতিয়ক দিয়া উচিত নহয়। আইন প্ৰয়োগৰ সময়ত কৰা স্বাৰ্থপৰ মন্তব্য সাধাৰণতে অস্বীকাৰজনক। কিন্তু, যি ব্যক্তিৰ তত্ত্বত প্ৰশ্নৰ উত্তৰ না দিওঁ আৰু বন্ধ কৰিব নোৱাৰে, তেওঁহে সেই ব্যক্তিজনৰ অধিকাৰ আছে। এই সঠিক কথাৰ বাবে এক স্পষ্ট বিবৃতিৰ প্ৰয়োজন: "আমি এতিয়াই কোৱা নাই" বা "মই এৰি যোৱা"।

আদালতৰ চেহাৰা আৰু বিকৃতি

আপেক্ষিক লোকসকলেও আদালতত কৰা পঞ্চম সংশোধনৰ অধিকাৰৰ বাবে অনুৰোধ কৰিব পাৰে ।

জীৱিকা আৰু জীৱিকাগত পৰিণাম

পঞ্চম সংশোধনে অপৰাধী ব্যৱস্থাৰ বাহিৰে গুৰুত্বপূৰ্ণ ফলাফল পাব পাৰে। ব্যক্তিগত মালিকসকলক সাধাৰণতে কামাচাৰীসকলৰ বাবে অশুদ্ধতাৰ প্ৰতি থকা প্ৰশ্নৰ প্ৰতি আগ্ৰহী নহয়। চৰকাৰৰ মালিকসকলে অধিক যত্নশীল হোৱা উচিত।[FT:0][FT:0][FT][FL][FT]] তেও সিপ্ৰীম আদালতে কৰা উৰ্দক্ষৰ ওপৰত কৰা অভিযোগসমূহে অপৰাধীসকলৰ বিপক্ষে ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে। এই কাৰণে আনুষ্ঠানিকভাৱে এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰৰ বাবে আনৰ ওপৰতো নিৰ্ভৰ কৰিব পৰা যায়।

৫০০ চনত হোৱা সংশোধনৰ বিষয়ে সাধাৰণ সাধাৰণ বিষয়

পঞ্চম চমবাৰে গম্ভীৰ পাপৰ বাবে ক্ষমা বিচাৰিছিল

পঞ্চম সংশোধনক গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে, অপৰাধী প্ৰসৱতীসকলে কোনো প্ৰতিশোধ লোৱা নাই বুলি আজ্ঞা দিয়া হৈছে। উচ্চ আদালতে বাৰে বাৰে উল্লেখ কৰিছে যে স্বাৰ্থপৰতা আৰু দোষীসকলৰ বিৰুদ্ধে কৰা বিশেষাধিকাৰটো হৈছে।

পঞ্চম সংশোধনী অংশসমূহ সকলো প্ৰশ্ন

আন এটা সাধাৰণ ভুল বুজাবুঝি হৈছে যে এজন ব্যক্তিয়ে পঞ্চম ব্যক্তিক পুনৰ প্ৰশ্ন কৰিব পৰা নাযায়। প্ৰকৃততে, বিশেষকৈ এই বিশেষাধিকাৰটো হৈছে। এজন সাক্ষীয়ে আন বিষয়ৰ বাবে উত্তৰ দিবলৈ আন এটা প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিব পাৰে। কিন্তু স্বীকাৰ কৰা সাক্ষীয়ে স্বীকাৰ কৰে যে এই বিষয়ৰ সৈতে জড়িত থকা প্ৰশ্নৰ প্ৰতি সঠিক দৃষ্টিভঙ্গী ৰাখে। এই কাৰণে এজন অপরাধী বিবাদীই নিজৰ প্ৰতিৰক্ষাৰ বিষয়ে সাক্ষ্য দিবলৈ, এই বিষয়ে সঠিকভাৱে পৰীক্ষা কৰে।

পঞ্চম সংশোধন বাৰসমূহ

কিছুমান লোকে বিশ্বাস কৰে যে পঞ্চম সংশোধনে সরকারক সম্পূৰ্ণকৈ শাস্তি দিবলৈ বাধা দিব নোৱাৰে। ই ভুল। এই অধিকাৰে আপত্তিৰ পৰা মুক্ততা নহয়, আন উৎসৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰাৰ বিশেষ অধিকাৰ। চৰকাৰে আন আন উৎসসমূহৰ পৰা সাক্ষী, ভৌতিক প্ৰমাণ আৰু তথ্যসংযোগৰ বিষয়ে প্ৰমাণ দিব পাৰে। যদি চৰকাৰে কোনো সন্দেহৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে, তেন্তে ইয়ে তেনে ব্যক্তিক ন্যায়ৰ সম্মুখীন আৰু নিৰন্তৰে শাস্তি দিব পাৰে।

কেৱল অপরাধীসকলে পাঁচমটা সংশোধনৰ আৱশ্যক

বিশেষকৈ এটা বিপদজনক ভুল ধাৰণা হৈছে যে পঞ্চম সংশোধনৰ কোনো প্ৰয়োজন নাই। প্ৰকৃততে, অশুভ ব্যক্তিসকলেও নিজৰ কথা অচল বা প্ৰসঙ্গত হোৱাটোত নিজৰ লাভ বিচাৰি পাব পাৰে।

আপোনাৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা ভাৰসাম্যতাক ৰক্ষা কৰিবলৈ व्यावहारिक নিৰ্দ্দেশনা

ক’ত আৱাহন কৰা হব জানো

পঞ্চম সংশোধনৰ সিদ্ধান্ত এটা আইনজীৱীৰ পৰামৰ্শৰ সৈতে কৰা উচিত। পৰ্যবেক্ষণত এজন ব্যক্তিয়ে স্পষ্টভাৱে আৰু অনিশ্চিতভাৱে নিজৰ বিচাৰধাৰা পালন কৰা উচিত। এজন আইনজীৱীক অনুৰোধ কৰা হ'ব যে, সকলোৱে কাৰ্লৰ উপস্থিত নাথাকিব।[FT:0] এৰিজানাৰ অধীনে[FT:1] এৰিজানাই এই বিষয়ে সঠিক পৰামৰ্শ গ্ৰহণ কৰিলে, আৰু যদি কোনো সন্দেহ কৰা হয় যে তেওঁ নিজেই নিজেই কথা কব নাপালে।

দস্তাবেজ সাক্ষাৎ

যেতিয়া সম্ভব, মানুহে আইন প্ৰয়োগ কৰা বা চৰকাৰৰ অধিকাৰীসকলৰ সৈতে সাক্ষাত লব লাগে। ইয়াত জড়িত থকা তাৰিখ, সময়, স্থান আৰু নাম উল্লেখ কৰা নাই।

বিচাৰক আইনী উপদেশ

এজন ব্যক্তিয়ে বিশ্বাস কৰে যে, তেওঁ এজন অপৰাধী তদন্তৰ লক্ষ্য হ'ব পাৰে বা যিক আইন প্ৰয়োগ কৰি কোৱা হৈছে, তেওঁ দৰ্শকসকলৰ সৈতে কথা কোৱাৰ পূৰ্বে আইনগত পৰামৰ্শ বিচাৰি উলিয়াব। এজন আইনজীৱীে পাঁচমটা সংশোধনৰ সঠিক আৱশৰী দিয়াৰ বিপদৰ বিষয়ে বুজিব পাৰে। বহুতো ক্ষেত্ৰতে, কোনো আইনজীৱীৱে যদি বিশ্বাস কৰে যে তেওঁ কোনোৱে লুকাই নাথাকিব, তেন্তে তেওঁ কোনো প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিব নোৱাৰে।

সংকল্প

পঞ্চম সংশোধন আমেৰিকান চৰকাৰৰ বৃহৎ শক্তিৰ প্ৰতি থকা গুৰুত্বপূৰ্ণ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।

পঞ্চম সংশোধনে প্ৰতিজনৰ মূল অধিকাৰক শ্ৰদ্ধা প্ৰদান কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা পদ্ধতিসমূহক প্ৰতিজনৰ বাবে গ্ৰহণযোগ্যতা প্ৰদান কৰিব পাৰে। এই ব্যৱস্থাত পঞ্চম সংশোধনে নিশ্চিত কৰে যে কোনো ব্যক্তিক নিজৰ দোষত ভাগ লৈব নোৱাৰি। এই নীতিৰ মূলত বৰ্তমান সময়ত আইনগত নিয়ম আৰু অভিজ্ঞতাৰ দৰেই গুৰুত্বপূৰ্ণ।