Table of Contents

পাঁচম সংশোধন: আমেৰিকান আইনগত অধিকাৰসমূহৰ কোফাৰস্টন

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ পাঁচটা গুৰুত্বপূৰ্ণ সংশোধন হৈছে, আমেৰিকান আইনগত ব্যৱস্থাত থকা ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। ১৭৯৯ চনত ৰাষ্ট্ৰৰ বিলিৰ অংশ হিচাপে সংগ্ৰাম কৰা হয়। ইয়াৰ বাবে চৰকাৰে কৰা প্ৰতিষ্ঠা ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰা আৰু আইনগতভাৱে আইনগতভাৱে কৰা মৌলিকভাৱে ন্যায়ৰ প্ৰমাণ দিয়ে। কোনোৱেই অপৰাধী ব্যৱস্থাক বিৰোধী, সাক্ষী বা কোনো নাগরিকক বুজাব পাৰে। এই লেখে, এই লেখটোত, ঐতিহাসিক, বৰ্তমানৰ, আধুনিক, সামৰ্থ্যিক আৰু ক্ষমতাৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছে।

পঞ্চম সংশোধনৰ বাবে প্ৰায়ে “পাচটা চুপ কৰা” শব্দৰ সৈতে সম্প্ৰদায়ৰ সীমা অতিকৈ বৃদ্ধি হয়। ই পাঁচটা ভিন্ন বৃত্তিৰ ওপৰত আধাৰিত, যিটো প্ৰাথমিক, দুগুণ, ব্যৱধান, ধাৰা আৰু প্ৰখ্যাত ৰূপৰ বাবে। প্ৰতিটা ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে মানুহৰ অধিকাৰৰ ওপৰত ক্ষমতাৰ প্ৰতি এক অদ্ভুত ভূমিকা পালন কৰে। যদিও প্ৰথমে কেৱল উচ্চ আদালতৰ কৰ্মৰ দ্বাৰাই শহীদৰ কৰ্মৰ পৰা অধিক নিৰাপত্তা প্ৰদান কৰে।

পঞ্চম সংশোধনৰ লিপি আৰু ঐতিহাসিক উৎস

পঞ্চম সংশোধনৰ বাক্যত এইদৰে উল্লেখ কৰা হৈছে: "এখনে কোনো ব্যক্তিক ৰাজধানী বা অপৰাধৰ উত্তৰ দিব নোৱাৰিব, যদি দেশ বা ভাৰ্ছুৱেল বাহিনী, যুদ্ধ বা ৰাজহুৱা বিপদত পৰিলেহে বা মিলিটিয়াত, আৰু কোনো মানুহে দুইবাৰ তেনে পাপৰ বাবে দুইবাৰে বিপজ্জনক হ’ব নালাগিব; কোনোৱে নিজৰ জীৱনৰ ওপৰতো কোনো মাৰাত্মকভাৱে বিপক্ষে বা কোনোৱেৰ বাবে নহয়, বা কোনোৱে কোনোৱে নিজৰ অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰীক্ষিত হ’ব, কোনোৱে কোনোৱে কোনো ব্যক্তিগতভাৱে কৃতিত্বৰ বাবে নহয়।

ঐতিহাসিক প্ৰসঙ্গ আৰু ইংৰাজী কমন নিয়মৰ মূল

পাঁচম সংশোধন শূন্যত নহয়। ইংৰাজীৰ সাধাৰণ আইন আৰু ৰাজকীয়বাদৰ বিৰুদ্ধে প্ৰবঞ্চনাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব। যেনে, ১৭তম-সেন্ট্ৰিষ্টাৰ ইংলেণ্ডত ষ্টেৰ চেম্বাৰ আৰু চাৰ্চাল আদালতত থকা লোকে শপত গ্ৰহণ কৰি প্ৰশ্ন কৰে। এই ক্ষেত্ৰত, এই প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে ১২ জনৰ ওপৰত কৰা অভিযোগৰ প্ৰতি একো কণ্ঠস্বৰ প্ৰতিফলিত কৰা হয়। এই নিয়মৰ বাবে “কোনো মানুহক মুক্ত কৰা নহয় বা কৈ বন্দি কৰা হয়।

আমেৰিকান কোলোনষ্টাইনত ৰাষ্ট্ৰবাদীসকলে এই আইনগত প্ৰথাকক তেওঁলোকৰ সৈতে ল'ড্ৰাই লৈছিল আৰু স্বাধীনতা লাভ কৰাৰ পাছত, তেওঁলোকে ব্ৰিটিশ শাসনৰ অধীনত সহন কৰা বিভিন্ন ধৰণৰ অপৰাধৰ পৰা বিৰত আছিল। জেমচ মেডিচন, যি ৰোগৰ আধাৰণ কৰিছিল, ইংৰাজীৰ আধাৰিত আধাৰিত আধাৰিত আৰু পাঁচটা সংসদৰ ঘোষণাৰ পৰা অধিক প্ৰভাৱিত হৈছিল। ই ই গীৰ্জাৰ পৰা সাৰ্বভৌমিকভাৱে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিছিল যাতে চৰকাৰে নিজৰ শক্তিক নিষ্ফলিত কৰা নহয়, আৰু মাৰাত্মকভাৱে নিপীড়ন কৰা হয়।

পাঁচটা ক্লাছ: এটা সা. যু.

পঞ্চম সংশোধনক সম্পূৰ্ণকৈ বুজিবলৈ, ইয়াৰ পাঁচটা ক্লেশ পৃথকভাৱে পৰীক্ষা কৰাটো সহায়ক:

  • গ্ৰেণ্ড জুৰি ক্লাচ: ভাৰগ্ৰিক অপরাধৰ বাবে এক মহান জুৰিৰ আৱশ্যক, আৰু নিশ্চিত কৰি নিশ্চিত কৰা যে এজন ব্যক্তিয়ে নিজৰ ওপৰত অধিকাৰ ৰাখিবলৈ বাধ্য কৰিব পাৰে।
  • দ্বিগুণ Jopardy classe: এজন ব্যক্তিক মুক্তি বা বিশ্বাসৰ পিছত দুইবাৰ সেই একেই অপমানৰ বাবে পৰীক্ষা কৰাত বাধা দিবলৈ নিষেধ কৰে।
  • স্ব-বিৰ্ষ-আন্ব্ৰম class: গুৰ্তান্টিজেচ যে কোনো এজনক নিজৰ বিপক্ষৰ সাক্ষী হিচাপে বধ কৰিব নালাগে, যি সাংবিধানিক ভিত্তি হৈছে চুপ থাকিবৰ অধিকাৰ।
  • সময়ছোৱা প্ৰক্ৰিয়া class: চৰকাৰক কোনো জীৱনৰ অধিকাৰ, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিক সঠিকভাৱে স্থিৰ কৰা নিয়মৰ অনুসাৰে নষ্ট কৰিবলৈ বাধা দিব।
  • টকেটিংচ class: সেই ব্যক্তিগত বৈশিষ্টক কেৱল পুৰুষৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰা, যি প্ৰচলিত ডমেইন আইনৰ ভিত্তি।

বিৱৰণত পাঁচটা সংশোধনৰ কি সুৰক্ষা

যদিও সকলো পাঁচটা ক্লেউজ গুৰুত্বপূৰ্ণ, কিন্তু আত্মপ্ৰত্যয়, দুগুণ বিপদ, আৰু সঠিক প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰতি অধিক হিষ্কিয়াত হোৱাত অধিক সাধাৰণতে সাধাৰণতে নিয়মৰ কামত দেখা যায়।

স্বাৰ্থপৰতাৰ বিৰুদ্ধে সঠিক: কেৱল চুপ হোৱাতকৈ অধিক

স্ব-প্ৰমাণিক সংকল্পৰ সকলোতকৈ বিখ্যাত ব্যৱস্থা হয়। ই মানুহসমূহক এই বিষয়ে সাক্ষ্য দিবলৈ, স্বীকার কৰিবলৈ, বা আন এটা কাৰণ প্ৰদান কৰে যে, কোনো কোনো ধৰণৰ অপৰাধৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই সঠিক প্ৰমাণ কেৱল বক্তব্যৰ বাবেহে প্ৰযোজ্য নহয়, কিন্তু আন এটা ধাৰা প্ৰদান কৰা হয়, আৰু আন এটা পৰীক্ষামূলক উপাদানৰ ওপৰতহে। কিন্তু, এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় হৈছে যে কেৱল [F:F][F][F]] ৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষাক প্ৰয়োগ কৰা হয়। যদি এজন ব্যক্তিয়ে স্বাৰ্থৰ পৰা কোনো কথা লিখি নালাই, তাৰ ওপৰত কোনো প্ৰমাণ না দিয়ে।

স্ব-বিবেচকতাৰ বিৰুদ্ধে কোনো এজন অপৰাধী কাৰ্য্যকৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰে, তেজৰ তত্ত্বাৱধান, পুৰনাবাদ আৰু পৰীক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

এটা বিক্ৰেতামূলক সীমাৰ বাবে, পঞ্চম সংশোধনে এজন ব্যক্তিক কাৰ তেজৰ নমুনা, আঙ্গুলিৰ, অথবা ডিএনএ স্পেইবাজ সৃষ্টি কৰিবলৈ নিদিব, কাৰণ এইবোৰ প্ৰাকৃতিকভাৱে অদ্ভুত বুলি গণ্য কৰা হয়। উচ্চ আদালতে আয়োজন কৰা হৈছে যে এটা লিপিৰ চমু বা এটা শাৰীত উপস্থিত হোৱাটো যোগ্য নহয়।

দুয়ো জপতিয়েৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষা: অপরাধৰ ওপৰত আধাৰিত অন্তিমতা

এই দ্বিগুণ বিপদজনক পৰিস্থিতিয়ে এজন ব্যক্তিক ব্যতিক্ৰমী বা আত্মবিশ্বাসৰ বাবে দুগুণকৈ চেষ্টা কৰাত বাধা দিব পাৰে। এই সুৰক্ষা বহুতো গুৰুত্বপূৰ্ণ উদ্দেশ্য প্ৰদান কৰে: এই ব্যৱস্থাৰ শেষত চৰকাৰে নিজৰ উচ্চ সম্পদক পুনৰ পৰীক্ষাৰ দ্বাৰা ঢাকি ৰাখিবলৈ প্ৰতিৰোধ কৰে, আৰু আন্তৰিক আৰু আৰ্থিক প্ৰত্যয়ৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।

উন্মুক্তত চলি থকাৰ বাবে দ্বিগুণ বিপদ সৃষ্টি কৰা হয়। জুৰিতত ৰাষ্ট্ৰৰ পৰীক্ষাত প্ৰথম সাক্ষীৰ আগতে শপত খাই। একবাৰে, একো বিপজ্জনক ঘটনা ঘটিলে, কোনো প্ৰবাদীক্ৰান্তৰ বাবে নুবুজাৰ হ'লেও সেই একেই ভুলৰ বাবে পুনৰ চেষ্টা কৰিব নোৱাৰি। যদিও কোনো পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ'ব না। যদি কোনো পৰীক্ষাৰ পাছত কোনো ব্যতিক্ৰম হয়, কোনো জেনাৰী বা ঔষধৰ বাবে অযোগ্যতা হয়, তেন্তে দুগুণে মাৰ পৰা যায়।

সুপ্ৰিম কোর্টেও বৰ্ণনা কৰিছে যে এই দুগুণৰ বাবেহে একমাত্ৰ শাস্তিৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰি । যদি একো একা একা এক নিয়ম অমান্য কৰে, তেন্তে এজন বিবাদীক দোষী বুলি অভিযোগ কৰা হয় আৰু প্ৰতিটা ৰোধীক “ব্লগাৰ্বাৰৰ পৰীক্ষাৰ” অধীনত দণ্ড দিয়া হয়।

প্ৰস্তাৱিত প্ৰক্ৰিয়া class: মূল ফেয়াৰী নিৰ্ধাৰণ কৰা

৫মটা সংশোধনৰ বাবে অভিনয় হৈছে আমেৰিকান এফ'ৰ কোঠা। ই কোনো ব্যক্তিক জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ অভাৱ কৰাৰ পূৰ্বে সাধু পদ্ধতিসমূহ পালন কৰা আৱশ্যক।

  • চৰকাৰে কৰা নিৰুৎসাহী কাৰ্য্যৰ পূৰ্বেই ঘোষণা আৰু শুনিবলৈ সুযোগ প্ৰদান কৰে। উদাহৰণস্বৰূপে, এজন ব্যক্তিৰ শ্ৰোতাই শ্ৰদ্ধা বন্ধ কৰাৰ বাবে, আৰু এজন অপৰাধী বিবাদীক প্ৰমান আৰু ট্ৰেক্সামী সাক্ষীৰ ওপৰত ন্যায়পৰায়ণ কৰা উচিত।
  • চৰকাৰে সাধুতাৰ হস্তক্ষেপ কৰাৰ স্বত্ত্বেও কিছু মৌলিক অধিকাৰ ৰক্ষা কৰে। এই অধিকাৰত বিবাহ, মাত্মাতা আৰু মানৱ স্বাৰ্থপৰতাও সন্মিলিত আছে। সুপ্ৰিমাল আদালতে আইনসমূহ আক্ৰমণ কৰাৰ বাবে প্ৰণয়ন ব্যৱহাৰ কৰিছে।

এই প্ৰকাৰে এই নিয়মক কেৱল পৃথকীকৰণৰ নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে, যিটো সাধাৰণতে এজন ব্যক্তিৰ সাংবিধানিক অধিকাৰৰ অবিহনে পোৱা প্ৰমাণসমূহৰ ব্যৱহাৰ নিষিদ্ধ কৰে। যদিও স্বত্বৰ নিয়ম সাধাৰণতে চতুৰ্থ সংশোধনৰ সৈতে জড়িত, ই ৫মিক সংশোধনৰ ওপৰত আধাৰিত। যেনে, আনকি এই বাক্যক সহনশীলভাৱে প্ৰলোভনৰ কৌশলৰ দ্বাৰা গ্ৰহণ কৰা হয়।

বৰ্তমানৰ আইনগত কাৰ্য্য

পাঁচম সংশোধন এটা ঐতিহাসিক উপাত্ত নহয়; ই এক জীৱন্ত নীতি যি প্ৰত্যেক দিনৰ অৰ্থ বুজি আৰু প্ৰয়োগ কৰে। এই নিয়মৰ অনুসাৰে কি ভাবে কাৰ্য্য কৰে, ইয়াক বুজিব পৰা যায় যে কেনেকৈ আপুনি আইন প্ৰয়োগ আৰু ন্যায়সঙ্গত ব্যৱস্থাৰ সৈতে প্ৰকৃত দৰ্শনৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে।

মিৰান্ডা অধিকাৰ আৰু পুলিশৰ বিৰোদ্ধে।

স্ব-বিৰতিৰ বাবে সকলোতকৈ পৰিচিত এপ্লিকেশনৰ বাবে পল্লিচিয়াই নিজৰ মিৰান্ডা অধিকাৰ পঢ়িছিল।[FT:0][FT:0][FT:0][FT][FT]][FT:1] তেও আপেক্ষিকভাৱে আপেক্ষিকে কাৰ্তাবাদৰ সময়ত প্ৰকাশ কৰিব নোৱাৰে।[FT:1]

মিৰান্ডাক যেতিয়া এজন ব্যক্তিয়ে চৰাই দিয়া হয়, তেতিয়াও তেওঁলোকক প্ৰশ্ন কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া উচিত নহয়।

যদি পুলিশ মিৰান্ডাক হুমকি দিবলৈ নাৰাখে আৰু তেওঁৰ ৰোগীৰ মুখ্য বিষয়ক গ্ৰহণ কৰে, তেন্তে এই বিবৃতিসমূহ সাধাৰণতে বিদ্ৰোহীৱে ৰোগীৰ আগত গ্ৰহণ কৰিব পাৰে। কিন্তু ইমানেই বিদ্ৰোহীৱে সাক্ষী দিব পাৰে। ই অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় যে মিৰৰান্ডা অধিকাৰবোৰ বিক্ৰি, বুদ্ধি, আৰু স্বেচ্ছাসেবক হোৱা উচিত।

আদালত আৰু তদন্তৰ সময়ত পাঁচমটা সংশোধন কৰা আৱশ্যক

মানুহে কোনো পঞ্চম সংশোধনৰ অধিকাৰ বিচাৰি উলিয়াব পাৰে। এজন ব্যক্তিক স্বাৰ্থপৰতা বা পৰীক্ষাৰ সময়ত নিজৰ স্বাৰ্থপৰতাক মিছা বুলি মিছাকৈ ক’ব পাৰি। সাধাৰণতে চুপ ৰখাটো যথেষ্ট নহয়। উচ্চ আদালতে দাবী কৰিছিল যে এজন ব্যক্তিয়ে নিজৰ সম্পূৰ্ণ সুৰক্ষাৰ বাবে “উপদেশৰ বাবে আহাৰ জনোৱা উচিত। যেনে, এক মহান সাক্ষীৰ আগতে পঞ্চম খনৰ পৰা উত্তৰ দিব লাগিব।

এজন অপৰাধী পৰীক্ষাত এজন প্ৰবাদীৰ সাক্ষ্য দিয়াৰ কোনো সঠিক অধিকাৰ নাই, আৰু অভিযোগীজনে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাৰ নিৰুৎসাহী হোৱাৰ প্ৰমাণ দিব নোৱাৰে। জুৰিক এই সিদ্ধান্তৰ পৰা কোনো অসুবিধা নালাগে। আন সাক্ষীসকলে পঞ্চম সংসদ্ৰিকভাৱে প্ৰত্যাখান কৰে। যদি কোনো প্ৰশ্ন না কৰে, তেন্তে তাৰ উত্তৰৰ বাবে তেওঁলোক উদ্ধাৰৰ যোগ্যতা প্ৰদান কৰিব পাৰে, যাৰ বাবে তেওঁ পঞ্চম ছদৰ পৰা কোনো প্ৰমাণ আঁতৰ কৰিব নোৱাৰে।

চিৱেল vs. অপৰাধী সংসদ: পাঁচম সংশোধনী ক'ত

পঞ্চম সংশোধনৰ সুৰক্ষা অপৰাধী ক্ষেত্ৰতও অধিক শক্তিশালী, কিন্তু ইও শারীরিক আৰু প্ৰশাসনীয় ক্ষেত্ৰত গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰ্য্য। কোনো এটা কাৰ্যকাৰীতে, তেওঁলোকে পঞ্চম সূচক কৃতিত্বৰ বাবে আৰোপ কৰিব পাৰে। এইত সমাজত থকা গৃহস্থাপক, পৰিচালক, শ্ৰদ্ধা আৰু তদন্তৰ তদন্তৰ সৈতে প্ৰশ্ন কৰা হয়। যেনে, এটা প্ৰশাসনৰ কাৰ্য্যালয়ক এটা সন্মান আৰু এক্সচেঞ্চ কমিশন তদন্ত্ৰীত প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিব পাৰে যদি হয় যে যদি এক সমান্তৰ্পিত জনক প্ৰত্যাহ্বানৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

কিন্তু, গৃহস্থৰ পঞ্চম সংশোধনৰ ফলাফল: আদালত বা জুৰিৱে সেই ব্যক্তিৰ বিৰুদ্ধে আপত্তি কৰিব পাৰে, যিজনৰ বাবে কোনো অসুবিধা নাই। এজন অপৰাধীৱে কোনো অসুবিধাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰা নহয়, কিন্তু সুশীল-ফাইণ্ডাৰে আৱাহনাক প্ৰমানৰ প্ৰমাণ হিচাপে বিবেচনা কৰিব পাৰে। ই এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ ভিন্নতা যে যি কোনোৱে সভ্য আৰু অপৰাধী উভয়ে আইনগত সহায়ৰ প্ৰতি মনোযোগেৰে বিবেচনা কৰিব লাগে।

সীমা আৰু ব্যতিক্ৰমসমূহ পঞ্চম সংশোধন সুৰক্ষা

কোনো সংবিধানিক সঠিক নহয়, পঞ্চম সংশোধনৰ কোনো প্ৰয়োজন নাই।

অধিকাৰ আৰু ৰাজহুৱা নিৰাপত্তাৰ অনিশ্চিততা

এজন ব্যক্তিয়ে স্বইচ্ছাৰে নিজৰ ৫ম সংশোধনৰ অধিকাৰক স্বীকাৰ কৰিব পাৰে, কিন্তু বুদ্ধিমতীয়া হোৱা উচিত । যদি সন্দেহ কৰা এজন ব্যক্তিয়ে নিজৰ মিৰান্ডা অধিকাৰ পঢ়ি আনক নিবিচাৰে, তেন্তে কোনেও কোনো কথোকক আপত্তি কৰা হয় ।

১৯৮৪ চনৰ কেচত স্থাপন কৰা জনপ্ৰিয় সুৰক্ষা ব্যতিক্ৰম[FLT][FT :2][FLT][FT :2][FT :2][FLT :2][FLT :2][FT :2][FT :3], পুলিশে মিৰান্ডাৰ হুমকিৰ কোনো প্ৰশ্ন নাৰাখেত প্ৰশ্ন কৰে। উদাহৰণৰ বাবে যদি কোনো সন্দেহীক জনপ্ৰিয় ঠাইত বন্দী কৰা হয় আৰু পুলিশে আশ্ৰয় লোৱা হয়, তেওঁ নিজৰ প্ৰথম মাৰ্দা আৰু আনকি কোনো বিৰুত্বৰ স্থানৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰে। এই ৰাজ্যক গ্ৰহণ কৰা হয়, যদিও কোনো প্ৰাচ্যবাদীৱেই এই বিবেচক্ৰ বাবেহেহেহে হয়।

মিলিনিয়ত থকা গ্ৰাফ: পাঁচটা বিষয়ক পৃথক নকৰাকৈ কম্পিলিং চাৰ্লিং চাৰ্লিং ট্ৰ্যান্সিং ট্ৰ্যান্স

এক শক্তিশালী সঁজুলিৰ চাৰ্ছসকলে ৫মটা সংশোধনৰ ওপৰত জয়লাভ কৰিব লাগে। যদি এজন সাক্ষীৰ আত্মবিৰুদ্ধৰ বিষয়ে সাক্ষ্য দিব নাপালে, তেন্তে চৰকাৰে হয়তো মুক্তিৰ প্ৰবন্ধ দিব পাৰে, যাৰ অৰ্থ হৈছে, তেওঁলোকৰ ওপৰত কোনো অভিযোগৰ দাম দিব নোৱাৰে।

  • ] ট্ৰান্সাক্ৰিকপৰাশ্চিত্ৰ: সাক্ষীৰ প্ৰতি কোনো ভুলৰ বাবে সম্পূৰ্ণ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। ই বহুতভাৱে আৰু খুব কম ফেডাৰেল অনুশীলনত প্ৰদান কৰা হয়।
  • ব্যৱহাৰ কৰক আৰু মৌলিকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰক: চৰকাৰে কোনো ধৰণৰ অভিযোগৰ ব্যৱহাৰ কৰাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰে। ই অধিক সাধাৰণ ৰূপ আৰু সাক্ষ্য প্ৰদান কৰিবলৈহে যথেষ্ট।

যদিও এই শপততৰ ওপৰত বিশ্বাস কৰা হয়, তথাপিও সেই সাক্ষীজনক মিছা অভিযোগৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা উচিত ।

এক্সক্লোজেন্ৰি নিয়মৰ বাবে ব্যতিক্ৰমসমূহ

এই আইনৰ বাবে, পঞ্চম সংশোধনৰ অমান্য কৰাৰ বাবে পোৱা প্ৰমাণসমূহে বহুতো বৈষম্যৰ বিষয়। যেনে, তেৱোঁ মিৰানদা অমান্য কৰাৰ দ্বাৰা পোৱা প্ৰমাণসমূহ গ্ৰহণ কৰিব পাৰি। যদি তেৱ্য়ৱিকতাক স্বইচ্ছাৰে কৰা নহয় আৰু আপেক্ষিকভাৱে অমান্য কৰা হয়, তেন্তে এই কথাৰ প্ৰমাণ গ্ৰহণ কৰিব পাৰি। ইয়াৰ উপৰিও, "ভিভিটেইল" ব্যতিক্ৰম" ব্যতিক্ৰমে প্ৰমাণ প্ৰদান কৰিব পাৰে যে, যদি কোনোৱে কাৰিকে প্ৰমাণৰ বিষয়ে সঠিকভাৱে বুজিব পাৰি।

তদুপৰি, এই নিয়মক কোনো বিশেষ দায়ুদৰ শুনা - নিৰন্তৰে বা বহিষ্কাৰ কৰা হয় না ।

৫০০ চনত হোৱা সংশোধনৰ বিষয়ে সাধাৰণ সাধাৰণ বিষয়

পঞ্চম সংশোধনৰ জটিলতাত, ই কোনো আচৰিত বিষয় নহয় যে বহুতো ভুল ধাৰণা বিকশিত কৰা হয়। এটা সাধাৰণ দাৰ্শনিকত, পাঁচটা কাৰণৰ বাবে দোষাৱলিৰ প্ৰতি আগ্ৰহী। প্ৰকৃততে, নিৰ্দ্দিষ্ট লোকক সঠিকভাৱে ৰক্ষা কৰাত সঠিকভাৱে সক্ষম হয়।

আন এটা ভুল ধাৰণা হৈছে যে পঞ্চম সংশোধনে এজন ব্যক্তিক আইন প্ৰয়োগ কৰাৰ পৰা ৰক্ষা কৰে ।

( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ :⁠ ৩৩) তদুপৰি কিছুমানে বিশ্বাস কৰে যে পাঁচমবাৰ সংশোধন কেৱল অপৰাধী আদালততহে প্ৰযোজ্য হয় ।

মানুহৰ বাবে ব্যৱহাৰিক পৰামৰ্শ:

যদি আপুনি নিজকে এনে পৰিস্থিতিত বিচাৰি পাইছে যিয়ে আপোনাৰ পাঁচম সংশোধনৰ অধিকাৰক উলিয়াব পাৰে, তেন্তে নিজৰ সুৰক্ষাৰ বাবে বহুতো ব্যৱহাৰিক পদক্ষেপ লোৱা হ'ব:

  • চুপ থাকো আৰু স্পষ্টভাৱে ক'ব যে আপুনি পত্ৰখন সংশোধনৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰিছে। প'পছন্দত থকাৰ বাবে কোনো কাৰণৰ সৈতে যোগাযোগ নকৰিব বা নমনা থাকিবলৈ চেষ্টা নকৰিব। সহজতে ক’লে, "আমি চুপ কৰি থকা আৰু এজন আইনজীৱীৰ সৈতে মোৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰাৰ অনুমতি লোৱা উচিত।
  • এটা আইনজীৱীক সোধক । পৰামৰ্শক পঞ্চম সংশোধনৰ সৈতে জড়িত। এজন আইনজীৱীক অনুৰোধ কৰাৰ পিছত সকলোৱে প্ৰশ্ন কৰা উচিত, যেতিয়ালৈকে আপোনাৰ আইনজীৱক উপস্থিত নহয়। এই সঠিক পথক মানি নিবিচাৰে, যদিও আপোনাৰ লুকাবলৈ কোনো কাৰণ নাই।
  • কোনোবা এটা প্ৰশ্নৰ পৰা আপোনাৰ পথত কথা কোৱাৰ চেষ্টা নকৰিব। বহুতে বিশ্বাস কৰে যে যদি তেওঁলোকে নিজৰ বিষয়ে বুজি নাপালে, পৰ্যবেক্ষকসকলে বুজি পাব আৰু অনুমতি দিব। প্ৰকৃততে, আপুনি যি কোনো কথা কয় আৰু ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে, তাও ব্যৱহাৰ কৰিব। যদিও কোনো নিষ্ফল বিবৃতি অশুদ্ধ হৈ পৰিছে বা সন্দৰ্ভৰ পৰা লোৱা হৈছে।
  • সঙ্গতি কৰক যে আপোনাৰ বিৰুদ্ধে কিছু প্ৰসঙ্গত নীরবতা ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি। অপ্ৰতিষ্ঠিত বৈশিষ্ট্য অথবা চুইচাপৰিক নজৰত, আপোনাৰ নৈঅস্বাক্ষৰ প্ৰমাণ হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা যাব। কথা কোৱা বা নমনা কৰাৰ আগতে, এজন আইনজীৱীক নিৰ্ণয় কৰিব লাগে।
  • সন্ধান কৰিবলৈ অনুমতি নিদিব। যদিও পঞ্চম সংশোধনী বিশেষকৈ সাক্ষ্য দিয়ে, চতুৰ্থ অনুমানে অনিশ্চিত সন্ধান আৰু বাধাৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। স্পষ্টভাৱে জানিব পাৰি যে আপুনি এটা সন্ধানৰ অনুমতি গ্ৰহণ নকৰে, আপুনি আপোনাৰ ক্ষমতাক পিছতৰ বৈধতাক প্ৰত্যাহ্বান কৰিব নোৱাৰে।

আদালত আৰু আইনগত উন্নয়নৰ ভূমিকা

৫ম সংশোধনৰ ব্যাখ্যাত কক্ষপত্ৰে নতুন প্রযুক্তি আৰু দৃশ্যক ব্যৱহাৰ কৰা হয়। শেহতীয়া বছৰত, উচ্চ আদালতে এজন ব্যক্তিয়ে নিজৰ স্মাৰ্টফোন বা পাছৱাৰ্ড দিবলৈ বাধ্য কৰিব পাৰে নে নাই, সেই বিষয়ে উল্লেখ কৰিছে।[FT:R0] কেলিফোন্লি v.[FT:1][21] তত আদালতে আয়োজন কৰিছিল যে এই ব্যক্তিগত তথ্যসমূহৰ ওপৰত অনুসন্ধান কৰিবলৈ এটা ৰোগৰ প্ৰয়োজন।[2][2][5][5][5][5][5][5][2][5][2] যুক্তৰাষ্ট্ৰাজ্যে এই স্থানৰ ওপৰত ধাৰা কৰিছিল, কিন্তু এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত আছিল যে এই স্থানৰ পৰা এটা ষ্ট্ৰীয়ত এটা বিষয়ৰ বিষয়েও বুজাইছিল।

এই ঘটনাসমূহে দেখুৱাইছে যে পাঁচমটা সংশোধন স্থিৰ নিয়ম নহয় কিন্তু এটা কাৰ্য্যকৰ নীতি যি সলনি পৰিস্থিতিৰ সৈতে খাপ খাই যায়। প্ৰশাসনৰ দৰে, ৰাষ্ট্ৰসমূহে (যেনে আঙ্গুল বা মুখ্য পৰিচয়) আনক আনক লক কৰিবলগীয়া হয়, এই প্ৰশ্নৰ সৈতে আপেক্ষিকভাৱে আপত্তি কৰিব।

সংকল্প

পাঁচম সংশোধন আমেৰিকান স্বাধীনতাৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ মুক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। তাৰ পাঁচজন ৰোগী, দুইবাৰ বিপদ, ব্যভিচাৰ, আৰু ডোমানৰ বাবে একযোগে কাৰ্য্য কৰে।

৫ম সংশোধনৰ অধিকাৰ কেৱল আইনগতভাৱে নহয়; ই দায়িত্ববান নাগরিকত্বৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ অংশ, যদি আপুনি সাক্ষী, পৰ্যবেক্ষক, অথবা সাধাৰণতে জানিব বিচাৰে যে পঞ্চম সংশোধন কৰা কি হয় আৰু আপুনি বিপদৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে । যদি কোনো পৰিস্থিতিৰ সম্মুখীন হয় তেন্তে এজন বিশেষজ্ঞ এপাৰীয়ে আপোনাক আইনগত নিয়মৰ পৰা সহায় কৰিব পাৰে ।

পঞ্চম সংশোধন আৰু ইয়াৰ অনুপ্ৰয়োগ পঢ়িবলৈ, নিম্নলিখিত অধিকাৰী সম্পদসমূহ বিচাৰক:

এই বিষয়ে জানিবলৈ আপুনি নিজৰ অধিকাৰক বুদ্ধিৰে ব্যৱহাৰ কৰি সকলো আমেৰিকান ভাষাৰ বাবে পঞ্চম সংশোধনৰ প্ৰতিজ্ঞাবোৰত জীয়াই থাকিবলৈ সহায় কৰিব পাৰে ।