Table of Contents
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সাংবিধানিক আইনৰ ৮টা সংবিধানত পোৱা প্ৰয়োজনীয় আৰু সঠিক clise, ই আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনৰ একতকৈ অধিক প্ৰকাৰৰ ব্যৱস্থা। কংগৰৰ দ্বাৰাই "সৰাইডীয় চৰকাৰে প্ৰদান কৰা সকলো ব্যৱস্থাসমূহ প্ৰদান কৰা উচিত, আৰু আন সকলো শক্তিক প্ৰশাসনৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা হয়।[1] ২ শতিকাৰ অধিক সময় ধৰি, তথাকথিত সীমাৰ সীমা, আৰু সঠিক নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত। এই নীতিৰ অৰ্থে ঐতিহাসিক নিয়মসমূহ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
প্ৰকৃত নীতিসমূহ বুজিবলৈ
[FLT] পৰিয়ালৰ অৰ্থ বুজিব পৰা যায় যে সাংবিধানিক পাঠকক গ্ৰহণ কৰা সময়ছোৱাত বুজোৱা উচিত। যদিও মূল উদ্দেশ্য, অৰ্থ আৰু পাঠ-আনুগতিকভাৱে গুৰুত্বপূৰ্ণ ভিন্নতা আছে। মূল অৰ্থত এক ঐতিহাসিক চুক্তি যি 'জীবিত'ৰ অৰ্থ "সৌক্তিক" ব্যৱহাৰ কৰা হয়। প্ৰকৃত গণতান্ত্ৰিক নিয়মৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
প্ৰকৃত intent vs. প্ৰকৃত ৰাজহুৱা অৰ্থ
১৯৮০ চনত এটৰ্নি জেন্ৰি এডভিঞ্চ মেনিজ, সাধাৰণতে ফৰমৰ প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰিত।[FT:0] প্ৰকৃত অৰ্থৰ[FT:1] মূল অৰ্থ[[FT][FT][FT] তত্ত্বিক বিদ্বেষী ৰাণ্ডিনেট] এই দৃষ্টিতে যুক্তিসঙ্গী ব্যক্তিক বুজাইছিল, আৰু সেই ব্যক্তিজনৰ অভিপ্ৰায়ক নহয়। ই মূল উদ্দেশ্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল আৰু এই কাঠৰ ব্যৱহাৰৰ বাবেহে অধিক সঠিক।
ঐতিহাসিক উৎসসমূহৰ ভূমিকা
প্ৰকৃতবাদীসকলে মূল অৰ্থ উদ্ধাৰ কৰিবলৈ বিভিন্ন উৎসৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে: ষ্টেন্ডিজিক ষ্টেণ্ডেল পৰ্যবেক্ষক, ফেডাৰেলীয় সংঘৰ্ষ, ৰাষ্ট্ৰিক ৰিপৰ্ট, আদিৰ ৰচনা, আৰু প্ৰথমে আইনগত পৰ্যবেক্ষণৰ তথ্য। যদিও সমালোচকসকলে উল্লেখ কৰে যে এই উৎসসমূহ অস্পষ্ট আৰু ঐতিহাসিক বিৱৰণসমূহ অসম্পূৰ্ণ। মূলত এই লক্ষ্যক সঠিকভাৱে বুজোৱা নহয় কিন্তু এক বাধাৰ প্ৰতি সঠিক উত্তৰ দিয়া হৈছে। বিশেষকৈ উপলক্ষ্য আৰু ক্লেছ, বিশেষকৈ ঐতিহাসিকভাৱে, যিয়ে যিয়েই নহওঁতে, জেমচ, থ্যাক্সিন্চ, হেলটন আৰু জেলিয়নৰ দৰে বহুতো বক্তব্য প্ৰদান কৰে।
আৱশ্যকতা আৰু সঠিক close: লিখনী আৰু প্ৰসঙ্গ
ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ স্থিতিশীল আৰু সঠিক কালছ'ৰ অৰ্থ আছিল। ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ সংঘৰ সৃষ্টি। ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ আয়োজন কৰা হয় নে নহয়, তাৰ বাবে কংৰাচৰ জনসংখ্যাক অধিককৈ সাম্প্ৰদায়িকভাৱে সীমিত কৰিব লাগে। এই কমিটিক মূলত বিবেচিত কৰা হৈছিল আৰু সকলো প্ৰশাসনীয় শক্তিৰ আৱশ্যকতাক প্ৰতিৰোধ কৰা হৈছিল। জেমচ মেডিচ চন্ নৰ নৰ্ড্ছত ব্যাখ্যা কৰিছিল যে এই ক্ষমতাৰ অবিহনে সম্পূৰ্ণকৈ মৃত পত্ৰ হ'ব। তেওঁ তৰ্ক কৰিছিল যে কংৰাষ্টিয়াই কোনো ক্ষমতাক ৰোধ কৰা নাছিল।
ফেডাৰেলিস্ট ন'. ৪৪ আৰু “নক্সেচিৰি" ডিবেট
] "এক্সিম আইনত অধিক স্পষ্টভাৱে স্থাপিত নহয়, বা কাৰণত, যিমানে আৱশ্যক হয়, ইয়াৰ বাবে কোনো সাধাৰণ শক্তি প্ৰদান কৰা হয়; কোনো এটা কাম কৰিবলৈ, সকলো বিশেষ শক্তি প্ৰদান কৰা হয়।
মেডিচনৰ ভাষাৰ সম্ভাৱনাসমূহে প্ৰযুক্তিমূলকভাৱে এক প্ৰযোজনীয়ভাৱে সংযুক্ত হ'ব। তথাপিও তেওঁ আন এটা প্ৰকাৰে দাবী কৰিছিল যে, ক্লেশত নিজৰ শক্তিক বৃদ্ধি কৰা নহয়। ইয়াৰ বিপৰীতে, এফেডিৰেষ্ট্ৰ'ৰ বিৰোধীসকলে ভয় কৰিছিল যে "প্ৰতিবাদ আৰু সঠিক" ভাষাক ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ ওপৰত উভতি যাব। উত্তৰত, সংবিধানৰ সমর্থকসকলে কেৱল "অধি" দিয়া নিয়মৰ সৈতে অবিহনে অনিচ্ছুক।
প্ৰাথমিকবাদী কালীৰ ব্যাখ্যা
প্ৰকৃতবাদীসকলে প্ৰয়োজনীয়তা আৰু সঠিক class বিশ্লেষণ কৰাৰ সময়ত বিভিন্ন ভিন্ন প্ৰভাৱসমূহ প্ৰয়োগ কৰে। প্ৰথমতে, তেওঁলোকে শব্দসমূহ [[FT:1] [[FT:2] আৰু [FT:2] পৃথকভাৱে বিশ্লেষণ কৰে।[FT][FT:2][FT][FT:2][FT]][FT :"] আৰু[FT:2] পৃথকভাৱে মান্য মাছল্ মাৰেলৰ মতে [[FT:]]][FTH:MCH]]] ৱহাৰিক ৰূপক "UCHEDIL]]" ব্যৱহাৰ কৰাৰ অৰ্থ হৈছে “মাছৰ "অৰ্থক" বা "অৰ্থ্য"। কিন্তু "মাশ্য" শব্দৰিক" ব্যৱহাৰৰ অৰ্থ “অৰ্থক" আৰু "আত্ভুবাদ" বুলিও বুজাইছিল।
“ প্ৰবঞ্চক ” হোৱাৰ অৰ্থ
প্ৰকৃতবাদীসকলেও “শুভ" বুলি উল্লেখ কৰিছে। "সুধিপাঠ" ব্যৱহাৰত, "সুৰক্ষিত, উপযুক্ত" আৰু আইনগত প্ৰক্ৰেষণত, "শক্তি আৰু সাম্ভাৱিক গঠন" বুলি উল্লেখ কৰা হৈছে। আইনৰ পৰা কংৰাচৰ "অতিনিষ্ঠ" আইনই আন সাংবিধানিক প্ৰবন্ধৰ অপৰাধ কৰাৰ পৰা আঁতৰি থাকে।[F:T:DE:UMEDEDESTIONDES ৰ মতে ষ্টেছ'ৰ মতে ষ্টে'ৰ ষ্টে'ৰিকে ষ্টে'ৰৰ চৰ্শনিক গোষ্ঠীৰ মতে "অতিনিষ্ঠ" ([F1])ৰ "অন্বৈশ্য" ([21])ৰ নিয়ম আৰু "অন্ব্ব্য়"ৰমিকতাক বুজাইছে। এই আইনৰ বাবেও একোমানিক শক্তি আৰু সাধ্যতা প্ৰদান কৰে।
প্ৰকৃত মেথডলজি এপলিদ: "আদ্বিতিক শক্তি" ডক্ৰিন
আৱশ্যকতা আৰু সঠিক class এ কংৰাছক এটা স্বাধীন শক্তি প্ৰদান নকৰে; ই আন শক্তিসমূহলৈ পৰিচালিত কৰিব পাৰে। সেয়েহে প্ৰকৃতবাদীসকলেহে এই আইনক এক বিশেষ সংখ্যক শক্তিৰ সৈতে সংযুক্ত কৰা আৱশ্যক।[FT:FT:L1][FT][FT][FT] তত্ত্বিক শক্তিসমূহ[FT][FT]। উদাহৰণৰ বাবে[FT:L][FCORIL] কংৰাজত এক জাতীয় নেট্ৰিক শক্তিৰ বাবে কাৰ্লৰিক শক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ব। ই এক কাৰ্য়িক কাৰ্লৰিকৰিকৰ সৈতে এক কাৰ্লৰিকৰিকৰ্ষণ কৰে। যিয়ে শুধৰী আৰু "মাই ৱিকৰী আৰু "এয়েই নহয়, কাৰ্ছ'ৰপৰাছ'ৰ সৈতে এক কাৰণ কৰিব লাগে।
আধুনিক বিচাৰধাৰাবোৰত সাল - সলনি
আচলতে বহুতো উচ্চাৰণীয় কাৰ্ছৰৰ আৱশ্যকতা আৰু সঠিক কলিছৰ ওপৰত আধাৰিত।[FT:1] কম্প'টত ৰাষ্ট্ৰৰ[FT:1][21] ক'ষ্ট্ৰত শাৰিদ্ৰিক বন্দীসকলৰ হাতত অনাৱহাৰিকতাৰ বাবে সাধ্যতা প্ৰদান কৰা হয়। জনসংখ্যাৰ মতে, "অধি-বিহিত"ৰ" আইনক বিদ্ৰোহী আৰু কংগ্ৰীষ্টীয়ে দণ্ডৰ্ঘন কৰাত "অৰ্থক" ব্যৱহাৰ কৰে। পৰম্পৰিক ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাবাদ আৰু "যুদ্ধ"ৰ" ৰোধৰ প্ৰতি থকা আইনৰ বাবে, নুৱহাৰী আৰু আন কোনো ৰোধৰ বাবে ৰোধ কৰা হয় না।
NFIB v. ছেবেলিয়াচ (20012) আৰু ব্যক্তিত্বৰ ব্যক্তিত্ব
আন্তৰিক বিজ্ঞাপনৰ চাৰ্ভেলিয়াচ তত্ত্বাৱধানে আপেক্ষিকভাৱে কাৰ্ছ'ৰ ব্যক্তিগত অধিকাৰক ৰোগৰ বীমাৰ ৰোগৰ প্ৰতি নিপুণ কৰা হ'ব নে নহয়, তাৰ বাবে আপেক্ষিকতা ৰোমান ৰ' ৰ'ৰ্টৰ মতে এই যুক্তিক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হ'ব। চৰ্ষ ৰব্বাৰ্টৰ মতে কোনো নতুন ক্ষমতাক গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰে, যি কোনো মানুহে গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰে। তেওঁ যুক্তিৰ সৈতে কোনো সম্পৰ্ক নাৰাহে। কাৰণ, “নিৰ্বস্তিকতাই একো ক্ষমতাৰ প্ৰতিষ্ঠিত নহয়, আৰু এই নিয়মক প্ৰাথমিকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰিব পৰা যায়।
ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্ব আৰু “প্ৰতিনিধি ” সীমা
দ্য ষ্টেদীপ্তিৰ মূল অৰ্থ হৈছে ৰাজ্যৰ সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ বিষয়ে। নিউ ইয়ৰ্ক ৱ'[FT:1][FT:2][FT:2] আৰু [FT:2][FT:2]] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FT][FT :2][97], ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰ সংসদৰ নিয়োগ ৰাষ্ট্ৰীয়ে "আধিকাৰী" বা প্ৰশাসনৰ নিয়োগ কৰে।[FT:F][4][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5] এই কেষ্ট্ৰ শাসনৰপৰাষ্ট্ৰপতিৰ দ্বাৰা এই প্ৰশাসন্তিৰ আধাৰিত হ'লয়ন কৰা হয়।
প্ৰকৃতবাদীবাদৰ মিছা ধৰ্ম্মই আৱশ্যকতা আৰু উপযুক্ত ক্লাচক গ্ৰহণ কৰিলে
বুদ্ধিমতিক সহযোগীতা আৰু সঠিক কালাইছৰ প্ৰকৃত অৰ্থনীতিৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিও এক সাধাৰণ আপত্তি। এটা ঐতিহাসিক প্ৰমান হৈছে যে ঐতিহাসিক প্ৰমাণসমূহ বিস্তৃত বা দুৰ্যোগী শক্তিৰ সমৰ্থন কৰিবলৈ বা বিশেষভাৱে নিৰ্বাচন কৰা হয়। যেনে, জেমচ ম্যাডিচ-এচন্কে নিজৰ দৃষ্টিকোণক এক প্ৰচলিতভাৱে বিভ্ৰান্তৰ সময়ত এক প্ৰাথমিক ব্যাখ্যা প্ৰদান কৰিছিল। এবাৰৰ মতে, ডিডিছছ'ৰ দৰে, পূৰ্বৰ দৰে, 'ভিছ'ৰ'ৰ' পৰ্যবেক্ষণৰ দৰে, "ভিলাইলছ' পঢ়িলে" আৰু "ইণ্ডিক"ৰপৰা একোপৰা প্ৰাথমিক নীতিৰ বিষয়ে বুজাইছে।
নিয়ন্ত্ৰণৰ “দৃঢ় হাত ” সমস্যা
আন এটা ৰিপৰ্টৰ মতে, সাংবিধানিক বিজ্ঞানৰ এক প্ৰাথমিক সম্পৰ্ক, যি আধুনিক অৰ্থনৈতিক আৰু প্ৰযুক্তিগত বিষয়সমূহৰ সন্মান কৰিব পৰা নাছিল।
সীমা হিচাপে প্ৰত্যাহ্বান
এই সমালোচনাৰ স্বত্ত্বেও, প্ৰকৃতবাদে অনেক বিচাৰকৰ্ত্তা আৰু বিদ্ৰোহীসকলৰ বাবে আকৃষ্ট হৈ আছে, কাৰণ ই এক নীতিহীন বিধি প্ৰদান কৰে।
সংকল্প
আৱশ্যকতা আৰু সঠিক classe হৈছে linchpin, আৰু তাৰ প্ৰকৃত অৰ্থ হৈছে আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ শক্তি। মূলবাদী বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে "অধিস্য" আৰু "অধি"ৰ মূল অৰ্থত "অধি" বুলি দৃষ্টি কৰি। এই পদ্ধতিয়ে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ, স্বাস্থ্য, আৰু ৰাজ্যৰ ওপৰত বিতৰ্কৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে। যদিও মূলবাদৰ বিরোধী নহয়, কৈ কংৰাজৰ ক্ষমতাৰ ওপৰত প্ৰবঞ্চিত নহয়, আৰু ঐতিহাসিক সামৰিক শক্তিৰ পৰাও প্ৰত্যাশাস্যবাদৰ পৰা আঁতৰি যায়।
প্ৰকৃতবাদী আৰু সঠিক কালাইস পঢ়ি, কনস্টিন'ট'ট'ট'ৰ প্ৰস্তাৱ ][FT:2]][FT:2][FT:LT][FT:L]] আৰু উচ্চতম কৰ্তৃত্বৰ মতসমূহ[FT:L][FT:L][FL][FL][FL][FI][F][FI][N][FT]][FL]][FL]][FT]]][L]][LD]]][FT:[L]][FT]][L:L][L]]][L]][L]]][LD]]][L]]][LD]][L]]][L]]][L][L]]][L][L]]][L]]]][LD]][L:L]]][L]]]]]][L][L]][L]