Table of Contents
প্ৰশাসনৰ শুনানিত মাৰাত্মক জ্বালাজক বুজাইছে, যেখানে চৰকাৰে ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ সম্মুখীন হয়। এই কামবোৰ প্ৰাথমিকভাৱে আপেক্ষিক লাভসমূহৰ বাবে সকলোবোৰ প্ৰাথমিকভাৱে লাভ আৰু আনুষ্ঠানিকভাৱে গ্ৰহণ কৰা হয়। এই দুয়ো প্ৰধান আৰ্হিসমূহ প্ৰশাসনৰ বাবে প্ৰশাসন সূচক শ্ৰদ্ধা আৰু প্ৰশাসনৰ বাবে প্ৰশাসনৰ মূল উদ্দেশ্য। যদিও উভয়ে প্ৰশাসনৰৰ পূৰ্বে ফোরামৰ মূল উদ্দেশ্য প্ৰদান কৰে, কাৰিক, ট্ৰান্সৰ, অবিহনে, অবিবেচক, বিদ্বেষী আৰু দ্ৰুতিকতা। এই বিশেষজ্ঞসকলে কেৱল চৰ্তাও নহয়, কিন্তু চৰ্তীৰ বাবেহে।
প্ৰশাসন বিজ্ঞানী শুনানিৰ সংবিধান আৰু নৈতিক স্থাপত্য
অনাৱশ্যকীয় আৰু অনাৱশ্যকীয় শুনানিৰ মাজত থকা পৃথকতা আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ (এপিএএ) কাৰ্তা। পঞ্চম সংসদৰ প্ৰক্ৰিয়া ক্লাচৰ মৌলিক ন্যায়ৰ আৱশ্যক, যি জনে জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ পৰা বঞ্চিত কৰে। কিন্তু, নিৰ্ণয় কৰা উচিত যে কি এক মৌলিক নিয়ন্ত্ৰণৰ আৱশ্যক।
মথুৱচ v. এল্ডিদ্জ বাল্ৰেঞ্চ পৰীক্ষা
[FLT][FDridge][FT:1][76] এলেড্ৰিড্জে] (১৯৬)ৰ প্ৰাথমিক পৰিকল্পনাৰ বাবে প্ৰশাসনৰ ক্ষেত্ৰত কি কিহে প্ৰকাৰে হয়, সেই বিষয়ে নিৰ্ধাৰণ কৰিবলৈ ৰাষ্ট্ৰটিই স্থিৰ কৰা হয়। এই আদালতে (১) ৩-প্ৰক্ৰম মাত্ৰাত সাধ্যতা সূচক কৰা পৰীক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ল: (১) এই ধৰণৰ অভিযান্ত্ৰৰ বাবে, আৰু আনক প্ৰকাৰৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়, আৰু (২) পৰিচালক হিচাপে, আৰু (৩) প্ৰশাসনৰিক আৰু আনুষ্ঠানিকভাৱে প্ৰশাসিত কৰা আৱশ্যকতা আৰু আন আন বিষয়ৰ প্ৰতি থকা প্ৰশ্নৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে সঠিকভাৱে বিবেচনা কৰা হয়।
প্ৰশাসনিক প্ৰশাসনিক কাৰ্য্য (APA)
এপিএ এই সাংবিধানিক তলেষ্টিয়া আৰু ছাউছনৰ বাবে বিৰুদ্ধে কৰা হয়। এই আইনৰ বাবে প্ৰাথমিক নিয়মৰ আদেশৰ বাবে ৫.৫৪, ৫৫৬ আৰু ৫৫৭ জনৰ বাবে গ্ৰহণযোগ্য নিয়মৰ আৱশ্যক। এই ভাষাই বিচ্ছেদৰ বাবে প্ৰশাসনবাদী বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ নিয়মৰ (জেএলএল) ব্যৱহাৰ কৰা হয়। আন এটা অৱদানকাৰী বিভাগৰ বিপৰীতে ৫৫৬৭ চনৰ পৰা পৃথকতা আৰু স্থিৰ নিয়মৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়।
ফোৰ্মেল প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ শুনানি: পৰীক্ষামূলক মডেল
এটা প্ৰশাসন শুনাটো এটা কঠিন, পৰীক্ষাৰ প্ৰণালীক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়, যি ন্যায়সঙ্গত পৰ্যবেক্ষণৰ বাবে এক অপ্ৰিয়ভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। এই শুনাবোৰ নিবিড়তা আৰু সঠিকতা নিশ্চিত কৰিবলৈ নিৰ্মিত নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত। যেতিয়া কোনো দলে এটা পাৰ্টি শুনিব, তেতিয়া তেওঁলোকে এটা বিশ্বত প্ৰৱেশ কৰে যি প্ৰাথমিক গৃহস্থৰ পৰীক্ষাৰ সৈতে একেলগে থাকে।
প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ আইনসঙ্গত বিচারক (আলজে) ভূমিকা আদায় কৰে
সাধুতে শুনানিৰ প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ সাধ্যিক আইনসূচিৰ নিগম্ৰপত (ALJ)। ALJ সমূহে ৰাষ্ট্ৰীয় সংস্থা আৰু ব্যক্তিগত দলসমূহৰ মাজত বিবাদৰ বাবে বিশেষজ্ঞ অধ্যক্ষসমূহ নিযুক্ত কৰা হয়। তেওঁলোকে এজেন্সিৰ পৰা সুৰক্ষা লাভ কৰে, কৰ্ম্ম বিশ্লেষণ, আৰু পৰিশোধন আৰু পৰিৱৰ্ত্তনৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। অনাৱশ্যগতভাৱে শুনা তত্ত্বাৱধানৰ বিপৰীতে ALJসমূহে নিষ্কাশিত কৰা হয়। কোনো ৱহাৰকাৰী ৱহাৰী অৱদানৰ বাবে নহয়। ALJ কেসক প্ৰশাসনেই কোনো প্ৰণয়ন কৰে, বিশেষজ্ঞে, কাৰে, কাৰেহেড্ছৰৰৰৰপৰাছৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল সিদ্ধান্তসমূহ গ্ৰহণ কৰে।
বিশেষভাৱে সুৰক্ষা আৰু এবিডেন্টিৰি প্ৰমান
সাধাৰণ শুনানিৰ দ্বাৰা বহুতো প্ৰখ্যাত আশ্ৰয় প্ৰদান কৰা হয়।
- নাইটস্: শুনানিৰ সময়কালত লক্ষ্য কৰে, যেনে এজেন্সিৰ কাৰ্য্যৰ বাবে সঠিক আৰু আইনগত ভিত্তি।
- ডিক'ভাৰেচি:[FLT]] পৰিদৰ্শক, পৰিদৰ্শক, আৰু দস্তাবেজ অনুৰোধৰ মাধ্যমে প্ৰমাণ প্ৰাপ্ত কৰিব পাৰি, সাধাৰণতে সিভিল প্ৰশাসনৰ ফেডাৰ নিয়মসমূহ আয়ৰ কৰা হয়।
- সাক্ষ্যৰ প্ৰতিফলন: মুখ্য সাক্ষ্য আৰু তথ্যচিত্রৰ প্ৰমাণ দিবলৈ সঠিক।
- চুবুপানা শক্তি: সাক্ষীৰ উপস্থিতি আৰু দস্তাবেজৰ উৎপাদনৰ বাবে বলৱৎ কৰা অধিকার।
- Cross-Examiation: বিরোধী সাক্ষীৰ অভাৱিকতা ৰোগৰ পৰা পৰিক্ষা কৰাৰ সম্পূৰ্ণ অধিকাৰ- সাক্ষ্যৰ সত্যতা আৰু বিশ্বাসযোগ্যতা পৰীক্ষা কৰিবলৈ এটা শক্তিশালী সঁজুলি।
প্ৰমাণসমূহৰ বিষয়ে, এপিএৰ সিদ্ধান্তৰ বাবে অপ্ৰত্যাশীত, অবিবেচক, অবিহনে ভৰি থকা প্ৰমাণৰ পৰা আঁতৰি থাকিব লাগিব। এই পদ্ধতিয়ে প্ৰাথমিক নিয়মসমূহৰ পৰিবৰ্তনশীল সংস্কৰণ হিচাপে কাৰ্য্য কৰে। শুনা যায় যে সাধাৰণতে বিদ্বেষযোগ্য হ'ব পাৰে কিন্তু কম পৰিমাণে কম। শুনানিয়ে এটা কাব্বটিকৰম্ম্ৰম্ক সৃষ্টি কৰে, যি সিদ্ধান্তৰ বাবে আনুষ্ঠানিক ৰেকৰ্ড সৃষ্টি কৰে। ALJ ৰ সিদ্ধান্ত বিশ্বাসযোগ্য, পৰিকল্পনা, আৰু প্ৰমাণসমূহে ব্যৱহাৰ কৰিব লাগিব।
পুৰুষ আৰু স্ত্ৰী
শুনানিৰ পাছত ALJ এটা আৰম্ভণি সিদ্ধান্তৰ বিষয়ক সমাধান কৰে, যাৰ সৈতে ইন্সেইনিং বোৰ্ডৰ কাৰ্ছৰ বা সেক্ৰেটাৰিৰ সিদ্ধান্তৰ কোনো অবিহনে যায়। এজেন্সিৰ প্ৰধান সিদ্ধান্তৰ বাবে এই সিদ্ধান্তত কোনো প্ৰকাৰে অবিহনে অবিহনে অজুহাত হ'ব পাৰে। এই এজেন্সিৰ সিদ্ধান্তত প্ৰায়ে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰকাৰৰ দাঙি ধৰিছে, আনহাতে আন আনুষ্ঠানিকভাৱে এই সংস্থাই আনুষ্ঠানিকভাৱে প্ৰবন্ধ কৰিব পাৰে। ফাঁচিয়েইৰী অৱ আখ্যাৰিকৰ সৈতে যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰৰ ৰিপৰ্টে "সুবিৰী" বা "উষ্টীয়"ৰী" পৰীক্ষা কৰিব পাৰে।
সাধাৰণ শুনা - শুনাসকলৰ সাধাৰণ উদাহৰণ
সাধাৰণতে সাধাৰণ শুনা - বিষয়বোৰত উচ্চ শিক্ষিত বা ভৌতিক বিষয়বোৰৰ সৈতে সঙ্গতি কৰা হয় ।
- লিছিং প্ৰত্যাহ্বান (যেনে FCC সম্প্ৰদায়ৰ অনুজ্ঞাপত্ৰ, FDA ডুব্ৰেটৰ অনুমতি)।
- সুৰক্ষা আৰু Exchange কমিশন (SEC) ডিস্কব্যৱস্থা আগবঢ়ায়।
- ৰাভেক্ষীয় সুৰক্ষা সংস্থা (EPA) কৰ্ম্মণালয়ীসকলে বিশেষ শাস্তি প্ৰদান কৰা কাৰ্য্য।
- ( ১ তীমথিয় ২ : ১) ফেডাৰেল ট্ৰেড কমিশন (FTC) অন্যায় প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা বা প্ৰবঞ্চক কাৰ্য্যবোৰৰ সৈতে যুঁজিবলৈ কেচোটাটো ব্যৱহাৰ কৰা হয় ।
- কৃষি বিভাগ ধ্বংস কৰিব পৰা সাধ্যিক বিজ্ঞানী কমিউনিটিচ এক্ট (পাচাইএ)।
ইনফিনিটিভেটৰিক শুনানি:
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰশাসনৰ অধিক সংখ্যকে অনাৱশ্যকীয়ভাৱে অনাৱশ্যকীয়। আনকি, সাধাৰণ ন্যায়পৰায়ণ নীতিৰ দ্বাৰা পৰিচালিত কৰা ব্যক্তিৰ নিয়ম আৰু নীতিৰ অধীনত কাৰ্য্য কৰে। এই শুনা যায় যে, গতি, অভিগম্যতা আৰু কাৰ্য্যকৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
বৈশিষ্ট্যসমূহ আৰু সংস্থাৰ বিবেকসমূহ সঠিকভাৱে নিৰীক্ষণ কৰা
কিয়নো অনাৱশ্যকীয় শুনানি ৫ আমেৰিকাৰ ৫ জন আমেৰিকাৰ কঠোৰ বাধাৰ দ্বাৰা চালিত নহয় [1] ৫৫৬ আৰু ৫৫৭, এজেন্সিয়ে নিজৰ প্ৰণালীক নিৰ্ম্মাণ কৰাৰ সময়ত বিশেষজ্ঞতা লাভ কৰে ।
- Relaxed Evidienty নিয়ম: প্ৰমাণসমূহে প্ৰযোজ্য নহয়। শুনা শোনে যে সাধাৰণতে সম্পূৰ্ণভাৱে অবিবেচক। শুনা গৰাকীয়ে কোনো যুক্তিসঙ্গত প্ৰমাণক সাধাৰণতে বিবেচনা কৰে।
- সীমিত পৰিশ্ৰম কৰা সন্ধান: তত্ত্বিক অনুসন্ধানৰ কোনো অধিকাৰ নাই। পৰ্টিসমূহে হয়তো বিভিন্ন তথ্য বিতৰণ বা চৰ্ত তথ্য প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে।
- [FLT]:[[FLT:] আনুষ্ঠানিক শুনাৰ দৰে ৰোগী সাক্ষীসমূহক একে ধৰণে ধাৰা দিয়া নহয়। শুনা গৰাকীয়ে হয়তো নিজকে প্ৰশ্ন কৰিব পাৰে অথবা সীমিত প্ৰশ্ন কৰিব পাৰে, কিন্তু এটা সম্পূৰ্ণ ব্যভিচাৰী ৰোগ-অনৈবাহী।
- শুনা কৰ্ম্মাল :]] প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ এজন গৰাকীৰ গৰাকী, এডজুডিকাৰ, অথবা বোৰ্ড সদস্য হিচাপে কাৰ্য্যকাৰী হিচাপে কাৰ্য্য কৰা হয়।
সাধাৰণ অনুপ্ৰয়োগ: সুবিধাসমূহ, অনুমতি আৰু অনুশাসন
এই বিষয়ে বিশেষ শুনাটো হৈছে চৰকাৰে কৰা কাৰ্য্যক্ৰম আৰু নিৰুৎসাহী নিৰ্ণয়ৰ বাবে প্ৰসঙ্গ। সাধাৰণ উদাহৰণসমূহত উল্লেখ কৰা হৈছে:
- স্যোটিকাল সুৰক্ষা বিবেচক বীমা (SSDI):[FLT:] এপলিষ্ট্ৰেটসমূহে এটা ALJৰ আগত শুনিব বিচাৰিব পাৰে। যদিও SSA এপ'ৰ প্ৰাথমিক অৰ্থত এই প্ৰক্ৰিয়াক "ইনফোৰ্ল্ম" বুলি বিবেচনা কৰা হয়, কাৰণ ই "সংযোগৰ নিয়ম" নিষ্ঠাবান নহয়। শুনা অ-ব্যক্তিগত নিয়মসমূহৰ প্ৰতি অবিহনে, আৰু ALJ সক্ৰিয়ভাৱে যোগ দিয়ে।
- ৰাজ্য নিয়োগমূলক বীমা :[ অনাৱশ্যকীয়ভাৱে অনাৱশ্যকীয় বৈশিষ্ট্যসমূহে প্ৰশাসনীয় আইনৰ বিচাৰকৰ্ত্তা অথবা শুনা অধ্যক্ষসমূহে সাধাৰণতে শুনিছে। শুনা হয় টেলিফোন বা ভিডিঅ কন্ট্ৰেঞ্চৰ দ্বাৰা কৰা হয়, যাৰ বাবে লাভসমূহ অমান্য কৰা হয়।
- [Locale Zoing আৰু and and fland ব্যৱহাৰ: zoning ট্ৰেছৰ আগত ৰাজহুৱা শুনা বা বিশেষ ব্যৱহাৰৰ অনুৰোধ কৰাৰ আগতে আনুষ্ঠানিকভাৱে শুনা হয়।
- চুকোল ডিস্লিঙ্কী আগুৱাইছে:[FLT] ৰাজহুৱা স্কুলৰ পৰা বহিষ্কাৰ বা আনুষ্ঠানিকভাৱে এটা সুন্দৰ শুনিৰ প্ৰয়োজন হয়।
যিহোৱাৰ সাক্ষীসকলৰ দ্বাৰা প্ৰকাশিত ।
যদিও আনুষ্ঠানিকভাৱে শুনাটোৰ বাবে এটা ক্ৰিকিয়াপিম লিপিবদ্ধ কৰা আৱশ্যক, তথাপিও ই এটা অ'ডিঅ' ৰেকৰ্ড কৰিব পাৰে। ই এটা অ'ৰ্ভাসৰ নেটস্কেইপ, আৰু দলসমূহে লিখা লিখা প্ৰদৰ্শনসমূহ। এই সংস্থাৰ বৃত্তান্ত বহুবাৰ কম। আইনসূচিৰ বিবেচক বিবেচকভাৱে বিবেচক। আইনসূচিৰ সিদ্ধান্তসমূহে নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে, "অৰ্থিক আৰু অবিবেচক" বুলি বুজোৱা হয়। এই প্ৰতিষ্ঠানসমূহে "পুষ্টিত"ৰ" মানৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়। যদিও, যদিও এই চৰ্ত্তাক বৃত্তিৰ বাবেও এটা কাৰিকৰ বাবে এটা কাৰিকৰ্ডৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
সাদৃশ্যতা বিশ্লেষণ: এটা গ্লেঞ্চত চাবি ভিন্নতা
অনাৱশ্যকীয় আৰু অনাৱশ্যকীয় শুনানিৰ মাজত থকা ভিন্নতাক বুজিবলৈ কৌশলী সিদ্ধান্তৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ। এই তালিকাত উল্লেখ কৰা হৈছে এটা উল্লেখযোগ্য দুৰ্ব্বলতাৰ বিষয়ে:
| Procedural Element | Formal Hearing | Informal Hearing |
|---|---|---|
| Trigger | Statute requires hearing "on the record." | General agency discretion or statutory reference to a hearing. |
| Presiding Officer | Administrative Law Judge (ALJ) with statutory independence. | Agency employee or hearing officer; less independence. |
| Discovery | Extensive (interrogatories, depositions, subpoenas). | Minimal or none; document exchanges may be permitted. |
| Evidence | Modified Federal Rules of Evidence (excludes irrelevant matter). | Relaxed; hearsay usually admissible for all purposes. |
| Cross-Examination | Absolute right. | Limited or no right; hearing officer may seek clarification. |
| Record | Verbatim transcript (exclusive record for decision). | Summary, audio recording, or notes. |
| Final Decision | Written, detailed findings of fact and conclusions of law. | Often brief; may be oral or summary written decision. |
| Precedential Effect | Often binding on the agency for future cases. | Usually binding only on the specific parties. |
| Judicial Review | Direct appeal to Federal Courts of Appeals. | Review generally limited to "arbitrary and capricious" standard. |
পৰিদৰ্শক শুনানিৰ বাবে অভিযান
এই সিদ্ধান্ত-বা দৃঢ়তা---এৰ সৈতে আন আন আন্তৰিক আৰু অনাৱশ্যকীয় শুনানিৰ মাজত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰভাৱ পৰিব। আইনগত বিজ্ঞানী আৰু পাৰ্টিসকলে জানিছিল যে, তেওঁলোকে যি ধৰণে শুনিছে, সেই পদ্ধতিক গ্ৰহণ কৰা হৈছে এটা প্ৰভাৱশালী এডভোকেছ পরিকল্পনা নিৰ্মাণ কৰা।
যেতিয়া ফোৰ্মিমিততা এটা উপলক্ষ্য হয়
সাধাৰণ শুনানিৰ বাবে জটিল প্ৰমাণ, বিশ্বাসযোগ্যতা বা ধনদৌলতৰ প্ৰতি থকা বিশ্বাসযোগ্যতাক বুজোৱা হয়। এই ক্ষেত্ৰতে পৰীক্ষাৰ ক্ষেত্ৰতো দুৰ্ব্বলতা প্ৰকাশ কৰা আৱশ্যক। আন্তৰিক নিয়মসমূহে বিশ্বাসযোগ্য বা অবিবেচকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰাত বাধা দিব পাৰে। ইয়াৰ উপৰিও, প্ৰথাগত সিদ্ধান্তসমূহৰ প্ৰতি সঠিক প্ৰভাৱ সৃষ্টি কৰিব পাৰে। যদিও শ্ৰমল সময়, বিশেষকৈ শ্ৰমল সময়, আৰু আইনগতভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
যেতিয়া অচিনাকী ব্যক্তিত্ব পাৰ্টিবোৰত উপস্থিত হয়
অৱদানকাৰী শুনানিসমূহ অধিক গুৰুত্বৰ বিষয়, যিটো গতি আৰু মূল্য-নিয়ম্ৰাধীতা অধিক। অনাৱশ্যকীয় সংকল্প বা পৰিষ্কাৰ অমান্য অমান্যকৰণৰ বাবে, আনক প্ৰক্ৰান্ত কৰা প্ৰক্ৰিয়াই অধিক দ্ৰুত বিবাদ প্ৰদান কৰে। প্ৰতিনিদ্ধিত্ব নকৰা দলসমূহে প্ৰায়ে আন্ধাৰীয়ভাৱে আন্তৰিকভাৱে গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰে। আন্তঃ আন্তৰিক শ্ৰোতাই গ্ৰহণ কৰা সিদ্ধান্তৰ সৈতে অধিক লেবীয়ানিৰ্দিকিকৰ যোগান গ্ৰহণ কৰিব পাৰে। কিন্তু প্ৰযুক্তিগতভাৱে প্ৰতিযোগৰ অভাৱে, এই দলসমূহে অধিক সংযোজন কৰা উচিত আৰু সেইবোৰক সঠিকভাৱে সংযোজিত কৰা উচিত।
হাইব্ৰাইড আৰু অন-দি-ৰেক'ৰ্ড আগুৱাই ৰখা হৈছে
বহুতো আধুনিক প্ৰশাসনৰ প্ৰক্ৰিয়া দুঃসংবাদ। যেনে, সামাজিক সুৰক্ষা প্ৰশাসনৰ শুনানি ALJs দ্বাৰা আৰম্ভ কৰা হয় কিন্তু অনাৱশ্যকীয় শুনানিৰ সৈতে কাৰ্য কৰে। এই আইনৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰিপৰ্টৰ কাৰ্য্য হয় আৰু বহুতো প্ৰাকৃতিকভাৱে অন্বেষণ কৰা হয়। প্ৰয়নকাৰীসকলে বিশেষ নিয়মসমূহ আৰু প্ৰশাসনৰ আদেশৰ প্ৰতি মনোযোগ দিয়া উচিত। এই শিক্ষাটো হৈছে যে, কোনো এটা "ছবিৰ ক্ষয়তা" নহয়। ই ইপান এজেন্চিলেষণৰ বাবেহে এটা ব্যতিক্ৰমজনক নিয়মৰ বাবেহে হয়।
সংকল্প
আনুষ্ঠানিক আৰু অনাৱশ্যকীয় পৰিচালক শুনানিৰ মাজত ভিন্নতা হৈছে প্ৰশাসনৰ নিয়মত থকা এক উত্তেজনা। সাধাৰণ শুনানিই জটিল বিষয়সমূহ আৰু প্ৰযুক্তিৰ বাবে এক প্ৰযুক্তি প্ৰদান কৰে। আনুষ্ঠানিকভাৱে শুনিবলৈ পোৱা যায়, আৰু বিবাদৰ প্ৰতি সঠিক, সহজ, সুবিবেচক, সুবিবেচক, সমস্যাৰ প্ৰতি আওকাণ কৰা হয়। যদি আপুনি এজন আইনজীৱী, এটা সৰু গৰাকীৰ বিয়োগীয়ে, এটা ভাল বিবাদৰক প্ৰত্যাহ্বান, বা আনুষ্ঠানিকভাৱে আপেক্ষিক লাভসমূহ প্ৰদান কৰে। প্ৰথম পদক্ষেপ হৈছে আপোনাৰ শুনাটো গুৰুত্বপূৰ্ণ।
অধিককৈ পঢ়া আৰু বিৱৰিত প্ৰযুক্তিমূলক নিৰ্দ্দেশনাৰ বাবে নিম্নলিখিত সম্পদসমূহ বিচাৰক: