বহুতো পৰীক্ষাত দিয়া প্ৰমাণসমূহ দ্বিগুণ জৈব আৰু প্ৰমাণসমূহ: ব্যৱস্থাৰ অনুসাৰে কি ঘটিছে?

যেনে, যদি কোনো বিবাদীক ৰাষ্ট্ৰৰ আদালতত চুপিচাপৰ পৰা মুক্ত কৰে, তেন্তে ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰেও ৰাষ্ট্ৰীয় গোটৰ ওপৰত আপত্তি কৰাৰ বাবে (উদ্ৰাধী ) সেই একেই বিবাদৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰক ৰোধীভাৱে ৰোগ কৰা হয়। এই পৰীক্ষাত ৰাষ্ট্ৰত , সাক্ষী, ৱ্য়ৱহাৰিক বিশ্লেষণৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয়।[F:F:Gam] এই শিক্ষাই ৰাষ্ট্ৰৰিয়ত প্ৰকাশ কৰা হয়।[1][1][2][2][2] এই আইনে দ্বিগুণভাৱে ব্যতিহত হয়।

মিছলীয়াৰ পিছত পুনৰুত্থান

ব্যতিক্ৰমে এক ব্যতিক্ৰম হয়। যদি জুৰিৱে ৰোধৰ পৰা বিৰক্ত নহয়, তেন্তে সেই একেই অভিযোগত পৰীক্ষিত বিবাদক পুনৰ চেষ্টা কৰিব পাৰে। দ্বিতীয় পৰীক্ষাত, প্ৰথম পৰীক্ষাৰ সকলো প্ৰমাণ সাধাৰণতে বিদ্ৰোহী, সাধাৰণভাৱে সাধ্যীয় নিয়মৰ বিষয়। তেনেকৈ যদি কোনো ভুল প্ৰমাণিত হয়, যদি কোনো দৃশ্যমূলক আৱশ্যকতাৰ বাবে ঘোষণা কৰা হয়- যেনে উন্মুক্ত, জীৱ্ৰী, অবিচার, অবিচারৰাধীকাৰী।

মূল সীমাৰ বাবেহে ভুলভাৱে প্ৰদান কৰা হয়। যদি ৰিপৰ্টে কোনো লাভৰ বাবে কোনো ভুল কৰে, তেন্তে ব্যভিচাৰে কোনো পৰ্যবেক্ষণ কৰিব পাৰে। ই এটা [FT:0] পুনৰ ট্ৰেগন্‌ ৱ [OORELT:1]।[FT1][1][1][81]] কেনিডি (১৮:2]]], যি এটা উচ্চ বাৰত স্থাপন কৰা হয়, তেওঁ দাৰ্শনিকক ভুলভাৱে উভতি যাবলৈ নিৰ্ণয় কৰা উচিত।

বিশ্বাস আৰু আপত্তি

যেতিয়া এজন বিবাদী সফলভাৱে প্ৰতিবন্ধক প্ৰতিষ্ঠা কৰে, তেতিয়া এই বিদ্ৰোহীক সেই একেই অভিযোগত পুনৰায় চেষ্টা কৰিবলৈ সরকারৰ অনুমতি হয়। এই পৰীক্ষাৰ প্ৰতি দৃঢ় বিশ্বাস আৰু পৰীক্ষাৰ প্ৰতি থকা বিশ্বাস নতুন পৰীক্ষাত অবিহনে কোনো প্ৰমান প্ৰদান কৰা হয়। যদিও কোনো কোনো প্ৰকাৰে কোনো প্ৰকাৰে কোনো প্ৰমাণ নালাগে। যদি আপিল কৰে যে (পাক্ষ্য অনিৰ্ভুত, (প্ৰতীক্মাৰ বাবে), দুগুণৰ্ঘটি ফাঁকি দিয়া হয়, আৰু প্ৰমাণ পুনৰ ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে। উচ্চাৰী আদালতে (১৯৯) সাৱধানে এই কাৰিকৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

ভিন্ন ভিন্ন অপৰাধবোৰৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানবোৰ আঁতৰ কৰা

যদিও একেটা সাৰ্বভৌমত্ব জড়িত হয়, তথাপিও দ্বিতীয় কেসত একেবাৰে একেবাৰে ভিন্ন ভুলৰ ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি। খণ্ডব্ৰিজ পৰীক্ষাই নিৰ্ণয় কৰে যে দুইটা অভিযোগ একে বা ভিন্ন। যদি ভিন্ন হয়, তেন্তে চৰকাৰে বিভিন্ন প্ৰমান দিয়ে আৰু প্ৰমাণসমূহ পুনৰ ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে যে, আন এটা পৰীক্ষাৰ বাবে আন এটা পৰীক্ষাৰ পৰা আন এটা পৰীক্ষাৰ ব্যৱহাৰ হয়।

উদাহৰণস্বৰূপে, দুয়ো সশস্ত্ৰভাৱে হাতুৰী আৰু অগ্নিহাৰ দখলৰ ওপৰত অভিযোগ দিয়া হয়। খণ্ডবুৰ্বৰ্শৰ অধীনত, এইবোৰ একেই ভুল যদি ইতিমধ্যে অগ্নিৰ তত্ত্বাৱধানৰ অন্তৰ্ভুক্ত হয়, কিন্তু বহুতো অধিকাৰীয়ে একেবাৰে আন এটা উপাদানৰ প্ৰতি সঠিক প্ৰমাণ দিয়া হয় না। যদি কোনো জুৰিই অস্ত্ৰৰ প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা নুশুদ্ধ কৰে, কিন্তু পাছলৈ তেওঁ সেই একেই সাক্ষ্যক আৰু ৰোগীৰ ওপৰতো অভিযোগ দিয়া হয়।

গুৰুগল কেচত কলমেটিক ইস্টপল

বিভিন্ন পৰীক্ষাৰ পিছতো প্ৰমাণসমূহৰ পুনৰ ব্যৱহাৰৰ বাবে এক মাৰাত্মক সীমাতা হল [FLT][FLT]]। যদিও দুই অভিযোগৰ মতে, ই প্ৰকৃততে ভিন্ন অভিযোগ, ই ই সঁচাকৈ এক বিদ্ৰোহী বিষয় আছিল আৰু মূলত এটা উন্মুক্তৰীৰ দ্বাৰা সিদ্ধান্ত লোৱা হয়। উদাহৰণৰ বাবে, যদি এজন বিৰোধীক হত্যা কৰা হয়, তেন্তে তেওঁও তথাকথিত ৰোগীক ৰোগৰ পৰা মুক্ত কৰিব নোৱাৰে।

সুপ্ৰিম কোর্টে অপৰাধী ক্ষেত্ৰত এছ ৱেইনচন[70][70]][FLT]]। এই ক্ষেত্ৰত, প্ৰতিবাদীকৰ্মীক ছটা পোকাৰৰ এক টকা চুকাইৰৰ বাবে চেষ্টা কৰা হৈছিল, কিন্তু জুৰিই নোংৰা হ'ল। তাৰ পাছত তেওঁ এজন ডকীয়াৰ নহয়। এই ঘটনাৰ পৰাই ৰাষ্ট্ৰত দাঙি ধৰিছিল। দ্বিতীয়টো দাৰ্শনিকৰ অভিযোগে দাঙি ধৰিছিল।

খ্ৰীষ্টীয় ইস্টপল বিৰোদ্ধে কৰা বিবাদৰ বাবে এক শক্তিশালী সঁজুলি হ'ব পাৰে, কিন্তু ইয়াৰ বাবে জুৰিৰ ৰোধৰ বিষয়ে মনোযোগেৰে বিশ্লেষণ কৰা আৱশ্যক। যদি এই শিক্ষাই সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰে যে কি সত্যৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় কৰা হৈছে, তেন্তে এই শিক্ষাই প্ৰয়োগ কৰিব নোৱাৰে। ইয়াৰ উপৰিও, চৰকাৰে কেতিয়াবা তেজৰ অভিযোগবোৰে তেওঁলোকৰ প্ৰতি প্ৰবঞ্চনা কৰিব পাৰে যাতে প্ৰথম কাৰ্লৰ কোনো গুৰুত্বপূৰ্ণ সিদ্ধান্ত নালাগিব।

প্ৰমাণসমূহ ব্যৱস্থাপনাৰ বাবে ব্যৱহাৰিক প্ৰভাৱ

আইন প্ৰয়োগ আৰু চাৰ্ছিসকল প্ৰায়ে বিভিন্ন সম্ভাব্য অপরাধৰ সৈতে জড়িত থকা প্ৰমাণসমূহ সংগ্ৰহ কৰে। DNA নমুনা, ফোন ৰেকৰ্ড, আৰ্থিক নথি আৰু নজৰ্শনিক ফুটেজসমূহ বিভিন্ন আইনগত নীতিৰ অধীনত ব্যৱহাৰ কৰা হয়। যদিও দ্বিগুণ বা হুঁইটৰ্‌ ইস্টপল দ্বিতীয় তেখেত ৰোগী নহয়। যদিও, তথাকথিত প্ৰমাণৰ পুনৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। যদি কোনো ৰিপৰ্টৰ দ্বাৰা চৰ্ত আৰু শ্ৰেঙ্গিক-কল-কল্কিক নীতিৰ বিষয়ে সঠিকভাৱে দাঙি ধৰিছিল, অথবা পাছলৈ কোনো প্ৰমান দিয়া হৈছিল, তেতিয়াই এই পৰীক্ষাৰ পৰা বিৰত বিৰোদ্ধ হ'ল।

উদাহৰণস্বৰূপে, যদি প্ৰথম পৰীক্ষাৰ পৰাই কোনো আপেক্ষিক কৃতিত্বক উভটি আহিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়, তেন্তে কৃতিত্বক নুবুলিব পাৰে।

মূল শিক্ষা আৰু অভিপ্ৰায়

বহুতো সুপ্ৰিমী আদালতে বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ বিপদ আৰু প্ৰমাণ পুনৰ ব্যৱহাৰৰ সীমাক সলনি কৰিছে। ইতিমধ্যে উল্লেখ কৰা ৰাষ্ট্ৰৰ[FT][FT][1993] দুয়োটা অপৰাধৰ বাবে পৰীক্ষাৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰিছিল। ই ডিক্সন ট্ৰ্যান্সে জাৰ্মানীৰ তত্ত্বসমূহে “একটা পৰীক্ষাৰ বাবে" প্ৰতিফলিত কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তত প্ৰতিযোগিতা কৰা হয়। প্ৰতিজনৰ ওপৰতো একো পৰীক্ষাৰ বাবে একো কাৰ কৰা হয়।