ভাৰতততৰ আইনত নিযুক্তি কৰা হয়। এই প্ৰক্ৰিয়াই গণতান্ত্ৰিক পৰিকল্পনা, ক্ষমতা, ক্ষমতা আৰু বিশ্বাসশীলতাক পোনপটীয়াকৈ প্ৰভাৱিত কৰে। এই প্ৰক্ৰিয়া সাংবিধানিক প্ৰবন্ধ, বিচাৰধাৰা আৰু ৰাজনৈতিক আলোচনাৰ পৰাও অধিক সহজ। এই প্ৰক্ৰিয়া শিক্ষাগত, আইনী, বিশেষজ্ঞ আৰু নাগরিকসকলৰ বাবে প্ৰয়োজনীয়। এই প্ৰক্ৰিয়াক বুজিব পৰা যায় যে কিদৰে জনপ্ৰিয়ৰক্ষীৰ ওপৰতোপৰা তত্ত্বাৱধান কৰা হয়। এই লেখটোত সংবিধানৰ পৰিকল্পনা, সংবিধান, প্ৰকল্প-সৰ্ৰান্ত, উচ্চ-সৰীয়-সৰ্ৰান্তৰপদণ্ডৰ প্ৰব্বণতা আৰু প্ৰত্যক্ষৰ সমস্যাৰ সম্মুখীন।

সংবিধানীয় নিয়মৰ সাক্ষাৎকাৰৰ বাবে

ভাৰতীয় সংবিধানে ১২৪ আৰু ১৭৭ চনৰ মতে উচ্চ আদালতত বিচারক নিযুক্ত কৰা হয়। ১২৪(১) পদত উল্লেখ কৰা হৈছে যে ভাৰতৰ প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসনে উচ্চ আদালত আৰু প্ৰশাসনৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ পৰামৰ্শৰ পাছত উচ্চ আদালতৰ সকলো বিচারক নিযুক্ত কৰিব। এই প্ৰবন্ধত ২০১৭ চনৰ প্ৰশাসনৰ ওপৰতোপযোগ কৰা হয়।

ভাৰতৰ প্ৰিন্সিপ্ৰপ্তাৱনৰ বাবে এই অধিবেশনৰ সকলোতকৈ পুৰুষৰ বিচারকক ভাৰতৰ ন্যায়ৰ নিয়োগ কৰা হয়। এই প্ৰশাসনৰ মাজত ভাৰতৰ বিচাৰধাৰা আৰু গণহত্যাৰ মাজত থকা সম্পৰ্ক ভাৰতৰ ন্যায়ৰ ওপৰত আধাৰিত। ৰাষ্ট্ৰীয়ে প্ৰশাসনৰ স্থিৰতাক দায়িত্ব প্ৰদান কৰাত প্ৰশাসনৰ স্থিৰ কৰা হয়।

প্ৰবন্ধ ১২৪২) আৰু প্রেসিডেন্টৰ ভূমিকা

দ্বাৰ ১২৪২) তেও, প্রেসিডেন্টে চুইপ্ৰী আদালতৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক “অন্দেশ আৰু মুৰ্তিৰ অধীনে ৰুৱ্য়ন কৰে।[1] দ্য কেম্বৰৰ মন্ত্রীসকলৰ পৰামৰ্শৰ দ্বাৰাই বদ্ধ। কিন্তু ভাৰতৰ মুখ্য বিচাৰ আৰু কোলেগিয়ামৰ মতক অভাৰতৰী আৰু উচ্চ আদালতৰ মতে প্ৰশাসনৰ মতে প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰিত। এই প্ৰক্ৰিয়াৰ আৰম্ভ হয়। আইনৰ মন্ত্রণালয় আৰু ন্যায়ৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু অনুপদ্ধতিৰ বাবে। এই কাৰ্য্যই শেষত কাৰ্তা আৰু ষ্টেপতি মন্ত্রণালয়ক প্ৰণয়ন কৰে।

লেখ ২১৭ আৰু উচ্চ আদালতৰ সাক্ষাৎকাৰ

উচ্চ আদালতৰ বাবে, ভাৰতৰ প্ৰধান ন্যায়পক্ষৰ আৰু উচ্চ আদালতৰ মুখ্য বিচাৰৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা আৱশ্যক। এই আইনগতভাৱে উচ্চ আদালত আৰু দুয়োজন সাধু বিচাৰকৰ্ত্তাৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে। এই প্ৰশাসনৰ মুখ্য আৰু উচ্চ আদালতৰ ওপৰত আধাৰিত। এই প্ৰক্ৰিয়াত বহুতো প্ৰত্যাহ্বান দিয়া হয়।

কলেগিয়াম চিস্টেমৰ Evolution: এক ঐতিহাসিক অভাৰভিউ

এই ত্ৰিমূৰ্ত্তিৰ বৰ্তমান ৰূপত অস্তিত্বত নাছিল। প্ৰথম তিন দশকত, প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে ন্যায়সঙ্গত নিযুক্তিত এক প্ৰশাসন ভূমিকা পালন কৰিছিল। এই মুহূৰ্তে ১৯৮১ আৰু ১৯৯৮ৰ মধ্যস্থৰ “তিনি বিচাৰকৰ্ত্তা”ৰ সৈতে আৰম্ভ হৈছিল। এই বিচাৰবোৰে ১২৪ আৰু ২১১৭ চনৰ “সৰ্ব্বসৰ ” শব্দক পুনৰায় নিৰ্ম্মাণ কৰিছিল।

প্ৰথম নগৰ (১৯৮১)

[FLT.U.S.Gupta vs.1] ভাৰতৰ উচ্চ আদালতে আপেক্ষিকভাৱে প্ৰস্তাৱৰৰ অৰ্থ হ'ল এনে নহয় যে প্ৰশাসনৰ মতে প্ৰশাসন সমূহে ৰোগ্যমান হ'ব পাৰে। এই কাৰ্য্যই চৰকাৰে শাসনৰ ওপৰত অধিকাৰ প্ৰদান কৰিলে।

দ্বিতীয় বিচাৰকৰ্ত্তাবিলাক ১৯৯৩ (১৯৯)

[FLT][Supreme-on-on rectations Vs. ভাৰতৰ এটা নৱ-বিশ্বৰ নেটস্কেইল কেছ উভয়ৰ ওপৰত আধাৰিত। ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায়ৰ সৈতে “সৰ্ব্বাচিততা” আৰু গৰাকীৰ মতে উচ্চাৰীহৰ দুইজন চুইদৰ ন্যায়ৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰাৰ পিছতহে গৰাকীৰ মতে ন্যায়সঙ্গতি কৰা উচিত। এই প্ৰশাসনক ৰোগৰ জন্ম গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰি।

তৃতীয় বিচাৰকৰ্ত্তাবিলাক ১৯৯৮

১৯৯৮ চনত ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰপতিৰ এক উল্লেখনীয় ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰা কোলেগিয়ামক ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায় আৰু উচ্চ আদালতৰ চাৰিজন চুইৰ বিচারক প্ৰস্ততৰ বাবে ৰোগীমৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হৈছিল। এই আদালতত উচ্চ আদালত আৰু দুয়োজনৰ ন্যায়ৰ ন্যায়ৰ বিষয়েও উল্লেখ কৰা হৈছিল। এই আদালতেও চৰকাৰক পৰামৰ্শ দিবলৈ নিৰ্দ্দেশনা প্ৰদান কৰিছিল।

ন্যাশনাল আইনগত সাক্ষাৎকাৰ কমিশন (NJAC) চেষ্টা

২০১৪ চনত ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ সংসদীয় সংসদৰ ৯৯তম সংসদীয় কাৰ্য্য আৰু এনজেকে এক্টৰৰ সলনি ভাৰতৰ পৰা এটা কমগ্ৰিক কাম। এই আইনৰ মুখ্য বিচাৰকৰ্ত্তা, আইন মন্ত্রী আৰু দুই জন জন জনপ্ৰিয়। ২০১৫ত, উচ্চ বাহিনীৰ ৫ জন গোষ্ঠীক নিদ্ৰান্ত কৰা হ'ল।[FT:D:DE:W] বিচারকসমূহে ভাৰত ৰিপৰ্ট ৰিপৰ্ট ট্ৰেছ্‌ছ'ৰ ৰিপৰ্টৰ ব্যতিৰে। আন আন আন নিয়োগীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ নিয়োগ কৰে।

সুপ্ৰিম अदाৰ দায়িত্বৰ দায়িত্বৰ প্ৰক্ৰীষ্টৰ নিযুক্তি

এই প্ৰকাৰে সুপ্ৰিম কোর্টৰ বিচারকক এক পদ্ধতি আৰু বিভিন্ন স্তৰৰ সৈতে জড়িত আছে ।

  1. কাৰ্তানৰ মুখ্য পৰিচয়:[ ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায়সঙ্গত, চাৰিও জেনাৰী বিচাৰকৰ্ত্তাৰ সৈতে প্ৰস্তাৱ কৰা হয়। এই প্ৰশাসনসমূহ সাধাৰণতে উচ্চ আদালতৰ মুখ্য বা উৰ্দক্ষীৰ সৈতেহে কৰা হয়।
  2. কলিগিয়ামৰ দ্বাৰা চিহ্নিত কৰা হয়: কলেগিয়ামই আইন আৰু ন্যায়ৰ মন্ত্রণালয়লৈ যোগ দিয়ে। প্ৰস্তাৱতীসকলে প্ৰত্যাহ্বান কৰা এক সিনিয়ত্ত-বিশ্বৰ তালিকা, প্ৰার্থীসকলৰ বিচাৰৰ বিৱৰণ, আৰু যিকোনো প্ৰাসংগিক প্ৰবন্ধসমূহৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰে।
  3. আইন মন্ত্রণালয়ৰ ওপৰত আধাৰিত বক্তব্য: আইন মন্ত্রণালয় মন্ত্রণালয়ৰ বিচাৰকৰ্ত্তাৰ ঘোষণা, আচাৰ - নীতি আৰু কোনো অভিযোগৰ পৰীক্ষা কৰে। ই ই ই ইন্টেঞ্চেল ৱ'অ'ট ৱ'য়'ৰ (আইবি) আৰু অন্য আন আন সংস্থাৰ পৰা ৰেডি বিচাৰা। এই পৰীক্ষাটো গোপনতা আৰু (সাধাৰণত ৪-৬ সপ্তাহৰ ভিতৰত) সময়ত সম্পন্ন হ'ব লাগিব।
  4. চৰকাৰে যি কোনো স্থান গ্ৰহণ কৰে তাৰ বিষয়ে ক'লে, ই কাৰিকিয়াই পুনৰ বিশ্লেষণ কৰিবলৈ, সহযোগী কাৰণসমূহৰ উল্লেখ কৰি কলেগিয়ামলৈ উভটি পঠিয়াব পাৰে।
  5. [[[[FLT:]) চৰকাৰে অনুমতি গ্ৰহণ কৰাৰ পিছত, ফাইলক প্ৰশাসনৰ বাবে প্ৰস্তাৱ দিয়া হয়।[24][7][7][7][7]
  6. কাৰ্য্যালয়ৰ বাবে সুনাম আৰু অস্বাভাৱিকতা:[ নিয়োগ ভাৰতৰ গাজেটে প্ৰকাশ কৰা হয়, আৰু বিচারক সোধে কাৰ্য্যালয়ক বা এটা ধাৰ্য্যত তাৰিখত। এই সকলো প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰতি গোপন, কিন্তু কলেগিয়ামৰ বিভেদসমূহ এখন উচ্চ কৰ্তৃত্বৰ ৱেবছাইটত প্ৰকাশ কৰা হয়।

নিৰ্বাচনৰ নিয়ম

কোলেগিয়ামৰ কিছু লিখিত নিয়মৰ অনুসাৰে: হাইহাৰ্টৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ মাজত পুৰুষত্ব এটা মুখ্য বিবেচনা, কিন্তু এক প্ৰকাৰে ভিন্নতাক দাঙি ধৰিছে (আৰু মহিলা, কমিউনিটি আৰু বিভিন্ন অঞ্চলৰ প্ৰতিফল,)। প্ৰার্থীজনৰ স্বাধীনতা, উচ্চ নৈতিকতা আৰু কোনো বিকৃতিক বা অবিবেচক কৰ্মৰ ইতিহাসৰ বাবে সুনামৰ থাকিব লাগিব।

উচ্চ আদালতৰ সাক্ষাত:

এই ক্ষেত্ৰত উচ্চ আদালতৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে আত্মাৰ দৰে কাৰ্য্য কৰে কিন্তু ইয়াৰ সৈতে আনে ৰোগী আৰু ৰাজনৈতিক চৰকাৰৰ সৈতে জড়িত থকাৰ বাবে অধিক ধীৰ ।

  1. নামসমূহৰ মান: [[ হাই আদালতৰ মুখ্য বিচাৰকৰ্ত্তা, পুইন ৱহাৰী আৰু আইনজীৱক (যদি জেলা জাউৰিয়াৰ পৰা নিযুক্ত কৰা হয়)। উচ্চ আদালতে (চেইফ আৰু উৰ্ব্বতী বিচাৰসমূহ) এই তালিকা গ্ৰহণ কৰে।
  2. উচ্চ কৰ্তৃক কলেগিয়াম: হাই কোলেগিয়াম ভাৰতৰ মুখ্য বিচাৰৰ পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰে।
  3. গভৰ্নৰ আৰু ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ সৈতে কন্সটলেশন:[FLT] উচ্চ আদালত কলেগিয়াম আইন মন্ত্রণালয়লৈ অনুমোদন কৰা নামসমূহ আগবঢ়ায়। ৰাষ্ট্ৰৰ রাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ৰ গৰ্ভৰক পৰামৰ্শ দিয়ে। ৰাজ্যৰ চৰকাৰে আপত্তি সৃষ্টি কৰিব পাৰে, কিন্তু কলেগিয়ামৰ দৃষ্টিক সঠিকভাৱে প্ৰদান কৰে।
  4. ইনটেলিগেন্স ব্যুৰো চেক: আইবিই প্ৰতিজনৰ ওপৰত এটা পটভূমি পৰীক্ষা কৰে, বিশেষকৈ সতৰ্কতা আৰু দুৰ্নীতিৰ অভিযোগৰ ওপৰত।
  5. আইন মন্ত্রণালয় আৰু প্রেসিডেন্টে অৱশেষত সংসদ: সকলো দিশৰ পৰা স্পষ্টভাৱে প্ৰমাণিত হোৱাৰ পিছত, আইন মন্ত্রণালয়ই প্ৰশাসনে প্রেসিডেন্টৰ স্বাক্ষৰৰ বাবে ৱাৰেন্ট প্ৰস্তুত কৰে।
  6. [FLT][[[FLT:] নিয়োগৰৰ আগতে, আৰু মূৰ্ত্তিপূজাৰ মুখ্য বিচাৰকৰ্ত্তাৰ আগত শপত লোৱা হয়।

দ্ৰুত-ট্ৰাক আৰু স্থায়ী অনুকৰণ

হাই ট্ৰেছিয়াম ৱ্য়ৱহাৰ দুই প্ৰকাৰে ৱহাৰী হ'ব পাৰি: এজন জিলাইজ ৱ্য়ৱহাৰী ৱহাৰ বা এজন উৰ্দ্ধপ্তৰক কাৰ্বেই, অথবা এন্ড-হোক আৰু আন এটা দ্য বিচাৰকৰ্ত্তা। সংবিধানে আন আন এটা কাৰ্তাৰ সৈতে সঙ্গতি কৰিবলৈও নিযুক্ত কৰে।

কোলেজিম চিস্টেমৰ প্ৰত্যাহ্বান আৰু প্ৰচলিততা

ন্যায়সঙ্গত স্বাধীনতা বজাই ৰাখিবলৈ কি কৰা হৈছে, সেই বিষয়ে ৰোমানে নিৰন্তৰে সমালোচনা কৰা হৈছে।

  • encity: কলেগিয়াম বন্ধ দরজাৰ পাছত কাৰ্য্য কৰে। নিৰ্বাচনৰ বাবে, নামসমূহ নাকচ কৰাৰ কাৰণ আৰু এটা বিশ্লেষণ ধাৰ্য্য নকৰালৈকে। এই অস্বচ্ছতাই নিস্পৃহতা আৰু পক্ষপাতৰ অভিযোগসমূহ উন্মুক্ত কৰে।
  • এই প্ৰক্ৰিয়াই একেবাৰে মাহ বা বছৰ লয়, য’ত প্ৰশাসন বাহিনীৰ চৰম চৰম ৰাষ্ট্ৰৰৰ দৰে, ২০২৪ৰ মতে উচ্চ আদালতে ৩৪%ৰ শক্তিৰ বিৰুদ্ধে ততপ্ত হৈছে কিন্তু উচ্চ আদালতে নিজৰ শক্তিৰ ৪০%ৰ অভাৱৰ সম্মুখীন হয়।
  • কলেগিয়ামৰ প্ৰিয়তা যদিও কলেগিয়ামক প্ৰযুক্তি আছে, তথাপিও চৰকাৰে অনুমতি প্ৰদান কৰিব পাৰে বা “নিৰ্দিষ্টভাৱে"। ই এটা উত্তেজনা সৃষ্টি কৰিব পাৰে আৰু আন্ধাৰিকভাৱে বিদ্বেষৰ প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰি।
  • [FLT:][ কলেগিয়ামক মহিলা, গণ্য কৰা কাস্ট, সূচক কৰা জনসংখ্যা আৰু অন্য পিছৰ পাছৰ শ্ৰেণীসমূহৰ বাবে নিপীড়ন কৰা হৈছে। পিৰSCREDEDREDCORGEDRORGEGORGENORT ৰ দ্বাৰা ২০১৪ আৰু ২০২২২ চনৰ মাজত ২৬ জন বিচাৰকাৰী আছিল।
  • ন'ন-একেটিলিটি: কোলেগিয়াম কোনো বাহিৰৰ শৰীৰৰ বাবে দায়ী নহয়। ইয়াৰ সিদ্ধান্তসমূহ পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰিবলৈ বা ইয়াৰ সদস্যসকলক দৰিদ্ৰৰৰ নিৰ্বাচনৰ বাবে দায়ী ৰাখিবলৈ কোনো এক কাৰ্য্যকৰ পদ্ধতি নাই। ই চিস্টেমক আন্তৰিক ৰাজনীতিৰ বাবেহে প্ৰভাৱ পেলায়।

[ অধ্যয়নৰ বাবে প্ৰশ্নসমূহ]

এই প্ৰত্যাহ্বানসমূহ চিহ্নিত কৰিবলৈ বহুতো সংস্কাৰ প্ৰস্তাৱ কৰা হৈছে। এই প্ৰস্তাৱৰ বাবে এক স্বচ্ছ, বিস্তৃত, বিস্তৃত আইনগত সাক্ষাৎকাৰ কমিশন (JAC)ৰ বাবে সকলোতকৈ প্ৰখ্যাত। যুক্তৰাজ্যৰ ন্যায়-বিধিবাদী সদস্য আৰু অ-বিহনে অ-বিহনে। NJAC এ একেই চেষ্টা কৰিছিল। তেতিয়াৰ পৰাই উচ্চ আদালত আৰু চৰকাৰে প্ৰশাসনৰ নতুন মেমোৰ সৈতে আলোচনা কৰি আছে।

২০২২ চনত, সুপ্ৰিম কোর্টই নিজৰ ৱেবছাইটত কোলেগিয়ামৰ বিভেদ প্ৰকাশ কৰিবলৈ এক ভেদ গ্ৰহণ কৰিলে, যাৰ বাবে নাম আৰু উৰ্দ্ধান্ততাৰ কাৰণসমূহও উল্লেখ কৰা হৈছে। ইয়াৰ উপৰিও, এই দুৰ্ঘটনাই জনপ্ৰিয়ৰ পৰা আপত্তিৰ প্ৰস্তাৱ আৰম্ভ কৰিলে। আইন মন্ত্রণালয়ে উচ্চ আদালতৰ প্ৰার্থীসকলক পৰামৰ্শ দিবলৈও কৈছিল।

আন এটা মূখ্য সংস্কাৰ সকলো ভাৰতৰ আইনজীবী সেৱা (AFJS) প্ৰস্তাৱ, যি দেশবোৰত নিয়োগ কৰা সামৰ্থিক পলৰ্ষক সামৰ্থ্যৰ বাবে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা সৃষ্টি কৰিব।[FLTT:1][FLT]

মানাংকন পৰিপ্ৰেক্ষিত

যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাজ্য, কানাডা আৰু দক্ষিণ আফ্ৰিকাৰ দেশসমূহৰ স্বতন্ত্ৰ বিচারৰ কাৰ্য্যালয় আছে, যাৰ সদস্যসকলৰ বাবে জনপ্ৰিয় পৰামৰ্শৰ আৱশ্যক। যেনে, যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ জাকত, আইনগত সদস্য, সদস্য আৰু সদস্যসকলৰ সৈতে মিল রেখে প্ৰকাশ কৰা হয়। ইয়াৰ বিপৰীতে, ভাৰতৰ ব্যৱস্থাৰ ব্যৱস্থাৰ মাজত অন্তত এটা স্বচ্ছতা হোৱা আৱশ্যক।

সংকল্প

ভাৰতততৰ বিচার বিভাগৰ কাৰ্য্যালয়ত এক নাজানাভাৱে প্ৰতিফলিত কৰা হয়। এই ক্ষেত্ৰত, কৈলেগিয়াম ব্যৱস্থাই ৰোগীত্বৰ ওপৰত অধিকাৰ ৰখাত, ইজ্ৰাইম যুগৰ পৰা শিক্ষা গ্ৰহণ কৰাত বাধা জন্মাইছে। তথাপিও, ব্যৱস্থাৰ অস্বচ্ছতা আৰু বিৰক্ততাক জনপ্ৰিয়তাক ৰোগিত কৰা হয়। এই প্ৰবন্ধে এক সংস্কাৰশীল সংস্কাৰৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা পদ্ধতিৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা হয়: প্ৰাথমিক সংস্কাৰৰ্ষৰ, আৰু অধিক প্ৰকাৰে, আইনগত নিয়োগ, আইনৰ নিয়োগৰত এক বিশেষ ভূমিকা প্ৰদান কৰা হয়।

অধিক পঢ়ালে শিক্ষাবিদ আৰু শিক্ষকসমূহে বিচাৰী নিয়োগৰ বিশ্লেষণৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিব পাৰে, ভাৰতৰ উচ্চতম উচ্চ আদালত কলেগিয়াম বিশ্লেষণৰ বাবে আৰু [FT:4][FT][FT:4][FT] তত্ত্বাৱধানৰ সারসংক্ষেপৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিব পাৰে।