Table of Contents
সীমিত চৰকাৰৰ ভিত্তি
যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানত কোনো একো ব্ৰাঞ্চ বা চৰকাৰৰ ওপৰত শক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা প্ৰতিৰোধ কৰিবলৈ নিৰ্মিত এক ব্যৱস্থা ব্যৱস্থা নিৰ্মিত কৰা হৈছে। এই পৰিকল্পনাই কাৰ্লৰ পৰা জন্ম হয়। এই কাৰ্য্যালয়ত ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখাৰ ওপৰতো সীমাবদ্ধতা স্থাপন কৰে। আমেৰিকান চৰকাৰৰ শিক্ষাগতে এই সংবিধানৰ সীমাক কেৱল শিক্ষাগত পৰিকল্পনা নহয়, কিন্তু ই ই প্ৰযুক্তিগতভাৱে সাধুতাশীল অঞ্চলৰ ক্ষেত্ৰতো সঠিকভাৱে বিবাদৰত পৰিবৰ্ত্তন কৰা হয়।
संविधाীয় স্থাপত্যৰ কৰ্ম্মক ব্ৰিটিশ ৰাজত্বৰ সৈতে পোনপটীয়া দৰ্শনৰ পৰা আৰু তত্ত্বাৱধানৰ পৰা লৈছিল। তেওঁ যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে স্বাধীনতাৰ বাবে শক্তিৰ প্ৰয়োজন হয়। ই এক সহায় আছিল যাৰ ফলত এক সময়তে জাতীয় চৰকাৰে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা আৰু ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্বক বাধা দিবলৈ শক্তি প্ৰদান কৰে।
ফেডাৰেলবাদৰ আয়ুকিকতা
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ফেডাৰেলবাদ এটা অস্পষ্ট ধাৰণা নহয়, কিন্তু সংবিধানৰ লিপিত এক সঠিক গঠনমূলক ব্যৱস্থা। এই ব্যৱস্থাই দেশ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত থকা সমৰ্পণৰ মাজত সমৰ্পণ কৰে। এই অংশত একমাত্ৰ উদ্দেশ্য আছে: শক্তিৰ প্ৰতিযোগী কেন্দ্ৰ সৃষ্টি কৰি, ই ৰাজ্য স্তৰত নীতি পৰীক্ষাৰ বাবে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।
এই ভাগৰ বাবে সাংবিধানিক ভিত্তি হৈছে তিনটি শক্তি: গণনা কৰা, সংৰক্ষিত আৰু কবিতা। প্ৰতিটা বিভাগে সংবিধানৰ লিপিত বিভিন্ন উৎসৰ সৃষ্টি কৰা হৈছে আৰু এই বিষয়ে শত শতিকাৰ মতে ব্যাখ্যা কৰা হৈছে।
ইনুমাৰেষণ কৰা শক্তিসমূহ: ফেডাৰেল চৰকাৰৰ লেখক হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা টুলকিট
সংবিধানে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰক সাম্ভাৱিক অধিকাৰ প্ৰদান কৰাৰ পৰিৱৰ্তে সীমিত ক্ষমতা প্ৰদান কৰে। আই ৮ এণ্ড কংৰাচৰ শ্ৰেষ্ঠতম শক্তিসমূহ তালিকাভুক্ত কৰে। তেজৰ ১৭টা বিশেষ শক্তি আছে। এইত কাৰ্নালৰ ওপৰত অধিকাৰ, ধাৰা আৰু বিদেশী ব্যৱসায়, সাধুতা, সাধুতা আৰু ৱয়ৱহাৰিকতা, পত্ৰ, পত্ৰ আৰু পৰ্ট, পৰ্টন, পত্ৰ আৰু ট্ৰেইট, ৰাষ্ট্ৰসমূহ, যুদ্ধ, আৰু সমৰ্থন, আৰু কলম্বিয়াতৰ বাহিনীৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।
গণতান্ত্ৰিক শক্তিৰ মতে প্ৰতিটা ৰাষ্ট্ৰীয় কাৰ্য্যই কোনো বিশেষ প্ৰশাসনিক প্ৰশাসন বা ক্ষমতাৰ ওপৰত অধিকাৰ লয় যাতে "নিচালিত শক্তি" ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই বাধাই আমেৰিকান ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাৰ ব্যৱস্থাক বিভিন্ন প্ৰশাসন ব্যৱস্থাৰ পৰা পৃথক কৰে। এই সীমাৰ বাহিৰে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে এই কাৰ্য্যক অতি সংসদীয় সীমা হিচাপে মাৰ্জি কৰিব পাৰে।
বহুতো উল্লেখনীয় বিষয়ে গণ্য কৰা শক্তিৰ সীমাসমূহ পৰীক্ষা কৰিছে।[FT][FLT][1995]] উচ্চ আদালতে এই কাৰ্নালৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয় যে প্ৰায় ৬০ বছৰত ৰাষ্ট্ৰীয় আইনক অপৰাধ কৰাৰ বাবে অস্বীকাৰ কৰা হয়।[FLT][2][2][2][2][2] ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰত সংঘৰ মাৰাত্মকভাৱে মাৰাত্মকভাৱে মাৰাত্মকভাৱে ৰোগৰ সম্মুখীন হ'ব নোৱাৰে।
সংৰক্ষিত শক্তিসমূহ আৰু দশমিক সংশোধন
দ্বিগুণ সংসদ সংসদীয় সাংবিধানিক সংবিধানৰ বাবে স্থাপত্য প্ৰদান কৰা হয়: "সংবিধানৰ দ্বাৰা আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত অধিকাৰ প্ৰদান কৰা নহয়, ৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰা নিষিদ্ধ কৰা হয়। এই সংশোধন বিলি অধিকাৰসমূহৰ অংশ হিচাপে যোগ কৰা হৈছে যে নতুন সংবিধানে চৰকাৰৰ ধ্বংস কৰিব।
ৰাজ্যৰ সংৰক্ষীত ক্ষমতাসমূহ প্ৰবল আৰু ক্ষমতাৰ সৈতে জড়িত আছে:
- বৈশিষ্টৰ নিয়ম, চুক্তি আৰু কাৰ্লট
- অপরাধ আইন আৰু ৰাজহুৱা নিৰাপত্তা
- শিক্ষা নীতি আৰু শিক্ষা স্তৰ
- নিৰ্বাচন প্ৰশাসন আৰু ভোটাৰ যোগ্যতা
- জীৱিকাগত পীজ আৰু পৰিকল্পনা সংক্ৰান্ত নিয়ম
- স্থানীয় চৰকাৰৰ গঠন আৰু পৌৰসভা আইন
- ৰাজহুৱা স্বাস্থ্য আৰু নিৰন্তৰে কৰা পদক্ষেপসমূহ
- পৰিয়ালৰ নিয়ম, বিবাহ আৰু বিবাহৰ সৈতে জড়িত
ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ প্ৰকৃত সীমাসমূহ দমন কৰিবলৈ সুপ্ৰিমিয়ে দ্ৰুত সংস্কাৰক ব্যাখ্যা কৰিছে। নিউ ইয়ৰ্ক ৱ'ট[FT:1][FLT][FT:1] তত্ত্বে অকাৰণতে অশুদ্ধ আইনক নিৰ্ম্মাণ কৰা হয়, যি কংগৰসমূহে "কৰ্ম" আইনৰ অধীনত ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে। এই নীতিক [FT:2]PRIZ] আমেৰিকান ৱ্ৰাজ্যত বিস্তাৰ কৰা হৈছে।[FT:1997][19][9][9][9][9], তে আক্ৰমণৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ শাসিক শাস্ত্ৰিক ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ আধিকাৰ কাৰিকে কামোপতিৰ নিয়োগ কাৰণৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
কম্পণৰ শক্তিসমূহ: অভাৰপ্লেপ আৰু সহযোগ
বহুতো চৰকাৰে দুয়ো ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে ।
চুপ্ৰেছ আদালতে ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু ৰাজ্যৰ নিয়মৰ মাজত সংঘাতৰ বিষয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত আধাৰিত মতসমূহ বিকাশিত কৰে।
কাৰ্লৰ্কাৰ শক্তিসমূহ আমেৰিকান চৰকাৰৰ মাজত থকা সকলো জটিল সম্পৰ্ক সৃষ্টি কৰে। যেনে, ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰ আৰু ৰাষ্ট্ৰ আয়ৰ ৰোগ আৰু অপৰাধী ব্যৱস্থাৰ কাৰ্য্য কৰে। পৰিৱেশৰ নিয়মত প্ৰশাসনৰ পৰা নিয়ন্ত্ৰণ কৰা ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিসমূহে প্ৰশাসন আৰু প্ৰশাসনৰ সৈতে প্ৰশাসন আৰু প্ৰণয়নৰ প্ৰশাসনৰ সৈতে প্ৰশাসন আৰু প্ৰণয়নৰ প্ৰশাসনৰ সৈতে প্ৰশাসনৰ সৈতে প্ৰশাসন আৰু প্ৰণয়নৰ সৈতে প্ৰশাসনৰ সৈতে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ সৈতে প্ৰশাসন আৰু প্ৰণয়নৰ সৈতে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ সৈতে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ সৈতে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ওপৰত আধাৰিত হয়।
আৱশ্যক আৰু উপযুক্ত क्लাৱছ:
আৱশ্যকতা আৰু সঠিক class, কংগ্ৰীচে "সকল আইনসমূহ" প্ৰদান কৰে যিসমূহ প্ৰয়োজনীয় আৰু সঠিকভাৱে প্ৰদান কৰা হব। এই ব্যৱস্থাৰ ওপৰত মাৰাত্মকভাৱে বিতৰ্ক কৰা হৈছিল, বিৰোদ্ধে বিবাদৰ সময়ত। এলেক্সেন্ডাৰ হেলমিণ্ডে ন'ডিয়েষ্টৰৰ দ্বাৰাহেহে অধিক প্ৰত্যাহ্বান লাভ কৰিব।[FT:0][F1][FL][1] ত এই ধৰণৰ যুক্তিবাদ কৰে যে এনে এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ নিয়ম আছিল আৰু কেৱল সঠিকভাৱে সন্মানিত হ'ব।
ষ্ট্পেষ্ট জাইন মাৰ্চৰ মত[MCulch v.[FT:1] মেৰিলেণ্ড][FT:1][181] এই কেসৰ আধুনিক অৰ্থৰ বিষয়ে দাঙি ধৰিছে। এই কেছে দুই প্ৰশ্ন দাঙি ধৰিছে: কংগৰে এক জাতীয় ব্যাঙ্কৰ প্ৰশাসনৰ ক্ষমতা আছে নে নহয়, আৰু মেৰিলেণ্ডেলয় কাৰ্ছৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে নে। মাৰ্গিলে দাবী কৰিছিল যে, "এখন সংবিধানৰ শেষৰ বাবে বৈধ, আৰু যি সঠিক নহয়, তাৰ বাবে সংবিধানৰ পৰা বিদায় লোৱা হয়। এই সংসদৰ পৰাই কোনো কোনো প্ৰকাৰ নিবিধান দিয়া হয়। এই কংৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰিৱৰণ নিবন্ধক।
যদিও প্ৰয়োজনীয়তা আৰু সঠিক class অসীম নহয়। কংৰাচৰ অৰ্থ হৈছে “অৱশ্যকীয়ভাৱে" তৈয়াৰ কৰা উচিত আৰু সংবিধানৰ দ্বাৰা নিষিদ্ধ হোৱা উচিত নহয়। এই কংগ্ৰীচক কেৱল বিশেষভাৱে অধিকাৰ প্ৰদান কৰা নহয়। উচ্চ আদালতে এই সীমাক বিশেষভাৱে প্ৰদান কৰা ক্ষমতাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।[1][FT:0] আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰত[FT:0][FL1][20][1][7][2][7][7][7][20][20] ত ৰাষ্ট্ৰৰীয়ে সাধ্যিক ব্যভিচাৰী বন্দীসকলৰ বাবে কাৰ্গ্ৰৰিক চুক্তিৰ ওপৰত জোৰ বাবে জোৰণি কৰা হয়।
এই বিষয়ে অধিক নিৰীক্ষণ কৰাৰ বাবে কিদৰে আৱশ্যক আৰু সঠিক কালছিয়াক ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, [Congresional recursevevices] কেচটাৰ বিশ্লেষণে[FT:1] এই কেসখনৰ বিস্তাৰিত কভাৰ প্ৰদান কৰে।
দ্য কমচে ক্লাচ: ফেডাৰেল শক্তিৰ মহান ইঞ্জিন
কোনো সাংবিধানিক ব্যৱস্থাৰ বাবে কোনো সংবিধানৰ ব্যৱস্থা বা আচলকৈ উত্থাপন কৰা নাই, কাৰ্ংগৰে আন জাতি, বিভিন্ন দেশ আৰু ভাৰতীয় পৰিয়ালৰ সৈতে "বিদেশী দেশৰ সৈতে কমিউনিটিৰ সংযত" ক্ষমতা প্ৰদান কৰে।
১৯ শতিকাৰ অধিকৰ বাবে উচ্চ আদালতে "অনতিৰ মাজত" "অনতিকৈ" বুজাইছে। এই দুয়োটা ৰাষ্ট্ৰৰৰ ভূমি আৰু আন্তৰিক কৰ্মকাণ্ডৰ ওপৰত ধাৰা আৰু জীৱিতাসমূহে প্ৰভাৱিত কৰা হয়। এই দুয়োটা কাৰ্লৰ পৰা বিৱৰিত। এই ভেদক ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়।
[NLRB v. Login style Corp]][1937]] এই আদালতে জাতীয় লোহৰ ভাৰছ্ৰ সম্পৰ্কৰ সমৰ্থন কৰিছিল। এই আইনে এক প্ৰকাৰে এক প্ৰকাৰে ভাৰতৰ ব্যৱধানৰ বিষয়ে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল। এই আদালতে কাৰিক কৃষি, কৃষি আৰু আন অৰ্থনৈতিক কৰ্ম্মৰ প্ৰতি থকাৰ প্ৰতি সন্মান কৰিছিল।[F2:F.F.F.F.F.F.][4] (১৯) তৰ বাবে ব্যক্তিগতভাৱে গমৰ্ভৰ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল, কিয়নো তাৰ প্ৰাকৃতিকভাৱে প্ৰাকৃতিকভাৱে বিকশ্ৰতা বৃদ্ধি পালে।
১৯৩০ৰ পৰা ১৯৯০ৰলৈকে কম্চে ক্লাছে আধুনিক ৰাষ্ট্ৰৰ বহুতো ৰাষ্ট্ৰৰ বাবে সাংবিধানিক অধিকাৰ প্ৰদান কৰিছিল, যেনে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ বাবে।[FT:0] এটলান্ট মটলৰ শ্ৰোতা হ'ল।[FT:1] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FTL:1], এই আদালতে ৰাজহুৱা অধিকাৰৰ দ্বিতীয় কাৰ্য্যৰ নাম ৰোগী।
১৯৯০ চনৰ ৰিহঙ্ক্ৰষ্ট আদালত কমচে classide securtor এণ্ড ষ্টেনাই . [FT:0][FT][FT]][FL][FT]] কংগ্ৰেছে কৰ্মকাৰ্য্যৰ তিনিটা বিভাগৰ পৰিচয় দিয়ে। কংৰাচে কাৰ্ছৰে ব্যৱহাৰ, আন্তৰিকতা, ব্যৱহাৰ আৰু কৰ্মীকৰণৰ প্ৰতি প্ৰভাৱ পেলালে। এই দুয়োটাৰ্ঘটনাৰৰৰৰ ৱহাৰী দলসমূহে এই খনৰ কোনো অংশত নাপায়। এই দুৰ্ঘটনাৰীটি পৰীক্ষাৰ বাবে সাৱধান কৰা হৈছিল।[2][2] ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰত ৱ্ৰসমূহেচ ৰিপৰাষ্ট্ৰ পৰা কমেচৰেই।[2]
এই কেসৰ সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় হৈছে স্বীকাৰী বিজ্ঞাপন v.[2], যাৰ বাবে উচ্চ আদালতে এফফোৰ্ড কেৰিয়াৰ ব্যক্তিগত অৱদানৰ সাংবিধানীতা বুলি গণ্য কৰিছিল। প্ৰশাসনৰ মুখ্য ৰবাৰ্টৰ বাবে লিখা হ'ল যে কংগ্ৰেছক ব্যৱহাৰিক কৰ্মকামী হিচাপে বীণ কৰিবলৈ বাধ্য কৰিব নোৱাৰিল। এই সিদ্ধান্তক কংগ্ৰীচৰ শক্তিৰ বাবেহে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল। এই সিদ্ধান্তই কংগ্ৰীচৰ শক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল।
ব্যয় শক্তি: স্ট্ৰিংসমূহ সংযুক্ত
কংগ্ৰীচৰ ওচৰত খ্ৰীষ্টৰ কৰ্ম্মৰ বাবে ক্ষুদ্ৰ ক্ষমতা আছে আৰু "সাধাৰণ লাভ"ৰ বাবে ব্যয় কৰা হৈছে। এই শক্তি ৰাষ্ট্ৰ নীতিৰ ওপৰত প্ৰশাসনৰ ওপৰত প্ৰশাসনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলালে। কংগ্ৰীচে ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিৰ অনুসাৰে জীৱন - যাপন কৰাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰীয় তত্ত্বৰ যোগান দিয়া হয়।
সুপ্ৰিম কোর্টে দাৰ্শনিক নীতিৰ বৈধ সঁজুলি হিচাপে গ্ৰহণ কৰিছে কিন্তু ই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সীমাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছে। দক্ষ ডেকোটাৰ তত, এই দুয়োটাৰ চৰ্তমানে কাম কৰিবলৈ চৌপদৰ চৰিত্ৰৰ পৰীক্ষা স্থাপন কৰা হ'ল: এই কামটো সাধাৰণভাৱে সম্পাদিত হ'ব লাগিব, সাধুতাবাদৰ বাবে, চৰ্ততা হ'ব লাগিব, আৰু আন আন প্ৰশাসনৰ অবিহনে কোনো প্ৰকাৰৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰিব লাগিব নালাগিব। আন আন আন প্ৰশাসনৰ সৈতে, অৰ্থনৈতিক প্ৰলোভনকৰীকৰণৰ পৰা আঁতৰি থাকিব নোৱাৰি।
এই জোৰাত বাধাই ই আন্তৰিক বিজ্ঞাপনৰ জাতীয় ফেডাৰেশন[FBeliius][202], তৰপৰা আফ্ফোৰ্ডী কেৰী এক্টৰৰৰ সকলো অস্তিত্বত থকা মেডিডিডিডিক'ৰ সহায়ৰ ক্ষতি হ'ল। ৰাজ্যৰ ওপৰত আধাৰিত দাৰ্শনিকভাৱে বিজ্ঞাপনৰ প্ৰতি থকাৰ প্ৰতি কোনো অধিকাৰ নাই। এই সিদ্ধান্তে কোনো প্ৰকৃত বাজেটৰ পৰা বিদায় লোৱাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
আইনগত পৰ্যালোচনা আৰু সংবিধানৰ ব্যাখ্যা
চুইপ্ৰী আদালতে আইনসমূহ অনৈতিকভাৱে ঘোষণা কৰাৰ শক্তিক স্পষ্টভাৱে চিহ্নিত কৰা নহয় কিন্তু সংবিধানৰ ওপৰত ধাৰা দিয়া হৈছিল মাৰিডিশ্বন[FT:1][180]। প্ৰশাসন কাৰ্তা কাৰ্তা কাৰ্ল কাৰ্ল কাৰ্ছ'ৰ মতে এই সংবিধানখন দেশৰ উচ্চ নিয়ম, চৰকাৰৰ ক্ষমতাৰ সীমাবদ্ধ, আৰু বিচারৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।[4] আইনসভাই আমেৰিকান আইনৰ ওপৰত আধাৰিত আইনৰ ওপৰত আধাৰিত।
এই আদালতৰ সংসদীয় ব্যাখ্যাৰ সৈতে বিভিন্ন প্ৰকাৰে ভিন্ন। মূলবাদীসকলে তৰ্ক কৰে যে সাংবিধানিক প্ৰবন্ধসমূহক প্ৰাথমিকভাৱে ধাৰাব লাগে। সাংবিধানিকবাদীসকলে দাবী কৰে যে সংবিধানৰ অৰ্থ হৈছে ৰূপী পৰিৱৰ্তনৰ সৈতে পুনৰ সৃষ্টি। এই দুয়োখনত প্ৰবঞ্চিত কৰা পদ্ধতিৰ অৰ্থ হৈছে, লেখ-বাদ, কাঠিকতাবাদ, আৰু প্ৰথাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।
ৰাষ্ট্ৰবাদী সংঘৰ ভেদৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে যে ন্যায়ৰ বিষয়ে বুজি পোৱাটো এক অৰ্থপূৰ্ণ বিষয় । প্ৰকৃতবাদী ন্যায়ৰ ন্যায়ে ৰাজ্যৰ সাৰ্ব্বভৌমত্ব আৰু সামৰিক শক্তিৰ সীমিত বৈশিষ্ট্যক ওপৰত জোৰ দিয়ে।
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সুপ্ৰিম কোর্টই ইয়াৰ ইতিহাস আৰু কাৰ্য্যবোৰৰ বিষয়ে বিভাজিত তথ্য প্ৰদান কৰে আনুষ্ঠানিক ৱেবছাইট, তথাকথিত ৰাষ্ট্ৰৰৰ ভূমিকাৰ বিষয়ে শিক্ষামূলক সম্পদসমূহও প্ৰদান কৰে।
১৯৯০ৰ পৰা মেজৰ ফেডাৰেলিজম কেচ
এই উচ্চ আদালতে কিছু গুৰুত্বপূৰ্ণ ৰাষ্ট্ৰবাদৰ বিষয় নিৰ্ণয় কৰিছে, যাৰ বাবে সাম্ৰাজ্যৰ সাম্ৰাজ্যৰ বৰ্তমান জ্ঞানৰ ওপৰত আধাৰিত:
- নিউ ইয়ৰ্ক ষ্টেটেড ষ্টেণ্ডিয়াছ]]: ষ্ট্ৰাইড'ৰ আইনক অগ্নিৱৰ্জনীয় অগ্নিষ্ঠা কৰাৰ বাবে ৰাজনৈতিকতা স্থাপন কৰা হয়।
- ইউনিটেড ষ্টেটেড ষ্টেটেড ডি. লপেজ[FT:2] [1995]]]]]] প্ৰথম কেছলিছে যে এটা ৰাষ্ট্ৰৰ আইনক অপৰিচিত কৰিবলৈ অস্মান কৰিব'।
- Prints v.[FT:2]]][97]] ৰাষ্ট্ৰ বিশেষজ্ঞসকলৰ ওপৰত বিস্তাৰিতভাৱে প্ৰবঞ্চিত শিক্ষা।
- ইউনিটেড ষ্টেটেড ষ্টেনাইষ্টীয়েড ডি. মৰিচন[FT:2][2][2][2]][FLT:]: মহিলাৰ কাৰ্য্যকৰ বিৰুদ্ধে ক্ষোভ কম কৰক আৰু চৌদ্দিনী ক্লাছৰ ৫ বচনৰ ৫ বখণ্ডত।
- গোঞ্জেলছ V.[5][200:5]]: নিয়ন্ত্ৰণ কৰা উপশাসক মাৰ্চৰ বাবে ৰোগ নিষিদ্ধ কৰা।
- স্বত্ত্বিক বিজ্ঞাপন v. চেবেলিয়াচ[22][FT:3][FT:[FT:3]]: সীলড কম্ছেৰ ক্লাচ আৰু শাৰিৰ চৰ্শনৰ প্ৰসঙ্গত ৰূপে কাম কৰা।
- মৰ্ফা v. NCAAA[FT:2]] [[28]][FT:[FT:3]]: ষ্ট্ৰাইডৰ আইনে ৰাষ্ট্ৰীয় আইনক প্ৰমান কৰাৰ পৰা নিষেধ কৰে, কিয়নো ৰোগৰ পৰা বিরোধী-সৰ্বধী-সৰ্বৰৰৰপৰাজৰ নীতিৰ পৰা জুৱা খেলৰ পৰা আঁতৰি যায়।
• আমি কেনেকৈ ঈশ্বৰৰ বাক্যক অনুকৰণ কৰিব পাৰোঁ?
আমেৰিকান ৰাজনৈতিক আৰু আইনগত বক্তব্যৰ কেন্দ্ৰত ফান্দৰ সীমা আছে।
স্বাস্থ্যকৰ নীতি
এফফোৰ্ল্ডেবুল কেৰি এক্টে প্ৰভৃতি ৰাষ্ট্ৰৰত প্ৰযোজনী প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰে।[FT:0][FIB][FI:1] তৎক্ষণাত সংঘাত চলাৰ বাবে বীমা, বীমা আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় তত্ত্ব আৰু মেডিকেল প্ৰশাসনৰ মাজত বীমাৰ ভূমিকাৰ ওপৰত আধাৰিত। COV19-19 মহামাৰী মাৰাত্মক উত্থানৰ বিষয়ে দাঙি ধৰিছে।
পৰিৱেশীয় বিশ্লেষণ
পৰিষ্কাৰ এয়াৰ এক্ট আৰু পৰিষ্কাৰ জল এক্টেণ্ডে ৰাষ্ট্ৰীয়-অৱস্থানীয় স্থিতিশীল ৰিপৰ্ট সৃষ্টি কৰে, যাৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ সীমাত একেবাৰে স্থায়ীভাৱে লিটিভেশন সৃষ্টি কৰা হয়।[FT:0][FT:0] WEE[FT:22][22], উচ্চ আদালতে "মাজৰ প্ৰশ্ন"ক ইপিপিৰ শক্তিৰ পৰা উৰ্ষ্ণৰ গছৰ পৰিবহনৰ্ত্তনৰ বাবে আয়োজন কৰিছিল, যি কংৰাচে স্পষ্টভাৱে উল্লেখ কৰিব লাগে যে কংৰাজৰ কাৰ্ছৰিকৰ সৈতে প্ৰথা আৰু ৰাজনৈতিক বিষয়ক সমাধান কৰিবলৈ বাধ্যতামূলকভাৱে। এই শিক্ষাই প্ৰশাসনীয় শক্তিৰ ওপৰত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সীমাবদ্ধ।
শিক্ষা নীতি
ৰাষ্ট্ৰীয় সাম্যবাদী শিক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত শিক্ষাগত উপাদানৰ সৈতে বিভ্ৰান্তিকৰ কাৰ্য্যক প্ৰত্যাহ্বান দিয়া হয়। ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ শিক্ষাৰ আয়োজনক প্ৰশাসনৰ সীমা আৰু নিয়মৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণৰ ওপৰত আধাৰিত। ২০১৫ চনৰ প্ৰত্যেকজন শিক্ষাবিদে আনুষ্ঠানিকভাৱে শাসন কৰে।
অনৈতিকতা আৰু ফেডাৰেল প্ৰিফিশন
ৰাষ্ট্ৰগতভাৱে ৰাষ্ট্ৰীয়ভাৱে এটা দায়িত্ব হ'ল, কিন্তু দেশবোৰে অধিককৈ জড়িত হ'ল বিশেষকৈ কৰ্ম্ম আৰু লাভসমূহৰ ক্ষেত্ৰত।[FT:0] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FTT:1][2], এৰিজানাৰ এসবি৭০]ৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ সহযোগীতাৰ উন্মোচনৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ আশাৰ বাবে। ফলাফলে ভূমিক প্ৰত্যাহ্বানৰ পৰিক্ষাত হ'ল।
ব্ৰানান কেন্দ্ৰে সমসাময়িক ফেডাৰ্ৰাডীয়বাদ বিষয়সমূহৰ বিষয়ে কম্পন্ৰেগ্ৰান্তিক বিশ্লেষণ প্ৰদান কৰে আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ মাজত থকা শক্তিৰ ভাৰসাম্যক প্ৰভাৱিত কৰে।
সংবিধানৰ পৰা পোৱা সীমাসমূহ
ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ সীমা ঐতিহাসিক বস্তু নহয়, কিন্তু জীৱন্ত নীতিসমূহ, যি আমেৰিকান শাসনক আধাৰিত কৰে। প্ৰতিটা মানুহে এই প্ৰশ্নৰ সৈতে যুৱলিৰে সংযত হোৱা উচিত: কেনেকৈ এক জাতীয় চৰকাৰক এক শক্তিশালী চৰকাৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে, যাতে ৰাজ্যৰ অধিকাৰ ৰক্ষা কৰিব পাৰি।
এই উত্তৰ সংবিধানৰ গঠনত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে, এটা সঠিক ফোৰম নহয় কিন্তু চলি থকা এক স্থাপত্য। ফেডাৰেল শক্তি ৰাষ্ট্ৰিক সংকটৰ সময়ত আৰু সংসদীয় সীমাসমূহত বৃদ্ধি পালে। উচ্চ আদালতে সংসদীয় সীমাসমূহত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰে, কিন্তু ইয়াৰ সিদ্ধান্তসমূহে ৰাষ্ট্ৰীয় সাম্ৰাজ্যৰ বিষয়ে বুজিবলৈ সহায় কৰে।
ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু শিক্ষাগত মতবাদত অংশ লোৱাৰ বাবে এই সীমাসমূহ বুজি পোৱা অতি আৱশ্যক। সংবিধানে সকলো নীতিৰ প্ৰশ্নৰ উত্তৰ নিদিলে, কিন্তু ই সেই খেলৰ নিয়মক ঠিক কৰে যিত নীতিৰ বিতৰ্ক হয়। এই নিয়মসমূহ বুজিব পৰা সাধুতা, শিক্ষা, পৰিৱেশ আৰু আন আন আন আন আন আন বিষয়বোৰত অধিক প্ৰভাৱশালীভাৱে কথোপকথন কৰিব পাৰে।
ৰাষ্ট্ৰপতিৰ মতে ৰাষ্ট্ৰই ১৭৮৭ চনত প্ৰশাসনৰ দৰে প্ৰযোজনীতা স্থাপন কৰে। বিশ্বৰ অৰ্থনৈতিক প্ৰতিযোগীতাৰ পৰা পৰিৱেশৰ ধাৰালৈ সলনি কৰাৰ সময়ত ৰাষ্ট্ৰ ব্যৱস্থাৰ নিয়ম অনুযায়ী স্থিৰ হোৱা উচিত। ই কেৱল প্ৰশাসনীয় নিয়মৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নহয়, কিন্তু ৰাজনৈতিক আৰু সমাজীয় প্ৰতিশ্ৰুতিৰ প্ৰতি থকা বাধ্যতাও আৱশ্যক।