সংবিধানৰ সমমান অধিকাৰসমূহৰ সাৰাংশ

সংবিধানিক সমতাবাদৰ ঐতিহাসিক ভিত্তি

এই নীতি যি সকলো মানুহৰ সৈতে সমানভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়, সেই বিষয়ে গম্ভীৰভাৱে সৃষ্টি হোৱাৰ পূৰ্বেই। এই নীতিৰ সৃষ্টি কৰা হৈছিল। এই নীতিৰ বাবে শতিকাৰ পৰাই এই যুদ্ধত ষ্টেঞ্জ, শাৰবাদ, অভ্যন্তৰিকবাদ, বিক্ৰয়বাদ, ৰাষ্ট্ৰবাদ আৰু আইনগত ক'ডসমূহ সৃষ্টি কৰা হৈছিল। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত, ৰাষ্ট্ৰত পোৱা যায় যে, “সকলোৱে সমান, "সঠিক", শাৰিক দাসত্বৰ বাবে একে সমান। এই মুহূৰ্ম্মিক ৰূপৰ বাবে একেবাৰে এক দ্বিধান কৰা হয়।

১৯ আৰু ২০ শতিকাৰ মুকলিম আন্দোলনৰ ওপৰত এক সমানতা আছে। ব্ৰিটিশ সাম্ৰাজ্য (১৮৩৩), আমেৰিকা (১৮৬৫) আৰু অন্য দেশবোৰত একো ব্যভিচাৰৰ পৰা ৰক্ষা পোৱা নাছিল। ৰিকোণ্ট'ৰ সংশোধন তে ইউ.এস. তে. তে. তে. তে. তেহতম, দ্বাৰ আৰু পৰমৰত, চাৰ্দ্দি আৰু পৰ্বতীয় অধিকাৰৰ সমান। যদিও ইংৰাজীৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল আছিল, যদিও ইংলিশৰিক আইন আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় শাসনৰ দ্বাৰাই অধিককৈ প্ৰতিষ্ঠা আৰু কৃতিত্ব প্ৰদান কৰা হৈছিল।[4][18][5][18][56]

২০ শতিকাৰ মাঝাৰি ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ বাবে এক নতুন নৈতিক আৰু নৈতিক অৱনতিৰ আৱশ্যকতা হ'ল। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত[FT:0][FT:1][FT:1] শিক্ষাৰ বোর্ডে (1954]) “একযোগী কিন্তু সমান শিক্ষা" উক্তিৰ বাবে“ সমান্তৰালয়" উক্ত হ'ল, ১৯৬৪ চনৰ সিভিল অধিকাৰসমূহ ১৯৬৪ আৰু ১৯৬৫ৰ ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ আইনক নিয়োগ কৰা হয়। বিশ্বৰ সম্প্ৰদায়েয়ন আৰু আন্তৰ্জাতিক অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত। বিশ্বৰ বিশ্বৰ সম্প্ৰদায়ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰ (১৪৮৮) নৈতিক সমতাবাদৰ্পন্থনৰ বাবে এক নতুন সংবিধানৰ যোগান্দানৰ যোগাৱধান কৰা হয়।

কানাডিয়ান অধিকাৰ আৰু স্বাধীনতাৰ দ্বিতীয়ে (১৯৮২)ৰ সংসদত ১৫ জন সমতাক বৈষম্যহীন বুলি ঘোষণা কৰে।
দক্ষিণ আফ্ৰিকাৰ পোস্ট-পাৰ্থিড সংবিধান (১৯৬), যিটো একেলগে বিভিন্ন কাৰণ আৰু সাধুতা প্ৰদান কৰে।
ইউৰোপীয় সংঘৰ ১৪ টা আধাৰিত ইউৰোপীয় অধিকাৰৰ ইউৰোপীয় আদালতত সমতাবাদ বৃদ্ধি হয় ।

সমমানৰ বাবে কেন্দ্ৰীয় সংবিধানৰ ব্যৱস্থা

আধুনিক সংবিধানত প্ৰায় দুটা ধৰণৰ সমতুল্যতা আছে: সাধাৰণ সমতুল্যতা আৰু অ-প্ৰমাণীয়তাহীন। সাধাৰণতে সাধাৰণ ভাষা ব্যৱহাৰ কৰা হয় "সকল মানুহই আইনৰ পূৰ্বে সমান। এই নিয়মৰ সমান সুৰক্ষা"।

একেই সুৰক্ষা আৰু একেই লাভ

আমেৰিকা চৌউদ্দতম সংস্কাৰৰ সমতুল্য সূত্ৰৰ শাৰি, শ্বেতৰ শাৰি আৰু শাৰিক ৰূপৰ বাবে এক সমানে। ই আইনৰ প্ৰতি একো প্ৰভাৱশালী উদাহৰণ প্ৰদান কৰে। এই ৰাজ্যই আইনৰ প্ৰতি কোনো এজনৰ প্ৰতি থকা মান্যতা নহয়। এই স্থিতিশীলতাক পৰীক্ষা কৰা হৈছে: মিলিটাৰ প্ৰতি সঠিক নিৰীক্ষণ কৰা, ব্যভিচাৰৰ প্ৰতি সম্পাদিত আৰু সামাজিক নিয়মসমূহৰ বাবে। কানাডিয়াত (১) চেষ্টৰৰৰ সংসদত “বিধানৰ আগত আৰু "বিৰক্ষ" সমান প্ৰতিষ্ঠা আৰু সুৰক্ষা আৰু সুৰক্ষাৰ সমান।

দক্ষিণ আফ্ৰিকাৰ ৯ বিভাগৰ ভিতৰত সকলোতকৈ বেছিভাগে অন্যায় আৰু আনক অবিবেচকভাৱে বিদ্ৰোহী আৰু আনক সন্মান কৰাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰে। সংবিধানীয় আদালতে দাবী কৰিছিল যে সমতাক সম্পূৰ্ণ সমতা লাভ কৰিবলৈ লোৱাটো উচিত নহয় আৰু ইমানেই একান্ততাত লোৱাটো উচিত নহয়। এই দু'মিৰ মাত্ৰাৰ পৰা [FT:1:] সমানতা[FT:1] সমানতাৰ প্ৰতিফলিত কৰে।

আপত্তিৰ পৰা আঁতৰি থকা

নিষিদ্ধ স্থানৰ স্পষ্ট তালিকা বিকশিত কৰা হয় কাৰণ ই ঐতিহাসিকভাৱে ইতিহাসৰ ওপৰত আধাৰিতভাৱে প্ৰভাৱ পেলালে আৰু ৰাজ্যৰ এই অঙ্গীকাৰক সংকেত দিয়ে। বহুতো সংবিধানত বৈষম্যৰ বিষয়ে বুজিবলৈ "বা অন্য কোনো স্থান" ব্যৱহাৰ কৰা হয়। যেনে, ভাৰতীয় সংবিধান (আৰ্জিক ১৫) ধৰ্ম্ম, বৰ্ণ, লিভিং, ব্যভিচাৰ, বা জন্মৰ স্থান, আৰু উচ্চ আদালতে যৌন সুৰক্ষাৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰা হৈছে।

দৃঢ় পদক্ষেপ আৰু ধনী পদক্ষেপ

সমতুল্য অধিকাৰ কেৱল নেতিবাচক নহয়, তেওঁলোকে ৰাজ্যৰ প্ৰতি ইতিবাচক দায়িত্বসমূহ বহন কৰে। এই প্ৰবন্ধসমূহে স্পষ্টভাৱে চৰকাৰে ঐতিহাসিকভাৱে অসহায় দলসমূহক গ্ৰহণ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে বা বাধ্য কৰে। দক্ষিণ আফ্ৰিকাৰ সংবিধান হৈছে: “সাধাৰণ, আইনগত আৰু আন একতাবাদী, আৰু বিভিন্ন পদ্ধতিসমূহে অনতিপলমে অন্যায়ৰ দ্বাৰা উপনীত হৈ পৰিছে। এইধৰণৰ সমতাক ৰাষ্ট্ৰৰৰ মাত্ৰাত ধাৰা লোৱা হয়।

বিচাৰকৰ্ত্তা আৰু মানদণ্ড

সাম্যবাদী অধিকাৰৰ ফাৰ্লিলিষ্ট কাৰ্লৰ্ল্ড। ৰাষ্ট্ৰিক প্ৰতিজ্ঞাসমূহৰ অৰ্থনৈতিকভাৱে কেনেকৈ প্ৰকৃত বিশ্ব সুৰক্ষাৰ বাবে অনুবাদ কৰা হয় তাৰ অৰ্থনীতিমূলক ৰূপ। বিচারকসকলে উচিত চৰকাৰৰ অধিকাৰৰ বিৰুদ্ধে পুৰণি বৈষম্য সমাধান কৰা আৱশ্যক, যেনে জনপ্ৰিয় সুৰক্ষা বা জাতীয় নিৰাপত্তা।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত, টাইৰেডৰ পৰিদৰ্শনৰ ফলাফল এটা অসাধাৰণ ৰেক'ৰ বাবে হ'ল । একোৱেই গণ্য কৰা নাই। কিন্তু একো পৰীক্ষা কৰা হৈছে নাথাকিলে, ই কেলিফোনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ৰ প্ৰশাসনৰ ব্যভিচাৰৰ বাবে অস্বীকাৰ কৰা হৈছে।[FT:0][FT:1][78][FT][7][F][7][F][7][7][FT]] বৰ্য়ক'ৰক এটা সংযত কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া হৈছে, কিন্তু পাছত কোনো কোনো কোনো কোনো কোনো ধৰণৰ ব্যভিচাৰৰ বাবে নিষিদ্ধ কৰা হয়।[FL] পৰিকল্পনাৰ বাবে বিবেচিত কৰা হয়।[F3][76]

অন্য অধিকাৰসমূহে অধিক কৌণিক পৰীক্ষাসমূহ ব্যৱহাৰ কৰে। কানাডা ১৫ বিভাগৰ বিশ্লেষণত দুটা পদক্ষেপ আছে: প্ৰথমে, এটা আইনে এটা ভাৰ বা ব্যভিচাৰৰ লাভক নিয়ন্ত্ৰণ কৰে নে নহয়, দ্বিতীয়টো, ই এটা চৰ্ততা বোধত পৰিৱৰ্তিত কৰে নে নহয়, ই এক ব্যভিচাৰ বা প্ৰবঞ্চনীয় ভাৱনাত পৰিণত হয়।[FT:R][FE][2][8] কানাডাৰ চুপ্ৰিয় আদালতে [2][2][2] আৰু সকলো সমতাক অমান্য কৰে, এই সকলো সমতাকক্ষৰ ওপৰত দৃষ্টি দিয়ে নে নহয়।

দক্ষিণ আফ্ৰিকাৰ সংবিধানৰ সংবিধানৰ এক প্ৰচলিত পৰীক্ষাক প্ৰয়োগ কৰা হয়। ৯ টি বিভাগত বৈষম্যক এক তালিকাবদ্ধ ঠাইত উপলব্ধ থকা হয়, আৰু উত্তৰাধিকাৰীক ইয়াক নোংরা কৰা উচিত। এই আদালত সমাজত অভিযোগ কৰা ব্যক্তিজনৰ স্থান, বৈষম্যৰ উদ্দেশ্য, আৰু ইয়াৰ মানৱৰ প্ৰতি থকা গৌৰৱৰৱক হ্ৰাস কৰে। এই পদ্ধতিয়ে বিকাশিত কৰিলে[FT:0] চাৰ্কেন ৱ্য় ৱ্য়ন।[FL:19][9]

এই সিদ্ধান্তৰ বিষয়ে কিনেলে, যিবোৰ বিচাৰধাৰাসমূহ প্ৰত্যাহ্বানজনকভাৱে প্ৰকাশ কৰা হৈছে, তাৰ মাজত এই সিদ্ধান্তৰ বিষয়েও উল্লেখ কৰা হৈছে:

[FLT] বিশ্লেষণ জাতি, জাতি বা জাতীয়তাবাদৰ ওপৰত ভিত্তি কৰা শ্ৰেণীভেদৰ বাবে এক শক্তিশালী চৰকাৰ সুন্দৰ আৰু সংকলিত অনুচিত হ'ল।
লিঙ্গ ভিত্তি কৰা শ্ৰেণীভেদৰ বাবে তত্ত্বাৱধান কৰক, এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ চৰকাৰৰ আৱশ্যক আৰু লক্ষ্যৰ বাবে এটা বহুতো সম্পৰ্কৰ আৱশ্যক।
আন শ্ৰেণীগত বৃত্তি বিশ্লেষণ, যেখানে আইনক কেৱল এটা বৈধ চৰকাৰৰ উদ্দেশ্যে যুক্তিগতভাৱে জড়িত হোৱা উচিত।
এই বিষয়ে সঙ্কল্প লোৱাটো এক প্ৰত্যাহ্বানজনক বিষয় ।
আনকি ধৰ্ম্মগুৰুসকলেও বিভিন্ন ধৰ্ম্মত ভাগ লোৱাৰ পৰা আঁতৰি থাকে ।

সমতুল্য অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি এক প্ৰত্যাহ্বান

সাংবিধানিক সুৰক্ষাৰ অবিহনে আইনগত নীতি আৰু জীৱনৰ মাজত থকা অস্থিৰতা অধিক।

সমাজত জাতিগত সংঘ আৰু পুলিশ সংঘাত

संविधाীয় সমতাই অপৰাধ, গৃহস্থ, চাকৰি আৰু স্বাস্থ্যত জাতিগত বিভেদক আঁতৰ কৰা নাই বুলি নিশ্চিত কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত ব্লাক লাইভছ্ৰাই কেনেকৈ বিভিন্ন জাতিগতভাৱে বিকাশ, শক্তিৰ ব্যৱহাৰ, আৰু সাম্প্ৰদায়িক ৰোধৰ বাবে একো প্ৰভেদ কৰা হয়। আদালতে কেতিয়াবা “এএফ:ইটিও'ৰ" মানৰ অধীনত সংযোজিত হ'ব নিবিড়তা বিচাৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে।[F:F] ডেভিছ (1976)। এই তে (1976) কনাডিয়া আৰু দক্ষিণ আফ্ৰিকাৰ আংটিছৰৰ মতে অধিক প্ৰভাৱ পেলাইছে।

কাৰ্য্যস্থানত লিংগ অনুমান

संविधाীয় সমতাই লিঙ্গ পৰ্যবেক্ষণ বন্ধ নকৰে, যি বহুতো দেশত থাকে। আইনগত বিজয় যেনে আইন আৰু বিরোধী আইনে ভিন্নতা সৃষ্টি কৰিছে, কিন্তু কৰ্ম্মীয়তা, অজ্ঞানতা আৰু সৌন্দৰ্য্যতাহীনতাই মহিলাসকলক একেবাৰে একেবাৰে বন্ধ কৰি ৰাখিবলৈ সক্ষম হৈছে। কিছু সংবিধানে স্থিৰভাৱে ধাৰা প্ৰদান কৰা হয়। কিন্তু প্ৰলোভন প্ৰণালীবোৰে প্ৰায়ে দুৰ্বল।

এলজিবিটিকQ অধিকাৰ আৰু ধৰ্ম্মীয় প্ৰভেদন

এলজিবিটিকেউ+ৰ সমতাবাদে বৰ্তমান সময়ত বহুতো সংবিধানৰ ওপৰত আধাৰিত হৈছে, যাৰ বাবে বৰ্তমান সময়ত যৌনতা আৰু লিঙ্গ পৰিচয়ৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হৈছে।[FT:0][FT:0][FT:0][5][5][FT:1][5][1] তেৱ্ৰাইক্স বিবাহৰ প্ৰতি এক সাংবিধানিক অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰা হৈছে। কিন্তু, ই এক সম্ভাৱনীয়তা আৰু ধৰ্ম্মীয় স্বাধীনতাৰ মাজত সংঘবদ্ধতা দেখা গৈছে।[FT:F][2][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][6][5][5][US] কানাডাউইন্টোউইন্ডেক্সতওৱেওৱেওৱেওৱেই ৰোণিক সাম্যবাদৰ্ভাৱনাৱস্থ্যতাক প্ৰতিষ্ঠাবাদৰ সৈতে তুলনা কৰিছিল।

অৰ্থনৈতিক মান আৰু ন্যায়ৰ বাবে অনুমতি

संविधाীয় সমতা বিশেষকৈ ব্যভিচাৰ, অৰ্থনৈতিকতা নহয়। যদিও কিছু সংবিধানত সমাজ আৰু অৰ্থনৈতিক অধিকাৰ আছে (যেনে দক্ষিণ আফ্ৰিকাৰ বাসস্থান, স্বাস্থ্য আৰু শিক্ষা)। ই অধিক সংখ্যক ধনী ব্যক্তিক উচ্চ মানগত প্ৰতিফলন কৰিব পৰা নাই, যদিও এজন দৰিদ্ৰ ব্যক্তিক সামৰিক অধিকাৰ প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে। আইনগত সহায়, ৰুগ, ৰুছৰ ফিছ আৰু জটিল প্ৰণালীয়ে এক সমান সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব পাৰে। কিছুমান দলে এই ধৰণে এক সমীকৰণ নীতিক বিকশিত কৰে, যিক প্ৰতিশ্ৰতাক হ্ৰাস কৰে।

চুইল সমাজ আৰু এডভোকেসিৰ ভূমিকা

এডভোকেসি সংগঠনসমূহে সাংবিধানিক সাম্যতাবাদৰ সলনি কৰাত অনুবাদ কৰা আৱশ্যক।

[FLT] - পৰীক্ষাৰ বিষয়সমূহক সাদৃশ্য আৰু সামৰ্যতাৰ সুৰক্ষাৰ বিষয়ে স্পষ্টকৈ প্ৰকাশ কৰিবলৈ আনে। যেনে, আমেৰিকান সিভিল লিবাৰটিছ ইউনিয়ন (ACLU) এড্ৰিক্‌ছ্ৰিক আইনসমূহৰ ওপৰত প্ৰত্যাহ্বানৰ মুখত পৰিণত হৈছে, screpiginging and screanguaryning and youcuments.
[FLT]]- মানুহৰ অধিকাৰ আৰু সমতাৰ বিষয়ে ৰাজহুৱা মতৰ বিষয়ে জনাবলৈ প্ৰোগ্ৰম চলাৰ চেষ্টা কৰি।
[FLT] - অধিক সাম্যবাদী আইনসমূহ আৰু আন আন আন আনুষ্ঠানিক সংস্থাসমূহো প্ৰদান কৰিব। বহুতো দলে অপৰাধৰ নিয়মসমূহ উন্নত কৰা, স্বচ্ছতা আৰু মনোনিবেশ ব্যৱস্থাসমূহ প্ৰদান কৰাত বাধা দিয়ে।
কলিশন বিল্ডিং - বিভিন্ন সমাজক সমতাৰ বাবে প্ৰতিফলিত কৰিবলৈ আনে।

সাংবিধানিক পৰিৱৰ্তনৰ প্ৰতি থকা সফল উদাহৰণসমূহে কানাডাৰ চৰ্টাৰত যৌনতাক সংবিধান কৰাৰ বাবে সংগ্ৰাম কৰা হয় [FT:0] ইগ্নাইণ্ডৰ[FT:1][FTL:1][FTL1]][FTOREN]] আৰু দক্ষিণ আফ্ৰিকাৰ সংঘাতত ষ্টেকিও-একোম্পিয়নিক অধিকাৰসমূহ অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হয়।

বিশ্বব্যাপী পৰিৱেশ আৰু আন্তৰ্জাতিক মানৱ অধিকাৰসমূহ

ৰাষ্ট্ৰীয় সমতাবাদৰ অধিকাৰসমূহ শূন্যস্থানত নাই। ৰাষ্ট্ৰীয় মানৱ অধিকাৰসমূহৰ ওপৰত আধাৰিত ইন্টাৰন্যাশনাল কন্ট্ৰ্যাৰ মতে ৰাষ্ট্ৰীয় চুক্তি, ৰাষ্ট্ৰৰ (আইসিপিপি)ৰ সৈতে বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে (CEW) সংঘটিত সংঘাতৰ ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘৰ্ষক ৰাষ্ট্ৰৰ ব্যৱস্থা। আফ্ৰিকান চট্ৰেটৰ চাৰ্টেণ্ছ আৰু ইউৰোপীয় অধিকাৰসমূহে প্ৰায়ে বিভিন্ন দেশত একতাবদ্ধ কৰা হয়।

কিছুমান দেশত ইন্টাৰন্ব্ৰেছীয় আইনক পোনপটীয়াকৈ নিজৰ ঘৰখনৰ আইনত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে। যেনে, দক্ষিণ আফ্ৰিকাৰ সংবিধানৰ বাবে ইন্টাৰন্যাশনাল আইনক অধিকাৰৰ ব্যাখ্যা কৰাৰ সময় ইন্টাৰন্যাশনালৰ আৱশ্যক। কানাডিয়ান সুপ্ৰিম কোর্টে ১৫ চনৰ চেম্বাৰ্ৰিকৰ অৰ্থ বুজিবলৈ আন্তৰিক মানবাধিকারৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছে। তেজনাবিদসকলে আন দেশৰ পৰা সিদ্ধান্তসমূহৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছে- বিশেষকৈ এলজিবিটিক+ অধিকাৰ, বিশেষকৈ সাধুতা, আৰু বৈষম্যিক ভেদৰ বিষয়ে নিহিত।

সমযোজন: সমমানৰ অসম্পূৰ্ণ কাৰ্য্য

संविधाীয় সমতাবাদৰ অধিকাৰৰ মাজত এক শক্তিশালী সঁজুলি আছে। তেওঁলোকে মানৱৰ প্ৰতি থকা অবিবেচকতাক প্ৰকাশ কৰে আৰু সকলো প্ৰকাৰে বৈষম্যৰ বাবে এক বৈধ ভিত্তি প্ৰদান কৰে।

ঐতিহাসিক উৎস, চাবিৰ প্ৰবন্ধ, অৰ্থনৈতিক ৰূপ আৰু সংবিধানীয় সাম্যবাদী অধিকাৰসমূহৰ প্ৰত্যাহ্বানসমূহ বুজি পোৱাটো এক ধাৰ্ম্মিক সমাজৰ বাবে কৰা প্ৰত্যাহ্বানজনক। প্ৰগতি বা এক বিশেষ কাৰণ নহয়। বৈষম্যৰ ৰূপে বৈষম্য উৎপন্ন হয়। এই নতুন ৰূপে অদ্বিতীয়, বৈষম্য, বৈষম্য, বিদ্বেষ, বা গণতান্ত্ৰিক নীতিৰ মতে। এই নীতিৰ সৈতে মানাৱতা আৰু শ্ৰদ্ধা কৰা উচিত।

ফৰথৰ পঢ়ি: