ৰাজহুৱা নীতি আৰু আইনগত অৱদানৰ বাবে নিৰ্বাচন কৰা কাৰ্য্য

ফেডাৰেল চৰকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত সম্পৰ্কে আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰসমূহৰ অদ্বিতীয় চৰিত্ৰৰ সংজ্ঞা দিয়ে। এই সম্পৰ্কৰ অন্তে কেৱল ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তি সীমিত কৰিব পৰা। একশ শতিকাৰ পাছত এজন নাগরিকে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে কোনো সংবিধান লঙ্ঘন কৰিব নোৱাৰি। এই ৰুপান্তৰ পৰিৱৰ্তনে নিৰ্বাহিত শিক্ষাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে। এই নীতিৰ মূল মূল নীতিৰ ওপৰত বিশেষ অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই বিকাশে কেনেকৈ গণ্য কৰে, আৰু যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰক ৰোপণ কৰিব পৰা যায়।

ঐতিহাসিক আৰু দ্ৰুতীয় ভিত্তি

মূল গঠন: বেৰন সমস্যা

এই নিৰ্মিত বিষয়ক বুজিবলৈ আৰম্ভ কৰা হৈছে মূল বিষয়[FT:0] বাৰ্টিমোৰ[FT:1][18:1]]। এই ক্ষেত্ৰত, ৱহাৰফ গৰাকীয়ে নিজৰ সম্পত্তিক প্ৰতিফল দিবলৈ অনুমতি নিদিলে, আৰু এক পঞ্চম সংসদৰৰ ওপৰত আধাৰিত। উচ্চ আদালতে শুদ্ধ হ'ল যে , কেৱল দেশৰ অধিকাৰক সীমাবদ্ধ কৰা নহয়। এই সিদ্ধান্তই ব্যতিক্ৰমৰ বাবে ব্যতিক্ৰম কৰা হৈছিল: দ্ৰব্যক্তিক প্ৰাকৃতিক নিৰাপত্তাৰ পৰা মুক্ত কৰা হয়।

চৌদ্দতম সংশোধন: এটা প্ৰতিজ্ঞা আৰু এটা ৰোডব্লক

১৮৬৮ত চৌদ্দতম সংস্কাৰে ব্লেক ক'ডসমূহৰ বেয়াৰ প্ৰতি এক প্ৰত্যক্ষ প্ৰতিক্ৰিয়া দেখুৱাইছিল আৰু নতুন দাসসকলৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অস্বীকাৰৰ বাবে ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ অস্বীকাৰ। এবাৰ সংশোধনৰ এক বিভাগত তিনিটা মাৰাত্মক ক্লেচৰ তত্ত্ব আছে: প্ৰশাসনৰ অধিকাৰ, প্ৰস্তাৱ কাঠ আৰু সমান সুৰক্ষাৰ সূত্ৰ।

শ্বেত হ'জ কেচ (১৮৭৩)

[FLT] উচ্চ আদালতে প্ৰথমবাৰ অধিকাৰ বা আইমুনিটচ ক্লাচৰ ব্যাখ্যা কৰাৰ সুযোগ দিলে।[FLT]। ক্লেয়াই ৰাষ্ট্ৰৰপতিজনৰ মতে কেৱল ৫৪ জনৰেই জাতীয় অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে জাতীয় সাম্যবাদীৰিকতা আৰু সাম্ভাৱিকতাক ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

নিৰ্বাচনকাৰী ইন্সপেক্টৰৰ জন্ম: কাৰ্ডোজোৰ প্ৰাথমিক মান

বৰ্তমান বিগত শতিকাৰ বৰ্তমান বিষম শতাব্দীত নিৰ্বাচন কৰা শিক্ষাৰ আধাৰিত।[FTllow][FT:1][FT:2][FT :2][FT:2]]]][FTL :2]] উচ্চ আদালতে প্ৰথমবাৰে ভাষী স্বাধীনতা আৰু "প্ৰতিষ্ঠামূলক অধিকাৰ"ৰ সৈতে সংসদৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হৈছিল। যদিও গিটৰ হুষ্ট্ৰৰৰ চৰ্তৰ প্ৰতি থকা বিশ্বাসৰ বাবে তাৰ আগামী প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে উন্মোচন আৰম্ভ হ'ল।

এই দৰ্শনৰ দাৰ্শনিক স্থানৰ প্ৰতি বেঞ্জামিন ক'টোজোৰ দ্বাৰা সম্পূৰ্ণকৈ প্ৰকাশ কৰা হৈছিল [FT:1][FT][FT:2] কনেটিকা][FT:2]]]][FLT :2]]। ক'ৰ্টুছ'ৰ মতে "সম্পূচী"ৰ সম্পূৰ্ণ অধিকাৰ প্ৰয়োগ কৰা হয়। ইয়াৰ বিপৰীতে তেওঁ "যিনি 'সৰ্বাধৰ"ৰ অধিকাৰক" বুলি গণ্য কৰিছিল। তেওঁ "অন্ত্ৰিক"ৰ ওপৰত “নিৰ্ব্বতন"ৰ সিদ্ধান্তৰ বিপৰীতে "সৰ্ব্ব্ব্বতন"ৰ" (সৰমিক) প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল।

ইনক'ভাৰ্ভৰ সময়ৰেখা: মুক্ত বক্তব্যৰ পৰা বেয়াৰিং আর্মসমূহলৈ

ৱাৰেন কাৰ্নেছ ৰ'ট বিপ্লব (১৯৫৩১৯৯৯৯)

এই সময়ছোৱাত আমেৰিকান জনপ্ৰিয় নীতিক ধাৰা দিয়ে ৰাজ্যৰ বিলৰ বাবে সকলো প্ৰকাৰৰ অপৰাধী সুৰক্ষাৰ ব্যৱস্থাক ব্যৱহাৰ কৰি।

• চতুৰ্থ সংস্কাৰ: [FLT][FT:3]][MAP[FT:3][FT:][FT][FT:][1][1][1] অস্বীকাৰ কৰা নিয়মত সংযোজিত কৰা হয়, ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ প্ৰয়োজন হয় যে কোনো ধৰণৰ অনুসন্ধান আৰু চাপৰ দ্বাৰা ক্ষত নজনা কৰা হয়।
• [FLT:[FLT] কম্পনDED [FT:][FT:2][FT]][FT]][FT:[FT]]][FT]][FT]]][FT]][FT]][FT]]][FT]][FT]]] কঠোৰীকাৰীতে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ মূৰৰৰৰ্তি হ'ল।[FIND:[18][18][16:FT][14][14][14][14][14][14][14]
• [FIfft: ]] মল্লোভি ৱগ[FT:][FT:][FT:][FT:5]] স্ব-বিৰতিৰ বিৰুদ্ধে বিশেষ অধিকাৰ যোগ কৰিলে।
• Ethth Efith: ] RObjects v.[FT:4][FT:][FT:5]][FT:5][FT:5]]] তেও অপৰাধ আৰু অস্বাভাৱিক শাস্তিৰ বিৰুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা অন্তৰ্ভুক্ত কৰিলে।

[FLT] Duncan v.[FT:2]] ন্যায়সঙ্গত ন্যায়সঙ্গতভাৱে ধাৰা আৰু তথাকথিত পন্থাক সঠিকভাৱে প্ৰয়োগ কৰিব। ইয়াৰ পৰিৱৰ্তে, আদালতে "বেগ আৰু টেগ" গ্ৰহণ কৰিলে। এই বিতর্কৰ বাবে কিছু প্ৰকটকৰণৰ সুবিধা দিয়ে আৰু এই কাৰ্য্যই সামৰ্থ্যকভাৱে কম প্ৰভাৱ পেলালে।

আধুনিক আদালত: দ্ৰুতবাদক উত্তেজিত কৰা

এই বিষয়ে ৱাৰেন আদালতে সুবিবেচকভাৱে কৰা কাৰ্য্যক শেষ কৰিবলৈ অনুমতি দিছিল ।

মেকডোনাল্ড v. চিকাগো (২০১০)

[FLT][MCDT:1] চিকাগোনত] উচ্চ আদালতে আক্ৰমণ কৰিছিল যে দ্বিতীয় সংসদত ৰাষ্ট্ৰৰ শাৰক্ৰিক ৰোগৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়। এই কেছটো চকাগোৰ হাতৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা আৰু স্থানীয় বন্দুকৰ নিয়মৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে। বহলতাৰ দ্বাৰা লিখা একমাত্ৰ মতে, "এএলএল-ই'ৰ দ্বিতীয় সংসদৰ্শীতা"ৰ বিষয়ে পুনৰনিৰ্মাণ কৰা হয়।[5]

টিমব্বেচ v. ইন্ডিয়ানা (২০১৯)

এক সম্মত সিদ্ধান্তত [[FLT] ইণ্ডিয়ানা[FT:2][FLT][FT:3][FLT][FT][FLT][FT:3][FLT][FT:3][FLT][FT][FT][FT][FT:3] ৰোগৰ বাবে $42000 $2] $s $2"ৰ বাবে $2000 ব্যতিক্ৰমৰ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আধাৰিত হৈছিল। ন্যায়সঙ্গিকভাৱে গ্ৰন্থৰ তেজে লিখিলে যে "এই সংসদ্বস্তীতাৰ বাবে "আধিপতি" আৰু "সংযোদ্ধ"। এই ৰাষ্ট্ৰ নিয়মসমূহে স্থিৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিৱৰণ কৰা হয়।

অধিকাৰসমূহক অস্বীকাৰ কৰা নহয়

যদিও সকলোতকৈ ডাঙৰভাৱে স্থান গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে নিৰ্বাচন কৰা হ'ল, কিন্তু এই স্থানবোৰত অধিকাৰৰ বিলৰ সকলো প্ৰকাৰৰ ব্যৱস্থা কৰা নাই।

• তৃতীয় সংশোধন: এই সকলো সাম্প্ৰদায়িক সৈন্যসমূহক কেতিয়াও অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হোৱা নাই।
• পাঁচম সংস্কাৰ: এক মহান জুৰিৰ বাবে আৱশ্যকতাক কেতিয়াও ৰাজ্যৰ বাবে প্ৰয়োগ কৰা নহয়। ইয়াৰ পৰিৱৰ্তে অধিক সংখ্যক ৰাজ্যৰ মুখ্য শুনানি বা তথ্যৰ ব্যৱহাৰ হয়।
• [FLT] সাতম সংস্কাৰ: এজন গৃহযুদ্ধৰ অধিকাৰক অন্তৰ্ভুক্ত কৰা নহয়, ৰাজ্যসমূহক নিজৰ চুইচাল্য প্ৰক্ৰিয়াবোৰ বিকাশ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া হৈছে।
• দ্বিতীয় সংস্কাৰ: হাত ধৰি ৰখাৰ অধিকার[MCDOT:2]]ত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছিল, কোনো পূৰ্ব-সম্পানী শক্তিসমূহ[FT:3] (যেনে বিদ্ৰূপী অগ্নিৰনৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰা হয়) ততেও ইমানেই চলিব।

এই নিৰ্বাচনী এপ্লিকেশনে দেখুৱাইছে যে আদালতে প্ৰতিটা ডানৰ "উপবাদ" বিশ্লেষণ কৰি প্ৰশাসন আৰু ৰাজ্যৰ মাজত থকা ভিন্নতা বজাই ৰাখিছে।

ষ্টেট আইনান আৰু ৰাজহুৱা নীতিত প্ৰভাৱ

ৰাজ্যৰ বিলে অধিকাৰৰ এপেক্ট্ৰিক কাৰ্ছন নহয়। ৰাষ্ট্ৰৰ আইনসংযোগ, ৰাষ্ট্ৰৰ নৈতিক মানসমূহক দৃঢ় কৰিবলৈ শক্তি প্ৰদান কৰে।

ন্যায় আৰু বিচাৰ

চতুৰ্থ, পাঁচম আৰু ছ'তম সংস্কাৰে দেশসমূহৰ ওপৰত অধিক প্ৰচলিত ভাৰভাৰ বহন কৰা হৈছে। ৰাষ্ট্ৰৰ আইনসমূহে ৰাজহুৱা সুৰক্ষা ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আধাৰিত আইনসমূহ প্ৰদান কৰা উচিত, পৰ্যবেক্ষক তৈয়াৰ কৰা আৰু সন্ধানৰ বাবে স্পষ্ট মানসমূহ স্থাপন কৰা উচিত।

• তাৰ পিছত দেশসমূহে আইনগত পৰামৰ্শ দিবলৈ সাংবিধানিকভাৱে আৱশ্যক হৈছিল। এই কাৰ্য্যই ৰাষ্ট্ৰ বিশ্বব্যাপী ৰাজহুৱা প্ৰতিবন্ধক কমিশন আৰু গুৰুত্বপূৰ্ণ-আইটেম বিতৰণৰ সৃষ্টি কৰিলে। ফ্লোৰিডা আৰু নিউ ইয়ৰ্কৰ মতে ৰাষ্ট্ৰৰ আৰু ৱিকৰ প্ৰতি থকা প্ৰতিশ্ৰতা প্ৰণালীসমূহে ব্যৱহাৰিক পৰামৰ্শৰ বাবে সুবিন্যস্ত।
• [MIRANDIOND[FT:3]] ৰ বাবে আৱশ্যক হয় যে সন্দেহ সমূহক নিজৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে জনাৰ আৱশ্যক। বহুতো দেশে [FT:]]ৰেনা [FT:][FT][FT][5] ৰ সৈতে সংসদৰ নিয়োগৰত প্ৰবন্ধ কৰা হয়।
• [MAP[FT][FT]OUray[FT:3] বাধ্যতামূলক নিয়ম ব্যৱস্থা বিকাশ কৰিবলৈ বাধ্যতামূলকভাৱে ৰাষ্ট্ৰ ব্যৱস্থা কৰে। GPS অনুসৰণকাৰী, ড্রোন নজৰ, আৰু চেল সংগ্ৰহৰ ব্যৱহাৰৰ বাবে উচ্চ আদালতৰ দ্বাৰা স্থাপন কৰা হ'ব।[ECPEA] এণ্ড'ট'লফ্ৰ'ট ট্ৰাইভছ'ৰ এক্টিভ'ট ষ্ট্ৰিকেশনৰ (ECCOP) এটা উদাহৰণ।

শিক্ষা নীতি আৰু শিক্ষাগত অধিকাৰ

প্ৰথম আৰু চতুৰ্থ সংশোধন আমেৰিকাৰ ৰাজহুৱা স্কুলত আছে।

• ষ্টেন্টেন্ট ভাষী: [[FLT]] [Tincer v. De Moness Wiland Plassion Plastation Plastation [FT:3]]] (1969) প্ৰথম সংশোধনী শিক্ষাগতভাৱে অনুমান কৰা উচিত নহয়। ৰাজ্যৰ জেলাই শিক্ষা প্ৰক্ৰিয়াক বিভ্ৰান্ত কৰিব নোৱাৰাকৈ সাংস্কৃতিকভাৱে সাসঙ্গিকভাৱে স্থগিত কৰিব নোৱাৰে। ষ্টেলৰ বিদ্যালয়ৰ বাহিৰে অভ্যন্তৰিকভাৱে নিৰাপত্তা দিয়া আৱশ্যক।
• অনুকূল প্ৰক্ৰিয়া: [[FLT] Goes[FT:2][FT][FLE[FT]]] ল'পেজ [FT:3]] (1975) ত প্ৰাধিকাৰী কালছোৱাৰ আগত এটা শুনা হৈছিল, যিয়ে এজন শিক্ষাৰ্থীক দশ দিনৰ অধিক সময়ৰ বাবে স্থগিত কৰিব পাৰে। এই সিদ্ধান্তত বাধ্যতামূলকভাৱে ৰাষ্ট্ৰ আইনসংকল্প আৰু স্থানীয় বিদ্যালয়ক এটা সাধ্যতা প্ৰদান কৰা পদ্ধতিসমূহক সঠিকভাৱে প্ৰদান কৰা হয়।
• [ [NW Jersy v.L.L.O][FT.O][FT:3][FT:3][7] স্কুলৰ কৰ্ম্মসকলে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ কৰিব লাগিব, কাৰণৰ পৰিৱৰ্তে, সন্ধান কৰা, সন্ধান কৰা, আৰু মাৰাত্মক পৰিকল্পনা কৰাত ষ্টেট পলিচি এই মানৰেই সমূহে অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হয়।

ধৰ্ম্মীয় লিব্ৰেটি আৰু সংস্কৃতিৰ যুদ্ধ

প্ৰথম সংশোধন আৰু মুক্ত व्याশম क्लাজে ৰাষ্ট্ৰৰ সংসদ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আধাৰিত।

• [Scool ৰ প্ৰাৰ্থনা আৰু স্মাৰ্ট:[FT:2]][Engle v[FT:3]] আৰু [FT:3][FT:3]][FT:3]]][FT:3]] আৰু[FT:[FT:4][5][FT]][FT]] স্কুলৰ জিলাৱী ৱ্য়ৱ্য়ৱহাৰী ষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপণৰ বাবে ষ্ট্ৰপ'ট প'ষ্টন কৰা হয়। ষ্ট্ৰৰৰৰৰ নিয়মসমূহে ৰাষ্ট্ৰীয়ন কৰা হয়।
• মুক্ত চৰ্তৰ পৰিকল্পনা: [FLT] স্মিথ[FLT][FT:3] স্মিথ] (1990]) এগৰাকী নিৰপেক্ষতাহীন নিয়মই (1990) পালন কৰে, যদিও তেওঁলোকে ভাৰ বহন কৰে। কংৰাচেছৰ ধৰ্ম্মৰ স্বাধীনতাৰ (FRA) কাৰ্য্যক প্ৰত্যাহ্বান কৰিছে। এই দেশবোৰে নিজৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ওপৰত অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।
• [FLT: আদালতে স্কুলৰ শুশ্ৰূষা আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ সহায়ৰ বিষয়ে স্থিৰতা বৃদ্ধি কৰিছে।[FT:2][FT:2][FT:2][FT][FT][FT]][FT] লোথন চাৰ্চ চাৰ্চে[7][7] আদালতে আয়োজন কৰিছিল যে সাধাৰণভাৱে উপলব্ধ বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ পৰা (ভুমিত্তৰ) লাভসমূহৰ অবিহনে (ভূক্ত ৰাষ্ট্ৰৰৰিক কাৰিকৰন) ৰোগৰ পৰা বিভ্ৰান্ত হোৱাটোত ৰাষ্ট্ৰৰৰত ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰপতিক ৰোধৰ নিষ্ফলিত কৰা উচিত নহয়।

প্ৰত্যাহ্বান আৰু ভৱিষ্যতে প্ৰত্যাহ্বানবোৰ

ব্ৰুনৰ পিছত দ্বিতীয় সংশোধন

[FT] এগৰাকী অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ বৃদ্ধিৰ বাবে মঞ্চ স্থাপন কৰিলে[FT:2] নিউ ইয়ৰ্ক ৰাইটেল এন্ড পলিষ্ট এছিয়েন[FT:3][FT:[FT][FT][FT][FT][FT][FT][FT]][FT]][2][FL:[2][FL][FL][5][FL]][FURE:[5] তেজৰ সলনি কৰা এই আইনৰ সলনি "NWOREDURE'ৰ "ন-MESIORE" ষ্ট্ৰ সৈতে কৰা সকলোৱে এক ঐতিহাসিক ষ্ট্ৰ সৈতে একোচিত্তৰ প্ৰাথমিক নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত।

প্ৰযুক্তি আৰু চতুৰ্থ সংশোধন

প্ৰযুক্তিবিদ্যাৰ পৰিবহনৰ বাবে সুপ্ৰিম কোর্টে দেশসমূহৰ চতুৰ্থ সংশোধনৰ কাৰ্য্যক উন্নত কৰে।[FT:1][FT] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FT:2][FT:2][8][1][7] ক'ৰ্টে আয়োজিত কৰা হয় যে চৰকাৰে সাধাৰণতে ফোন স্থানৰ বাবে সেলাইলিফিউট তথ্য ব্যৱহাৰ কৰিব লাগে, "নয়তান" তথ্যৰ বাবে। এই ব্যৱস্থাক প্ৰত্যক্ষভাৱে প্ৰভাৱিত কৰা হয়। এই রাষ্ট্রৰ ওপৰত আধাৰিত আইনৰ ওপৰত আধাৰিত।

ডব আৰু উপষ্টাকৰণৰ সীমা

[FLT]][FLT] DObs] v[FT:3][FLT][FT:3][FT:3][FT:4][FT:5][FT:5]][FT:5]][22]] তত্ত্বৰ পৰা অধিককৈ উল্লেখযোগ্য চুক্তিৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰে।[FT:2] আদালতে গণহত্যাৰ সিদ্ধান্তৰ বাবে সংযত কৰা হয়।[FT:2] এই সিদ্ধান্তৰ বাবে কোনো একোধন নহয়।

দণ্ডাদেশৰ সিদ্ধান্তে শিক্ষাৰ ভৱিষ্যতৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰে। যদি অপ্ৰতিমানীয় অধিকাৰবোৰ অপ্ৰতিমানিত নহয়, তেন্তে ৰাষ্ট্ৰৰ সুৰক্ষাৰ পৰা উদ্ধাৰ প্ৰাপ্ত হয়, আৰু ৰাষ্ট্ৰৰত কি অধিকাৰ আছে? থমাচ, তেওঁৰ কাৰিকৰ বাবে আন এটা প্ৰকাৰৰ ক্ষেত্ৰতো বিপদৰ কাৰণ হ'ব পাৰে।[FT:URE: reffexct: [4][5][5][7][7][7][7][7][7][7][7]

একমাত্ৰ অধিকাৰৰ অধীনস্থ আৰু আন অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল

ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ বিৰুদ্ধে সংসদীয় অধিকাৰবোৰ স্থাপন কৰা হয়। এই বিষয়ে প্ৰাথমিক গাড়ী হৈছে [FT:0][FT][FT][FT:1], যাৰ বাবে লোকে ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰতি নিষ্ঠাবানতা হ'বলৈ অনুমতি দিয়ে। যদিও তথাকথিতভাৱে যোগ্যতাবাদী অধিকাৰৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰা হয়, ততৰতহে "নিৰ্ষিত আইন অমান্য কৰা হয়"। সম্প্ৰদায়ৰ নিবন্ধন কৰা হয়। সম্প্ৰদায়ৰ নিবন্ধৰ বাবে। সম্ভাৱনাবাদীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ পৰা মুক্তিৰ বাবে নিয়োগ কৰা হয়। মেক্সিকোৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ নিয়োগৰ পৰা মুক্তিৰ অনুমতি লোৱা হয়।

এই বিষয়ে একোৱেই নাজানো: আমেৰিকান ফেডাৰ্‌ছ্‌ছ্‌বাদৰ অসীম সীমা

এই বিধিপতিক নিৰ্ব্বাচিত ব্যৱস্থাৰ মতে, তেক্সাসত থকা এজন নাগরিকক মেনেৰ নাগরিক হিচাপে মুক্ত বক্তব্য অধিকাৰ প্ৰদান কৰা হয়। ই কালিফোনিয়াত থকা এজন পুলিশ অধ্যক্ষক ৰাষ্ট্ৰীয় এগেজৰ দৰে একেটা সংস্কাৰৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰা আৱশ্যক।

ৰাজহুৱা নীতিৰ ওপৰত ইয়াৰ প্ৰভাৱ বৃহস্পতিগ্ৰ। সকলো ৰাজ্যৰ আইনক অপৰাধ, শিক্ষা, ধৰ্ম্মৰ অনুশীলন আৰু ব্যক্তিগততাৰ প্ৰতি নিৰ্দ্দেশিত কৰা হয়। এই আইনত ৰাজনৈতিক আইনসমূহে মূল অধিকাৰৰ নৈতিক মানৰ বিৰুদ্ধে নিজৰ নীতিৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে মানিত্ব প্ৰদান কৰে। যদিও ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত ক্ষমতাৰ সামৰ্থ্যে উচ্চ আদালতৰ ৰুপান্তৰ সৈতে সংযোজিত হয়। এই স্থানত বিশেষ অধিকাৰৰ ওপৰত অধিককৈ গণ্য কৰা হয়।