Table of Contents
ঐতিহাসিক পৰিপ্ৰেক্ষতিত
ৰাষ্ট্ৰ আৰু ফেডাৰেলৰ মাজত সম্পৰ্ক আমেৰিকান সাম্যবাদী শাসনৰ এক কোঠা। সংবিধানই শাইচৰ ৰবিলৰ দৰে এক দুৰ্বল চৰকাৰ সৃষ্টি কৰিলে। ১৭৮৭ চনত ৰাষ্ট্ৰৰ সংঘৰ্ষৰ ব্যৱধানে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে এক ব্যৱস্থা সৃষ্টি কৰিলে যাতে দেশৰ চৰকাৰক সামৰিক অধিকাৰ প্ৰদান কৰিব পাৰে। এই দুৰ্ব্বলতাক প্ৰায়ে উল্লেখ কৰা হয়।
প্ৰথম শতাব্দীত ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে অধিককৈ সংখ্যক ঘৰুৱা বিষয়ক অধিক ক্ষমতা বজাই ৰাখি, আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে বিশেষকৈ বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ সুৰক্ষা আৰু আন্তৰিক সম্পৰ্কৰ মাজত কাৰ্য্য কৰিছিল ।
মহান কালাই: ফেডাৰেল কতৃপক্ষৰ ভিত্তি
লিখনী আৰু ব্যাখ্যা
সংবিধানৰ উচ্চ কৌলিৰ কণ্ঠ, কৱলি ২ [FT:1],[FT:1] সংঘাতমূলক ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ ওপৰতে ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ দ্ৰুতৰ ওপৰতে। ইয়াক পৰ্যবেক্ষণ কৰা হয়:
"এই সংবিধান আৰু যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আইনসমূহ পুৰসৰত কৰা হ'ব। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সকলো সম্প্ৰদায়ক দেশৰ উচ্চাধীকাৰ কৰা হ'ব। প্ৰতিটি ৰাজ্যৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসমূহে এই দেশৰ ওপৰত আধাৰিত নিয়মৰ অধীনত থাকিব।
এই ভাষাৰ দ্বাৰা এটা স্পষ্ট অধিষ্ঠিত অধিষ্ঠিত তত্ত্ব স্থাপন কৰা হয়, যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰৰ আইনৰ বিরোধীতা হয়। এই ৰাষ্ট্ৰৰ সকলো ৰাজ্যৰ বিচাৰকৰ্ত্তাই ৰাজ্যৰ আইনৰ ওপৰত আধাৰিত আইন বা নিয়ম প্ৰয়োগ কৰিবলৈ বাঁধে।[FT:0][FT:0][FT:0][FT][FT:1] মাৰ্চ মেৰিল্ডেইনে উল্লেখ কৰা মতে, ই সাধুইল ক্লাছৰ দ্বাৰা নিজেই ৰাষ্ট্ৰৰীয় শাসনৰ উৎস নহয়, কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰ শাসনৰ সৈতে সংঘঠিত হয়।
যু. পূ.
ৰোগৰ মাজত প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে বিবাদমূলক আইনৰ দ্বাৰা কোনো কাৰ্য্যকৰীতা কৰিব নোৱাৰে। ৰাষ্ট্ৰৰৰ নিমিত্তে প্ৰস্তাৱ আৰু নিয়মসমূহে প্ৰায়ে বিদেশী আৰু ঘৰুৱা বিষয়ত বিভ্ৰান্তিকৰ সম্মুখীন হ'ল। ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ দ্বাৰাই এই সমস্যা সমাধান কৰা হয়। তত, ৰাষ্ট্ৰৰৰ আইনেও নিৰ্ম্মাণ কৰা হ'ল: তত আইনৰ অৰ্থে কেৱল “সম্পৃক্ততাৰ যোগ্যতা ” ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই নীতিই ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা।
ফেডাৰেল প্ৰিন্সেশন: প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে কিমান যে মহান কাৰ্য্য কৰে
মহামান্য কালাই ৰ শিক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিত,, যাৰ অৰ্থ হৈছে ৰাষ্ট্ৰৰ আইনৰ নিয়ম অশুদ্ধ কৰা হ'ব।
এক্সপ্ৰেচ এক্সপ্ৰেচেশন
প্ৰসঙ্গৰ এটা ফেডাৰেল আইনে স্পষ্টভাৱে ঘোষণা কৰে যে, এই আইনক এটা বিশেষ স্থানত উভটাই দিয়ে। যেনে, চাকৰিৰ ৰিটাৰেশন ৰাষ্ট্ৰ সুৰক্ষা আইন (ইষ্টাচি)ৰ পূৰ্বেই "কোনো আৰু ৰাজ্যৰ সকলো আইনে এখন কৰ্ম্মীয়ে কোনো লাভৰ উদ্দেশ্যৰে সন্মান কৰে"। এই স্পষ্ট ভাষাই ৰাজ্যৰ বাবে কম স্থান দিয়ে। কংগ্ৰাচে বেংকে বেংকে, এভিলা, আনমাণুত্ব আৰু আনমাণুকিৰ দৰে জাতীয় মানৰ মানসমূহ সৃষ্টি কৰিবলৈ প্ৰত্যাহ্বান কৰে।
অপৰাধ: সংঘাত আৰু ফিল্ডৰ পৰা আঁতৰি থকা
কংগ্ৰেছে স্পষ্টভাৱে কোৱা নহলও, আদালতে হয়তো রাষ্ট্রৰ আইনক আগতকৈ অপমানিত কৰা হৈছে। দুয়ো প্ৰকাৰে দুয়ো প্ৰকাৰে:
- কণ্ফলিষ্টিট দুয়ো প্ৰাথমিক আৰু ৰাজ্যৰ নিয়মৰ সৈতে সন্মান কৰাটো অসম্ভৱ হ'ল।[FT:2][FT:2][FT:2] তে' ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰাথমিক উদ্দেশ্যৰ সম্পূৰ্ণভাৱে পূৰ্ণতালৈ বাধা হ'ল। [FT:2] আমেৰিকান হ'ণ্ডাৰ মৰ্টাৰ ক'।[FT:3]], উচ্চ আদালতে আক্ৰমণ কৰিছিল যে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ আধিপত্যৰ সৈতে কিছু প্ৰাকৃতিক প্ৰাকৃতিক প্ৰাকৃতিকতা প্ৰদান কৰা হয়।
- ক্ষেত্ৰৰ পৰিকল্পনা এবাৰ কাৰ্য্যকাৰী স্থানত এই স্থানৰ কোনো স্থান নাই। যেনে, ফেডাৰেল চৰকাৰে আনমাণু শক্তিৰ সকলো ক্ষেত্ৰৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। অৰ্থ হৈছে, ৰাজ্যসমূহে শক্তিৰ বাবে নিজৰ বিমানসমূহ স্থাপন কৰিব নোৱাৰে।
সুপ্ৰিম আদালতে চৰ্ত্ত আৰু সুৰক্ষাৰ বিষয়ে মাৰাত্মকভাৱে বিবেক কৰাৰ পৰা বিৰক্ত কৰিছে।[FT:0][FT:0][Medtronic, in v.[Lhr[FT:1]][96]], এই আদালতে ৰাজনৈতিক ৰাষ্ট্ৰসমূহে ঐতিহাসিকভাৱে প্ৰাকৃতিকভাৱে ধাৰণা কৰাৰ বিৰুদ্ধে এক প্ৰমান দাঙি ধৰিছে।
লেণ্ডমাৰ্ক অপ্ৰিমিম্ট Count কেচ শেপিং ফেডাৰেল- ষ্টেট সম্পৰ্ক
McCuch v. Meritry (1819)
এই কেচৰ ৰাষ্ট্ৰ শক্তি আৰু ভাৰ্ৰিম class ৰ অনুপ্ৰয়োগৰ সীমা পৰীক্ষা কৰিছিল। যেতিয়া মেৰিল্ডে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ ফাৰ্ষিকী ব্যাঙ্ক টকা কৰাৰ চেষ্টা কৰিছিল, তেওঁ গৰাকীগৰাকীৰ গৰাকী মাৰ্চলৰ সিদ্ধান্ত লয় যে "ইট্ৰ্ছৰ শক্তিত ৰোগৰ শক্তি" ব্যৱহাৰ কৰা হয়। তেওঁ ৰাষ্ট্ৰৰ কৌচিত্ৰৰ ওপৰত জোৰণি দিব নোৱাৰিলে। মাৰ্জিলৰ মতে এই পদ্ধতিই ৰোগৰ শক্তিৰ অঙ্গীকাৰ কৰিব নোৱাৰে।[FT:FL:FIL][F][F3] তৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰ ব্যৱহাৰৰ দ্বাৰাই এই শিক্ষা প্ৰদান কৰা হয় যে, "আগ্ৰিক" আৰু "আগ্ৰিক"ৰিক" ব্যৱহাৰৰ শক্তিসমূহে কাৰণৰ পৰাহে অধিককৈ ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি ।
Gibbons v. Ogden] (1824)
এই কেছৰ কাৰ্ছেচ ক্লাছৰ অধীনে কংগৰ শক্তিৰ সীমাক উল্লেখ কৰিছিল। নিউ ইয়ৰ্কে একমাত্ৰতে একোৱেই ৱাপটবোটৰ পথত চলাৰ বাবে একান্তভাৱে অনুমতি দিলে। কিন্তু ৰাষ্ট্ৰীয় আইনে গিব্ৰোণসমূহক একে পথত চলাবলৈ অনুমতি দিলে। উচ্চ আদালতে স্বত্ত্বৰে শাসনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিলে, আৰু এই আইনৰ সৈতে কোনো বিবাদ কৰা হয় নে নাই, তাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ “ইটটটটটটৰ পৰিচাল।[F0:F1][FT:1][F][FT]
Prints v. US [1997]
সকলো ফাৰ্ষ্টীয় আইনই নাথাকিলে। তত্ত্বে ৰাষ্ট্ৰৰ হ্যান্ডগ্ৰন সহিংসতামূলক কাৰ্য্যপদ্ধতিৰ প্ৰবন্ধৰ প্ৰবন্ধ কৰিলে। এই আদালতে আয়োজন কৰিছিল যে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰৰ “কন্যাচাৰক” কাৰ্য্যক্ৰমত কাৰ্য্য কৰিব নোৱাৰে। এই প্ৰত্যাহ্বানমূলক নীতিৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰা শাসনৰ সীমাত উপনিবেশ কৰা হয়।
[Arzono v. US] (2012)
অচিনাকি অভিবাসনৰ ক্ষেত্ৰত সুপ্ৰিমী আদালতে এৰিছোনাৰ S.B.70ৰ পৰীক্ষা কৰিছিল, যি ষ্টেনাৰ ৰাষ্ট্ৰ-পৰাঘৰ অভিযান সৃষ্টি কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিছিল। এই আদালতে ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ নীতিক আধাৰিতভাৱে ৰাষ্ট্ৰীয় নীতি বুলি ধৰিছিল। এই সিদ্ধান্তৰ উত্তৰে পুনৰায় প্ৰমাণিত হ'ল যে ৰাষ্ট্ৰীয় অভিযানৰ সৈতে সংঘটিত এক সমান্তান্তিক কৌশল সৃষ্টি কৰিব নোৱাৰে। কিন্তু আদালতে “মোক নিজৰ কাগজৰ প্ৰবন্ধ দেখুৱাবৰ অনুমতি প্ৰদান কৰা উচিত, যদিও পাছত ইয়াক কাৰ্ছৰিক চৰ্ত পদ্ধতিত প্ৰয়োগ কৰা হয়। এই কেসই ক্লেছ'ৰ ৰাষ্ট্ৰৰ কৰ্মকামীৰ পৰা “প্ৰতিষ্ঠিত" কৰাৰ বাবেহে ৰাষ্ট্ৰ কাৰ্য্যক বল্বক্ত কৰা হয়।
ইডেন্টিফাৰিক বিজ্ঞাপন v. চেবেলিয়াচ]
এই সিদ্ধান্তে প্ৰায়ে এফফোৰ্ল্ড কেৰি এক্ট কেচক প্ৰহৰীড্ৰাই কাৰ্ছেলেই প্ৰদেশত প্ৰশাসন দিব পাৰে নে নাই, এই সিদ্ধান্তক বুজাইছে। এই সিদ্ধান্তত দ্য টেনথ এডিক অৱিচ্ৰেঞ্চৰ বাবে বিৰুদ্ধে কৰা হ'ল। যদিও ব্যক্তিগত অধিকাৰক (কম্পেইছ কেজেৰৰ অধীন নহয়) তেজৰ (কম্পেইছ কেজৰ) অধীন কৰা হৈছিল। এই কেসত চাৰ্ডেড্ছৰ চৰকাৰে সাম্ৰিকভাৱে শাসন কৰা হয়।
টেনচিঅন্থৰ অঞ্চল
অনৈতিক আৰু ভৰসা
মিলিটাৰেশন আইনৰ ওপৰত আধাৰিত ৰাষ্ট্ৰীয় সাম্ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰীয় সাম্ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰীয় সাম্ৰাজ্যৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰীয় নীতি আৰু চহৰবোৰে ৰাষ্ট্ৰীয় অভিযানৰ পৰা বাধা দিবলৈ হুমকি দিছে। ৰাষ্ট্ৰ চৰকাৰে চৰকাৰে ভিত্তিক নিয়মসমূহৰ সৈতে সঙ্গতি কৰিব পাৰে নে নহয়। ক্লাইজৰ চৰকাৰে এই দুইটা প্ৰকাৰে বিৰোধৰ পৰা বিৰোধ লোৱাৰ বাবে কিছু ব্যৱস্থাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে।
মাৰিজুনা লিগ্যালেশন
ৰাষ্ট্ৰীয়ে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা উপস্থাপক মাৰ্চৰ ৰূপৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰা উপাদানৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰিছিল, কিন্তু বহুতো দেশে ৰোহৰ্কাৰ (এবং ৰাষ্ট্ৰৰ) মতে আন আন নীতিক গ্ৰহণ কৰিছিল, যি ৰোব্ৰাইৰ-ৰ'ৰ্দৰ মতে ৰোগৰ তত্ত্বাৱধানৰ ওপৰত মাৰিজ আইনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা নহয়। যদিও ৰাষ্ট্ৰ আইনে কাৰ্ল আইনৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা নিদিলে। এই আইনে চাৰ্ছীয়ে এখন প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা নিদিলে আৰু আন আন আন আন আন আনুষ্ঠানিক ট্ৰে ট্ৰেছৰ ট্ৰেছৰ কাৰ্ছৰ ৰোপণ কৰে।
হেৰুৱা সংশোধিত
স্বাস্থ্যকাৰিণ হৈছে ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু ৰাজ্যৰ অধিকাৰী। এফফোৰ্ল্ডে কাৰ্ছ এক্টৰ বীমাৰ বাবে প্ৰাথমিক মান স্থাপন কৰা হয়। ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰাথমিকভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰাথমিকভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰ নৈতিকতাক চলাবলৈ অনুমতি দিয়ে। যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰ চৰকাৰে মেডিচিডিডিক প্ৰসাৰন নকৰাকৈ, ৰাষ্ট্ৰৰৰ ব্যভিচাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ল।
পৰিৱেশীয় প্ৰামাণিকসমূহ
পৰিৱেশীয় নিয়মৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় আইনতকৈ অধিক সংস্কাৰৰ মান নিৰ্ধাৰণ কৰা হয়। যেনে, কেলিফোৰ্নিয়াত ট্ৰাম্প প্ৰশাসনে কাৰ্ল'ৰ ভাৰতৰ ভোজনৰ বাবে প্ৰস্তাৱ সৃষ্টি কৰাৰ চেষ্টা কৰিছিল। উচ্চ আদালতে দাবী কৰিছিল যে ৰাষ্ট্ৰেল এয়াৰ গন্তাৰ কোনো সাধাৰণ আইনৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ সাধ্যমিক নিষ্কাৰৰ নিষ্কৃতিৰ ওপৰত আধাৰিত।[F1][27][200][7][7][7][7] ৰাষ্ট্ৰীয়েশ্বাস-উইট'ৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ প্ৰায় ৰাষ্ট্ৰৰৰপতিৰ ৰাষ্ট্ৰৰপতি হয়।
শক্তিৰ ভাৰসা
দ্ৱৈৱেল ফেডাৰ্ট্ৰেলিজম বনাম।
ইতিহাসবেত্তাসকলে আমেৰিকান ফেডাৰেলবাদক দুয়োটা আৰ্হিৰ মাজত পৰিবৰ্তনৰ বিষয়ে বৰ্ণনা কৰে।[FT:1][FLT], নিউ ডিলাইডৰৰ পূৰ্বেই চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ আৰু চৰকাৰৰ চৰকাৰে বিভিন্ন শক্তিৰ সৈতে পৃথক নিয়মসমূহ প্ৰদান কৰিলে। ১৯৩০ চনত প্ৰথম ফেডাৰ শ্রমৰ মতে আইনসমূহে উচ্চ স্থিতিত্ব প্ৰদান কৰিলে।[FT:2][F2:2][F2][FI][4][F3] তত্ত্বাধিকাৰীৰ মতে দেশবোৰে ৰাষ্ট্ৰৰ নীতি আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰ প্ৰযোজক ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ সৈতে কোনো প্ৰযোজনা কৰা হয়।[FLT]
বৰ্তমান সময়ত প্ৰত্যাহ্বান আৰু প্ৰত্যাহ্বানবোৰ
সাম্প্ৰদায়িক অৱধিসমূহে ৰাষ্ট্ৰীয় সাম্ৰাজ্যৰ ওপৰত সীমাসমূহ পুনৰ নিৰ্মিত কৰিছে, বিশেষকৈ[FT:1][FT:1][FT][FT][FT]][FT2]] আৰু comsepz[FT2] ষ্টে'ৰ ([FT:2]]]] ষ্ট্ৰেটৰপৰা ষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ সামৰিক সামৰিক ভাৱৰ পৰা।
এই বিষয়ে বিবেচনা কৰক: মহান কালছ’ৰ এক দৃঢ়তা
ৰাজ্য আৰু ফেডাৰেল শক্তিৰ মাজত থকা সম্পৰ্কক বুজিবলৈ প্ৰাথমিক কৌজে আৰু তাৰ বিচাৰধাৰাক বিবেচনা কৰা আৱশ্যক ।
অধিক পঢ়া, কণ্ঠনিটিৰ বিশ্লেষণ কৰক কি' আপেক্ষিক কৰ্তৃক [FT:2][FT:2][FTL:2][FTL:2][FTLCOCull] v[FT:] মেৰিলেণ্ড[FT:][FT:][FT:5]][FT: [L]][FT]] আৰু [FT] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ বিকশিত ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ[FT][FT][FT][FT][FT]][FT]][FT]][7]][FT]][7]][7][7]]][7]][FT]]][7]]][7][7]]][7][7]]]][7][7]][7][7]]]]][7]]][7]][7]