ৰাষ্ট্ৰৰ বাবে সংৰক্ষিত: আপুনি কি শিকিব লাগিব

মেককুলচ v. মেৰিলেণ্ড (১৮১৯)

এই উপলক্ষ্যত, কংগ্ৰীষ্টে ৰাষ্ট্ৰৰ নেটৰীয় বেল্ক স্থাপন কৰাৰ ক্ষমতা প্ৰদান কৰিছিল, আৰু মেৰিলেণ্ডে সেই বেনাৰ পৰা নাকচ কৰিব পৰা নাছিল, কিয়নো "ইণ্ডিছ্ৰৰে টকাৰ ক্ষমতাৰ ওপৰতে ধ্বংস কৰিব পাৰে"। কাৰ্ল মাৰ্চৰ মতে প্ৰশাসন আৰু আইনৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰশাসনীয়তা আৰু নিৰ্ভুলতাৰ ওপৰত আধাৰিত প্ৰশাসনৰ তত্ত্বৰ ওপৰত আধাৰিত। কিন্তু দ্বিবাৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘর্ষৰ প্ৰতি দৃষ্টি দিয়া হয়।

মাৰ্কিন যুক্তৰাষ্ট্ৰ V. Lopez (১৯৯৫)

দহ বছৰ ধৰি কংৰাছিয়াছ ক'ম্পেচ ক্লাজেচত থিৰে আছিল। তেও, আদালতে ১৯৯০ চনৰ গুন-ফ্ৰাই স্কুলৰ অঞ্চলৰ কাৰ্য্যালয়ত অগ্নিৰিক বাহিনীক আয়োজন কৰিলে। এই সিদ্ধান্তত দ্ৰুত বিশৃঙ্খলতামূলক বিশ্লেষণ, স্থানীয় অপৰাধৰ ওপৰত থকা ক্ষমতাক অধিককৈ বৃদ্ধি কৰা হৈছিল।[FIT:FIE][F][5][5][5][5][5][5]

মূদ্ৰণ v. US (1997)

[FLT তথাকথিত আদালতে দাবী কৰিছিল যে ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে বিদেশী হ্যান্ডগ্ৰন ৰোগৰ পৰা প্ৰস্তাৱৰ কৰাত প্ৰস্তাৱৰপৰাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ প্ৰস্তাৱৰীকৰণৰ পৰা কোনো আদেশ দিব নোৱাৰি।[FLT][FLT][FLT]

নিউ ইয়ৰ্ক v. সংযুক্ত আমেৰিকাName

[FLT] ৰ পূৰ্বে, আদালতে এটা তত্ত্বাৱধানৰ আইন লঙ্ঘন কৰিলে, যাৰ বাবে তেওঁলোকে নিজৰ সামৰ্থ নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব নোৱাৰা তত্ত্বাৱধিকাৰৰ বাবে “নাম লোৱা ” বুলি কয়। [FT:2] নিউ ইয়ৰ্ক v.[FT:3]] তত্ত্বাধিকাৰে কংগ্ৰীচে সাধাৰণভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰৰিক সংসদৰ নীতিক সাম্ৰিকভাৱে বিকাশ কৰিব নোৱাৰে।[FT:3]

স্বপৰাৱন্ত বিজ্ঞাপন v. চেবেলিয়াচ (২০১২)

এফফোৰ্ল্ড কাৰ্ছ এক্টৰ এগৰাকীৰ এই নিযুক্তি কাৰ্ছৰ কাৰ্ছৰ ৰোগৰ সামৰ্থক ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা পালে। চাৰ্ল ৰবাৰ্টে চিৰকালৰ সকলো প্ৰশাসনৰ তৈয়াৰ কৰা হ'ল।

প্ৰবেশায়ত সংৰক্ষিত শক্তিসমূহ: নীতি লেবেটাৰী

দ্বিখন্ড सुधारৰ স্থানই স্থানীয় আৰু আঞ্চলিকভাৱে সাম্ভাৱিকভাৱে স্থিৰ কৰা বিষয়ক সমাধান কৰে। তলত সংৰক্ষীত কৰা মূখ্য স্থানসমূহ আছে, যিবোৰ সংৰক্ষীত শক্তিসমূহ দেখুৱা হয়।

শিক্ষা

শিক্ষাৰ মূল কাৰণ হৈছে ৰাজ্য আৰু স্থানীয় দায়িত্ব। প্ৰত্যেক ৰাজ্যই নিজৰ শিক্ষাৰ স্তৰ, তৈয়াৰিক স্তৰ, শিক্ষাৰ নিয়ম আৰু শাসন স্থাপন কৰে। এই বৈচিত্র্যৰ দ্বাৰা শিক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ পৰিৱৰ্তন হ'ল। যেনে, মিচুছেচ এন্ড নিউ জৰ্চিৰ দৰে, আন আনসকলেও ৰাষ্ট্ৰ আৰু সফলতাৰ সৈতে যুঁজিব লগা হয়।

স্বাস্থ্যকৰে

ৰাজ্যই বীমা, চিকিৎসা প্ৰণালী আৰু মেডিকিক ৰোগৰ ওপৰত বিশেষ অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। এমফাৰ্ল্ডী চেইডিচক প্ৰশাসনৰ অধীনত বীমা, ৰোগী আৰু মেডিকিক ৰোগৰ প্ৰশাসনৰ অধিকাৰ দিয়ে। ২০২৪ৰ দশকত, ২০২৪ৰ মতে, ১০ রাষ্ট্রে মেডিক্‌ডিক্‌চ বিস্তৃত কৰা নহয়। তাৰ লগত, কেলিফোৰ্নিয়া আৰু নিউ য়ৰ্কৰ দৰে আন আনসকলে নিজৰ ব্যক্তিগত আধিপত্য আৰু জনপ্ৰিয় ব্যৱস্থাৰ ওপৰত গুৰুত্ব দিয়ে।

কেনানবিচী লিগ্যালেশন

এই কাৰ্য্যত সংৰক্ষিত শক্তিসমূহৰ উৎপীড়ন হয়। চৰাইৰ চৰাইৰ ওপৰত আক্ৰমণৰ বাবে বিবাদৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়। ২০ তকৈ অধিক দেশত ৰোগৰ বাবে আইনগত নিয়োগ কৰা হৈছে। ৰাষ্ট্ৰ চৰকাৰে মূলত দুয়োটা সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ নীতিক বিৰোধ কৰা নহয়। এই আইনৰ এই কাৰ্য্যই দ্বিগুণৰ নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত।

পৰিৱেশীয় বিশ্লেষণ

উদাহৰণস্বৰূপে, কেলিফোৰ্নিয়াৰ ৰাষ্ট্ৰসমূহে বহুতো দেশৰ দ্বাৰা কঠোর গাড়ী উভটিৰ মান গ্ৰহণ কৰা হয় আৰু স্বনিৰ্মাণকাৰীসকলক প্ৰাকৃতিক কাৰ্তাসমূহ সৃষ্টি কৰিবলৈ বাধ্য কৰিছে। ৰাষ্ট্ৰ পৰিষ্কাৰ এয়াৰ এক্টেই এ'ট ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয়ে এপাৰ পৰা এটা চৰ্ত্তা প্ৰাপ্ত কৰাৰ পিছত নিজৰ মানসমূহ স্থাপন কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে। তেনেদৰে ৰাষ্ট্ৰসকলে সাধ্য শক্তি, কাব্ৰন আদিৰ নিয়োগ, আৰু জলৰ প্ৰক্ৰকন কৰে।

প্ৰত্যাহ্বানজনক সমস্যা আৰু বিবাদ

ৰাজ্য আৰু ফেডাৰেল চৰকাৰৰ মাজত থকা ক্ষমতাৰ ভাৰসাম্য আমেৰিকান ৰাজনীতিত এক অধিক বিতর্কিত বিষয়।

স্বাস্থ্যৰ বাবে আৰু এফফোৰ্ড কৰিব পৰা কাৰ্ছৰ Active

ষ্টে'স এচিএ'ৰ মেডিডিকাইডে এটা ফ্লাশপাইট বিস্তৃত কৰিলে। কিছুমানে তৰ্ক কৰে যে ফাৰেল চৰকাৰে তেওঁলোকৰ সামৰ্থক বৃদ্ধি কৰিবলৈ সংকল্প লৈছে।[FT:0][FIB:0] তেও সিবেলিয়াচ] তেও সীমিত হ'ল, কিন্তু যুদ্ধত প্ৰশাসনৰ নিয়োগ আৰু তেজৰ ওপৰতো প্ৰলোভন দিয়া হৈছে।

গুন্বৰ নিয়ন্ত্ৰণ

ডাঙৰ শ্বেতানিৰ পাছত কংৰাচ ২০২২ৰ বিপাৰ্টিচ সুৰক্ষিত কম্পন কাৰ্য্যপদ্ধতি পাৰ হল। ইয়াৰ ভিতৰত ২১টাৰ তত্ত্ব আৰু “ৰংযুক্ত পতাকা” আইনৰ বাবে তেজৰ বাবে তৈয়াৰ কৰা আৰু তেজৰ বাবে উন্নত পটভূমি পৰীক্ষাৰ আৱশ্যক আছিল। বহুতো দেশয়ে নিজৰ সংযোজিত ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আধাৰিতভাৱে আক্ৰমণ কৰিছে। ইত, তেখেত, তেখেত, তেখেত বহুতো বন্দুক আইনৰ ওপৰত আধাৰিত।

COVID-19 আৰু ৰাজহুৱা স্বাস্থ্য

এই মহামাৰী মাৰ্জিত ৰাষ্ট্ৰবাদীবাদে কেতিয়াও কেতিয়াও প্ৰত্যাহ্বানিত হোৱা নাই। ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে ৱিকৰ নিগম আৰু বিতৰণ কৰা টকাসমূহ প্ৰদান কৰিছিল। কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰ চৰ্ত্তমানসমূহে ল'ডকাস্ট, মাস্ক আৰু বিজ্ঞাপন বন্ধ কৰাৰ সিদ্ধান্ত লয়। কিছুমানে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে ৰাষ্ট্ৰীয়ে দ্ৰুত তেখেতৰ মাৰ্জিত চৰ্তমান মাত্ৰাত অমান্য কৰে। আইনে অষ্ট্ৰৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ চৰকাৰে ৰাজনৈতিকপৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা দেশত শাসন কৰাত অধিকাৰ লঙ্ঘন কৰিলে।

ডব্বিসমূহৰ পিছত ব্যৱধান

ডব্লিছ v. জ্যাকচন ৱ.] [2022], উচ্চ আদালতে তৰত্বৰ ওপৰত আধাৰিত[FT:22][Ro]। ৱ'ডেড[FT:2][FT:2] আৰু ৰাষ্ট্ৰীয়ে গণহত্যাৰ অনুমতি গ্ৰহণ কৰা নাই। এই সিদ্ধান্তে এখন দেশৰ ওপৰত প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়, যি এতিয়া সম্পূৰ্ণকৈ নিয়ন্ত্ৰণ বা সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। ই দহতম নীতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নহয়, আৰু আন আনসকলে নিজৰ অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

এই বিষয়ে আলোচনা কৰা: দ্ৰাক্ষাৰসত সংশোধন কৰাত বিফল হোৱা

দ্বিগুণ সংস্কাৰ এক ঐতিহাসিক উপাধিতকৈ অধিক। ই এটা জীৱন্ত সাংবিধানিক ব্যৱস্থা যি ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত থকা সম্পৰ্কক বিকাশিত কৰে। স্বাস্থ্য, পৰিৱেশ, বন্দুকৰ অধিকাৰ, আৰু সামাজিক নীতিৰ ওপৰত বিতৰন, এই সংস্কাৰেষ্টে স্থানীয় স্বৰ সৈতে ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিব পাৰে। যদিও উচ্চ আদালতৰ ব্যাখ্যাৰ অৰ্থে স্থানীয় স্বৰ সৈতে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ সামৰ্থ্য্যতা বৃদ্ধি পাইছে। কেতিয়াবা ৰাষ্ট্ৰিক সামৰ্ৰাজ্যৰ ক্ষমতা বৃদ্ধি হ'ল, তত ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ ক্ষমতা বা সকলো ক্ষমতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

আমেৰিকান শাসনক বুজিবলৈ বিচৰা সকলোৱে দ্ৰুত সংসদৰ বিষয়ে বুজি পোৱা আৱশ্যক। ই আমাক সোঁৱৰাই দিয়ে যে ৰাষ্ট্ৰটি ৱাশিংটনৰ চৰকাৰে কোনো সাধাৰণ শক্তি প্ৰদান নকৰে আৰু ৰাজ্যবোৰ কেৱল ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰীয় নহয়। ইয়ে কেৱল নিজৰ চৰকাৰ, সংবিধান, সংবিধান আৰু আইনৰ সৈতে সম্প্ৰদায়। আপুনি প্ৰাকৃতিকতা সলনি বা ৰাষ্ট্ৰৰ পৰিকল্পনাৰ প্ৰতিশ্ৰুত কৰিবলৈ প্ৰশাসন গোষ্ঠী, ৰাষ্ট্ৰিক নীতি, আৰু ৰাষ্ট্ৰৰিক প্ৰবন্ধৰ প্ৰতিশ্ৰান্তিত্ব প্ৰদান কৰে। তেও তথাৰ তথ্য পঢ়িলে, তেজ ইন্ৰপ্তৰ তথ্য পঢ়ি।