আপুনি কেনেকৈ উত্তৰ দিব?

সমতুল্য সুৰক্ষা: আমেৰিকান সিভিল অধিকাৰসমূহৰ কোফাৰস্টন

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সাংঘাতিক সংবিধানত ইমানেই একো সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয় যে কোনোৱেই আইনৰ অধীনত নহয়। ১৮৬৮ চনত এই একো দণ্ডই সুশীল অধিকাৰ, বৈষম্য, প্ৰবঞ্চিত আৰু আমেৰিকান সমাজক উন্নত কৰিবলৈ এক শক্তিশালী সঁজুলি হ'ল। এই কাঠিক স্তৰৰ ওপৰত আধাৰিত সকলো স্তৰ, ৰাজ্য, আৰু স্থানীয় শিক্ষাৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়। এই পাঠ, ইতিহাস, আৰু আধুনিক অনুপ্ৰয়োগৰ বাবে যি কোনোৱে নিজৰ অধিকাৰ আৰু নীতিৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰিব বিচাৰে, তেওঁহে এই আইনৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে।

এই কাঠত সকলো মানুহৰ প্ৰতি এক সমান ভাৱনা প্ৰদান নকৰে, কিন্তু ইয়াৰ দ্বাৰা চৰকাৰে কৰা কাৰ্য্যবোৰ নিষিদ্ধ কৰে যিবোৰে প্ৰতিকূল, অবিবেচক, বা ৰাষ্ট্ৰীয় উৎসৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি কৰা হয়।

ঐতিহাসিক পটভূমি: আধুনিক অধিকাৰসমূহৰ পৰা সংগঠিত

সাংখ্যিক সুৰক্ষাৰ কালাই চিলীয় যুদ্ধৰ ৰখৰ পৰা জন্ম গ্ৰহণ কৰিছিল।

এই সংশোধনকাৰীৰ ক্ষুদ্ৰ ধাৰা, যেনে জন বিংহাম আৰু চেনেটৰ জেকৱ্ৰেট হৱাড, একেই প্ৰতিবন্ধক ধাৰা প্ৰদান কৰা হৈছিল। শ্বেশ্বৰৰৰ সৈতে ষ্টেক্সীডৰ শাৰিৰ এক সাংবিধানীয় ধাৰা হ'ল। গিংগামে এই কথা বৰ্ণনা কৰিছিল যে "সকল মানুহৰ প্ৰতি থকা আইনই সমান হ'ব"।[F0][7][8][8][8][3][3][1][4][7][7][1][3][1][7][7] এই সংসদৰ সাধাৰিত সাধাৰিত আৰু শীতিকভাৱে সকলোৱেই চুটিউণ্যৰ পৰা মুক্ত নহয়।

২০ শতিকাৰ মাজেৰে এই ক্লেশক গৃহাধ্যক্ষৰ আন্দোলনৰ ইঞ্জিন কৰা হ'ল। এই আদালতে ধীৰ গতিতে বুজিলে যে এই নিয়মক আনুষ্ঠানিক সমতাৰ পৰা অধিক আৱশ্যক।

লেণ্ডমাৰ্ক কেচে क्लাজেক আকৃতি দিয়ে

এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি থকা বিভিন্ন সিদ্ধান্তৰ অৰ্থ আৰু সুৰক্ষাৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছে ।

Pergues v (1896)[[FLTT:1]]]]] হিলিয়ানে ৰাষ্ট্ৰৰ ভেদৰ প্ৰতি সমতুল্যতা প্ৰদান কৰা, "অতিস্য" শিক্ষা প্ৰদান কৰাত সমতুল্য। ন্যায়দয় বিলিং ব্ৰাউনে লিখিছে যে ৰঙৰ ওপৰত ভিত্তি কৰা হ'ল। এই সিদ্ধান্তে প্ৰায় ৬ বছৰ ধৰি জিম চেগ্ৰগ্গৰগ্গৰৰৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
[FLT] ৱ বোৰ্ড [1954]]] এক এক সমমত মতে, মুখ্য ন্যায়বিধি আৰ্ল ৱাৰ্নে ঘোষণা কৰিলে যে "অতিঅতিদৃশ্যভাৱে শিক্ষাৰ শিক্ষাগত সৰু ল’ৰা - শিক্ষাৰ বাবে একোৱেই নহয়। ব্ৰাউনে এখন সমতুল্য প্ৰতিৰক্ষাৰ বিষয়ক ক্ষত্ৰাণ কৰে।
ভাৰজিনিয়াৰ v (1967)]] ৰাষ্ট্ৰৰ আইনত অভ্যন্তৰীণ কৰা হৈছিল। চফৰ ৱাৰনে লিখিছে যে "কিয়ন্ত্ৰিণ কৰা, বা বিবাহ কৰা, অন্য কোনো জাতিৰ সৈতে বাস কৰা, আৰু ৰাজ্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা কৰা হয় না। এই কেসটো প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয় যে, কাৰিকৰ মতে সকলো ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত পছন্দৰ প্ৰতি থকা বিশেষ অধিকাৰৰ প্ৰতি একোমানেই সমান স্তৰ প্ৰদান কৰে।
ৰেড ডি (1971)] প্ৰথমবাৰে সুপ্ৰিম কোর্টে শাৰিপৰ্টৰ প্ৰতি একো ব্যৱস্থা প্ৰয়োগ কৰিলে, যিটো যৌনতাৰ ভিত্তিতে পৃথকী নিয়ম অমান্য কৰে। এই কেছছত এহাদাতত স্ত্ৰীগৰাকীক বিশেষকৈ মনোনিবেশ কৰা ব্যৱস্থা প্ৰদান কৰিছিল।
ইউনিটেড ৱ্যান্ডছৰ (2013)] - আদালতে বিবাহৰ প্ৰতি থকা প্ৰতিশ্ৰুতিৰ ৩ বৃতান্ত (DOMA)ৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিলে। এই কাৰ্তাক এক মানুহ আৰু এজন মহিলাৰ মাজত বিবেচকভাৱে নিৰ্মিত কৰা হৈছিল। ন্যায়বিবেচনাৰ মতে, ডোমৰ মতে এক "অন্ব, পৃথকতা, আৰু এক-অন্যাক্স দম্পত্ৰৱিকতা" বুলি গণ্য কৰিছিল।
Obergefle v.[205] আদালতে দাবী কৰিছিল যে একেটা প্ৰক্ৰীষ্ট আৰু সমান সুৰক্ষাৰ চুলৰ অধীনে বিবাহ কৰিব পাৰি । ন্যায়সঙ্গী কেনিৱাৰে "প্ৰধান" শব্দৰ অৰ্থ হৈছে মানুহৰ "স্বাৰ্থ আৰু স্বাৰ্থবাদ"ৰ পৰা ৰক্ষা কৰা।

এই ঘটনাসমূহে সাঁচিৰ পৰা বিয়পিৰ সৃষ্টিৰ বিষয়ে বুজাইছে।

প্ৰভাৱক বুজিবলৈ: কৌজে কেনেকৈ পৃথক দলবোৰৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে

এই একেই সুৰক্ষাৰ বিষয়ে গম্ভীৰভাৱে বিবেচনা কৰা হয় ।

জাতিগত জাতি

বক্তব্যৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি কোনো আইনই লোকসমূহক পৰীক্ষা কৰে যে, এই নিয়মক এক প্ৰকাৰে ষ্টেন্সৰ সুৰক্ষিত কৰিব লাগে নে নহয়। যেনে, শিক্ষাগত প্ৰশিক্ষণৰ প্ৰকল্পনাক কাৰ্য্যক কেৱল পৰীক্ষাৰ বাবে সাৱধান কৰা হৈছে।[FT:F1][23] ততহে ৱ্ৰৱ্ভৱেৱেই এই পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ'ল।[23][23] এই কাৰ্ভুৱেড্ৰাইড্ৰাইড-ক্ৰেইনৰ কৰ্ম্মক চৰ্ম্ম কৰাৰ বাবে সংসাৰৰ কৰ্ম্মক অমান্য কৰে।

লিংগ

ভিত্তিক শ্ৰেণীভেদৰ বিষয় হৈছে: চৰকাৰে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰে আৰু ইয়াৰ বাবে আন্তৰিকভাৱে লাভ কৰে।[FT:0][FT:0] চাৰ্টিভ ৱ্ৰেন (1976)।[FT:1] এই আদালতে আইনসমূহত ৰোগী মহিলাসকলক কম ক্ষমতা প্ৰদান কৰা ([FT:1])। কিন্তু পত্নীসকলে নিজৰ নাম সলনি কৰাৰ বাবে নহয়, কিন্তু পত্নীক প্ৰত্যাহ্বান প্ৰদান কৰা হয়।

যৌন দিশ আৰু লিঙ্গ পৰিচয়

যদিও সুপ্ৰিম কোর্টে এজন সন্দেহজনক শ্ৰেণীক আনুষ্ঠানিকভাৱে প্ৰমান কৰা নাই, তথাপিও ইজিবিটিকে এক সমান সুৰক্ষাৰ চাৰ্ছৰ ওপৰত একেটা স্থিৰতা প্ৰদান কৰে।[FT:0][FT:0] এগৰাকী ৰোম ৱ্য় ৱ (1996)[FT:1][FT:1] তেও ৰাষ্ট্ৰৰৰৰেই এক সংস্কাৰেলাপ কৰিলে, যাৰ বাবে কলোৰাডোৰক জাৰ্মতী আৰু লেবিয়ান লোকৰ বাবে বাধা দিয়া হয়।[FT:L] তেজৰ আইনে ব্যভিচাৰ কৰা হয়।[4][4][5][4][5][7][7][7]

অস্বিত্বতা

সমতুল্য সুৰক্ষা clise নিজেই বিদ্ৰোহী বা লিঙ্গৰ সৈতে জড়িত নহয়। বহুতো আপেক্ষিকতাবাদে আমেৰিকানসকলৰ অযোগ্যতাবাদ বা ৫০৪ ৰোপণীয়তা কাৰ্য্যৰ অধীনত আন্তৰিকতাবাদৰ অধীনত আন্তৰিকতাবাদৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়। কিন্তু যেতিয়া কোনো আইনৰ লক্ষ্যে এক অযোগ্য বা আন্তৰিকভাৱে প্ৰভাৱিত কৰা হয়, তেতিয়া ই এক সমান সুৰক্ষাৰ প্ৰতিষ্ঠা অমান্য কৰে। যেনে, [FT:0][FL] তে [7] llexen clen clen citr] clen citr] চিৰ (1985:[85]]] ৱ্ৰীছৰীড্ৰত (১৯৮৫:[8]] ৱ্লিব্লিউইনৰ্য়ৰপণৰ্দাৰ বাবে এটা বিশেষ অধিকাৰৰ অনুমতিৰ বাবেহে হয়।

এলিয়ানেজ আৰু জাতীয় উৎস

অনাৱশ্যকীয় শ্ৰেণীক সন্দেহজনক বুলি বিবেচনা কৰা হয়, আৰু বিদেশীসকলৰ প্ৰতি থকা নিয়মক সাধাৰণতে পৰীক্ষা কৰা হয়, যদিও স্ব-সৰ্ব্বসৰ আৰু ৰাজনৈতিক কাৰ্য্যৰ সৈতে জড়িত নিয়মসমূহৰ সৈতে সম্পৰ্ক থকা আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।

প্ৰত্যাহ্বান আৰু আগৰ সমস্যাবোৰ

সাম্ৰাজ্যৰ শক্তিৰ স্বাৰ্থপৰ ভাৱনা আছে। ইয়াৰ অৰ্থ নুন্যায়িক অৰ্থৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, যিখন আদালত আৰু ৰাজনৈতিক স্থিতিশীলতাৰ সৈতে সম্পাদিত। বহুতো অঞ্চলত সংঘৰ্ষিত হয়।

এক নিপুণ পদক্ষেপ

এই বিতর্কে সমতা আৰু সমতুল্যতাৰ মাজত হোৱা উত্তেজনাক বুজাইছে। প্ৰশাসনসকলে তৰ্ক কৰে যে এই নীতিসমূহে ঐতিহাসিক বৈষম্য আৰু বৈষম্যৰ প্ৰতি থকা ব্যক্তিক পৃথকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰাৰ বাবে এক সমান সুৰক্ষাৰ নীতিক অমান্য কৰে।[FT:0][F23][FT:2][FT:1] তত্ত্বাৱধানৰ সিদ্ধান্তৰ বাবে সাধ্যবাদী বিদ্বেষী বিদেবাদৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে কৃতিত্ব নিৰূপণ কৰে। এই আলোচনাই কৃতিত্বৰ বিষয়ে অধিক প্ৰভাৱিত কৰে। এই সিদ্ধান্তে আন আনক প্ৰভাৱশালীভাৱে প্ৰভাৱিত কৰে।

ভ'টিং অধিকাৰসমূহ

Voter ID আইন, germaning, আৰু মেইল-ইন ক্লেছৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞাক সমান সুৰক্ষাৰ আইনৰ অধীনে প্ৰত্যাহ্বান কৰা হৈছে।[FT:0] ভোটৰ ওপৰত গণহত্যা কৰা জাতীয়তাবাদৰ সৈতে বা ভোটৰ মূল অধিকাৰৰ প্ৰতি অপদিত কৰা।[1][1][1][1][1][1][1][1][1][1], আদালতে কাৰ্ডৰৰ ওপৰত কাৰ্তা ঘোষণা কৰিলে, যিৰপৰা বিভিন্ন ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰ বিৰুদ্ধে বিভিন্ন ধৰণৰ বিভেদৰ বাবে। তাৰ পাছত বহুতো সংখ্যক ভোটাৱেই কাৰ্লৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিছে, আৰু ইমানৰ বাবে মূৰ্তিৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিছে।

লিংগ পৰিচয় আৰু ট্ৰাঞ্জেণ্ডৰ অধিকাৰ

ট্ৰাঞ্জাৰ সকলৰ বাবে আইনগত দৃশ্য হৈছে। বহুতো দেশে স্কুলৰ খেলত অংশ গ্ৰহণ কৰা শিশুসকলৰ প্ৰতি থকা হেৰুৱাৰ বাবে ব্যভিচাৰ বন্ধ কৰাৰ, বা জন্মৰ বাবে ৰাজহুৱা স্কুলৰ শিক্ষা গ্ৰহণ কৰাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰাত বাধা দিবলৈ নিষেধাজ্ঞা দিয়ে। এই আইনসমূহক দ্ৰুতৰ সুৰক্ষাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।[F:0][F1] কলেন্ট্লেটন:[FI] কয়টাৰ্ট্ৰে কাৰ্টিছৰ সৈতে বৈষম্যৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা হয়।

অৰ্থনৈতিক গুণ আৰু ধন - সম্পত্তিৰ বিপক্ষে

সমান সুৰক্ষাৰ class এওৱেই ধনদৌলতৰ প্ৰতি থকা বৈষম্যৰ পৰা ৰক্ষা নকৰে। এই আইনসমূহে মানুহৰ অৰ্থৰ অৰ্থৰ ওপৰত বিভিন্নভাৱে দৃষ্টি ৰখাৰ পৰা পৃথক কৰে। যদিও ধনদৌলতৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰসমূহ সদায়েই ৰোগ্যশীল হয়। যেনে, ধনী বৈষম্যৰ সৈতে সম্প্ৰদায়, বাপ্তিষ্মাৰ অধিকাৰৰ অধিকাৰ, বা বিবাহৰ অধিকাৰ।[F:0:0][1] ভাৰজিনিয়াৰ ৱ্য়ৰিজিয়াৰ ৱ্য়ৱিছৰ দৰেই এই ৱহাৰিক ৱ্য়ৱহাৰৰৰৰ প্ৰতিও সঠিক দৃষ্টি দিয়ে।

আপোনাৰ বাবে সেই একেই সুৰক্ষাৰ অৰ্থ

আপুনি এজন আইনজীৱী হোৱা উচিত নহয় যে কেনেকৈ একেটা সুৰক্ষাৰ জীৱন ৰক্ষা কৰিব। যেতিয়াই এটা চৰকাৰে নিজৰ জীৱন ৰক্ষা কৰে, এটা ৰাজহুৱা বিভাগ, পৰ্যবেক্ষণ বিভাগ, ৰাজ্যৰ এক ৰাজ্য বিভাগ, এগৰাকী রাষ্ট্রীয় সংস্থা,-এং এগৰাকী ষ্টেঞ্চৰৰপৰাষ্ট্ৰীয় ,-এং এগৰাকী শাৰিপতিৰ পৰা পৃথকে হয়। আপুনি বিশ্বাস কৰে যে, সমতুল্য সুৰক্ষাৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা হৈছে।

শ্ৰেণীভেদ আৰু ক্ষতি চিনাক্ত কৰক

প্ৰথমতে, প্ৰশ্নত আইন বা নীতি দলৰ মাজত এটা শাৰীৰ আঁচনি নে। এই শাৰী স্পষ্টভাৱে (যেনে, "কেৱল নীৰিটিই প্ৰয়োগ কৰিব পাৰে") বা (উদাহৰনত, এটা নীতি যি এটা বিশেষ ধৰণৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে, একো প্ৰভাৱ কেৱল এটা প্ৰভেদৰ বাবেহে হয় নহয়, কিন্তু একো প্ৰভাৱে একো প্ৰভাৱ নে। চৰকাৰে গণত্বৰ বাবে বৈধ কাৰণ প্ৰদান কৰা উচিত। অধিককৈ ঐতিহাসিকভাৱে অসুবিধা বা মৌলিক দাবীৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

বিচাৰক আইনগত উপদেশ

যদি আপুনি সন্দেহ কৰে যে আপুনি অসম্ত্ৰভাৱে সহনশীল, এজন সাধ্য অধিকাৰ বিদ্ৰোহী অৱদানকাৰী সংস্থাৰ সৈতে চিকিৎসক বুলি বিবেচনা কৰক। বহুতো কেসৰ ক্ষেত্ৰতে কাৰ্লমিক বৈষম্য বা অভিযোগৰ কাৰণ হয়। শাৰিক বৈষম্যৰ বাবে ব্যভিচাৰ, বিশ্ববিদ্যালয়ৰ ৱহাৰিক অধিকাৰৰ কাৰ্য্যাল, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ শিক্ষা বিভাগৰ ৱহাৰ, ৱহাৰ বা আনুষ্ঠানিক দপ্তৰিকে হ'ড্‌ উৰান্‌ (DHu) বা আইনসূচিৰ ওপৰত সন্মান কৰা হয়।

এডভোকেসিত যোগদান কৰক

সমান সুৰক্ষাৰ ব্যৱস্থাক বুজি পোৱাটো হৈছে। আন আন আনুষ্ঠানিক সংগঠনসমূহে একেলগে সুৰক্ষাৰ অধিকাৰসমূহ প্ৰতিষ্ঠা আৰু প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ কাৰ্য্য কৰে। আমেৰিকান সিভিল লিবাৰটিছ ইউনিয়ন[FT:1][FT][FT:2] litits litittys][ACPIOGELEDIT:[F][FT:LDIL][5][FL][4][4][4] চাৰ্লজিউটৰ সমান্তৰ্দিক সমূহে এই গোষ্ঠীৰ প্ৰতি থকা ন্যায়ৰ প্ৰতি বিশেষভাৱে প্ৰভাৱ পেলাইছে।[FL][4][4]

আপোনাৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে সচেতন থাকক

संविधाীয় আইন স্থিৰ নহয়। উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহে বৰ্তমান সময়ত কলেজৰ প্ৰস্তাৱ, ভোট আৰু ট্ৰেঞ্জাৰৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰি আছে।[FT:0][FT:1] তত্ত্বাৱধানৰ পাছত [FT:L][FT][FT:1] (যি সমূহে সমূহ আৰু অদ্ভুত তৰ্কসমূহ প্ৰদান কৰে) আৰু [FT:T][F:T][T][T][L], এই সিদ্ধান্তসমূহে আপোনাক এইবোৰে প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে।

সংকল্প

ই সাংবিধানিকভাৱে কোনো আইনগতভাৱে নহয়। ই এক সাংবিধানিক প্ৰতিজ্ঞা যি সকলো মানুহে জীৱিত, যৌনতা, লিঙ্গ পৰিচয়, বা জাতীয়তাবাদৰ উৎস। এই উভয়েই অসুবিধাৰ সম্মুখীন হ'ব।[FT:FF:FF:FORE][FL][FL][FL]]ৰ পৰা বিশ্বাসৰ পৰা একোৱেই নহয়, কিন্তু নিজৰ সমতাক প্ৰতিফল কৰাৰ বাবেহে যুদ্ধ কৰে।